Infracțiuni contra vieții și integrității corporale (Drept penal): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 66

Se va reține infracțiunea de omor calificat:

1. A.dacă victima este un minor în vârstă de 17 ani, dar autorul era convins că este majoră;
2. B.dacă X o ucide, pe 15 septembrie 2026, pe fosta sa iubită, Y, pentru că aceasta nu a dorit să se căsătorească cu el și a decis să rupă relația;
3. C.în concurs cu infracțiunea de tâlhărie calificată dacă autorul împușcă victima în cap pentru a-i sustrage bunurile, după care fuge cu ele, victima decedând la scurt timp după aceea.

Din subiectul complet, grila 79

X era căsătorită cu Y de 10 ani. În toată această perioadă, Y i-a restricționat accesul la rețelele de socializare, a obligat-o să își dea demisia de la locul de muncă și a supus-o repetat la violențe fizice, culminând cu încercarea de a o sugruma în seara zilei de 4 iulie 2026. Întrucât se afla prăbușită la pământ cu Y asupra sa încercând să o sugrume, X, cu ultimele puteri a apucat cu mâna un opritor de ușă de metal și l-a izbit pe Y în spate, reușind astfel să se elibereze. În urma loviturii, Y a suferit o leziune care a necesitat pentru vindecare 20 de zile de îngrijiri medicale. În ceea ce privește faptele din 4 iulie 2026:

1. A.atât X, cât și Y au comis o infracțiune de violență în familie;
2. B.X a acționat în legitimă apărare;
3. C.acțiunea penală pentru fapta comisă de Y se pune în mișcare din oficiu.

Din subiectul complet, grila 63

Infracțiunea de lovire sau alte violențe se reține în variantă agravată în cazul în care:

1. A.victima este un minor;
2. B.făptuitorul are asupra sa un animal ce poate pune în pericol viața, sănătatea ori integritatea corporală a persoanelor;
3. C.făptuitorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul victimei.

Din subiectul complet, grila 64

Atât în cazul infracțiunilor contra vieții, cât și al celor contra integrității corporale sau sănătății:

1. A.întotdeauna există un obiect juridic;
2. B.pluralitatea de victime determină întotdeauna o pluralitate de infracțiuni;
3. C.culpa nu este niciodată posibilă.

Din subiectul complet, grila 65

În cazul infracțiunii de determinare sau înlesnire a sinuciderii, autorul răspunde penal:

1. A.chiar dacă a avut loc doar o încercare de sinucidere;
2. B.și dacă infracțiunea rămâne în forma tentativei;
3. C.pentru o variantă agravată, dacă fapta a fost săvârșită față de un minor.

Din subiectul complet, grila 70

X a fost condamnat definitiv pentru comiterea infracțiunii de viol care a avut ca urmare moartea victimei Z. La scurtă vreme după ce a fost reabilitat, X a ucis-o, cu intenție, pe Y. În cauza în care este judecat X pentru această din urmă faptă:

1. A.sunt incidente dispozițiile privind omorul calificat comis de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor;
2. B.nu se va reține starea de recidivă postexecutorie;
3. C.se poate aplica pedeapsa detențiunii pe viață, întrucât prin însumarea pedepselor pentru infracțiunile de viol care a avut ca urmare moartea victimei și omor s-ar depăși cu mai mult de 10 ani maximul general al pedepsei închisorii.

Din subiectul complet, grila 73

Într-o seară, fiind sub influența băuturilor alcoolice, X a început o ceartă cu soția sa, Y, pe motiv că aceasta face cheltuieli nejustificate. Nervos, X i-a aplicat lui Y câteva palme peste față și a împins-o, Y căzând pe jos. Ca urmare a acestor fapte, Y a suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare a necesitat 10 zile de îngrijiri medicale. În acest caz:

1. A.dacă viața lui Y a fost pusă în pericol, se va reține tentativă la infracțiunea de omor calificat;
2. B.acțiunea penală se poate pune în mișcare și din oficiu;
3. C.nu se va reține circumstanța agravantă constând în săvârșirea infracțiunii prin cruzimi sau supunerea victimei la tratamente degradante.

Din subiectul complet, grila 64

Infracțiunea de omor calificat asupra unei femei gravide și vătămarea corporală care a avut ca urmare avortul:

1. A.au subiect pasiv circumstanțiat (special);
2. B.produc aceeași urmare imediată, respectiv moartea copilului;
3. C.se comit întotdeauna cu intenție directă.

Din subiectul complet, grila 66

Infracțiunea de vătămare corporală se reține atunci când fapta a cauzat:

1. A.leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 60 de zile de îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața victimei;
2. B.doar un risc pentru sarcina lui X, care era gravidă în 3 luni;
3. C.un prejudiciu estetic grav, temporar.

Din subiectul complet, grila 79

X, dorind să întrețină relații sexuale cu V, i-a aplicat acesteia, în mod repetat, lovituri puternice în zona capului, folosind o sticlă, până când V și-a pierdut cunoștința, moment în care a întreținut un raport sexual cu aceasta. În urma loviturilor, V a suferit multiple fracturi craniene, care au condus la decesul său trei zile mai târziu. În sarcina lui X se pot reține următoarele infracțiuni:

1. A.viol;
2. B.omor calificat, comis pentru a înlesni săvârșirea unei alte infracțiuni;
3. C.viol urmat de moartea victimei.

Din subiectul complet, grila 38

X a fost condamnat definitiv la data de 10.03.2021 la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru o infracțiune de șantaj, a executat fracțiunea obligatorie de două treimi și a fost liberat condiționat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă la data de 20.03.2023. La data de 10.04.2023, fiind încă în perioada de supraveghere, X a comis o infracțiune de ucidere din culpă, prin provocarea unui accident de circulație în urma căruia a decedat o persoană. Întrucât X a observat că martor la accident fusese o femeie de 70 de ani pe care o cunoștea, temându-se să nu îl denunțe, X a ucis-o pe aceasta prin strangulare, apoi a târât-o sub mașina avariată să pară că fusese și ea victimă a aceluiași accident. În această situație:

1. A.sunt întrunite, printre altele, condițiile de tipicitate ale infracțiunii de omor calificat comis asupra a două sau mai multe persoane;
2. B.pedeapsa stabilită de instanță se va calcula avându-se în vedere și dispozițiile recidivei postexecutorii;
3. C.este obligatorie revocarea liberării condiționate, chiar dacă una dintre infracțiunile săvârșite la 10.04.2023 s-a comis din culpă.

Din subiectul complet, grila 63

În materia infracțiunilor contra vieții:

1. A.se va reține infracțiunea de ucidere la cererea victimei dacă X îi procură otravă lui Y, care suferea de o boală gravă, incurabilă, și care îi spusese că nu mai dorește să trăiască, dacă Y a ingerat otrava și a decedat din această cauză;
2. B.nu constituie infracțiunea de omor fapta lui X de a-i spune unui minor de 16 ani să se sinucidă, iar acesta s- a sinucis;
3. C.se va reține varianta agravată a infracțiunii de ucidere din culpă ori de câte ori victima este gravidă.

Din subiectul complet, grila 64

Dacă mama, intenționat, îi aplică două palme copilului, cauzându-i suferințe fizice:

1. A.se va reține infracțiunea de uciderea sau vătămarea nou-născutului săvârșită de către mamă dacă fapta este comisă la 12 ore după naștere, iar mama nu avea discernământ la momentul comiterii faptei;
2. B.acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu întotdeauna, indiferent de încadrarea juridică dată faptei;
3. C.în cazul în care copilul are 12 ani, termenul de prescripție a răspunderii penale se va calcula în funcție de pedeapsa majorată ca efect al reținerii infracțiunii de violență în familie.

Din subiectul complet, grila 78

Se va reține săvârșirea infracțiunii de violență în familie atunci când autorul comite o infracțiune de:

1. A.ucidere din culpă, a cărei victimă este fiul său;
2. B.omor, a cărei victimă este tatăl soției autorului;
3. C.lovire sau alte violențe asupra partenerei sale de viață, cu care conviețuia.

Din subiectul complet, grila 61

Compania Națională X S.A., persoană juridică responsabilă din punct de vedere penal, a fost trimisă în judecată prin rechizitoriu pentru faptul că, la data de 14 septembrie 2024, în stația de cale ferată CF, din județul T, a avut loc un accident de trafic feroviar, în urma căruia unei persoane i-a fost amputat membrul superior stâng. Din probatoriul administrat în dosar a rezultat că accidentul s-a produs ca urmare a lipsei indicatoarelor de orientare a călătorilor, care să permită identificarea peroanelor și a platformelor corespunzătoare fiecărei linii de cale ferată și pe care compania era obligată să le monteze. Această activitate poate face obiectul domeniului privat. Totodată, din probe a rezultat și faptul că stația CF nu deținea autorizație de funcționare și nu a luat măsuri specifice suplimentare de prevenire a producerii unor evenimente feroviare, funcționând ilegal. În această situație:

1. A.nu era necesară formularea plângerii prealabile, acțiunea penală putând fi pusă în mișcare și din oficiu;
2. B.în speță pot fi identificate condițiile de tipicitate ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă în varianta agravată;
3. C.în speță sunt îndeplinite condițiile legale pentru angajarea răspunderii penale a persoanei juridice.

Din subiectul complet, grila 65

Numitul X urmărea să intre în posesia averii bunicii sale Y. În acest sens, X a dereglat sistemul de evacuare al centralei termice din locuința lui Y, astfel încât monoxidul de carbon să nu mai poată fi evacuat, cu consecința decesului lui Y ca urmare a intoxicației. În această situație:

1. A.X răspunde pentru distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru;
2. B.prescripția nu înlătură răspunderea penală;
3. C.X va răspunde pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie.

Din subiectul complet, grila 66

În timp ce se aflau la un concert în aer liber la care participau mai multe persoane, între X și Y a intervenit un conflict, pe fondul consumului de alcool. X i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul lui Y și l-a înjunghiat cu un cuțit în mână, cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 92 zile de îngrijiri medicale, fără ca viața să-i fie pusă în pericol. În cazul prezentat, fapta lui X:

1. A.a fost săvârșită în public;
2. B.va atrage răspunderea penală, chiar și în lipsa plângerii prealabile a lui Y;
3. C.a produs consecințe deosebit de grave.

Din subiectul complet, grila 67

Inculpatul A i-a pus la dispoziție lui B o sticlă cu substanță otrăvitoare, întrucât B i-a spus că nu mai suportă durerile provocate de boala incurabilă de care suferea. În aceste condiții:

1. A.dacă A a realizat pe lângă actul de înlesnire și acte de determinare, iar B a folosit substanța pentru a se sinucide, se va reține în sarcina acestuia un concurs de două infracțiuni de determinarea sau înlesnirea sinuciderii;
2. B.dacă B folosește sticla pentru a se sinucide, complice la infracțiunea astfel comisă de A poate fi orice persoană fizică sau juridică cu capacitate penală;
3. C.dacă actul de înlesnire a fost urmat de o încercare de sinucidere, în sarcina lui A se va reține o infracțiune în formă consumată.

Din subiectul complet, grila 68

Incendierea din culpă de către X a unei anexe a gospodăriei sale, care a avut ca urmare degradarea imobilelor învecinate și vătămarea corporală a doi proprietari vecini:

1. A.constituie infracțiunea de distrugere din culpă în varianta agravată;
2. B.nu constituie infracțiune;
3. C.nu constituie infracțiunea de distrugere calificată.

Din subiectul complet, grila 75

Conducătorul auto X, aflat sub influența băuturilor alcoolice, fiind neglijent la volan, a intrat în coliziune cu un autovehicul care circula regulamentar pe sensul opus, iar ca urmare a accidentului s-a produs decesul a două persoane aflate în acest din urmă autovehicul. În urma analizei probelor de sânge, s-a stabilit că X avea o alcoolemie de 0,60 g/l alcool pur în sânge. În speță:

1. A.X va răspunde pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni;
2. B.în sarcina lui X se va reține varianta agravată a infracțiunii de ucidere din culpă;
3. C.lui X i se poate aplica și o pedeapsă cu suspendarea executării sub supraveghere, dacă cuantumul acesteia nu depășește 3 ani închisoare.

Din subiectul complet, grila 77

Numita X majoră, l-a lovit pe fiul său Y. În această situație:

1. A.fapta constituie infracțiunea de uciderea sau vătămarea nou-născutului de către mamă dacă fiul său e nou-născut, fapta se comite mai târziu de 24 de ore după naștere, iar expertiza medico-legală a stabilit lipsa discernământului în cazul lui X;
2. B.fapta constituie violență în familie dacă Y are 3 ani, X este mama adoptivă, iar fapta a fost comisă pentru a corecta comportamentul recalcitrant al minorului;
3. C.fapta constituie infracțiune chiar dacă este vorba de lovituri ușoare, date cu liniarul peste palmele minorului.

Din subiectul complet, grila 65

Pentru a fi în prezența infracțiunii de uciderea ori vătămarea nou-născutului săvârșită de către mamă, este necesar ca tulburarea:

1. A.să fie pricinuită de naștere;
2. B.să nu abolească discernământul mamei;
3. C.să fie anterioară nașterii, dar agravată de aceasta.

Din subiectul complet, grila 69

X, cetățean străin, a avut un conflict verbal cu Y, cetățean român, într-un restaurant dintr-o stațiune montană din România. Ca urmare a acestei altercații, X l-a lovit cu pumnul pe Y, care s-a dezechilibrat, a căzut și a dat cu capul de colțul unei mese. Întrucât sângera abundent, martorii au chemat ambulanța, însă, până la venirea acesteia, Y a decedat. În această situație:

1. A.se va aplica legea penală română în baza principiului personalității;
2. B.nu se poate reține infracțiunea de ucidere din culpă în sarcina lui X;
3. C.nu se poate reține circumstanța atenuantă legală a depășirii limitelor legitimei apărări.

Din subiectul complet, grila 76

Infracțiunea de loviri sau alte violențe va fi reținută în varianta agravată dacă:

1. A.se comite asupra unui minor, iar făptuitorul cunoaște acest aspect;
2. B.făptuitorul are asupra sa un animal ce poate pune în pericol viața, sănătatea ori integritatea corporală a persoanelor;
3. C.este săvârșită în timpul nopții.

Din subiectul complet, grila 63

Inculpata X, după ce și-a condus fiul la școală, a revenit acasă și a constatat că soțul său Y era sub influența băuturilor alcoolice. Apoi a remarcat că Y înstrăinase un sac cu porumb unor vecini pentru a face rost de bani pentru băutură. X i-a reproșat acest aspect lui Y, dar acesta s-a înfuriat și a devenit violent, însă nu a reușit să o lovească pe X, întrucât era în stare avansată de ebrietate, neputându-se ține bine pe picioare. X a reușit să îl imobilizeze pe Y legându-l de mâini și picioare cu o eșarfă, după care i-a aplicat mai multe lovituri puternice cu o șipcă mare de lemn pe tot corpul, inclusiv în zona capului. După aproximativ 2 ore, X l-a dezlegat pe Y și l-a urcat în pat, iar în momentul în care a observat că acesta nu se simte bine, a anunțat salvarea. Ca urmare a leziunilor produse, deși a primit îngrijiri medicale la spital, Y a decedat. În această situație, X:

1. A.răspunde, printre altele, pentru tentativă la infracțiunea de lipsire de libertate în varianta agravată;
2. B.răspunde pentru o pluralitate de infracțiuni aflate în concurs;
3. C.nu beneficiază de o cauză de nepedepsire.

Din subiectul complet, grila 77

X conducea un autovehicul pe drumurile publice la data de 10 ianuarie 2025, fără a deține permis de conducere. Pe fondul neatenției, în timp ce efectua manevra de depășire a lui Y, major, care se afla pe bicicletă, l-a acroșat cu oglinda din dreapta, acesta căzând pe carosabil. X, conștient că nu deține permis de conducere și văzând că Y se mișca, nu a oprit, ci și-a continuat deplasarea până la domiciliu, unde a fost depistat ulterior de către organele de poliție. În urma accidentului, Y a suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare au fost necesare 15 zile de îngrijiri medicale, viața nefiindu-i pusă în primejdie. În această situație:

1. A.X va răspunde, printre altele, pentru săvârșirea infracțiunii de părăsire a locului accidentului;
2. B.X va putea fi condamnat, printre altele, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, chiar dacă Y nu formulează plângere prealabilă în acest sens;
3. C.lui X i se poate aplica o pedeapsă cu suspendarea executării sub supraveghere, dacă cuantumul acesteia nu depășește 3 ani închisoare.

Din subiectul complet, grila 35

În urma unui conflict în trafic, X i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul lui Y, cauzându-i acestuia o infirmitate. În fața organelor de urmărire penală X și Y declară că s-au împăcat. În această situație:

1. A.împăcarea nu va înlătura răspunderea penală a lui X;
2. B.X va beneficia de o cauză specială de reducere a pedepsei;
3. C.X va răspunde penal pentru săvârșirea unei infracțiuni de vătămare corporală.

Din subiectul complet, grila 37

Conducând cu viteză excesivă, peste limita legală, inculpatul lovește pe trecerea de pietoni două persoane. Una dintre acestea decedează, iar cealaltă suferă leziuni care necesită pentru vindecare 15 zile îngrijiri medicale. Fapta inculpatului constituie:

1. A.infracțiunea de ucidere din culpă în variantă agravată;
2. B.concurs între infracțiunile de ucidere din culpă în variantă agravată și vătămare corporală din culpă în variantă agravată;
3. C.infracțiunea de ucidere din culpă în varianta tip.

Din subiectul complet, grila 63

Întrunește și elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de omor calificat fapta celui care:

1. A.dorind să-și ucidă soția cu care se afla în proces de divorț, o așteaptă pe aceasta la locul de muncă, la terminarea programului, având asupra sa un cuțit de mari dimensiuni, dar, în urma discuției cu ea, renunță să mai comită fapta, hotărând împreună să mai acorde o șansă relației lor;
2. B.fiind medic de specialitate obstetrică-ginecologie, încearcă să provoace întreruperea cursului sarcinii unei persoane prin manopere abortive specifice, efectuate fără consimțământul acesteia, care i-au produs victimei o infecție pentru a cărei vindecare au fost necesare 20 de zile de îngrijiri medicale, fără ca vreun moment să-i fi fost pusă viața în primejdie;
3. C.fiind condamnat definitiv pentru o infracțiune de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, aflându-se în executarea pedepsei cu închisoarea în penitenciar, pentru a putea evada, înjunghie în zona pieptului un alt deținut care încerca să avertizeze paznicii despre evadare, victima fiind transportată de urgență la spital, unde viața i-a fost salvată.

Din subiectul complet, grila 71

Lovirea unui minor:

1. A.nou-născut imediat după naștere, dar nu mai târziu de 24 de ore, de către mama aflată în stare de tulburare psihică care nu înlătură discernământul, nu constituie infracțiune;
2. B.de către tatăl său, în mod repetat, cu consecința punerii în primejdie gravă a dezvoltării fizice și morale a minorului, conduce la reținerea în concurs a unei infracțiuni de rele tratamente aplicate minorului;
3. C.conduce la reținerea infracțiunii de lovire sau alte violențe în varianta tip dacă minorul nu a avut nevoie de îngrijiri medicale.

Din subiectul complet, grila 68

Constituie element circumstanțial comun care atrage agravarea faptei în cazul infracțiunilor de lovire și alte violențe, vătămare corporală și lipsire de libertate:

1. A.săvârșirea faptei în public;
2. B.săvârșirea faptei asupra unei persoane care se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului;
3. C.săvârșirea faptei asupra unui minor;

Din subiectul complet, grila 78

X se hotărăște să îl omoare pe vecinul său Y, după ce au avut un conflict legat de gardul despărțitor al proprietăților fiecăruia. X își face un plan, achiziționează o cantitate mare de benzină și, pe timp de noapte, incendiază casa în care dormeau Y și soția sa Z, cunoscând că aceștia sunt înăuntru. În urma incendiului, Y și Z decedează. În această situație:

1. A.X va răspunde, printre altele, pentru două infracțiuni de omor;
2. B.X va răspunde, printre altele, pentru o infracțiune de omor calificat;
3. C.forma de vinovăție care va fi reținută în cazul lui X este intenția directă.

Din subiectul complet, grila 67

Omorul este calificat atunci când a fost comis:

1. A.în public;
2. B.profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze;
3. C.de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.

Din subiectul complet, grila 76

X, conducând autoturismul pe drumul public fără a poseda permis de conducere și cu viteză exagerată, peste limita legală, accidentează o persoană care traversa prin loc nepermis producându- i o vătămare ce necesită 30-40 de zile de îngrijiri medicale. În această situație:

1. A.fapta constituie infracțiunea de vătămare corporală din culpă care absoarbe infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere;
2. B.fapta constituie infracțiunea de vătămare corporală din culpă în concurs cu infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere;
3. C.pentru fapta comisă împotriva victimei acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a acesteia.

Din subiectul complet, grila 80

În data de 27.09.2023, X a lovit-o pe V cu cotul în zona feței, pe fondul unei altercații verbale intervenite cu privire la un teren. Ca urmare a loviturilor primite, V a suferit un traumatism ocular fiindu-i necesare 85 de zile de îngrijiri medicale, persoanei vătămate fiindu-i înlocuit cristalinul (organ esențial al funcției văzului) cu un cristalin artificial la nivelul ochiului stâng, acuitatea vizuală fiind restabilită în proporție de 80%. Având în vedere aceste aspecte, în speță:

1. A.sunt întrunite condițiile de tipicitate ale infracțiunii de lovire și alte violențe;
2. B.sunt întrunite condițiile de tipicitate ale infracțiunii de vătămare corporală;
3. C.nu sunt întrunite condițiile de tipicitate ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă.

Din subiectul complet, grila 72

Săvârșirea unui omor de trei persoane împreună, fără a fi incidente alte circumstanțe de agravare:

1. A.constituie o infracțiune de omor simplu;
2. B.constituie o infracțiune de omor calificat;
3. C.atrage aplicarea circumstanței agravante generale constând în săvârșirea faptei de trei sau mai multe persoane împreună.

Din subiectul complet, grila 70

Conducând pe un drum public și fiind neatent, X a pierdut controlul asupra autovehiculului pe care îl conducea, a pătruns pe trotuar, unde a lovit patru persoane. Două dintre acestea au decedat, iar alte două au suferit vătămări corporale ce au necesitat pentru vindecare 92 și, respectiv, 120 de zile de îngrijiri medicale. În speță, în sarcina lui X:

1. A.se va reține concurs între o infracțiune de ucidere din culpă în varianta agravată și o infracțiune de vătămare corporală din culpă în varianta agravată;
2. B.dacă X avea o îmbibație alcoolică de 0.90g/l alcool pur în sânge, se va reține, printre altele, și infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe;
3. C.se va reține concurs real între două infracțiuni de ucidere din culpă și două infracțiuni de vătămare corporală din culpă.

Din subiectul complet, grila 72

X a mers la secția de poliție unde lucrează Y, polițist, și, în timp ce acesta din urmă se afla în timpul programului de muncă, inițiază o discuție în contradictoriu cu el despre un teren pe care Y l-ar fi ocupat în mod nelegal. Enervat, X i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul lui Y. Ca urmare a loviturilor astfel primite, Y a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 25 de zile de îngrijiri medicale. În această situație:

1. A.X va răspunde pentru infracțiunea de ultraj;
2. B.împăcarea nu va înlătura răspunderea penală;
3. C.X nu va răspunde pentru infracțiunea de ultraj, întrucât lovirea nu are legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu ale lui X.

Din subiectul complet, grila 75

Cu ocazia unei petreceri, X a consumat droguri, în dorința de a-și face curaj să întrețină relații sexuale cu victima Y, care îl refuzase de mai multe ori. A urmărit-o pe aceasta când a plecat și, într- un loc retras, a violat-o. Pe fondul panicii create de strigătele victimei, X i-a pus mâna la gură și la nas și a strâns-o puternic de gât, până când Y a decedat. Fapta comisă asupra lui Y:

1. A.va atrage aplicarea unei circumstanțe agravante generale;
2. B.constituie infracțiunea de viol care a avut ca urmare moartea victimei;
3. C.constituie omor calificat comis pentru ascunderea infracțiunii de viol în concurs cu infracțiunea de viol.

Din subiectul complet, grila 32

X a urcat victima Y pe fereastra de la balconul apartamentului său situat la etajul 9 al unui bloc, obligând-o să sară de acolo, spunându-i că în caz contrar o va arunca el. Sub imperiul constrângerii, victima a sărit, decedând la impactul cu solul. Inculpatul răspunde pentru infracțiunea de:

1. A.omor;
2. B.determinare sau înlesnire a sinuciderii;
3. C.loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.

Din subiectul complet, grila 38

La data de 03.08.2021, în jurul orei 13.10, inculpatul X conducea autoturismul marca Seat dinspre localitatea A, îndreptându-se spre localitatea B, iar pe scaunul din dreapta față al autoturismului condus de inculpat se afla Y. La un moment dat inculpatul a pierdut controlul volanului din cauza vitezei excesive și a provocat un accident rutier. În urma acestui accident, X a suferit leziuni minore în zona toracelui, în vreme ce Y a suferit leziuni multiple în zona capului, rămânând încarcerată. După accident, la fața locului s-au prezentat un echipaj SMURD, care a acordat primele îngrijiri și a procedat la descarcerarea victimei Y, precum și un echipaj al ambulanței care i-a transportat pe X și Y la spital. Y a suferit ruptură de splină, multiple fracturi și hemoragie craniană. Ulterior, la două săptămâni după începerea urmăririi penale, victima Y a decedat ca urmare a unui stop cardio-respirator intervenit pe fondul leziunilor provocate de accident. În această situație:

1. A.în sarcina lui X poate fi reținută o infracțiune de ucidere din culpă în varianta agravată care are ca urmare moartea mai multor persoane, având în vedere și vătămările pe care le-a suferit, care vor fi absorbite în infracțiunea de ucidere din culpă;
2. B.în sarcina lui X nu se poate reține un concurs de infracțiuni între ucidere din culpă în varianta agravată ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii ori pentru desfășurarea unei anumite activități și vătămare corporală din culpă în varianta tip;
3. C.în speță poate fi identificată o infracțiune deviată.

Din subiectul complet, grila 65

X, nemulțumit de faptul că avocatul său nu i-a efectuat o apărare corespunzătoare în cadrul procesului penal în care a avut calitatea de inculpat, la ieșirea din sediul instanței, l-a așteptat pe acesta, i-a dat un pumn în față, moment în care avocatul, aflat pe scări, s-a dezechilibrat și a căzut, lovindu-se cu capul de treptele scărilor. Deși a fost transportat la spital, unde a primit îngrijiri medicale de urgență, avocatul a decedat. Fapta lui X constituie infracțiunea de:

1. A.loviri sau vătămări cauzatoare de moarte;
2. B.ultraj judiciar;
3. C.ucidere din culpă.

Din subiectul complet, grila 69

Omorul:

1. A.nu absoarbe natural actele de vătămare corporală, dacă, după ce luase hotărârea de a ucide victima, autorul îi taie nasul, cauzându-i sluțirea, după care, în aceeași împrejurare, o înjunghie cu un cuțit în zona inimii, provocându-i decesul;
2. B.calificat, săvârșit din interes material se poate reține concomitent cu premeditarea;
3. C.se va reține în sarcina tuturor celor cinci membri ai grupului A, dacă în urma încăierării cu grupul B, compus din opt persoane, X, membru al grupului B, decedează pe loc, ca urmare a înjunghierii de către unul dintre membrii grupului A, rămas neidentificat.

Din subiectul complet, grila 69

Se va reține infracțiunea de vătămare corporală din culpă în cazul conducătorului unui autovehicul:

1. A.care, prin nerespectarea prevederilor legale privind acordarea priorității de trecere pietonilor, produce un accident de circulație în urma căruia o persoană suferă leziuni traumatice care necesită pentru vindecare 60 zile de îngrijiri medicale;
2. B.care, aflat sub influența băuturilor alcoolice și prin nerespectarea prevederilor legale privind acordarea priorității de trecere pietonilor, produce un accident de circulație în urma căruia o persoană suferă leziuni traumatice care necesită pentru vindecare 60 zile de îngrijiri medicale;
3. C.care, pentru a opri un motociclist care anterior îl șicanase în trafic, la următorul semafor îl acroșează din spate împingându-l astfel spre trotuar, iar în urma acestei manevre motociclistul cade și suferă leziuni traumatice care necesită pentru vindecare 3-4 zile de îngrijiri medicale.

Din subiectul complet, grila 62

Fapta lui X de a-și lovi, timp de 10 ore, copilul în vârstă de 5 ani, producându-i leziuni intense la nivelul toracelui, de a-i rupe oasele prin strivire, apoi aruncându-l într-un râu, unde minorul decedează prin înec:

1. A.nu constituie infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte;
2. B.constituie infracțiunea de violență în familie raportată la omor calificat prin cruzimi;
3. C.constituie infracțiunea de ucidere din culpă, în concurs cu tentativă la omor calificat prin cruzimi, întrucât cauza decesului a fost înecul, iar nu loviturile.

Din subiectul complet, grila 66

X, minoră de 17 ani, avea o relație cu Y în vârstă de 25 de ani. Aceștia se mutaseră de 2 luni împreună la domiciliul lui Y, întreținând frecvent raporturi sexuale. Întrucât Y era foarte gelos, a devenit violent și, într-o criză de gelozie, a lovit-o pe Y cu pumnii în zona capului, i-a fracturat o mână, de pe care i-a jupuit pielea cu o pensetă, apoi a lovit-o cu un ciocan în zona cefei. Văzând că X și-a pierdut cunoștința, a așezat-o pe pat. După o oră, observând că aceasta își revine și că încearcă să fugă, i-a administrat cu forța două somnifere pentru ca aceasta să nu poată părăsi domiciliul. Întrucât X avea dureri mari și mâna sa dreaptă avea fractură deschisă care începea să se infecteze, Y a închis-o în casă timp de 4 zile, perioadă în care îi punea în paharul cu apă somnifer. După o săptămână, X a reușit să fugă și a reclamat faptele poliției. Printre faptele comise de Y se numără:

1. A.tentativă la infracțiunea de omor calificat comis prin cruzimi;
2. B.lipsire de libertate în mod ilegal în varianta agravată;
3. C.violență în familie raportată la tentativă la omor calificat prin cruzimi.

Din subiectul complet, grila 74

X a consumat băuturi alcoolice cu tatăl său, în vârstă de 69 de ani, la locuința acestuia. Întrucât X nu avea un loc de muncă și avea dificultăți financiare, i-a solicitat tatălui său să îi dea niște bani. Tatăl său a refuzat, astfel încât, pe fondul consumului de alcool și al injuriilor pe care tatăl său i le-a adresat, X a luat un tocător de lemn aflat pe masă și l-a lovit de aproximativ 20 de ori în zona capului, apoi, după ce victima a căzut pe podea sângerând abundent, i-a legat mâinile și picioarele, a căutat prin casă și a luat suma de 5.000 lei pe care a găsit-o într-un sertar. Speriat că victima nu mai reacționează, X a fugit și s-a deplasat în satul vecin. În această situație:

1. A.X nu răspunde pentru infracțiunea de omor calificat comis din interes material;
2. B.în speță s-a comis, între altele, o infracțiune de tâlhărie;
3. C.nu se poate reține infracțiunea de violență în familie întrucât X nu locuia împreună cu victima.

Din subiectul complet, grila 80

X, major, vecinul lui Y, în vârstă de 13 ani, i-a propus acesteia din urmă să vină la el acasă pentru a se uita la un film. În timp ce vizionau filmul respectiv, a început să o mângâie pe sâni, deși Y i-a spus că nu își dorește acest lucru și s-a ridicat să plece acasă. Enervat, X a îmbrâncit-o, a culcat-o la pământ, i-a smuls hainele și i-a spus că o va omorî dacă va țipa, circumstanțe în care a întreținut cu ea un raport sexual. Ajunsă acasă, Y a povestit părinților ce a pățit, dar aceștia i-au spus că nu are sens să se ducă la poliție, pentru că nu au încredere că se va face ceva. În această situație:

1. A.acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare în absența plângerii prealabile a lui Y;
2. B.se va reține infracțiunea de viol în variantă agravată;
3. C.infracțiunea de agresiune sexuală va fi absorbită în infracțiunea de viol în variantă agravată.

Din subiectul complet, grila 70

Sechestrarea unei persoane timp de mai multe zile, supunerea ei la repetate violențe, cauzarea de leziuni și continuarea violențelor și după ce victima a amenințat că se va sinucide, urmată de sinuciderea victimei nu constituie:

1. A.determinarea sau înlesnirea sinuciderii;
2. B.omor în concurs cu lipsire de libertate;
3. C.lipsire de libertate în mod ilegal în forma agravată, când fapta a avut ca urmare moartea victimei.

Din subiectul complet, grila 78

Fapta lui X constând în aceea că, în data de 31.12.2020, pe fondul consumului excesiv de alcool, a luat cuțitul de pe masă și, înfuriat de gluma lui Y făcută pe seama sa, l-a lovit pe acesta din urmă în zona pieptului, cauzându-i leziuni traumatice care nu i-au pus în primejdie viața și care au necesitat, pentru vindecare, 45 de zile de îngrijiri medicale:

1. A.constituie o infracțiune consumată de lovire sau alte violențe;
2. B.nu constituie tentativă la infracțiunea de vătămare corporală;
3. C.constituie tentativă la infracțiunea de omor.

Din subiectul complet, grila 31

După terminarea programului de serviciu, X, funcționar public, a exercitat asupra lui Y, vecinul său, fără ocupație, câteva acte de violență, aplicate cu pumnii în zona feței. Fapta a fost comisă sub stăpânirea unei puternice emoții pe fondul unui conflict legat de relațiile de vecinătate, emoție produsă printr-o atingere gravă a demnității lui X. Leziunile astfel cauzate lui Y au condus la pierderea vederii acestuia la un ochi, fără ca viața să-i fie pusă în vreun fel în primejdie. În cazul lui X:

1. A.se va reține infracțiunea de vătămare corporală, precum și circumstanța atenuantă legală a provocării;
2. B.se va reține infracțiunea de purtare abuzivă, precum și circumstanța atenuantă legală a depășirii limitelor legitimei apărări;
3. C.nu se poate dispune amânarea aplicării pedepsei.

Din subiectul complet, grila 52

Constituie infracțiunea de omor calificat omorul comis în situația în care:

1. A.X s-a gândit să o ucidă pe Y, colega sa de serviciu, din răzbunare pentru că aceasta fusese promovată înaintea lui, motiv pentru care X s-a documentat timp de câteva zile cu privire la diverse substanțe letale, iar apoi a cumpărat o astfel de substanță pe care a administrat-o timp de o săptămână în cafeaua lui Y, până ce substanța și-a făcut efectul, Y decedând, raportul de expertiză medico-legală arătând că Y era însărcinată în 10 săptămâni, aspect necunoscut de X;
2. B.T, care executase anterior o pedeapsă cu închisoarea de 2 ani pentru infracțiunea de ucidere la cererea victimei, a ucis-o pe W, persoană minoră de sex feminin, iar ulterior, pentru ca fapta să nu fie descoperită, a secționat cadavrul și a incendiat părțile astfel rezultate, cenușa fiind ascunsă într-un recipient amplasat într-o groapă din pădure;
3. C.la ora 20.30, Z a aflat că vecinul său V a retras de la bancomat o sumă importantă de bani, astfel încât a luat un cuțit din casă și a mers să-l aștepte pe V la un colț de stradă, pentru a-i lua banii, iar la ora 20.40, văzând că se apropie o persoană despre care a crezut că este V, a înjunghiat-o cu putere, de mai multe ori, în zona inimii, cu consecința decesului acesteia, luându-i portofelul, ulterior descoperindu-se că persoana înjunghiată nu era, în realitate, V.

Din subiectul complet, grila 64

Numitul X, conducând neatent un autovehicul, a produs un accident de circulație în urma căruia o persoană a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 120 de zile de îngrijiri medicale, iar o alta și-a pierdut vederea la un ochi. În această situație:

1. A.numitul X va răspunde pentru un concurs formal de infracțiuni;
2. B.numitul X va răspunde pentru o infracțiune unică de vătămare corporală din culpă în variantă agravată;
3. C.acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Din subiectul complet, grila 61

Numitul X, conducând neatent un autovehicul, încălcând mai multe reguli de circulație, a produs un accident de circulație în urma căruia o persoană a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 80 de zile de îngrijiri medicale, iar o alta și-a pierdut vederea la un ochi. În această situație:

1. A.numitul X va răspunde pentru un concurs real de infracțiuni;
2. B.numitul X va răspunde pentru o infracțiune unică de vătămare corporală din culpă în variantă agravată;
3. C.acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Din subiectul complet, grila 65

În cazul infracțiunii de omor calificat:

1. A.se va reține premeditarea ori de câte ori există acte de pregătire pentru comiterea omorului, fără a fi necesară îndeplinirea altor condiții;
2. B.se va reține elementul circumstanțial agravant constând în comiterea infracțiunii din interes material dacă făptuitorul înjunghie victima, cu consecința decesului acesteia, pentru a-i putea sustrage telefonul mobil și portofelul pe care victima le avea asupra sa;
3. C.se va reține elementul circumstanțial agravant constând în comiterea faptei de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor chiar dacă a intervenit reabilitarea ori împlinirea termenului de reabilitare cu privire la persoana condamnată definitiv care a comis anterior respectiva infracțiune.

Din subiectul complet, grila 65

În cazul infracțiunii de omor calificat:

1. A.se va reține elementul circumstanțial constând în săvârșirea faptei asupra unei femei gravide chiar dacă făptuitorul nu a cunoscut și nu putea cunoaște că victima este însărcinată;
2. B.se va reține elementul circumstanțial agravant constând în comiterea infracțiunii din interes material dacă făptuitorul înjunghie victima, cu consecința decesului acesteia, pentru a-i putea sustrage telefonul mobil și portofelul pe care victima le avea asupra sa;
3. C.se va reține elementul circumstanțial agravant constând în comiterea faptei de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor chiar dacă a intervenit reabilitarea ori împlinirea termenului de reabilitare cu privire la persoana condamnată definitiv care a comis anterior respectiva infracțiune.

Din subiectul complet, grila 71

X, urmărea să-l ucidă pe Y prin otrăvire, întrucât dorea să intre în posesia averii acestuia prin moștenire. În acest sens, i-a trimis lui Y o sticlă de suc în care turnase otravă. Z, aflându-se în vizită la Y, a băut din sticla cu otravă și a decedat. În această situație, X:

1. A.va răspunde pentru infracțiunea de omor (simplu) prevăzută de art. 188 C.pen.;
2. B.va răspunde pentru infracțiunea de omor calificat din interes material;
3. C.nu va răspunde pentru infracțiunea de ucidere din culpă.

Din subiectul complet, grila 74

În data de 15.03.2014, inculpata A S.R.L., persoană juridică română, având de executat contractul de lucrări nr. 1/2014, încheiat cu un consiliu local, a executat groapa pentru fosa septică a unei școli cu nerespectarea contractului încheiat de părți și a proiectului care a stat la baza emiterii autorizației de construcție. Astfel, deși potrivit acestor documente, pe toata durata de execuție a lucrării, perimetrul de lucru trebuia închis printr-un gard metalic înalt de 2 m, din neglijența persoanei juridice, acest gard nu a fost niciodată instalat. Această împrejurare a făcut ca victima minoră X să cadă în groapa săpată și să decedeze în urma căderii. În acest caz:

1. A.încadrarea juridică a faptei comise de A S.R.L. este de ucidere din culpă;
2. B.în sarcina persoanei juridice se va reține infracțiunea de omor comis cu intenție indirectă:
3. C.infracțiunea comisă de persoana juridică este una comisivă săvârșită prin omisiune.

Din subiectul complet, grila 75

Se va reține infracțiunea de violență în familie raportată la lovire sau alte violențe dacă fapta este comisă de autor cu privire la:

1. A.soția fratelui mamei sale;
2. B.copilul adoptat al surorii sale;
3. C.sora soției sale.

Din subiectul complet, grila 37

Minorele X și Y, ambele în vârstă de 12 ani, au avut o altercație la școală, X spunându-i lui Y că tatăl ei este un polițist corupt. Y l-a sunat pe tatăl său și i-a povestit cele întâmplate. La ieșirea de la școală, în aceeași zi, tatăl lui Y a așteptat-o pe X când aceasta a terminat orele și i-a aplicat două palme, reproșându-i că i-a jignit pe fiica sa și pe el. În această situație:

1. A.acțiunea penală pentru fapta comisă de tatăl lui Y se pune în mișcare doar la plângerea prealabilă a lui X;
2. B.tatăl lui Y a acționat în legitimă apărare;
3. C.Y nu va putea răspunde penal pentru instigare la infracțiunea comisă de tatăl său.

Din subiectul complet, grila 38

X, medic la Unitatea de Primire Urgențe din cadrul Spitalului de Stat B., a primit la camera de gardă un pacient în stare gravă în vederea acordării de îngrijiri medicale. X și-a dat seama că acesta este un politician din partidul aflat la putere, pe care îl detesta și despre care considera că nu este atât de bine pregătit ca alte persoane din partidul din opoziție pe care el îl susținea, persoane care ar fi putut să ocupe anumite funcții dacă politicianul în cauză murea. Pe cale de consecință, X a decis să rămână în pasivitate și să nu-i acorde pacientului asistența medicală urgentă de care avea nevoie, producându-se, astfel, decesul respectivului pacient ca urmare a stopului cardiac. În această situație:

1. A.X comite o infracțiune comisivă prin omisiune;
2. B.în sarcina lui X se va putea reține cel puțin o circumstanță agravantă;
3. C.X va răspunde pentru infracțiunea de ucidere din culpă în variantă agravată.

Din subiectul complet, grila 64

Infracțiunea de violență în familie se va reține:

1. A.în sarcina lui X, în vârstă de 17 ani, care îl ucide pe Y, cu care locuia de când s-a născut și despre care credea că este tatăl lui, chiar dacă în timpul procesului se descoperă că nu era de fapt tatăl său biologic;
2. B.în cazul inculpatului care, din cauza geloziei, și-a înjunghiat soția în piept, dar apoi, cuprins de remușcări, a transportat- o imediat la spital, unde viața i-a fost salvată, victima având nevoie de 50 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare;
3. C.în sarcina lui Z care, din cauza neatenției la volan, produce un accident de circulație soldat cu decesul fiului său în vârstă de un an, care se afla în mașină cu acesta.

Din subiectul complet, grila 74

Producerea unui prejudiciu estetic grav și permanent poate constitui urmare imediată în cazul infracțiunii de:

1. A.încăierare;
2. B.purtare abuzivă;
3. C.act sexual cu un minor.

Din subiectul complet, grila 68

Infracțiunea de omor în formă consumată și cea de ucidere din culpă:

1. A.se comit întotdeauna cu forme de vinovăție diferite;
2. B.nu pot fi comise niciodată prin inacțiune;
3. C.au o urmare imediată diferită.

Din subiectul complet, grila 74

Dacă, în urma unui accident de circulație produs din cauza depășirii vitezei legale de către conducătorul unui autovehicul, o altă persoană suferă leziuni corporale ce necesită pentru vindecare 10 zile de îngrijiri medicale:

1. A.se va reține infracțiunea de vătămare corporală din culpă dacă conducătorul autovehiculului se afla în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune;
2. B.se va reține infracțiunea de vătămare corporală din culpă dacă conducătorul autovehiculului se afla sub influența băuturilor alcoolice, indiferent de alcoolemia acestuia;
3. C.se va reține infracțiunea de lovire sau alte violențe în varianta agravată.

Din subiectul complet, grila 63

Dacă X lovește cu intenție o persoană, se poate reține infracțiunea de ultraj dacă persoana lovită este:

1. A.un polițist local aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, aspecte cunoscute de X;
2. B.fiul unui jandarm, fapta fiind comisă de X în scop de răzbunare pe respectivul jandarm, în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu ale acestuia;
3. C.soția sa, de profesie avocat, fapta fiind comisă în timp ce se aflau în vacanță, pe fondul unei neînțelegeri privitoare la locul unde urmau să ia masa de prânz.

Din subiectul complet, grila 68

Infracțiunea de omor în formă consumată și cea de ucidere din culpă:

1. A.au același obiect juridic;
2. B.nu pot fi comise niciodată prin inacțiune;
3. C.au o urmare imediată diferită.

Din subiectul complet, grila 74

Dacă, în urma unui accident de circulație produs din cauza depășirii vitezei legale de către conducătorul unui autovehicul, o altă persoană suferă leziuni corporale ce necesită pentru vindecare 10 zile de îngrijiri medicale:

1. A.se va reține infracțiunea de vătămare corporală din culpă dacă conducătorul autovehiculului se afla în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune;
2. B.se va reține infracțiunea de vătămare corporală din culpă dacă conducătorul autovehiculului se afla sub influența băuturilor alcoolice, indiferent de alcoolemia acestuia;
3. C.se va reține infracțiunea de lovire sau alte violențe în varianta agravată.

Din subiectul complet, grila 36

X îl înjunghie cu un cuțit în repetate rânduri în zona toracică pe vecinul său, care tocmai se întorcea de la bancă, de unde retrăsese o sumă mare de bani, pentru a-i sustrage această sumă, cu consecința decesului vecinului. Dacă X a reușit sustragerea sumei respective, pe lângă o infracțiune contra patrimoniului, se va reține:

1. A.infracțiunea de omor simplu;
2. B.infracțiunea de omor calificat pentru a înlesni sau a ascunde săvârșirea altei infracțiuni (în modalitatea înlesnirii);
3. C.infracțiunea de tâlhărie în concurs cu o infracțiune de ucidere din culpă.

Din subiectul complet, grila 71

În situația în care făptuitorul, pentru a se răzbuna pe o persoană care îl pălmuise într-un supermarket, urmărind să o ucidă prin înfometare, știind că aceasta este gravidă, o răpește și o încuie într-un beci izolat, fără apă și fără mâncare, părăsind țara imediat după momentul răpirii:

1. A.se va putea reține și infracțiunea de omor calificat dacă victima moare după 7 zile ca urmare a lipsei apei ș a mâncării;
2. B.se va putea reține și infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal în variantă agravată dacă victima era minoră, iar făptuitorul cunoștea vârsta victimei;
3. C.se va putea reține și infracțiunea de ucidere din culpă în variantă agravată dacă victima, disperată că nu poate părăsi beciul respectiv, își pune capăt zilelor prin spânzurare.

Din subiectul complet, grila 77

În condițiile prevăzute de lege, lovirea unei persoane poate întruni elementele constitutive ale infracțiunii de:

1. A.ultraj judiciar;
2. B.purtare abuzivă;
3. C.tăinuire.

Din subiectul complet, grila 70

În situația în care făptuitorul, pentru a se răzbuna pe o persoană care îl pălmuise într-un supermarket, urmărind să o ucidă prin înfometare, fără a ști că aceasta este gravidă în cinci săptămâni, o răpește și o încuie într-un beci izolat, fără apă și fără mâncare, părăsind țara imediat după momentul răpirii:

1. A.se va putea reține și infracțiunea de omor calificat asupra unei femei gravide dacă victima moare după 7 zile ca urmare a lipsei apei și a mâncării;
2. B.se va putea reține și infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal în variantă agravată dacă făptuitorul, în momentul răpirii, i-a arătat victimei un cuțit de dimensiuni mari pentru a o obliga să se urce în mașina cu care a transportat-o la beciul respectiv;
3. C.nu se va putea reține infracțiunea de ucidere din culpă în variantă agravată dacă victima, disperată că nu poate părăsi beciul respectiv, își pune capăt zilelor prin spânzurare.

Din subiectul complet, grila 76

Lovirea unei persoane întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de:

1. A.ultraj judiciar, dacă persoana lovită este avocat, iar fapta este comisă în legătură cu exercitarea profesiei;
2. B.purtare abuzivă, dacă persoana care aplică loviturile este un casier la supermarket supărat pe un client care număra banii prea încet;
3. C.vătămare corporală, dacă victima are nevoie de 60 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecarea leziunilor cauzate de făptuitor.

Din subiectul complet, grila 80

X, având o îmbibație alcoolică de 1,1g/l alcool pur în sânge a condus pe drumurile publice un autovehicul fără a avea permis de conducere. În sarcina lui X:

1. A.se poate reține și o infracțiune de conducere a unui vehicul fără permis de conducere;
2. B.se poate reține și o infracțiune de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe;
3. C.nu se poate reține o infracțiune de vătămare corporală din culpă dacă, în timp ce conducea autovehiculul în condițiile respective, a produs, din culpa lui, un accident în urma căruia un pieton a avut nevoie de 10 zile de îngrijiri medicale.

Din subiectul complet, grila 33

Inculpatul a aplicat victimei multiple lovituri în zona capului cu pumnii, picioarele și o piatră. Leziunile suferite au cauzat victimei o epilepsie post-traumatică cu repetate internări în spital, iar după 1 an și 2 luni aceasta a decedat din cauza unor complicații ale epilepsiei. În acest caz:

1. A.inculpatul a comis o infracțiune de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte (art. 195 C. pen.);
2. B.inculpatul a comis o infracțiune de vătămare corporală, în varianta producerii unei infirmități (art. 194 al. 1 lit. a), deoarece moartea victimei nu îi poate fi imputată, întrucât activitatea inculpatului nu poate fi înscrisă în antecedența cauzală a rezultatului final produs;
3. C.inculpatul a comis o infracțiune de omor (art. 188 C. pen.).

Din subiectul complet, grila 40

Infracțiunea de omor calificat:

1. A.se reține întotdeauna când omorul a fost comis asupra unui polițist aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu;
2. B.îmbracă întotdeauna forma unității naturale de infracțiune;
3. C.în modalitatea săvârșirii constând în înlesnirea comiterii altei infracțiuni, se reține indiferent dacă autorul respectivei infracțiuni este chiar autorul omorului sau o altă persoană.

Din subiectul complet, grila 64

Se va reține săvârșirea unei infracțiuni de omor în formă consumată:

1. A.în cazul în care un conducător auto a accidentat din neatenție victima, care se deplasa legal cu bicicleta pe carosabil, iar apoi, constatând că aceasta se află în stare de inconștiență în șanț, a abandonat-o și a părăsit locul accidentului, raportul de expertiză arătând că suferise leziuni incompatibile cu viața, iar decesul a survenit la câteva minute după impact;
2. B.în cazul în care, dorind să facă o glumă, inculpatul, care nu știa să înoate, a împins victima în apa adâncă a unui râu, într-o zonă în care nu se aflau alte persoane, deși cunoștea că nici aceasta nu știe să înoate, dacă victima a decedat prin înec;
3. C.în sarcina medicului care a prescris un tratament medicamentos victimei, peste doza de administrare normală, dacă prospectul medicamentului nu prevedea reacții severe în caz de supradozaj, iar în trecut această modalitate de tratament s-a dovedit eficientă, dacă victima a decedat din această cauză.

Din subiectul complet, grila 65

Infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului:

1. A.se poate comite în coautorat și atunci când fapta se săvârșește prin inacțiune;
2. B.se reține în forma tentativei pedepsibile în cazul în care inculpatul încearcă să o violeze pe fiica sa minoră, fugărind-o în acest scop prin casă, dacă aceasta reușește să se salveze ieșind pe geam;
3. C.se reține în concurs formal cu infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, atunci când se comite de către mamă asupra fiului său în vârstă de 8 ani, prin izolarea lui într-o pivniță întunecată timp de 5 zile, având la dispoziție hrană și apă.

Din subiectul complet, grila 71

Într-o seară, înainte de a pleca acasă, un bucătar, angajat la un restaurant, a uitat să stingă toate focurile în bucătăria unde lucra, deși avea această obligație, iar fapta sa a avut drept consecință declanșarea unui incendiu puternic, care a distrus restaurantul și a condus la decesul unei persoane, angajată a restaurantului care se ocupa întotdeauna de curățenie după ce pleca bucătarul. În sarcina bucătarului se va reține:

1. A.infracțiunea de distrugere calificată;
2. B.infracțiunea de distrugere din culpă în varianta tip, în concurs cu infracțiunea de ucidere din culpă;
3. C.infracțiunea de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.

Din subiectul complet, grila 70

X a fost condamnat definitiv pentru comiterea infracțiunii de viol care a avut ca urmare moartea victimei. La scurtă vreme după ce X a fost reabilitat, acesta comite o infracțiune de omor pentru care este judecat. În cauză:

1. A.nu sunt incidente dispozițiile privind omorul calificat prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) C.pen. (omorul comis de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor);
2. B.sunt incidente dispozițiile privind omorul calificat prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) C.pen., dar nu și cele privind recidiva;
3. C.sunt incidente atât dispozițiile privind omorul calificat prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) C.pen., cât și cele privind recidiva.

Din subiectul complet, grila 71

În urma unei altercații avute cu victima, inculpatul a constrâns-o pe aceasta să se arunce din trenul aflat în mișcare. În urma impactului cu solul, victima a suferit leziuni care i-au pus în primejdie viața. În sarcina inculpatului se va reține:

1. A.infracțiunea de determinare sau înlesnire a sinuciderii, în varianta atenuată – când actele de determinare au fost urmate de o încercare de sinucidere;
2. B.infracțiunea de vătămare corporală în varianta punerii în primejdie a vieții persoanei;
3. C.tentativă la infracțiunea de omor comisă prin folosirea energiei fizice a victimei.

Din subiectul complet, grila 72

După ce a consumat băuturi alcoolice într-un bar, ajungând într-o stare avansată de ebrietate, inculpatul a intrat într-o altercație cu două persoane cărora le-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii. În cauză:

1. A.se va reține o singură infracțiune de lovire sau alte violențe în formă continuată;
2. B.se vor reține două infracțiuni de lovire sau alte violențe în concurs;
3. C.va fi incidentă cauza de neimputabilitate prevăzută de art. 29 C.pen. (intoxicația), deoarece inculpatul a acționat din cauza intoxicării cu alcool.

Din subiectul complet, grila 70

X a fost condamnat definitiv pentru comiterea infracțiunii de omor. La scurtă vreme după ce a fost reabilitat, X comite o nouă infracțiune de omor pentru care este judecat. În cauză:

1. A.nu sunt incidente dispozițiile privind omorul calificat prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) C.pen. (omorul comis de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor);
2. B.sunt incidente dispozițiile privind omorul calificat prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) C.pen., dar nu și cele privind recidiva;
3. C.sunt incidente atât dispozițiile privind omorul calificat cât și cele privind recidiva.

Din subiectul complet, grila 71

Inculpatul a sechestrat victima mai multe zile, într-un apartament situat la etajul 8 al unui bloc, timp în care a exercitat asupra acesteia violențe fizice și psihice de mare intensitate. În ultima zi violențele au continuat, iar inculpatul a amenințat-o cu moartea pe victimă, împrejurare în care aceasta a fost constrânsă să se arunce de la etaj, suferind leziuni care i-au cauzat decesul. În speță, încadrarea juridică va fi:

1. A.infracțiunea de lipsire de libertate în concurs cu infracțiunea de determinarea sau înlesnirea sinuciderii;
2. B.infracțiunea de lipsire de libertate în concurs cu infracțiunea de omor;
3. C.doar infracțiunea de omor (care va absorbi lipsirea de libertate).

Din subiectul complet, grila 72

Conducând un autovehicul pe un drum public cu depășirea vitezei legale, inculpatul a produs un accident de circulație în urma căruia au fost ucise două persoane. Prin expertiză tehnică s-a stabilit că accidentul s-a produs din cauza vitezei excesive, neadaptată la carosabilul acoperit pe alocuri cu polei. În cauză:

1. A.se va reține o singură infracțiune de ucidere din culpă în variantă agravată;
2. B.se vor reține două infracțiuni de ucidere din culpă aflate în concurs;
3. C.se va reține cauza de neimputabilitate prevăzută de art. 31 C.pen. (cazul fortuit).

Din subiectul complet, grila 73

Prin constrângere fizică, inculpatul a întreținut un raport sexual cu victima. În urma violențelor aplicate victimei, în scopul întreținerii raportului sexual, aceasta a suferit pierderea unui ochi și alte leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare mai puțin de 90 de zile de îngrijiri medicale. În cauză se va reține:

1. A.o infracțiune de viol în varianta tip, prevăzută de art. 218 alin. (1) C.pen., în concurs cu infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 C.pen;
2. B.o infracțiune de viol în variantă agravată prevăzută de art. 218 alin. (3) lit. e) C.pen. (fapta a avut ca urmare vătămarea corporală);
3. C.o infracțiune de viol în varianta tip prevăzută de art. 218 alin. (1) C.pen., în concurs cu infracțiunea de vătămare corporală (art. 194 C.pen.).

Din subiectul complet, grila 73

Constituie infracțiunea de omor calificat de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor:

1. A.uciderea unei persoane de către X, condamnat anterior definitiv pentru o infracțiune de tentativă de omor pentru care a ispășit pedeapsa și a intervenit reabilitarea;
2. B.uciderea unei persoane de către X care, în aceeași împrejurare a mai ucis alte două persoane;
3. C.uciderea unei persoane de către X, care a comis în trecut o infracțiune de ucidere din culpă în varianta agravată, rezultând moartea a două sau mai multe persoane.

Din subiectul complet, grila 37

Omorul din interes material există când făptuitorul:

1. A.a sustras bunurile victimei, pe care le-a observat asupra acesteia, abia după ce a ucis-o;
2. B.are ca scop stingerea unei obligații nepatrimoniale față de victimă;
3. C.având vocație la succesiunea lăsată de victimă, urmărește să intre în stăpânirea averii acesteia.

Din subiectul complet, grila 69

Infracțiunea de omor calificat:

1. A.se va reține întotdeauna atunci când X administrează o substanță victimei pentru a o pune în imposibilitatea de a se apăra, în scopul realizării unui raport sexual cu aceasta, iar victima decedează datorită unei reacții alergice la substanța administrată;
2. B.se poate reține în formă de tentativă în concurs cu infracțiunea de viol în formă consumată, chiar dacă cele două infracțiuni sunt comise asupra aceluiași subiect pasiv și în aceeași împrejurare;
3. C.în varianta omorului comis de o persoană care a mai comis un omor, se reține și atunci când prima fapta constă într-o tâlhărie care a avut ca urmare moartea victimei.

Din subiectul complet, grila 71

X a sustras un telefon mobil de la Y în scopul de a efectua două convorbiri telefonice scurte. Observând actul de sustragere, Y l-a urmărit pe X câțiva metri și a încercat să-și ia înapoi telefonul mobil din buzunarul lui X. Acesta a ripostat cu o lovitură de pumn în zona feței, moment în care Y s- a dezechilibrat, s-a lovit la cap și a decedat. X va răspunde pentru:

1. A.un concurs între infracțiunea de furt de folosință și infracțiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei;
2. B.un concurs între infracțiunea de furt de folosință și lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte;
3. C.pentru infracțiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei.

Din subiectul complet, grila 73

Infracțiunea de ucidere din culpă:

1. A.se va reține în formă agravată în sarcina medicului X care, cu prilejul efectuării unei intervenții chirurgicale, pentru a se răzbuna pe Y, fosta sa amantă, lasă în corpul acesteia un pansament, Y decedând o săptămână mai târziu ca urmare a infecției generate de pansament;
2. B.este imprescriptibilă, deoarece este o infracțiune care are ca urmare moartea victimei;
3. C.se poate reține chiar dacă victima a contribuit alături de autor la producerea decesului său.

Din subiectul complet, grila 74

Inculpatul a fost trimis în judecată, reținându-se că a luat ''la ocazie'' persoana vătămată, pe care a transportat-o aproximativ 40 km. Fiind nemulțumit de suma de 7 lei oferită la destinație de persoana vătămată, inculpatul a blocat ușile autoturismului și a transportat-o împotriva voinței sale încă aproximativ 30 km până în satul unde domicilia inculpatul. Aici inculpatul a forțat persoana vătămată căreia i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, să intre într-o pivniță, spunându-i că în zilele următoare o să-i păzească oile, până o să considere că și-a plătit transportul. După mai mult de 6 ore, persoana vătămată a fost eliberată prin intervenția organelor de poliție, alertate de vecinii care au auzit strigătele de ajutor ale acesteia. Din certificatul medico-legal a rezultat că persoana vătămată a suferit leziuni vindecabile în 30-35 zile de îngrijiri medicale. Față de această stare de fapt, inculpatul va răspunde pentru:

1. A.infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, șantaj și lovire sau alte violențe;
2. B.infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal și lovire sau alte violențe;
3. C.infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal în forma agravată și lovire sau alte violențe.

Din subiectul complet, grila 67

Inculpatul AB a fost trimis în judecată reținându-se că în timp ce se afla în barul din localitate și consuma băuturi alcoolice, a declanșat un conflict cu victima AG căreia i-a reproșat că și-a lăsat întreaga avere unui nepot, în timp ce soției lui care îi este și ea nepoată, nu intenționează să-i lase nimic. După ce victima i-a atras atenția că nu este treaba lui, inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri de cuțit, iar la scurt timp victima a decedat. Din certificatul de cazier al inculpatului a rezultat că acesta a fost anterior condamnat pentru savârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte. Față de starea de fapt, inculpatul va răspunde:

1. A.pentru infracțiunea de omor;
2. B.pentru infracțiunea de omor calificat savârșit din interes material;
3. C.pentru infracțiunea de omor calificat savârșit de o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor.

Din subiectul complet, grila 73

A, în calitate de soț al victimei B, pe fondul consumului de alcool, o agresează pe aceasta cauzându- i leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare 20 de zile de îngrijiri medicale. În aceeași zi, după ce consumă noi cantități de alcool, prin constrângere fizică, A întreține un raport sexual cu B. Calificarea corectă a faptei este:

1. A.viol;
2. B.viol în concurs cu violența în familie;
3. C.numai infracțiunea de violență în familie.

Din subiectul complet, grila 74

Omorul săvârșit cu premeditare:

1. A.se poate reține și în cazul erorii asupra identității persoanei;
2. B.nu se poate reține în cazul devierii acțiunii;
3. C.nu se poate reține atunci când făptuitorul a urmărit un interes material.

Din subiectul complet, grila 64

Fapta inculpatei X care i-a aplicat fiului său Z, în vârstă de 2 luni, lovituri repetate pe toată suprafața corpului care au determinat contuzii cerebrale, hematom epicranian, leziuni ischemice cerebrale și au pus în primejdie viața victimei, fiind necesare circa 80 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive:

1. A.ale infracțiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e Cod penal (prin punerea în primejdie a vieții persoanei) raportat la art. 199 alin. 1 Cod penal (referitor la comiterea faptei asupra unui membru de familie);
2. B.ale tentativei la infracțiunea de omor prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 199 alin. 1 Cod penal (referitor la omorul comis asupra unui membru de familie);
3. C.ale tentativei la infracțiunea de ucidere a nou-născutului prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 200 alin. 1 Cod penal.

Din subiectul complet, grila 75

În cursul unui conflict derulat în locuința sa, inculpatul a aplicat mai multe lovituri victimei C.D., prieten de mai mulți ani, care s-a dezechilibrat și a căzut. În cădere C.D. s-a lovit la cap de muchia de lemn a patului și a leșinat. Cand și-a revenit, l-a amenințat pe inculpat că-l va reclama la poliție, iar inculpatul a închis victima în cameră pentru a o împiedica să-l reclame. După 2 zile inculpatul a eliberat victima, care i-a promis să nu-l reclame. La câteva zile după eliberare, victima a decedat, decesul fiind consecința leziunii craniene produse prin cădere. În această situație:

1. A.Inculpatul va răspunde pentru lipsire de libertate în mod ilegal și loviri sau vătămări cauzatoare de moarte;
2. B.Inculpatul va răspunde pentru lipsire de libertate în mod ilegal urmată de moartea victimei;
3. C.Inculpatul va răspunde pentru lipsire de libertate în mod ilegal și ucidere din culpă.

Din subiectul complet, grila 76

Tribunalul Suceava l-a condamnat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat (art. 188 rap. la art. 189 alin. 1 lit. e C.p. – omorul săvârșit de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor, cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod penal privind starea de recidivă) reținându-se că acesta, după executarea unei pedepse pentru tentativă de omor, și-a lovit violent mama, cu pumnii și cu picioarele, până ce aceasta a decedat. Împotriva hotărârii a declarat apel procurorul pe motiv că încadrarea juridică a faptei este incorectă. Ce va hotărî instanța de apel?

1. A.Va respinge apelul parchetului și va menține sentința apelată;
2. B.Va admite apelul parchetului și va schimba încadrarea juridică a faptei în omor calificat (art. 188 rap. la art. 189 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 43 alin. 5 și art. 199 Cod penal - privind violența în familie);
3. C.Va admite apelul parchetului și va schimba încadrarea juridică a faptei în omor calificat (art. 188 rap. la art. 189 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 199 Cod penal - privind violența în familie), fără a mai reține art. 43 alin. 5 C.p., considerând că omorul calificat în varianta de la art. 189 alin. 1 lit. e C.p. înlătură aplicarea regulilor de majorare a limitelor pedepsei prevăzute de lege în caz de recidivă postexecutorie.

Din subiectul complet, grila 78

Inculpații A.B. și C.D., angajați ai primăriei, în timpul programului de muncă, s-au certat cu victima G.H., care încerca să depună o reclamație la serviciul de registratură, dar funcționara de la ghișeu lipsea. La acuzele victimei că funcționara de la ghișeu încearcă de fapt să se ascundă, deoarece a mai înregistrat reclamații rămase fără răspuns privind faptul că primarul este corupt, inculpații A.B. și C.D. au înjurat victima și i-au cerut să iasă afară, iar la refuzul acesteia inculpatul A.B. i-a aplicat o lovitură peste față. Victima G.H. s-a dezechilibrat, a căzut și s-a lovit la cap, decedând la scurt timp. În această situație:

1. A.Inculpații A.B. și C.D. vor răspunde pentru săvârșirea infracțiunii de purtare abuzivă;
2. B.Inculpații A.B. și C.D. vor răspunde pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte, primul în calitate de autor, al doilea în calitate de complice;
3. C.Inculpatul A.B. va răspunde pentru infracțiunile de purtare abuzivă și lovituri cauzatoare de moarte, în timp ce inculpatul C.D. va răspunde doar pentru purtare abuzivă.

Din subiectul complet, grila 72

Inculpatul A.B. a pătruns într-o după-amiază, prin efracție, în locuința fostei concubine (C.D.), cu care avea un copil minor, și a găsit-o pe aceasta dormind împreună cu cei 3 copii minori, cu vârste cuprinse între 1 și 5 ani, dintre care doi copii pe care concubina îi avea din relații anterioare. A.B. a turnat peste așternuturile cu care erau înveliți cei 4, pe covorul și mobilierul din cameră conținutul unei canistre de 20 l plină cu benzină pe care și-o procurase și o adusese special în acest scop, aprinzând apoi focul și părăsind în grabă locul faptei. Trezită de focul izbucnit, C.D. a reușit să scoată copiii din cameră, suferind arsuri de gradele 2 și 3 pe 20% din suprafața corporală și intoxicație cu fum (vătămări pentru care a avut nevoie de 60 de zile de îngrijiri medicale), iar cei 3 copii au suferit intoxicații cu fum (pentru care au avut nevoie de câte 3 zile de îngrijiri medicale), viețile celor 4 victime fiind puse în pericol. Încadrări juridice corecte, chiar dacă incomplete, sunt:

1. A.Violare de domiciliu, tentativă de omor calificat (cu premeditare, asupra a două sau mai multor persoane, cu cruzimi), loviri sau alte violențe (asupra copiilor), vătămare corporală (asupra lui C.D., arsurile suferite fiind nevindecabile complet și cauzând un prejudiciu estetic grav și permanent), distrugere agravată, cu reținerea următoarelor circumstanțe agravante: săvârșirea infracțiunii prin cruzimi, prin metode sau mijloace de natură să pună în pericol alte persoane ori bunuri și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze;
2. B.Violare de domiciliu, tentativă de omor calificat (cu premeditare, asupra a două sau mai multor persoane, cu cruzimi, reținându-se săvârșirea faptei asupra unui membru de familie), distrugere agravată, cu reținerea următoarelor circumstanțe agravante: săvârșirea infracțiunii prin metode sau mijloace de natură să pună în pericol alte persoane ori bunuri și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze;
3. C.Tentativă de omor calificat (asupra a două sau mai multor persoane), loviri sau alte violențe (asupra copiilor), vătămare corporală (asupra lui C.D., arsurile suferite fiind nevindecabile complet și cauzând un prejudiciu estetic grav și permanent), distrugere agravată, cu reținerea următoarelor circumstanțe agravante: săvârșirea infracțiunii prin cruzimi, prin metode sau mijloace de natură să pună în pericol alte persoane ori bunuri și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze, de către un major asupra unui minor.

Din subiectul complet, grila 74

Inculpatul, aflat la volanul autoturismului, a condus cu viteză excesivă, iar într-o curbă a pătruns pe contrasens și a intrat în impact frontal cu autoturismul care circula din sens opus. În urma impactului a rezultat decesul a două persoane și vătămarea altor două, dintre care una a avut nevoie de peste 110 zile de îngrijiri medicale, cealaltă a avut nevoie de 50 de zile de îngrijiri medicale. În această situație:

1. A.Inculpatul va răspunde pentru o infracțiune de ucidere din culpă și o infracțiune de vătămare corporală din culpă;
2. B.Inculpatul va răspunde pentru două infracțiuni de ucidere din culpă și două infracțiuni de vătămare corporală din culpă;
3. C.Inculpatul va răspunde pentru două infracțiuni de ucidere din culpă și o infracțiune de vătămare corporală din culpă.

Din subiectul complet, grila 77

Inculpatul a determinat victima să-l însoțească în apartamentul său, după care, prin constrângere, a întreținut cu aceasta raporturi sexuale. Pentru a nu fi reclamat la poliție și a ascunde fapta, inculpatul a ucis victima. În aceasta situație:

1. A.Inculpatul va răspunde pentru infracțiunea de viol în concurs cu cea de omor calificat;
2. B.Inculpatul va răspunde pentru infracțiunea de viol urmat de moartea victimei;
3. C.Inculpatul va răspunde pentru infracțiunea de omor calificat.

Din subiectul complet, grila 80

Tribunalul Neamț a condamnat inculpatul B.I. la 15 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 188 rap. la art. 189 alin. 1, lit. f) C.p. – asupra a două sau mai multor persoane. S-a reținut că inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice împreună cu victimele M.A., M.V. și B.F. în locuința acestuia din urmă, datorită unor neînțelegeri ce s-au ivit, l-a lovit de mai multe ori pe M.V. cu un cuțit, provocându-i un „politraumatism cu multiple plăgi abdominale și hematorax”, care l-au adus pe acesta în stare de inconștiență. Inculpatul l-a târât pe M.V. în fața porții, unde l-a abandonat, fiind o seară caldă. La întoarcerea în locuință, M.A. și B.F. i-au reproșat inculpatului atitudinea sa violentă, motiv pentru care acesta i-a luat la bătaie și i-a lovit pe rând cu un cuțit, provocându-le mai multe plăgi toracice, secționarea unor coaste și plăgi ale coapselor, leziuni care au impus internarea lor de urgență în spital. În dimineață zilei următoare, victima M.V. a fost găsită moartă, în timp ce pentru M.A. și B.F. au fost necesare 15 și, respectiv, 8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, raporturile medico-legale menționând că viața nu le-a fost pusă în pericol. Încadrarea juridică a faptelor:

1. A.Este corectă, făptuitorul acționând cu intenția de a ucide mai multe persoane și reușind să suprime viața uneia dintre victime, tentativa de omor calificat față de victimele M.A. și B.F. fiind astfel absorbită în faptul consumat;
2. B.Este greșită, fiind suprimată viața unei singure persoane, nu s-a consumat infracțiunea de omor calificat în varianta comiterii ei asupra a două sau mai multor persoane, astfel că trebuia reținută infracțiunea de omor (art. 188 C.p.) asupra lui M.V. în concurs cu infracțiunea de omor calificat [(art. 188 raportat la art. 189, alin. 1, lit. (f)] în forma tentativei față de victimele M.A. și B.F.;
3. C.Este greșită, fiind suprimată viața unei singure persoane, nu s-a consumat infracțiunea de omor calificat în varianta comiterii ei asupra a două sau mai multor persoane, ci doar infracțiunea de omor (art. 188 C.p.), astfel că trebuia reținută infracțiunea de omor (art. 188 C.p.) asupra lui M.V.în concurs cu două infracțiuni de loviri sau alte violențe (art. 193 alin. 2 C.p.) față de victimele M.A. și B.F., cărora, potrivit rapoartelor medico-legale, nu li s-a pus în concret viața în primejdie.

Din subiectul complet, grila 36

Infractiunea de omor prevazuta de catre art.188 C.pen. se savarseste:

1. A.numai printr-o actiune, intrucat este o infractiune comisiva;
2. B.printr-o actiune sau o inactiune;
3. C.numai cu intentie directa.

Din subiectul complet, grila 63

Fapta de a aplica o lovitură cu un cuțit în zona gâtului ce a avut drept consecință producerea unei plăgi penetrante constituie:

1. A.infracțiunea de lovire sau alte violențe, dacă gravitatea a fost evaluată la 25 de zile de îngrijiri medicale;
2. B.tentativă la omor, chiar dacă gravitatea a fost evaluată la 25 zile de îngrijiri medicale;
3. C.vătămare corporală, dacă leziunile traumatice au necesitat 25 de zile de îngrijiri medicale, dar prin raportul de expertiză medico-legală s-a constatat că fapta a pus în pericol viața victimei.

Din subiectul complet, grila 65

X i-a smuls din mână lui V telefonul mobil, în timp ce acesta din urmă vorbea la telefon. Pentru că V a început să țipe după ajutor, X i-a aplicat o lovitură de cuțit în zona abdominală și a fugit cu telefonul sustras. V a decedat la scurt timp din cauza hemoragiei masive. În sarcina lui X se va reține:

1. A.omor în concurs cu infracțiunea de furt, având în vedere faptul că la momentul săvârșirii omorului infracțiunea de furt era deja consumată;
2. B.omor calificat comis pentru a ascunde săvârșirea unei infracțiuni în concurs cu infracțiunea de furt;
3. C.omor calificat comis pentru a ascunde săvârșirea unei infracțiuni în concurs cu infracțiunea de tâlhărie.

Din subiectul complet, grila 66

X a încercat să facă o glumă pentru a-și distra invitații la o petrecere și i-a oferit unuia din ei un scaun căruia îi slăbise în prealabil îmbinările, astfel încât modificarea să nu fie vizibilă, iar cel care se așeza pe scaun să cadă. V, căruia X i-a oferit scaunul s-a răsturnat, s-a lovit cu capul de piciorul mesei și a suferit un traumatism cranio-cerebral ușor. Din cauza unor complicații intervenite, la 3 săptămâni de la producerea faptei, V a decedat. În sarcina lui X:

1. A.se va reține infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte;
2. B.se va reține infracțiunea de ucidere din culpă;
3. C.nu se poate reține nicio infracțiune pentru că lui V îi aparține culpa de a nu fi verificat dacă scaunul era solid sau șubred.

Din subiectul complet, grila 77

Inculpatul Z.M. și-a asmuțit câinele asupra victimei M.R. și ca urmare a multiplelor plăgi mușcate aceasta a decedat.

1. A.fapta reprezintă infracțiunea de ucidere din culpă, întrucât inculpatul nu a prevăzut rezultatul acțiunii sale;
2. B.fapta constituie infracțiunea de omor, fiind comisă cu intenție indirectă;
3. C.fapta reprezintă infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte,fiind săvârșită cu intenție depășită.

Din subiectul complet, grila 62

În noaptea de 15/16.05.2014, inculpatul B.C. a intrat în incinta unui magazin, de unde a încercat să sustragă suma de bani rezultată din încasările zilei respective, și a amenințat-o pe vânzătoare cu un cuțit. Întrucât vânzătoarea a refuzat să-i dea banii și a început să strige după ajutor, inculpatul i-a aplicat o lovitură de cuțit în zona gâtului, după care a părăsit în grabă magazinul, lăsând banii în sertarul casei de marcat. Ca urmare a leziunii suferite victima a decedat. Inculpatul a săvârșit:

1. A.infracțiunea de omor calificat și tentativă la infracțiunea de tâlhărie;
2. B.infracțiunea de omor calificat;
3. C.infracțiunile de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și infracțiunea de tentativă la tâlhărie.

Din subiectul complet, grila 67

Aflat într-o stare conflictuală veche cu persoana vătămată A.I., inculpatul B.N. a pândit-o într-un loc dosnic și i-a aplicat mai multe lovituri cu un cuțit cu intenția de a o omorî. Cuprins de milă și remușcare inculpatul a pus capăt acțiunii sale, i-a acordat persoanei vătămate primul ajutor și a anunțat serviciul de ambulanță. Persoanei vătămate nu i s-a pus viața în primejdie, leziunile suferite necesitând 110-120 zile de îngrijiri medicale. Fapta inculpatului B.N.:

1. A.constituie tentativă la infracțiunea de omor;
2. B.nu constituie infracțiune, întrucât a intervenit desistarea autorului;
3. C.constituie infracțiunea de vătămare corporală.

Din subiectul complet, grila 70

În data 01.05.2014 ,în urma unui conflict spontan, inculpatul V.M. a lovit-o în zona feței pe victima D.B., care a încercat să părăsească locul altercației și a coborât în fugă scările de la etajul 3 spre parter. Inculpatul a ajuns-o pe victimă din urmă, a încercat să o imobilizeze și a bruscat-o, iar victima a căzut pe scări. În urma căderii victima a suferit o leziune gravă la nivelul capului, în urma căreia , la câteva zile ,a intervenit decesul acesteia. În această situație:

1. A.inculpatul a săvârșit infracțiunea de omor cu intenție indirectă;
2. B.inculpatul s-a aflat în legitimă apărare;
3. C.inculpatul a săvârșit infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.

Din subiectul complet, grila 74

După un plan bine stabilit, inculpații V.L., S.H. și D.R. s-au înarmat în prealabil cu bâte , au invitat-o pe victimă într-un loc izolat și i-au aplicat multiple lovituri în urma cărora aceasta a decedat. Faptele inculpaților constituie:

1. A.infracțiunea de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte;
2. B.infracțiunea de omor;
3. C.infracțiunea de omor calificat.

Din subiectul complet, grila 36

În cazul infracțiunii prevăzută și pedepsită de către art. 189 alin. (1) lit. a) C. pen. - omorul săvârșit cu premeditare, nu este posibilă:

1. A.tentativa întreruptă;
2. B.reținerea unei fapte putative;
3. C.reținerea intenției repentine.

Din subiectul complet, grila 37

În scopul de a-l împiedica să participe la un eveniment social-politic, făptuitorul a închis victima într-o cameră frigorifică din cadrul unui abator, după care a abandonat-o. În această situație, încadrarea juridică corectă a faptei săvârșită de către făptuitor este:

1. A.infracțiunea de lipsire de libertate urmată de moartea victimei;
2. B.infracțiunea de omor în concurs cu infracțiunea de lipsire de libertate;
3. C.infracțiunea de ucidere din culpă.

Din subiectul complet, grila 38

Se poate reține săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de către art. 189 alin. (1) lit. b) C. pen. - omorul săvârșit din interes material:

1. A.indiferent dacă făptuitorul a obținut sau nu satisfacerea interesului material urmărit;
2. B.dacă în urma săvârșirii infracțiunii făptuitorul realizează un avantaj material, chiar dacă infracțiunea a fost săvârșită din motive josnice;
3. C.dacă interesul material urmărit de către făptuitor este legitim.

Din subiectul complet, grila 62

Infracțiunea de ucidere la cererea victimei:

1. A.se poate comite și prin inacțiune;
2. B.este imprescriptibilă, fiind o formă atenuată de omor;
3. C.se comite întotdeauna cu intenție repentină (spontană), caracterizată de starea de tulburare pricinuită autorului de suferințele victimei.

Din subiectul complet, grila 63

În cazul infracțiunii de ucidere a nou-născutului comisă de mamă:

1. A.instanța trebuie să rețină și circumstanța agravantă a comiterii faptei profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei;
2. B.starea de tulburare poate fi determinată de împrejurarea că copilul s-a născut cu malformații fizice grave;
3. C.dacă actele de executare au loc în termenul de 24 de ore de la naștere, dar moartea noului-născut intervine după acest termen, se va reține în sarcina mamei un omor calificat.

Din subiectul complet, grila 65

Săvârșește infracțiunea de omor calificat cel care ucide o persoană cu intenție, anterior fiind condamnat pentru o infracțiune de:

1. A.ultraj, în varianta uciderii unui funcționar public;
2. B.loviri sau vătămări cauzatoare de moarte;
3. C.ucidere la cererea victimei.

Din subiectul complet, grila 66

Infracțiunea de vătămare corporală din culpă este fapta de lovire sau alte violențe, săvârșită din culpă, dacă prin aceasta s-au produs leziuni traumatice a căror gravitate a fost evaluată prin zile de îngrijiri medicale:

1. A.între 11 și 90, indiferent de circumstanțele de săvârșire;
2. B.chiar sub 10 de zile, dacă fapta a fost săvârșită de către o persoană aflată sub influența unei substanțe psihoactive;
3. C.de 90 de zile, indiferent de circumstanțele de săvârșire.

Din subiectul complet, grila 71

Pentru a obliga victima să i cedeze, inculpatul o lovește de mai multe ori, cu putere, în zona capului, cu o lopată, după care întreține cu victima un raport sexual. Loviturile primite i-au produs victimei multiple fracturi craniene în urma cărora aceasta a decedat la câteva săptămâni după agresiune. Fapta inculpatului reprezintă:

1. A.infracțiunea de omor (art. 188 C.pen.), în concurs cu infracțiunea de viol (art. 218 C.pen.);
2. B.infracțiunea de omor calificat, comis pentru a înlesni sau a ascunde săvârșirea unei alte infracțiuni [art. 189 alin. (1) lit. d) C.pen.] în concurs cu infracțiunea de viol (art. 218 C.pen.);
3. C.infracțiunea de viol urmat de moartea victimei [art.218 alin. (4) C.pen.].