Infracțiuni patrimoniale prin nesocotirea încrederii (Drept penal): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 76

X a primit de la vecinul său Y un aspirator cu titlu de împrumut pentru trei zile și, după o zi, l-a vândut în târg pentru a face rost de bani. Dacă X îi spune lui Y că bunul i-a fost furat și că, din acest motiv, nu i-l mai poate restitui, cu privire la fapta comisă de X împotriva Y:

1. A.sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune;
2. B.acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a lui Y;
3. C.în sarcina lui X nu se va reține un concurs de infracțiuni.

Din subiectul complet, grila 69

X, angajat al unei societăți private care furniza apă caldă și încălzire în municipiul București, având ca atribuții de serviciu primirea, păstrarea și utilizarea combustibilului pentru încălzire, a falsificat bonurile privind cantitatea de combustibil care era folosit pentru încălzire, trecând o cantitate mult mai mare decât cea reală. Combustibilul achiziționat care nu era utilizat pentru încălzire era dus acasă. În sarcina lui X:

1. A.se poate reține infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale în concurs cu infracțiunea de înșelăciune;
2. B.nu se poate reține infracțiunea de gestiune frauduloasă;
3. C.se poate reține infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în concurs cu infracțiunea de delapidare.

Din subiectul complet, grila 34

X, Y și Z, fiind preocupați să câștige bani, au înființat o societate cu răspundere limitată, cumpărând la prețuri derizorii autoturisme rulate și accidentate grav în străinătate, pe care le reparau într-un service auto improvizat și le revindeau, spunând clienților că sunt autoturisme folosite de soțiile unor oameni de afaceri din străinătate și că nu fuseseră implicate în niciun incident rutier. În acest sens, autoturismelor le era modificat kilometrajul, li se făceau lucrări superficiale de îndreptare a tablei, le erau înlocuite unele piese, li se schimba culoarea și erau întocmite taloane cu date care nu corespundeau realității. În această situație:

1. A.poate fi identificat un concurs de infracțiuni cu conexitate etiologică;
2. B.X, Y, și Z au comis, printre altele, o infracțiune contra patrimoniului în formă continuată;
3. C.societatea nu poate răspunde penal.

Din subiectul complet, grila 71

Numitul X, în calitate de reparator autorizat al unor produse electronice, a primit în magazinul său un telefon scump pentru a înlocui ecranul. După ce l-a desfăcut, văzând ca defectul este minor și plăcându-i modelul respectiv, a luat decizia să și-l însușească, ceea ce a și făcut. Ca atare, după 3 ore, a comunicat clientului că telefonul nu poate fi reparat și că l-a dat la reciclat, în schimbul unei sume de 200 de lei pe care urma să i-o predea clientului. În această situație, poate fi incidentă infracțiunea de:

1. A.abuz de încredere;
2. B.înșelăciune;
3. C.între altele, fals în înscrisuri sub semnătură privată, dacă X a întocmit în fals un proces-verbal de predare a telefonului către o societate specializată, pe care i l-a dat clientului pentru a justifica pretinsa reciclare.

Din subiectul complet, grila 70

Nu reprezintă urmarea imediată a infracțiunii de înșelăciune:

1. A.prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate;
2. B.o pagubă;
3. C.inducerea în eroare a victimei.

Din subiectul complet, grila 62

X este un bărbat în vârstă de 40 de ani, singur, căruia îi plac jocurile de noroc. Pentru a face rost de bani, X a deschis un cont pe o rețea de socializare online folosind datele reale, inclusiv o fotografie, aparținând unui văr plecat în străinătate, fără știrea acestuia, apoi a intrat într-o relație de prietenie cu Y, o femeie de 50 de ani, văduvă. După o perioadă de discuții prin mesaje online, a convins-o pe aceasta, sub pretextul că are dificultăți financiare ocazionate de divorț, să îi trimită diverse sume de bani cu promisiunea că, odată ce își va rezolva problemele cu fosta soție, se va însura cu Y. De asemenea, i-a mai indicat că sumele de bani vor fi folosite pentru investiții în numele ei, precum și pentru achiziționarea de criptomonede, care îi vor genera dobânzi ori câștiguri anuale suplimentare. După aproximativ un an, timp în care Y i-a transmis suma totală de 25.000 de euro, X și-a șters contul și a dispărut. Y a depus o plângere la poliție. În această situație:

1. A.nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz de încredere;
2. B.nu s-a comis nicio infracțiune deoarece Y a remis sumele de bani în mod benevol;
3. C.sunt întrunite, între altele, elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune.

Din subiectul complet, grila 67

Întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz de încredere fapta celui care:

1. A.luând cu împrumut o sumă de bani pentru 3 luni, nu o restituie la scadență;
2. B.folosește un autovehicul, lăsat în vederea vopsirii caroseriei, pentru a face o deplasare la mare cu prietenii;
3. C.fiind gestionar la un magazin de încălțăminte, își însușește mai multe perechi de pantofi din gestiune.

Din subiectul complet, grila 70

Infracțiunile de înșelăciune și însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor:

1. A.aduc, ambele, atingere bunei-credințe și corectitudinii (încrederii) care trebuie să existe între participanții la relațiile patrimoniale;
2. B.au același obiect material;
3. C.au aceleași variante agravate.

Din subiectul complet, grila 63

Constituie infracțiuni având ca obiect juridic principal relațiile sociale privind ocrotirea patrimoniului:

1. A.furtul și tăinuirea;
2. B.tâlhăria și gestiunea frauduloasă;
3. C.înșelăciunea și șantajul.

Din subiectul complet, grila 70

La data 15.03.2024, X găsește un portofel pierdut, în care se aflau actul de identitate al lui Y și suma de 800 lei. În aceeași zi, X cheltuiește suma de 800 lei la cumpărături. La data de 20.03.2024, după ce încasează salariul și regretând că nu a procedat corect, pune în portofel suma de 800 lei și apoi predă portofelul la secția de poliție. După ce intră în posesia portofelului, Y își dă seama că cei 800 lei erau alții decât cei pe care îi avusese în portofel, întrucât el avusese 8 bancnote de câte 100 lei, iar la restituire a regăsit 4 bancnote a câte 200 lei. Gândindu-se să nu fie o problemă, a semnalat acest fapt organelor de poliție. Fiind interogat, X a recunoscut modalitatea în care a procedat. În această situație:

1. A.X va răspunde penal pentru săvârșirea infracțiunii de însușire a bunului găsit, prevăzută de art. 243 C.pen.;
2. B.este posibilă împăcarea dintre X și persoana vătămată Y;
3. C.X nu va răspunde penal pentru săvârșirea infracțiunii de însușire a bunului găsit, întrucât a predat organelor de poliție portofelul cu suma de 800 de lei, în mai puțin de 10 zile de când îl găsise.

Din subiectul complet, grila 72

X pretinde față de Y în mod nereal că este avocat în Baroul București, în virtutea faptului că deține o decizie emisă de așa-zisul Barou Constituțional, a cărui înființare a fost declarată ilegală, aspecte care însă nu i-au fost comunicate lui Y. În acest context, Y îl angajează pe X într-o cauză civilă în care Y avea calitatea de pârât, fiind acționat în judecată de Z, Y având convingerea că X este avocat veritabil, plătindu-i acestuia și onorariul cerut. În cadrul procesului civil, X depune o împuternicire pe care scrie că este avocat în Baroul București. În acest caz, X:

1. A.va răspunde, printre altele, pentru infracțiunea de înșelăciune;
2. B.va putea răspunde penal pentru infracțiunea de asistență și reprezentare neloială;
3. C.va răspunde, printre altele, pentru o infracțiune de fals în înscrisuri;

Din subiectul complet, grila 65

Potrivit Codului penal, sunt infracțiuni contra patrimoniului:

1. A.furtul și tăinuirea;
2. B.abuzul de încredere și tâlhăria;
3. C.înșelăciunea și șantajul.

Din subiectul complet, grila 77

Subiectul pasiv nu este circumstanțiat (calificat), ci general, în cazul infracțiunii de:

1. A.omor calificat, indiferent de elementul circumstanțial agravant aplicabil;
2. B.însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor;
3. C.lipsire de libertate în mod ilegal în varianta tip.

Din subiectul complet, grila 66

Constituie:

1. A.infracțiunea de abuz de încredere fapta lui X, care prezentându-se în mod nereal electronist, primește două televizoare de la Y spre a le repara, după care le vinde și își însușește banii obținuți;
2. B.între altele, infracțiunea de înșelăciune în formă agravată, fapta lui X, care prezintă băncii o adeverință de salariat emisă de societatea R SRL, deși în realitate nu era angajat, în acest fel obținând un credit bancar pe care nu l-a mai achitat;
3. C.infracțiunea de abuz de încredere fapta lui X, care, angajată la o casă de modă, își însușește mai multe țesături de calitate, pe care le duce în atelierul său de acasă, folosindu-le pentru clientele proprii.

Din subiectul complet, grila 68

X a publicat un anunț fictiv online, pe un site de vânzări-cumpărări, prin care pretindea că are de vânzare o mașină de tuns iarba. Y, persoană interesată, a dat curs acestui anunț și, în urma discuției telefonice cu X, i-a transferat acestuia în cont suma de 1000 lei, urmând ca X să îi trimită mașina de tuns iarba. Observând că nu i-a fost livrat obiectul, iar X nu i-a mai răspuns ulterior la telefon, Y a făcut plângere la poliție. Fapta comisă de X:

1. A.nu constituie infracțiunea de abuz de încredere;
2. B.constituie infracțiunea de înșelăciune;
3. C.nu constituie infracțiune, urmând ca situația să fie soluționată de instanța civilă.

Din subiectul complet, grila 75

În cazul infracțiunii de înșelăciune:

1. A.acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;
2. B.se va reține un concurs cu infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată dacă, în vederea inducerii în eroare, autorul folosește un astfel de înscris pe care îl falsificase în prealabil în acest scop;
3. C.dacă paguba nu se produce, autorul va beneficia de o cauză de nepedepsire.

Din subiectul complet, grila 62

În cazul infracțiunii de înșelăciune:

1. A.pentru consumare nu este necesar să se producă o pagubă;
2. B.retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală;
3. C.împăcarea înlătură răspunderea penală.

Din subiectul complet, grila 78

Săvârșește infracțiunea de abuz de încredere cel care:

1. A.primind împrumut o sumă de bani, refuză să o restituie la termenul convenit cu împrumutătorul;
2. B.primind în depozit o mașină pe durata deplasării deponentului în concediu, o foloseșe și refuză să o returneze la cererea acestuia, încălcând înțelegerea părților;
3. C.primind o sumă de bani în vederea achiziționării unei biciclete pentru cel care i-a remis suma, cheltuiește banii în interes personal.

Din subiectul complet, grila 62

În cazul infracțiunii de înșelăciune:

1. A.pentru consumare este necesar să se producă o pagubă;
2. B.persoana juridică nu poate fi autor;
3. C.împăcarea nu înlătură răspunderea penală.

Din subiectul complet, grila 76

Inculpatul X s-a deplasat la locuința persoanei vătămate Y (președinte al asociației de proprietari din imobilul B) unde s-a prezentat ca fiind reprezentantul primarului și a afirmat că, în această calitate, trebuie să verifice prezența unor substanțe interzise în imobil. După ce Y i-a permis accesul în locuința sa pentru a discuta, X a solicitat un pahar cu apă și, profitând de faptul că a rămas singur în încăpere, a sustras un portmoneu cu bani aflat pe mobilier, iar apoi a părăsit în fugă locuința persoanei vătămate. În această situație, inculpatul:

1. A.va răspunde pentru fals privind identitatea;
2. B.nu va răspunde pentru furt simplu;
3. C.nu va răspunde pentru înșelăciune.

Din subiectul complet, grila 37

X, în calitate de avocat, i-a solicitat 3.000 de euro clientului său Y spunându-i că aceștia sunt necesari pentru achitarea unor proceduri specifice unui proces, pe care, în realitate, nu avea nicio intenție să le realizeze, nefiind solicitate de instanță sau de partea adversă din dosar. Banii solicitați de X pentru aceste proceduri, înmânați de Y, au fost cheltuiți de X în interes propriu. Fapta comisă de X:

1. A.constituie infracțiunea de asistență și reprezentare neloială;
2. B.constituie infracțiunea de înșelăciune;
3. C.nu constituie infracțiunea de inducere în eroare a organelor judiciare.

Din subiectul complet, grila 58

În cazul infracțiunilor de abuz de încredere și gestiune frauduloasă:

1. A.obiectul material constă doar în bunuri mobile corporale;
2. B.persoana juridică nu poate fi subiect activ;
3. C.acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Din subiectul complet, grila 75

Potrivit Codului penal, refuzul de restituire a unui bun constituie element material în cazul infracțiunii de:

1. A.furt;
2. B.însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor;
3. C.abuz de încredere.

Din subiectul complet, grila 64

Potrivit Codului penal, refuzul de restituire a unui bun constituie element material în cazul infracțiunii de:

1. A.înșelăciune;
2. B.însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor;
3. C.abuz de încredere .

Din subiectul complet, grila 78

X a încheiat cu Y un contract de împrumut pentru o bicicletă care-i aparținea lui Y, pentru o durată de 3 luni, cu obligația de a-i plăti acestuia din urmă 200 de lei lunar pentru folosința bicicletei. În a doua lună, X a decis să nu mai plătească suma respectivă. La expirarea celor 3 luni, la cererile repetate ale lui Y, X a refuzat să restituie bicicleta, mințind că aceasta i-a fost furată. În această situație, în sarcina lui X:

1. A.se va reține infracțiunea de abuz de încredere;
2. B.nu se va reține infracțiunea de înșelăciune;
3. C.nu se va reține nicio infracțiune, fapta reprezentând un litigiu civil.

Din subiectul complet, grila 80

În cazul infracțiunii de însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor:

1. A.forma de vinovăție poate fi și culpa;
2. B.împăcarea înlătură răspunderea penală;
3. C.elementul material poate consta și în însușirea pe nedrept a unui bun mobil ce aparține altuia, ajuns din eroare sau în mod fortuit în posesia făptuitorului.

Din subiectul complet, grila 78

X a încheiat cu Y un contract de împrumut pentru o bicicletă care-i aparținea lui Y, pentru o durată de 3 luni, cu obligația de a-i plăti acestuia din urmă 200 de lei lunar pentru folosința bicicletei. În a doua lună, X a decis să nu mai plătească suma respectivă. La expirarea celor 3 luni, la cererile repetate ale lui Y, X a refuzat să restituie bicicleta, mințind că aceasta i-a fost furată. În această situație, în sarcina lui X:

1. A.se va reține infracțiunea de abuz de încredere;
2. B.nu se va reține infracțiunea de înșelăciune;
3. C.nu se va reține nicio infracțiune, fapta reprezentând un litigiu civil.

Din subiectul complet, grila 39

X, mecanic auto, a acceptat să îi repare motoscuterul lui Y, spunând că are nevoie de trei zile pentru această operațiune. După ce a efectuat reparația în prima zi, a închiriat motoscuterul lui Z pentru două zile, contra sumei de 100 de euro, apoi l-a restituit proprietarului la termenul convenit. Fapta lui X:

1. A.nu este prevăzută de legea penală, deoarece motoscuterul a fost înapoiat proprietarului reparat și la termenul convenit cu acesta;
2. B.constituie infracțiunea de abuz de încredere;
3. C.constituie infracțiunea de gestiune frauduloasă în varianta agravată.

Din subiectul complet, grila 67

Potrivit Codului penal, însușirea ca element material al laturii obiective poate caracteriza infracțiunea de:

1. A.distrugere;
2. B.abuz de încredere;
3. C.delapidare.

Din subiectul complet, grila 67

Dacă X își însușește cu intenție un bun care nu îi aparține, se poate reține, după caz, infracțiunea de:

1. A.distrugere;
2. B.abuz de încredere;
3. C.însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor.

Din subiectul complet, grila 39

În cazul în care X prezintă la bancă documente din care rezultă că are un salariu de 3 ori mai mare decât avea în realitate și că deține în proprietate un imobil care nu îi aparținea, pe care îl aduce drept garanție pentru obținerea unui credit care nu i-ar fi fost acordat de bancă dacă ar fi cunoscut situația reală a veniturilor și a bunurilor acestuia, în sarcina lui X se poate reține:

1. A.infracțiunea de înșelăciune;
2. B.infracțiunea de uz de fals dacă nu X a falsificat înscrisurile prezentate, dar avea cunoștință despre caracterul lor fals;
3. C.infracțiunea de abuz de încredere prin fraudarea creditorilor.

Din subiectul complet, grila 70

Fapta mecanicului auto care, în perioada în care autoturismul persoanei vătămate se afla în atelierul său pentru reparație, s-a deplasat cu el la munte într-un weekend, iar proprietarului i-a spus că reparația nu este încă realizată, constituie infracțiunea de:

1. A.înșelăciune;
2. B.furt de folosință;
3. C.abuz de încredere.

Din subiectul complet, grila 76

X intră într-un magazin de încălțăminte și, sub pretextul că vrea să cumpere o pereche de pantofi, probează mai multe modele. La un moment dat, profitând de neatenția vânzătoarei, X a fugit din magazin cu perechea de pantofi pe care o proba. În speță se va reține:

1. A.infracțiunea de abuz de încredere;
2. B.infracțiunea de înșelăciune;
3. C.infracțiunea de furt.

Din subiectul complet, grila 76

Inculpatul a primit de la persoana vătămată o sumă de bani pentru a o depune la bancă în contul acesteia din urmă. Intrat în posesia banilor inculpatul și-a cumpărat o serie de bunuri pentru propria folosință. În speță, în sarcina inculpatului:

1. A.nu se poate reține nicio infracțiune, fapta având caracterul unui litigiu civil;
2. B.se poate reține infracțiunea de abuz de încredere;
3. C.se poate reține infracțiunea de înșelăciune.

Din subiectul complet, grila 78

A lucrează în primărie ca femeie de serviciu și a aflat că B a depus o cerere la primărie pentru eliberarea unei autorizații de funcționare, intenționând să-și deschidă un bar. Întrucât A a aflat de la funcționarul competent că autorizația lui B fusese eliberată și urma să-i fie comunicată prin poștă, s-a deplasat la domiciliul acestuia din urmă și i-a spus că, dacă vrea să-l ajute să i se elibereze autorizația de funcționare, să-i dea ei suma de 300 de lei, pentru a interveni pe lângă funcționarul competent. Neștiind că autorizația sa a fost deja emisă, B a acceptat să-i dea lui A suma respectivă, însă i-a spus că o să-i remită banii peste 3 zile, când va încasa pensia. Cum în ziua următoare B a primit prin poștă autorizația de funcționare, acesta nu i-a mai dat lui A suma de 300 de lei. Fapta lui A:

1. A.constituie tentativă la infracțiunea de înșelăciune;
2. B.nu constituie nicio infracțiune;
3. C.constituie infracțiunea de trafic de influență.

Din subiectul complet, grila 76

Parchetul a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B, avocat în cadrul Baroului A, reținând că în anul 2017 B a atestat în mod nereal, în vederea producerii unor consecințe juridice, pe un număr de două chitanțe, faptul că ar fi încasat suma totală de 2000 lei, cu titlu de onorariu, depunând aceste chitanțe la instanța de judecată, în scopul obligării pârâtului de către instanțele judecătorești, într- un dosar civil, la plata cheltuielilor de judecată, respectivul proces fiind însă pierdut. Faptele inculpatului constituie:

1. A.tentativă la infracțiunea de înșelăciune în formă continuată (2 acte materiale), în concurs ideal cu infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale);
2. B.tentativă la infracțiunea de înșelăciune în formă continuată (2 acte materiale);
3. C.infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale).

Din subiectul complet, grila 66

Infracțiunea de abuz de încredere:

1. A.se va reține în concurs cu infracțiunea de fals în declarații în sarcina lui X care, după ce a vândut unui terț un autoturism pe care îl deținea în baza unui contract de leasing, a declarat în scris în fața societății de leasing cu capital privat că autoturismul a fost, de fapt, furat;
2. B.se poate reține în concurs ideal cu infracțiunea de distrugere;
3. C.se va reține întotdeauna în concurs cu infracțiunea de înșelăciune, atunci când fapta este comisă în modalitatea dispunerii pe nedrept de un bun mobil.

Din subiectul complet, grila 78

Inculpatul a fost trimis în judecată, reținîndu-se că a încheiat cu persoana vătămată AB un contract prin care AB îi punea la dispoziție sumele de bani necesare achiziționării lunare a cel puțin 200 capete ovine de pe tot cuprinsul țării, inculpatul urmând a fi plătit cu o sumă fixă lunară și un comision în funcție de realizări. După 5 luni în care inculpatul și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contractul de prestări servicii, acesta a primit de la AB suma de 50.000 lei pentru achizițiile preconizate, bani pe care inculpatul și i-a însușit și cheltuit în interes personal. Față de această stare de fapt, inculpatul va răspunde pentru:

1. A.infracțiunea de abuz de încredere;
2. B.infracțiunea de înșelăciune;
3. C.infracțiunea de delapidare.

Din subiectul complet, grila 63

Inculpatul a fost trimis în judecată reținându-se că având același nume și prenume cu tatăl său care era proprietarul unei garsoniere și având nevoie de bani, a scos la vânzare această garsonieră. După ce s-a înțeles asupra prețului cu cumpărătorii EF și EG, s-au deplasat la notar unde inculpatul profitând de identitatea de nume și-a prezentat cartea de identitate și s-a prezentat ca fiind proprietarul garsonierei. Notarul a întocmit contractul de vânzare–cumpărare în formă autentică fără să observe vreo neregulă, iar inculpatul a încasat prețul. Față de această stare de fapt, inculpatul va răspunde pentru:

1. A.înșelăciune, fals privind identitatea, fals în declarații și fals intelectual în forma participației improprii;
2. B.înșelăciune, fals în declarații și fals intelectual în forma participației improprii;
3. C.înșelăciune, fals în declarații și instigare la fals intelectual.

Din subiectul complet, grila 70

Inculpatul a fost trimis în judecată reținându-se că a purtat discuții cu verișoara sa care i-a spus că intenționează să divorțeze deoarece soțul său consumă alcool și a început să vândă bunuri din casă pentru a-și procura băutura, iar cu această ocazie inculpatul a fost rugat să primească spre păstrare bijuteriile verișoarei sale. Inculpatul a fost de acord, dar imediat ce a primit bijuteriile spre păstrare le-a vândut pentru a-și plăti un credit bancar, aceasta fiindu-i intenția încă de la început. Față de starea de fapt:

1. A.inculpatul va răspunde pentru infracțiunea de abuz de încredere;
2. B.se va dispune încetarea procesului penal în situația în care este retrasă plângerea prealabilă;
3. C.inculpatul va răspunde pentru infracțunea de gestiune frauduloasă.

Din subiectul complet, grila 38

Fapta celui care, în schimbul unei sume de bani, promite că va interveni pe lângă un funcționar public, în vederea îndeplinirii unui act legat de atribuțiile sale de serviciu, deși cunoștea împrejurarea că respectivul act fusese deja îndeplinit, constituie infracțiunea de:

1. A.abuz de încredere;
2. B.trafic de influență;
3. C.înșelăciune.

Din subiectul complet, grila 66

Avocatul X a virat prin transfer bancar în conturile personale o sumă de bani transferată din greșeală de către o societate în contul cabinetului de avocatură al avocatului X, unitatea bancară comunicând acestuia faptul că suma de bani a fost virată din eroare în contul cabinetului de avocatură. Avocatul X nu a restituit suma de bani, apreciind că este vorba despre un litigiu civil, ce urmează a fi soluționat de instanța civilă. În sarcina inculpatului (avocatul X):

1. A.se va reține infracțiunea de însușire a bunului găsit, prevăzută de art. 243 alin. 2 Cod penal;
2. B.se va reține infracțiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal;
3. C.nu se poate reține nicio infracțiune, fiind vorba despre un litigiu civil având ca obiect o plată nedatorată.

Din subiectul complet, grila 69

Inculpata A a încheiat un contract de împrumut cu partea civilă B, prin care inculpata A a împrumutat de la partea civilă B suma de 36.000 lei pentru un an. La momentul încheierii contractului de împrumut, inculpata A a prezentat părții civile B un contract de vânzare-cumpărare ce atesta dreptul de proprietate al inculpatei A asupra unui imobil, care a constituit garanția contractului de împrumut, deși anterior momentului încheierii contractului de împrumut și al constituirii garanției, inculpata A transmisese către un terț dreptul de proprietate asupra imobilului printr-un alt contract de vânzare-cumpărare. Fapta inculpatei A constituie:

1. A.infracțiunea de înșelăciune în varianta tip prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal;
2. B.infracțiunea de înșelăciune comisă prin folosirea de mijloace frauduloase, prevăzută de art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal;
3. C.infracțiunea de înșelăciune în varianta tip prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal în concurs cu infracțiunea de uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal.

Din subiectul complet, grila 79

Fapta inculpatului, șofer al unei societăți private, care, însărcinat fiind cu ridicarea unei cantități de marfă, a întocmit și a prezentat documente false cu ajutorul cărora a ridicat o cantitate mai mare de marfă, iar diferența și-a însușit-o, constituie:

1. A.Fals în înscrisuri sub semnătură privată în concurs cu infracțiunea de delapidare;
2. B.Fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals și înșelăciune;
3. C.Fals în înscrisuri sub semnătură privată și înșelăciune.

Din subiectul complet, grila 73

În cazul infracțiunii de înșelăciune:

1. A.nu este necesar ca prin fapta săvârșită să se producă un prejudiciu material;
2. B.retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală;
3. C.împăcarea înlătură răspunderea penală.

Din subiectul complet, grila 64

X își duce autoturismul la o spălătorie auto și îl încredințează lui Y, angajat al spălătoriei, pentru a fi curățat, urmând ca X să revină după două ore pentru a-l recupera. În acest timp, Y ia autoturismul și se deplasează împreună cu prietena sa într-o localitate aflată la 30 de km, iar când se întoarce îi spune lui X că mașina a stat tot timpul la spălătorie, dar nu a putut fi spălată încă din cauza unei pene de curent. În acest caz, Y poate răspunde pentru:

1. A.un furt de folosință;
2. B.un abuz de încredere;
3. C.o înșelăciune.

Din subiectul complet, grila 77

Poate exista infracțiunea de abuz de încredere (art. 238 C.pen.) în cazul în care făptuitorul își însușește:

1. A.o sumă de bani pe care avea obligația să o depună la o instituție bancară pe numele proprietarului;
2. B.o sumă de bani care îi fusese dată cu titlu de împrumut;
3. C.o sumă de bani care îi fusese înmânată pentru a procura plătitorului anumite servicii (o excursie, un bilet la spectacol etc.).

Din subiectul complet, grila 77

X i-a dat cu împrumut lui Y un autoturism timp de o săptămână. La împlinirea termenului, Y a refuzat să i restituie bunul lui X, deși acesta l-a solicitat în repetate rânduri. Fapta lui Y reprezintă infracțiunea de:

1. A.furt;
2. B.abuz de încredere;
3. C.înșelăciune.

Din subiectul complet, grila 80

Fapta șoferului angajat la o persoană juridică, însărcinat să transporte marfă, de a prezenta documente false cu ajutorul cărora a ridicat de la un furnizor o cantitate mai mare de marfă, folosind o parte din ea în interes propriu reprezintă:

1. A.infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în concurs cu infracțiunea de înșelăciune;
2. B.infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în con¬curs cu infracțiunea de gestiune frauduloasă;
3. C.infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în concurs cu infracțiunea de delapidare.