Cauzele de neimputabilitate (Drept penal): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 40

La întoarcerea spre casă după programul de lucru, pe o stradă întunecată, X a fost lovit peste cap cu palma de Y, care l-a amenințat și i-a cerut să-i predea telefonul mobil și banii pe care îi are asupra sa. Speriat și aflat într-o stare de tulburare, văzând că Y se pregătea să-l lovească iarăși, chiar înainte de a primi altă lovitură cu palma, X a scos din geantă un ciocan folosit la muncă și l-a lovit de câteva ori pe Y în zona abdomenului, pentru a-și asigura scăparea. Y a fost transportat de urgență la spital, unde a fost supus unei intervenții chirurgicale complexe. În această situație;

1. A.X va beneficia de o cauză de neimputabilitate;
2. B.X va beneficia de o cauză justificativă;
3. C.Y nu va răspunde penal.

Din subiectul complet, grila 72

O persoană care este obligată să falsifice un înscris oficial sub amenințarea unei arme de foc comite fapta în stare de:

1. A.constrângere;
2. B.iresponsabilitate;
3. C.necesitate.

Din subiectul complet, grila 62

Nu constituie cauză de neimputabilitate:

1. A.desistarea;
2. B.exercitarea unui drept prevăzut de lege;
3. C.iresponsabilitatea.

Din subiectul complet, grila 78

Inculpatul X și-a lovit în repetate rânduri tatăl vitreg cu un corp contondent în zona capului, în timp ce acesta urmărea un program TV, cauzându-i o infirmitate. X a comis fapta pe motiv că se temea pentru viața sa, întrucât victima îl amenințase anterior în repetate rânduri din cauza unor conflicte mai vechi. În acest caz:

1. A.se vor reține în sarcina inculpatului X dispozițiile privind legitima apărăre;
2. B.nu se pot reține în sarcina inculpatului X dispozițiile privind excesul neimputabil;
3. C.nu se pot reține în sarcina inculpatului X dispozițiile privind excesul scuzabil.

Din subiectul complet, grila 56

Minoritatea se va reține drept cauză de neimputabilitate dacă minorul:

1. A.a comis o faptă chiar neprevăzută de legea penală;
2. B.a comis o faptă prevăzută de legea penală înainte de a împlini 14 ani, iar urmarea imediată se produce ulterior acestui moment;
3. C.a luat rezoluția de a comite o faptă prevăzută de legea penală anterior împlinirii vârstei de 14 ani, chiar dacă fapta este comisă după acest moment.

Din subiectul complet, grila 62

În cazul infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, autorul nu se pedepsește dacă:

1. A.își retrage plângerea prealabilă prin care sesizase în mod nereal o infracțiune de lovire, după punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva celui față de care a formulat plângerea;
2. B.declară în fața organelor judiciare că plângerea cu privire la o infracțiune de furt este nereală, imediat după ce a formulat și înregistrat plângerea, realizând consecințele faptei sale;
3. C.a formulat un denunț împotriva lui X, o cunoștință, cu privire la furtul autovehiculului vecinului său, confundându-l pe X cu cel pe care l-a văzut luând autovehiculul, întrucât aceștia semănau foarte bine.

Din subiectul complet, grila 62

În cazul cauzei de neimputabilitate a constrângerii morale:

1. A.este necesar ca pericolul grav cu care se amenință să nu fi putut fi înlăturat în alt mod;
2. B.efectele se extind asupra participanților;
3. C.pericolul grav cu care se amenință poate viza și altă persoană decât făptuitorul.

Din subiectul complet, grila 33

X a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă la o pedeapsă cu închisoarea de 2 ani, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, fiind stabilit un termen de supraveghere de 3 ani. În cursul termenului de supraveghere, X, conducând autoturismul personal după ce a băut un pahar cu vin la o petrecere, având o îmbibație de alcool pur în sânge de 0.1 g/l, ca urmare a neadaptării vitezei la condițiile de drum, a provocat un accident de circulație soldat cu decesul pietonului Y, care circula regulamentar. În această situație:

1. A.noua infracțiune săvârșită va atrage starea de recidivă;
2. B.nu poate fi reținută cauza de neimputabilitate prevăzută de art. 29 din Codul penal (intoxicația);
3. C.instanța de judecată poate menține suspendarea executării pedepsei sub supraveghere chiar și după aplicarea pedepsei pentru noua infracțiune comisă.

Din subiectul complet, grila 80

În cazul infracțiunii de însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor:

1. A.forma de vinovăție poate fi și culpa;
2. B.împăcarea înlătură răspunderea penală;
3. C.elementul material poate consta și în însușirea pe nedrept a unui bun mobil ce aparține altuia, ajuns din eroare sau în mod fortuit în posesia făptuitorului.

Din subiectul complet, grila 61

Pentru a înlătura imputabilitatea faptei, intoxicația:

1. A.este suficient să existe la momentul comiterii acțiunii, în cazul unei infracțiuni progresive;
2. B.este suficient să existe la momentul epuizării, în cazul infracțiunii continue;
3. C.trebuie să fie rezultatul unei acțiuni intenționate a altei persoane decât autorul faptei.

Din subiectul complet, grila 70

În situația în care făptuitorul, pentru a se răzbuna pe o persoană care îl pălmuise într-un supermarket, urmărind să o ucidă prin înfometare, fără a ști că aceasta este gravidă în cinci săptămâni, o răpește și o încuie într-un beci izolat, fără apă și fără mâncare, părăsind țara imediat după momentul răpirii:

1. A.se va putea reține și infracțiunea de omor calificat asupra unei femei gravide dacă victima moare după 7 zile ca urmare a lipsei apei și a mâncării;
2. B.se va putea reține și infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal în variantă agravată dacă făptuitorul, în momentul răpirii, i-a arătat victimei un cuțit de dimensiuni mari pentru a o obliga să se urce în mașina cu care a transportat-o la beciul respectiv;
3. C.nu se va putea reține infracțiunea de ucidere din culpă în variantă agravată dacă victima, disperată că nu poate părăsi beciul respectiv, își pune capăt zilelor prin spânzurare.

Din subiectul complet, grila 32

Fapta inculpatului, care a săvârșit acte de complicitate la infracțiunea de delapidare, sub amenințarea autorului faptei că va dezvălui antecedentele sale penale și îl va îndepărta din serviciu:

1. A.nu este infracțiune, fiind săvârșită în condițiile constrângerii morale;
2. B.nu este infracțiune, fiind săvârșită în condițiile stării de necesitate;
3. C.este infracțiune.

Din subiectul complet, grila 60

Starea de temere ce caracterizează cauza de neimputabilitate a constrângerii morale:

1. A.trebuie să se mențină pe toată durata acțiunii sau inacțiunii comise de cel constrâns;
2. B.poate fi determinată de comportamentul spontan al unui animal sălbatic;
3. C.face ca fapta comisă sub imperiul ei să fie săvârșită întotdeauna cu intenție repentină (spontană).

Din subiectul complet, grila 77

Pentru existența infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, sesizarea făcută prin denunț sau plângere:

1. A.trebuie să se refere exclusiv la existența unei fapte prevăzute de legea penală ori la săvârșirea unei asemenea fapte de către o anumită persoană;
2. B.se poate referi și la comiterea unui delict civil;
3. C.se poate referi și la săvârșirea unei contravenții.

Din subiectul complet, grila 80

Poate constitui infracțiunea de inducere în eroare a organelor judiciare:

1. A.formularea de către o persoană fizică, îndreptățită la întreținere ca urmare a unei hotărâri judecătorești definitive de stabilire a obligației și cuantumului pensiei de întreținere, a unei plângeri penale împotriva fostului soț pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, cu scopul de a-l determina pe acesta să achite lunar o sumă de bani într-un cuantum sporit față de cel stabilit prin hotărârea menționată;
2. B.denunțul formulat de către creditorul persoană fizică cu privire la deținerea de droguri de mare risc de către un debitor rău-platnic în situația în care, în prealabil, în torpedoul autoturismului persoanei denunțate denunțătorul a introdus un flacon din plastic conținând heroină;
3. C.formularea de către promitentul-cumpărător al unui autoturism a unei plângeri penale pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune de către promitentul-vânzător care a dispărut cu avansul din preț achitat și nici nu se prezintă să îi predea mașina la data convenită în antecontract.

Din subiectul complet, grila 51

Iresponsabilitatea autorului la săvârșirea infracțiunii de furt:

1. A.produce efecte și cu privire la fratele său, care l-a instigat să săvârșească fapta, știind că nu va putea fi tras la răspundere penală;
2. B.nu poate fi reținută, dacă s-a stabilit că acesta avea discernământul diminuat la momentul săvârșirii faptei;
3. C.înlătură răspunderea penală, chiar dacă lipsa discernământului a survenit ulterior săvârșirii faptei.

Din subiectul complet, grila 63

Fapta inculpatului care a săvârșit acte de complicitate la infracțiunea de delapidare sub amenințarea autorului faptei că va dezvălui antecedentele sale penale și îl va îndepărta din serviciu:

1. A.nu este infracțiune, fiind săvârșită în condițiile constrângerii morale;
2. B.nu este infracțiune, fiind săvârșită în condițiile stării de necesitate;
3. C.este infracțiune.

Din subiectul complet, grila 31

Inculpatul, aflându-se în eroare cu privrire la existența unei împrejurări de care depindea caracterul penal al faptei, a cauzat prin acțiunea sa moartea unei persoane. În acest caz, fapta de ucidere:

1. A.nu constitie infracțiune, indiferent de orice alte aspecte, deoarece lipsește trăsătura imputabilității;
2. B.constituie infracțiune, indiferent dacă necunoașterea împrejurării de care depindea caracterul penal al faptei a fost sau nu rezultatul propriei culpe;
3. C.constituie infracțiune săvârșită în modalitatea culpei fără prevedere, dacă necunoașterea împrejurării de care depindea caracterul penal al faptei a fost rezultatul propriei culpe.

Din subiectul complet, grila 65

Eroarea constituie o cauză de neimputabilitate atunci când:

1. A.Făptuitorul, în momentul comiterii faptei, nu și-a dat seama că subiectul pasiv vizat de acțiunea sa nu este cel pe care dorea să-l vatăme;
2. B.Necunoașterea stării, situației ori împrejurării respective este ea însăși rezultatul culpei făptuitorului;
3. C.Fapta prevăzută de legea penală a fost săvârșită ca urmare a necunoașterii sau cunoașterii greșite a caracterului ilicit al acesteia din cauza unei împrejurări care nu putea fi în niciun fel evitată.

Din subiectul complet, grila 65

Poate reprezenta cauză de neimputabilitate:

1. A.Consimțământul persoanei vătămate de a-i fi excizate, în scop estetic, mai multe fâșii de piele pentru a dobândi astfel un aspect dungat, rănile fiind colorate ulterior prin impregnare cu o vopsea permanentă;
2. B.Constrângerea morală în urma căreia făptuitorul a sustras dintr-un magazin cu autoservire și a consumat pe loc o pâine caldă întrucât era flămând, iar mirosul era deosebit de ispititor;
3. C.Fapta prevăzută de legea penală a fost comisă printr-o acțiune ce nu putea fi controlată din cauza intoxicării involuntare acute a făptuitorului cu ciuperci halucinogene.

Din subiectul complet, grila 80

Depășirea, din cauza tulburării sau temerii, a limitelor unei apărări proporționale cu gravitatea atacului constituie:

1. A.cauză justificativă;
2. B.cauză de neimputabilitate;
3. C.circumstanță atenuantă legală (obligatorie).

Din subiectul complet, grila 63

Soțul inculpatei a venit seara acasă în stare avansată de ebrietate și a amenințat-o pe aceasta că a doua zi o va pedepsi, pentru că nu a făcut curățenie în casă. După ce soțul a adormit, inculpata i-a aplicat acestuia mai multe lovituri cu un corp contondent provocându-i o infirmitate. În apărare, inculpata a susținut că se temea pentru viața ei deoarece victima o agresase anterior în repetate rânduri, fiind o persoană foarte violentă. În cauză:

1. A.sunt incidente dispozițiile privind legitima apărare;
2. B.sunt incidente dispozițiile privind excesul neimputabil;
3. C.nu sunt incidente nici dispozițiile privind legitima apărare nici cele privind excesul neimputabil.