Înlăturarea răspunderii penale (Drept penal): grile date la examen
48 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA au verificat înlăturarea răspunderii penale. Mai jos sunt toate, de la cea mai recentă, fiecare cu baremul oficial și subiectul din care provine.
Barou
35 de grile
INM
10 grile
INPPA
3 grile
Grilele date la examen48 de grile
Barou septembrie 2026 (avocați stagiari) · grila 62
A.poate fi făcută doar față de un inculpat, într-o cauză în care există mai mulți inculpați;
B.produce efecte doar dacă este însușită de procuror în cazul unei infracțiuni de lovire sau alte violențe comisă la 30 iunie 2026 față de un membru de familie;
C.poate interveni în toate cazurile în care este posibilă împăcarea.
La data de 07.04.2023, X și Y, minori de 12 și, respectiv 13 ani au fost închiși într-un apartament împotriva voinței lor, fiind ademeniți acolo de către Z sub pretextul că vor juca jocuri video, deși acesta dorea să întrețină relații sexuale cu ei. Z a acționat împreună cu alte două persoane, M și N, care au pus la dispoziție apartamentul în cunoștință de cauză și au supravegheat cu rândul minorii pe o durată de 3 zile. Minorii au fost agresați și umiliți de M și N și constrânși să întrețină acte sexuale orale cu Z, până în data de 10.04.2023 când li s-a dat drumul. În acest caz:
A.cel puțin una dintre infracțiunile comise de Z este în variantă agravată;
B.în speță sunt incidente dispozițiile concursului real de infracțiuni cu conexitate consecvențională, unele infracțiuni fiind comise pentru a ascunde alte infracțiuni;
C.în cazul a cel puțin uneia dintre infracțiunile comise de M, N și Z, răspunderea penală este imprescriptibilă.
A.acțiunea penală nu se poate pune în mișcare și din oficiu dacă administratorul persoanei juridice a comis o infracțiune împotriva acesteia, infracțiune pentru care este necesară plângerea prealabilă;
B.dacă două persoane juridice au comis în coautorat o infracțiune de distrugere în varianta tip, ambele pot fi trase la răspundere penală, chiar dacă plângerea prealabilă s-a făcut numai cu privire la una dintre acestea;
C.limitele speciale ale zilelor amendă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă se pot majora cu o pătrime dacă, prin infracțiunea săvârșită, persoana juridică a urmărit obținerea unui folos patrimonial.
A.executării pedepsei se calculează în raport de partea din pedeapsa negrațiată, în ipoteza intervenției grațierii parțiale antecondamnatorii și necondiționate;
B.răspunderii penale curge în toate ipotezele de la data consumării infracțiunii în cazul infracțiunilor de obicei;
C.răspunderii penale, în cazul infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor, curge de la data la care minorul devine major.
Numitul X urmărea să intre în posesia averii bunicii sale Y. În acest sens, X a dereglat sistemul de evacuare al centralei termice din locuința lui Y, astfel încât monoxidul de carbon să nu mai poată fi evacuat, cu consecința decesului lui Y ca urmare a intoxicației. În această situație:
A.X răspunde pentru distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru;
B.prescripția nu înlătură răspunderea penală;
C.X va răspunde pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie.
A.are loc în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede în mod expres că împăcarea părților înlătură răspunderea penală;
B.nu poate avea loc în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, dar acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu, în condițiile legii;
C.în cazul participației penale, poate fi făcută doar cu privire la unul dintre participanți.
X a mers la secția de poliție unde lucrează Y, polițist, și, în timp ce acesta din urmă se afla în timpul programului de muncă, inițiază o discuție în contradictoriu cu el despre un teren pe care Y l-ar fi ocupat în mod nelegal. Enervat, X i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul lui Y. Ca urmare a loviturilor astfel primite, Y a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 25 de zile de îngrijiri medicale. În această situație:
A.X va răspunde pentru infracțiunea de ultraj;
B.împăcarea nu va înlătura răspunderea penală;
C.X nu va răspunde pentru infracțiunea de ultraj, întrucât lovirea nu are legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu ale lui X.
Comiterea unei noi infracțiuni poate determina prelungirea:
A.termenului de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, dispusă pentru o infracțiune anterioară, dacă noua infracțiune a fost săvârșită în acest termen;
B.duratei măsurii educative a asistării zilnice dispuse pentru o infracțiune comisă anterior;
C.termenului de prescripție a răspunderii penale pentru o infracțiune anterioară, dacă noua infracțiune a fost comisă în acest termen.
A.poate interveni oricând până la pronunțarea unei hotărâri definitive în cauză;
B.realizată de persoana vătămată cu privire la persoana juridică ce a săvârșit infracțiunea, produce efecte și față de persoanele fizice care au participat la comiterea aceleiași fapte;
C.se face doar de reprezentantul legal, în cazul persoanelor lipsite de capacitate de exercițiu.
Dacă X nu achită, cu rea credință, timp de 9 luni pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească, printr-o singură hotărâre, către cei doi fii ai săi minori:
A.X răspunde pentru o infracțiune unică de abandon de familie;
B.acțiunea penală se poate pune în mișcare și din oficiu;
C.fapta se pedepsește chiar dacă, înainte de terminarea urmăririi penale, inculpatul își indeplinește obligațiile.
A.împiedică luarea măsurii de siguranță a confiscării extinse în raport de infracțiunea în privința căreia a intervenit;
B.nu mai poate interveni în cursul urmăririi penale dacă anterior a intrat în vigoare o lege care grațiază total și necondiționat pedepsele cel mult egale cu maximul special al pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă de inculpat;
C.în cazul în care persoana vătămată este un minor, produce efecte doar dacă este însușită de procuror.
În materia cauzelor care înlătură răspunderea penală:
A.amnistia postcondamnatorie înlătură și executarea pedepsei pronunțate, precum și celelalte consecințe ale condamnării;
B.prescripția înlătură răspunderea penală în cazul infracțiunii de act sexual cu un minor;
C.retragerea plângerii prealabile poate interveni doar până la momentul trimiterii în judecată a inculpatului, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile.
În materia cauzelor care înlătură răspunderea penală:
A.amnistia postcondamnatorie înlătură și executarea pedepsei pronunțate, precum și celelalte consecințe ale condamnării;
B.prescripția înlătură răspunderea penală în cazul infracțiunii de act sexual cu un minor în varianta tip;
C.retragerea plângerii prealabile poate interveni doar până la momentul trimiterii în judecată a inculpatului, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile.
A.aceasta nu operează în cazul infracțiunii de viol;
B.în cazul suspendării cursului prescripției, aceasta își reia cursul din ziua în care a încetat cauza de suspendare;
C.în cazul infracțiunii de abandon de familie comisă prin neplata, cu rea-credință, timp de 3 luni, a pensiei de întreținere stabilite pe cale judecătorească, termenul de prescripție curge întotdeauna de la data consumării infracțiunii și niciodată de la cea a epuizării acesteia.
A.intervenită între persoana juridică ce a săvârșit infracțiunea și persoana vătămată produce efecte față de persoanele fizice care au participat la comiterea aceleiași fapte;
B.intervenită în condițiile legii stinge acțiunea civilă;
C.poate opera în cazul tuturor infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
A.intervenită între persoana juridică ce a săvârșit infracțiunea și persoana vătămată produce efecte față de persoanele fizice care au participat la comiterea aceleiași fapte;
B.intervenită în condițiile legii stinge acțiunea civilă;
C.înlătură răspunderea penală în cazul infracțiunii de omisiunea sesizării.
A.aceasta nu operează în cazul infracțiunii de act sexual cu un minor;
B.în cazul suspendării cursului prescripției, aceasta își reia cursul din ziua în care a încetat cauza de suspendare;
C.în cazul infracțiunii de abandon de familie comisă prin neplata, cu rea-credință, timp de 3 luni, a pensiei de întreținere stabilite pe cale judecătorească, termenul de prescripție curge întotdeauna de la data consumării infracțiunii și niciodată de la cea a epuizării acesteia.
A.în cazul infracțiunilor progresive, termenul de prescripție a răspunderii penale începe să curgă de la data săvârșirii acțiunii sau inacțiunii și se calculează în raport cu pedeapsa corespunzătoare rezultatului definitiv produs;
B.răspunderea penală pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal urmată de moartea victimei nu se prescrie;
C.în cazul întreruperii cursului termenului de prescripție, aceasta își reia cursul din ziua în care a încetat cauza de întrerupere.
B.începe să curgă în cazul infracțiunilor continuate de la data săvârșirii ultimei inacțiuni;
C.începe să curgă în cazul infracțiunii de act sexual cu un minor de la data decesului victimei, dacă aceasta a decedat înainte de a împlini vârsta de 18 ani.
Instanța va lua act de retragerea plângerii prealabile, dacă persoana vătămată și-a manifestat intenția în acest sens, în cazul în care s-a comis o infracțiune pentru care:
A.legea prevede în mod expres că punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, iar retragerea plângerii prealabile a intervenit până la pronunțarea unei hotărâri definitive;
B.legea prevede în mod expres că punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, dar acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu în condițiile legii, iar retragerea plângerii a fost însușită de către procuror;
C.legea prevede în mod expres că lipsa plângerii prealabile înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
Împăcarea înlătură răspunderea penală atunci când:
A.acordul de voință al inculpatului X și al persoanei vătămate Y se exprimă în fața procurorului care cercetează furtul telefonului lui Y săvârșit de X în timp ce se afla în vizită la persoana vătămată Y, invitat de aceasta la cină;
B.persoana vătămată a unei infracțiuni de distrugere arată că nu mai are nicio pretenție de la inculpat, deoarece a despăgubit-o pentru spargerea geamurilor casei sale;
C.inculpatul prezintă instanței un înscris autentic din care rezultă că el și partea civilă s-au împăcat atât pe latură penală, cât și pe latură civilă, pentru infracțiunea de șantaj pe care o comisese.
A.a persoanei cu privire la care a fost retrasă, în cazul în care plângerea a vizat mai mulți participanți la aceeași infracțiune;
B.în cazul în care două persoane vătămate, din cele trei care au formulat plângerea împreună, și-au retras plângerea;
C.numai dacă a fost însușită de procuror, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea plângerii prealabile, dar acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu.
În cazul unui concurs caracterizat cu conexitate etiologică:
A.un act de procedură îndeplinit cu privire la infracțiunea scop întrerupe întotdeauna și cursul prescripției răspunderii penale în cazul infracțiunii mijloc;
B.dacă infracțiunea mijloc este expres exceptată de la aplicabilitatea unei legi de amnistie, legea respectivă nu va putea fi aplicată nici în cazul infracțiunii scop;
C.nu se poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei în cazul infracțiunii mijloc dacă infracțiunea scop, judecată în aceeași cauză, nu îndeplinește condițiile de aplicare a renunțării.
În data de 01.05.2014 pe raza localității M. s-a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a persoanelor vătămate A.B., B.B. și C.B.. În cursul cercetărilor efectuate de organele de poliție, persoana vătămată C.B. a formulat plângere prealabilă în data de 03.06.2014 împotriva autorului accidentului pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă. Persoana vătămată B.B. nu a formulat plângere prealabilă, iar în data de 05.06.2015 persoana vătămată A.B. a declarat că solicită tragerea la răspundere penală a conducătorului auto vinovat de producerea accidentului. În această situație:
A.autorul nu va răspunde penal pentru vătămarea lui A.B., deoarece acesta nu a formulat plângere prealabilă în termen de 3 luni de la data săvârșirii faptei;
B.autorul nu va răspunde penal pentru vătămarea lui B.B., deoarece lipsește plângerea prealabilă;
C.autorul va răspunde pentru vătămarea tuturor persoanelor, întrucât C.B. a făcut plângere prealabilă în termen.
A.poate interveni și poate produce efecte în orice moment al procesului penal;
B.produce efecte numai dacă a fost însușită de către procuror în situația în care infracțiunea a fost comisă de reprezentantul persoanei juridice vătămate;
C.poate interveni și poate înlătura răspunderea penală în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile.
În cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile:
A.acțiunea penală nu poate fi niciodată pusă în mișcare din oficiu;
B.acțiunea penală poate fi pusă în mișcare din oficiu dacă persoana vătămată a decedat înainte de expirarea termenului prevăzut de lege pentru introducerea plângerii;
C.dacă acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu, retragerea acesteia produce efecte numai dacă este însușită de procuror.