Distrugerea și tulburarea de posesie (Drept penal): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 63

Infracțiunea de tulburare de posesie:

1. A.se poate comite și prin ocuparea în parte, fără drept, a unui imobil aflat în posesia altuia, prin amenințare;
2. B.se reține în variantă agravată când se comite prin violență;
3. C.poate avea ca obiect material și un bun mobil, aflat în posesia altuia.

Din subiectul complet, grila 69

Fiind deranjat că și-a găsit locul de parcare din fața blocului ocupat, X s-a hotărât să incendieze autoturismul vecinului său Y. X a cumpărat o canistră de benzină pe care a turnat-o peste autoturismul vecinului său și i-a dat foc. În urma incendiului, autoturismul a fost distrus în totalitate și focul aproape că s-a extins la mașinile din jur, numai intervenția promptă a pompierilor prevenind și distrugerea acestora. În această situație:

1. A.împăcarea nu înlătură răspunderea penală;
2. B.acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a lui Y;
3. C.X va răspunde pentru o variantă agravată a infracțiunii de distrugere.

Din subiectul complet, grila 71

X a ocupat în întregime o suprafață de teren agricol care se afla în posesia lui Y de 15 ani, cu privire la care se pronunțase o sentință de către instanța civilă prin care terenul fusese câștigat de Y în primă instanță, hotărârea nefiind executorie și fiind atacată cu apel de X. Primul termen pentru judecata în apel nu fusese încă stabilit de instanță. Pentru a ocupa terenul, X a scos țărușii de lemn care delimitau terenul și a montat un gard de sârmă pe întreg perimetrul acestuia. În această situație, X:

1. A.va răspunde pentru infracțiunea de nerespectare a hotărârilor judecătorești;
2. B.nu va răspunde pentru infracțiunea de violare de domiciliu;
3. C.va răspunde pentru infracțiunea de tulburare de posesie.

Din subiectul complet, grila 72

Săvârșește infracțiunea de distrugere (în oricare dintre variantele prevăzute de lege):

1. A.X care, supărat pe vecinul său, conduce cu intenție autovehiculul său în cel al vecinului, cauzând avarierea ambelor autovehicule;
2. B.soțul care, în urma unui conflict cu soția, aruncă în șemineu scrisorile de afecțiune pe care le-a primit de la aceasta de-a lungul relației;
3. C.persoana care își incendiază propriul apartament, chiar dacă datorită intervenției prompte a pompierilor focul nu s-a extins și la apartamentele vecinilor.

Din subiectul complet, grila 68

Incendierea din culpă de către X a unei anexe a gospodăriei sale, care a avut ca urmare degradarea imobilelor învecinate și vătămarea corporală a doi proprietari vecini:

1. A.constituie infracțiunea de distrugere din culpă în varianta agravată;
2. B.nu constituie infracțiune;
3. C.nu constituie infracțiunea de distrugere calificată.

Din subiectul complet, grila 76

X se deplasează la Serviciul cazier judiciar din cadrul Secției de poliție de care aparținea, solicitând angajatei Y, ofițer de poliție în cadrul acestui serviciu, să îi elibereze un certificat de cazier judiciar, ce îi era necesar la angajare. Y îi explică lui X că nu i se poate elibera certificatul solicitat, întrucât cartea de identitate este expirată iar, potrivit legii, aceasta trebuie să fie în termenul de valabilitate. Supărat din cauza acestui refuz, X se interesează și identifică în parcarea instituției autoturismul proprietatea lui Y și, pentru a se răzbuna pe aceasta, folosind o cheie metalică, execută o serie de zgârieturi pe toate cele patru portiere ale mașinii. În această situație:

1. A.X comite infracțiunea de ultraj;
2. B.X comite infracțiunea de distrugere calificată;
3. C.împăcarea dintre X și Y nu înlătură răspunderea penală.

Din subiectul complet, grila 39

În perioada 14.05.2022 - 30.05.2022 inculpatul X și-a însușit din gestiunea societății S.C. A S.R.L., la care era angajat în calitate de casier, suma de 8026 de lei, pe care a folosit-o pentru a paria pe diverse evenimente sportive în cadrul aceleiași societăți, folosind sistemul informatic la care avea acces în virtutea atribuțiilor de serviciu, iar la data de 05.06.2022 a provocat cu intenție un incendiu în incinta sălii de jocuri aparținând S.C. A S.R.L., în zona sertarului unde erau depozitați banii proveniți din încasări, respectiv sub biroul casierului, cu scopul de a ascunde paguba creată anterior, incendiu care se putea extinde în toată încăperea. În această situație:

1. A.sunt întrunite, între altele, condițiile de tipicitate ale infracțiunii de delapidare;
2. B.nu se poate reține infracțiunea de distrugere în varianta agravată deoarece actele de executare (incendiere) au avut loc după însușirea sumei de bani;
3. C.poate fi identificat un concurs real cu conexitate consecvențională.

Din subiectul complet, grila 69

Distrugerea unui înscris:

1. A.sub semnătură privată constituie întotdeauna infracțiune;
2. B.oficial care se află în păstrarea unui notar public conduce la reținerea infracțiunii de distrugere în variantă agravată;
3. C.în scopul de a împiedica aflarea adevărului într-o procedură judiciară, conduce la reținerea infracțiunii de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri.

Din subiectul complet, grila 75

Infracțiunea de distrugere este sancționată mai grav atunci când;

1. A.este săvârșită prin incendiere, explozie ori prin orice alt asemenea mijloc și dacă este de natură să pună în pericol alte persoane sau bunuri;
2. B.privește bunuri care fac parte din patrimoniul cultural;
3. C.privește înscrisuri oficiale.

Din subiectul complet, grila 75

X aprinde mai multe lemne uscate în curtea cabanei pe care o deține în coproprietate cu sora sa, Y. Deoarece X nu a supravegheat focul, acesta s-a extins și a distrus complet cabana, existând pericolul de incendiere a unor mașini parcate pe marginea drumului de acces. În acest caz:

1. A.X nu va răspunde penal în cazul în care Y nu formulează plângere prealabilă;
2. B.X va răspunde penal pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere din culpă;
3. C.fapta săvârșită de X nu a avut ca urmare un dezastru.

Din subiectul complet, grila 63

Infracțiunea de tulburare de posesie:

1. A.se reține în variantă agravată când fapta este comisă de două sau mai multe persoane împreună;
2. B.se reține în variantă agravată dacă este săvârșită prin violență sau amenințare;
3. C.presupune, pentru punerea în mișcare a acțiunii penale, plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Din subiectul complet, grila 64

Proprietarul exclusiv al unui bun nu poate fi autor al infracțiunii de:

1. A.tulburare de posesie;
2. B.furt urmăribil la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;
3. C.distrugere în forma de bază.

Din subiectul complet, grila 66

Va răspunde penal pentru infracțiunea de distrugere o persoană care, cu intenție:

1. A.a degradat un bun mobil aparținând altuia;
2. B.a împiedicat luarea măsurilor de conservare a unui bun imobil;
3. C.a văzut, fără să intervină, dar apelând serviciul 112, cum autoturismul vecinului său este cuprins de flăcări, în timpul unei furtuni care făcea periculoasă ieșirea oricărei persoane din casă.

Din subiectul complet, grila 77

Infracțiunea de tulburare de posesie:

1. A.presupune ca element constitutiv comiterea faptei prin inducerea în eroare a proprietarului bunului;
2. B.nu poate avea ca obiect material un bun mobil;
3. C.nu permite înlăturarea răspunderii penale prin împăcare.

Din subiectul complet, grila 63

În cazul infracțiunii de distrugere din culpă:

1. A.proprietarul bunului nu poate fi autor;
2. B.tentativa nu este posibilă;
3. C.persoana juridică nu poate fi autor.

Din subiectul complet, grila 65

Distrugerea mașinii unui avocat, în scop de răzbunare, în legătură cu exercitarea profesiei, constituie:

1. A.doar infracțiunea de distrugere;
2. B.infracțiunea de ultraj;
3. C.infracțiunea de ultraj judiciar raportată la infracțiunea de distrugere.

Din subiectul complet, grila 63

În cazul infracțiunii de distrugere calificată:

1. A.proprietarul bunului nu poate fi autor;
2. B.tentativa nu este posibilă;
3. C.persoana juridică poate fi autor.

Din subiectul complet, grila 75

Inculpatul X, pe fondul unei dispute cu Y, având ca obiect dreptul de folosință al unui teren (fără ca vreuna dintre părți să aibă un titlu valabil cu privire la dreptul de folosință al terenului), pentru a se răzbuna pe Y, a săpat terenul, distrugând în totalitate cultura de rapiță înființată de Y pe terenul respectiv, după care a semănat aceeași suprafață cu grâu. Raportat la situația prezentată, fapta inculpatului X:

1. A.întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere în varianta tip;
2. B.nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tulburare de posesie;
3. C.nu constituie infracțiune, niciuna dintre părți neavând titlu valabil cu privire la dreptul de folosință al terenului.

Din subiectul complet, grila 60

Infracțiunea de distrugere:

1. A.poate avea ca obiect material un înscris sub semnătură privată care aparține altei persoane și servește la dovedirea unui drept de natură patrimonială, chiar dacă prin distrugerea respectivului înscris nu s-a produs o pagubă;
2. B.se va reține în variantă agravată dacă are ca obiect material un dispozitiv electronic de supraveghere folosit pentru monitorizarea electronică în cadrul unor proceduri judiciare sau execuțional penale;
3. C.nu poate fi reținută dacă are ca obiect material un bun al făptuitorului, chiar dacă bunul face parte din patrimoniul cultural.

Din subiectul complet, grila 80

Dacă numitul X, din ură față de vecinul său de o altă etnie, zgârie cu cheia mașina acestuia, pe toate cele patru portiere:

1. A.numitul X răspunde pentru infracțiunea de distrugere în varianta tip;
2. B.numitul X răspunde pentru infracțiunea de distrugere calificată;
3. C.în sarcina numitului X se va reține o circumstanță agravantă.

Din subiectul complet, grila 62

Dacă numitul X, din ură față de vecinul său, care avea o altă religie decât el, sparge parbrizul mașinii acestuia:

1. A.numitul X răspunde pentru infracțiunea de distrugere în varianta tip;
2. B.numitul X răspunde pentru infracțiunea de distrugere calificată;
3. C.în sarcina numitului X se va reține o circumstanță agravantă.

Din subiectul complet, grila 77

Dacă X pătrunde fără drept, noaptea, în domiciliul lui Y pentru a-l speria pe acesta, însă Y nu este acasă, astfel încât X decide să-i distrugă cu un ciocan mai multe bunuri din casă (un televizor, un laptop și o cafetieră) și procedează astfel, în sarcina lui X se poate reține, printre altele:

1. A.infracțiunea de violare de domiciliu în variantă tip;
2. B.infracțiunea de violare de domiciliu în variantă agravată;
3. C.infracțiunea de distrugere în variantă tip.

Din subiectul complet, grila 77

Dacă X pătrunde fără drept, noaptea, în domiciliul lui Y pentru a-l speria pe acesta, însă Y nu este acasă, astfel încât X decide să-i distrugă cu un ciocan mai multe bunuri din casă (un televizor, un laptop și o cafetieră) și procedează astfel, în sarcina lui X se poate reține, printre altele:

1. A.infracțiunea de violare de domiciliu în variantă tip;
2. B.infracțiunea de violare de domiciliu în variantă agravată;
3. C.infracțiunea de distrugere în variantă tip.

Din subiectul complet, grila 68

Potrivit Codului penal, producerea unei pagube este necesară pentru a se putea reține infracțiunea de:

1. A.distrugere, în varianta constând în distrugerea unui înscris sub semnătură privată, care aparține în tot sau în parte altei persoane și servește la dovedirea unui drept de natură patrimonială;
2. B.furt în scop de folosință, în varianta folosirii unui terminal de comunicații racordat fără drept la o rețea;
3. C.tăinuire, în modalitatea înlesnirii valorificării unui bun.

Din subiectul complet, grila 37

X a mers pe un câmp și a dat foc unui rucsac al său, acesta arzând complet. Dacă în zonă nu se afla nicio așezare sau persoană într-un perimetru de 5 km, iar focul nu s-a extins, în sarcina lui X:

1. A.nu se poate reține infracțiunea de distrugere;
2. B.se poate reține infracțiunea de distrugere în varianta tip;
3. C.se poate reține infracțiunea de distrugere calificată.

Din subiectul complet, grila 71

Într-o seară, înainte de a pleca acasă, un bucătar, angajat la un restaurant, a uitat să stingă toate focurile în bucătăria unde lucra, deși avea această obligație, iar fapta sa a avut drept consecință declanșarea unui incendiu puternic, care a distrus restaurantul și a condus la decesul unei persoane, angajată a restaurantului care se ocupa întotdeauna de curățenie după ce pleca bucătarul. În sarcina bucătarului se va reține:

1. A.infracțiunea de distrugere calificată;
2. B.infracțiunea de distrugere din culpă în varianta tip, în concurs cu infracțiunea de ucidere din culpă;
3. C.infracțiunea de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.

Din subiectul complet, grila 72

Aruncarea de pe stradă cu tomate stricate în curtea unei persoane, din răzbunare, fapt care a determinat murdărirea autoturismului și a pavajului de beton:

1. A.constituie infracțiunea de distrugere în concurs cu violare de domiciliu;
2. B.nu constituie infracțiune;
3. C.constituie infracțiunea de distrugere cu reținerea circumstanței agravante generale a supunerii victimei la tratamente degradante.

Din subiectul complet, grila 62

Infracțiunea de tulburare de posesie săvârșită de o persoană fizică în dauna altei persoane fizice, nu absoarbe în conținutul ei:

1. A.infracțiunea de lovire ori alte violențe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen.
2. B.infracțiunea de amenințare prev. de art. 206 C.pen.
3. C.demolarea unui stâlp de susținere de la rețeaua electrică aflat pe linia de hotar.

Din subiectul complet, grila 71

Tentativa la infracțiunea de distrugere:

1. A.este posibilă și, după caz, incriminată;
2. B.este întotdeauna incriminată;
3. C.nu este posibilă.

Din subiectul complet, grila 70

Inculpatul D, pe fondul unei dispute cu persoana vătămată E, având ca obiect dreptul de folosință al unui teren (nici una dintre părți neavând un titlu valabil cu privire la dreptul de folosință al terenului) a executat discuirea suprafeței menționate, distrugând în totalitate cultura de floarea-soarelui înființată de persoana vătămată E pe terenul respectiv, după care a semănat aceeași suprafață cu porumb, invocând faptul că în zonă terenurile negrănițuite sunt lucrate în blocuri compacte, conform înțelegerilor dintre persoane, ignorându-se delimitările din titlurile de proprietate, aspecte cunoscute atât de către inculpat, cât și de către partea civilă. Raportat la situația prezentată, fapta inculpatului D:

1. A.întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere în varianta tip, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal;
2. B.întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tulburare de posesie prev. de art. 256 alin. 1 Cod penal;
3. C.nu constituie infracțiune, niciuna dintre părți neavând titlu valabil cu privire la dreptul de folosință al terenului.

Din subiectul complet, grila 75

Inculpatul H a pătruns într-o clădire dezafectată, loc în care știa că se află persoana vătămată F și a încercat să întrețină raporturi sexuale cu aceasta prin constrângere, însă nereușind, i-a smuls acesteia telefonul din mână pentru a nu o lăsa să anunțe organele de poliție, și l-a aruncat pe geamul clădirii, telefonul mobil spărgându-se, după care inculpatul a fugit de la fața locului. În sarcina inculpatului se vor reține în concurs:

1. A.tentativă la infracțiunea de viol și infracțiunea de tâlhărie;
2. B.tentativă la infracțiunea de viol și tentativă la infracțiunea de tâlhărie;
3. C.tentativă la infracțiunea de viol și infracțiunea de distrugere.

Din subiectul complet, grila 72

Inculpatul A.B. a pătruns într-o după-amiază, prin efracție, în locuința fostei concubine (C.D.), cu care avea un copil minor, și a găsit-o pe aceasta dormind împreună cu cei 3 copii minori, cu vârste cuprinse între 1 și 5 ani, dintre care doi copii pe care concubina îi avea din relații anterioare. A.B. a turnat peste așternuturile cu care erau înveliți cei 4, pe covorul și mobilierul din cameră conținutul unei canistre de 20 l plină cu benzină pe care și-o procurase și o adusese special în acest scop, aprinzând apoi focul și părăsind în grabă locul faptei. Trezită de focul izbucnit, C.D. a reușit să scoată copiii din cameră, suferind arsuri de gradele 2 și 3 pe 20% din suprafața corporală și intoxicație cu fum (vătămări pentru care a avut nevoie de 60 de zile de îngrijiri medicale), iar cei 3 copii au suferit intoxicații cu fum (pentru care au avut nevoie de câte 3 zile de îngrijiri medicale), viețile celor 4 victime fiind puse în pericol. Încadrări juridice corecte, chiar dacă incomplete, sunt:

1. A.Violare de domiciliu, tentativă de omor calificat (cu premeditare, asupra a două sau mai multor persoane, cu cruzimi), loviri sau alte violențe (asupra copiilor), vătămare corporală (asupra lui C.D., arsurile suferite fiind nevindecabile complet și cauzând un prejudiciu estetic grav și permanent), distrugere agravată, cu reținerea următoarelor circumstanțe agravante: săvârșirea infracțiunii prin cruzimi, prin metode sau mijloace de natură să pună în pericol alte persoane ori bunuri și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze;
2. B.Violare de domiciliu, tentativă de omor calificat (cu premeditare, asupra a două sau mai multor persoane, cu cruzimi, reținându-se săvârșirea faptei asupra unui membru de familie), distrugere agravată, cu reținerea următoarelor circumstanțe agravante: săvârșirea infracțiunii prin metode sau mijloace de natură să pună în pericol alte persoane ori bunuri și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze;
3. C.Tentativă de omor calificat (asupra a două sau mai multor persoane), loviri sau alte violențe (asupra copiilor), vătămare corporală (asupra lui C.D., arsurile suferite fiind nevindecabile complet și cauzând un prejudiciu estetic grav și permanent), distrugere agravată, cu reținerea următoarelor circumstanțe agravante: săvârșirea infracțiunii prin cruzimi, prin metode sau mijloace de natură să pună în pericol alte persoane ori bunuri și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze, de către un major asupra unui minor.

Din subiectul complet, grila 68

Infracțiunea de tulburare de posesie:

1. A.poate fi comisă de către cel care deține în fapt imobilul, dar nu este proprietar;
2. B.are ca obiect material un bun mobil sau imobil;
3. C.poate fi reținută în concurs cu infracțiunea de violare de domiciliu și atunci când este vorba de aceeași locuință.

Din subiectul complet, grila 77

Constituie infracțiunea de tulburare de posesie:

1. A.ocuparea, în întregime, sau în parte, fără drept, a unui imobil aflat în posesia altuia;
2. B.ocuparea, în întregime sau în parte, fără drept, prin violență sau amenințare, a unui imobil aflat în posesia altuia;
3. C.ocuparea, în întregime sau în parte, fără drept, prin desființarea sau strămutarea semnelor de hotar, a unui imobil aflat în posesia altuia.

Din subiectul complet, grila 71

Infracțiunea de distrugere:

1. A.poate avea ca subiect activ și pe proprietarul bunului în anumite modalități normative;
2. B.nu poate avea ca subiect activ o persoană juridică;
3. C.poate fi absorbită de o infracțiune de furt în scop de folosință.

Din subiectul complet, grila 72

În cazul infracțiunii de tulburare de posesie:

1. A.autor poate fi și proprietarul bunului imobil dacă acesta se află în posesia legitimă a altei persoane;
2. B.subiect activ al infracțiunii poate fi coproprietarul neposesor dacă săvârșește fapta față de coproprietarul posesor;
3. C.elementul material poate consta și în refuzul persoanei care exercită o posesie nelegitimă de a părăsi imobilul la solicitarea expresă a proprietarului acestuia.