Furtul și tâlhăria (Drept penal): grile date la examen
84 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA au verificat furtul și tâlhăria. Mai jos sunt toate, de la cea mai recentă, fiecare cu baremul oficial și subiectul din care provine.
Barou
57 de grile
INM
14 grile
INPPA
13 grile
Grilele date la examen84 de grile
Barou septembrie 2026 (avocați definitivi) · grila 68
Furtul mașinii soției unui polițist, în scop de răzbunare pentru o amendă aplicată de polițist:
A.nu conduce la reținerea unui concurs de infracțiuni;
B.întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ultraj în variantă agravată, raportată la infracțiunea de furt;
C.întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ultraj judiciar raportată la infracțiunea de furt, dacă polițistul era organ de cercetare penală.
Lovirea victimei V cu pumnul, în scopul luării ceasului de la mâna acesteia și lovirea ulterioară cu piciorul în zona abdomenului, pentru ca V să nu mai riposteze, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de:
A.furt în concurs cu lovire sau alte violențe;
B.tâlhărie în concurs cu lovire sau alte violențe;
La data de 10 decembrie 2025, la ora 23.30, X a pătruns în clădirea unui magazin de electrocasnice care era închis la acea oră, apoi, amenințându-l pe paznicul magazinului, a sustras diferite bunuri. În acest caz:
A.fapta lui X întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie calificată comisă în timpul nopții, prin violarea sediului profesional;
B.dacă X înapoiază bunurile, acesta nu va răspunde penal;
C.infracțiunea de amenințare este absorbită în infracțiunea de tâlhărie.
În timp ce A și B se plimbau în parc, au observat-o pe X, care stătea pe o bancă în parc împreună cu mama ei, cea dintâi lucrând la un laptop. A a decis să sustragă laptopul și, în acest sens, i-a spus lui B să o împingă pe X de pe bancă, timp în care el va profita de situația creată pentru a lua laptopul. B a împins-o pe X cu putere de pe bancă, iar când mama ei s-a dus să o ajute, A a sustras laptopul căzut lângă bancă, în ciuda țipetelor lui X și ale mamei ei. În această situație:
A.A și B vor răspunde pentru coautorat la infracțiunea de tâlhărie;
B.se va reține o infracțiune unică, chiar dacă sunt lezate mai multe valori sociale;
C.B răspunde în calitate de complice la infracțiunea comisă, deoarece el nu sustrage bunul.
X a sustras o sumă de bani din locuința lui Y, în care a pătruns fără ca acesta să știe, în timp ce Y se afla la serviciu. Încercând să plece cu banii de pe proprietate s-a cățărat pe gard, dar a fost prins de haină de fratele lui Y, Z. Atârnând de gard și încercând în continuare să scape, X îl lovește pe Z cu piciorul determinând căderea lui Z și lovirea acestuia cu capul de pavelele de ciment din curte. Ca urmare a loviturii, Z a decedat. În acest caz:
A.răspunderea penală a lui X se va prescrie într-un termen de 10 ani;
B.în speță sunt întrunite condițiile de tipicitate ale unei tâlhării calificate urmate de moartea victimei;
C.în speță se va reține tâlhărie calificată prin escaladare.
Făptuitorul sare gardul înalt al curții victimei și încearcă să pătrundă în locuință, cu intenția de a sustrage bunuri, dar vede că victima tocmai se întorsese acasă și, de frică să nu fie prins, fuge fără a fi văzut de aceasta. În această situație:
A.fapta constituie tentativă de furt calificat săvârșit prin violare de domiciliu și escaladare;
B.nu operează desistarea, deoarece întreruperea executării nu este voluntară;
C.se reține concurs între infracțiunea de violare de domiciliu și tentativă la infracțiunea de furt calificat săvârșit prin escaladare.
Nu săvârșește o infracțiune de tâlhărie calificată în cazul în care:
A.cel care, în scopul de a sustrage bunuri,utilizează petarde pe care le aruncă spre mașini, determină oprirea unui autoturism pe stradă și ia mai multe bunuri de pe bancheta din spate, șoferului fiindu-i teamă ca autorul să nu continue să arunce petarde;
B.cel care sustrage un lănțișor de aur din locuința unei persoane în care a pătruns fără drept, iar apoi, pentru a-și asigura scăparea, întrucât aude zgomote pe scară, sparge un geam și părăsește locuința în acest fel, după ce îl lovește pe un vecin care a încercat să-l oprească;
C.cel care, având asupra sa o armă ascunsă în haină, nevizibilă, sustrage un portofel de la o persoană aflată într-un oficiu poștal.
Inculpatul, folosind un dispozitiv improvizat care blochează activarea sistemului de închidere centralizată a ușilor unui autovehicul, deschide portiera acestuia și sustrage astfel o geantă și un telefon mobil aflate pe scaunul din față. Fapta acestuia:
A.constituie infracțiune de furt calificat săvârșit prin scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă ori de supraveghere;
B.constituie infracțiune de furt calificat săvârșit prin folosirea unei chei mincinoase;
C.nu reprezintă un furt calificat comis prin efracție.
Inculpatul a pătruns prin efracție, în timpul nopții, în locuința persoanei vătămate, în timp ce aceasta era în vacanță, de unde a sustras un laptop și suma de 5000 lei. În această situație:
A.se va reține tentativa la infracțiunea de furt dacă, până la primul termen de judecată, inculpatul restituie laptopul și suma sustrasă;
B.nu se va reține un concurs de infracțiuni;
C.violarea de domiciliu va fi absorbită în infracțiunea de furt calificat reținută în sarcina inculpatului.
X, femeie de serviciu, se afla în biroul judecătorului Y în timp ce acesta discuta cu colegul de complet despre un dosar de furt, pe care aceștia îl judecau. Auzind că inculpatul din dosar era Z, pe care îl cunoștea din cartier, X l-a contactat și i-a spus că îl știe pe judecătorul Y și că îl va determina pe acesta să dea o soluție favorabilă. În schimbul acestei intervenții, a solicitat lui Z suma de 1000 Euro. Inculpatul a refuzat, spunând că avocatul său a pregătit apărarea și în mod sigur soluția va fi favorabilă. În această situație, X:
A.răspunde pentru infracțiunea de trafic de influență;
B.nu răspunde pentru complicitatea la infracțiunea de luare de mită;
C.nu răspunde penal, întrucât Z nu i-a dat banii solicitați.
Săvârșește o infracțiune de furt calificat cel care:
A.purtând o mască medicală, sustrage un bun din incinta unei săli de așteptare a unei clinici medicale unde, din măsuri de precauție, există obligația pentru toți cei prezenți de a purta mască;
B.sustrage un tablou de mici dimensiuni dintr-un muzeu, în care pătrunde noaptea, prin efracție;
C.sustrage o canistră de benzină din garajul unui vecin, în timp ce se afla ziua împreună cu acesta acolo, pentru a-l ajuta la repararea unei motorete.
Văzând o mașină cu geamul deschis parcată în fața unui restaurant, X sustrage un telefon mobil aflat la vedere pe scaunul șoferului. La scurt timp, proprietarul autoturismului, Y, se întoarce la mașină și, realizând că îi lipsește telefonul mobil, îl vede pe X cum se îndepărta în grabă, astfel încât fuge după acesta și îl ajunge din urmă, cerându-i să-i restituie telefonul. X îl amenință pe Y cu un cuțit și îi aplică o lovitură cu pumnul, reușind în acest fel să scape. În urma loviturii primite, Y a suferit leziuni traumatice a căror gravitate a fost evaluată prin 10 zile de îngrijiri medicale. În această situație:
A.împăcarea înlătură răspunderea penală a lui X cu privire la infracțiunea de lovire sau alte violențe;
B.în sarcina lui X va fi reținută o infracțiune de tâlhărie calificată;
C.nu este posibilă retragerea plângerii prealabile.
Constituie infracțiunea de furt calificat fapta inculpatului care:
A.major fiind, comite fapta împreună cu un minor;
B.în data de 21 decembrie 2022, în jurul orelor 21, călătorind cu un taxi și profitând de neatenția șoferului, îi sustrage acestuia portmoneul;
C.primind de la vecinul său cheia apartamentului acestuia, pentru a uda florile în timpul cât vecinul este plecat în vacanță, la data de 21 august 2023, în jurul orelor 14, după ce a intrat în apartament și a udat plantele, la plecare și-a însușit un colier din aur aflat pe masa din sufragerie.
În urma unei înțelegeri anterioare X și Y hotărăsc ca primul să pătrundă pe timp de zi în sediul unui magazin, purtând o mască pe față, cu scopul de a sustrage mărfuri cât timp vânzătorul nu era atent, iar al doilea să asigure paza la intrare. Ajuns în interior, pentru a putea lua bunurile dorite, X decide să-l amenințe pe vânzător că îi va ucide familia, fără ca Y să vadă acest schimb de replici. În această situație:
A.X și Y sunt coautori la infracțiunea de tâlhărie;
B.X nu răspunde pentru infracțiunea de violarea sediului profesional;
C.Y răspunde pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat.
Inculpatul X s-a deplasat la locuința persoanei vătămate Y (președinte al asociației de proprietari din imobilul B) unde s-a prezentat ca fiind reprezentantul primarului și a afirmat că, în această calitate, trebuie să verifice prezența unor substanțe interzise în imobil. După ce Y i-a permis accesul în locuința sa pentru a discuta, X a solicitat un pahar cu apă și, profitând de faptul că a rămas singur în încăpere, a sustras un portmoneu cu bani aflat pe mobilier, iar apoi a părăsit în fugă locuința persoanei vătămate. În această situație, inculpatul:
În data de 11.12.2021, X, ajutat de Y și Z, a sustras, prin violare de domiciliu, un calculator și o tabletă dintr-o casă a unui vecin. În data de 07.01.2022 în jurul prânzului, X, observând că A, persoană în vârstă, și-a lăsat nesupravegheată, pentru puțin timp, poșeta pe banca pe care stătea în parc, a sustras această poșetă și s-a îndepărtat de locul faptei în fugă. În sarcina lui X se poate reține:
A.o infracțiune continuată de furt calificat;
B.un concurs real între o infracțiune de furt simplu și una de furt calificat;
C.o infracțiune continuă de furt, epuizată la data de 07.01.2022.
X și Y au luat hotărârea de a sustrage un ATV din curtea casei unei persoane, știind că proprietarul a plecat în concediu. Astfel, în jurul orei 2 noaptea, X și Y au mers la locuința proprietarului unde, cunoscând anterior faptul că gardul este de sârmă, X, care adusese un clește special, a început să taie gardul, apoi a pătruns împreună cu Y în curte prin orificiul astfel creat, de unde au luat împreună ATV-ul și au plecat cu el. Ulterior, aceștia s-au înțeles ca X să vândă ATV-ul și să împartă banii, ceea ce s-a și întâmplat. În această situație:
A.X și Y răspund pentru furt calificat comis în timpul nopții, prin violare de domiciliu și prin efracție;
B.Y răspunde pentru infracțiunea de tăinuire;
C.nu se va reține infracțiunea de violare de domiciliu în concurs cu infracțiunea de furt calificat.
Persoana care, anterior actelor de executare, promite autorului infracțiunii de furt că va tăinui bunurile ce urmează a fi furate, are calitatea de complice:
A.numai dacă, după săvârșirea furtului, își respectă promisiunea de tăinuire;
B.numai dacă primește bunurile furate de către autor;
C.chiar dacă, după săvârșirea furtului, promisiunea de tăinuire nu este îndeplinită.
Numitul X îl îmbrâncește cu putere pe Y pentru a-i sustrage telefonul mobil pe care acesta îl avea asupra lui, fugind apoi cu bunul. În această situație, se va reține infracțiunea de tâlhărie calificată dacă fapta a fost comisă:
A.într-un tren de călători, în timp ce acesta se apropia de stație;
B.în timpul nopții;
C.în timp ce un prieten al lui X stătea de pază pentru a se asigura că acesta nu este surprins de o altă persoană în timpul comiterii faptei.
Persoana care, anterior actelor de executare, promite autorului infracțiunii de furt că va tăinui bunurile ce urmează a fi furate, are calitatea de complice:
A.numai dacă, după săvârșirea furtului, își respectă promisiunea de tăinuire;
B.numai dacă valorifică ulterior bunurile furate de către autor;
C.chiar dacă, după săvârșirea furtului, promisiunea de tăinuire nu este respectată.
A.sustragerea unei tablete și a unui telefon mobil de pe terasa unui apartament situat la etajul I al unui bloc de locuințe de către X, care locuia alături, la același etaj și care a intrat pe terasa respectivă când vecinul său nu era acasă;
B.sustragerea a 5 canistre de benzină din depozitele unei persoane juridice care are ca obiect de activitate vânzarea de combustibili;
C.sustragerea unui portofel de la o persoană prin amenințarea acesteia cu un cuțit.
X, minor, și Y, major, au săvârșit împreună, în calitate de coautori, infracțiunea de tâlhărie calificată împotriva lui Z, persoană în vârstă de 88 de ani, despre care știau că este paralizată, constând în aceea că, în seara zilei de 18.01.2021, în jurul orei 20:30, au pătruns în casa victimei și, amenințând- o, i-au sustras toate economiile și câteva bijuterii de aur. În această situație:
A.în sarcina lui Y se va reține circumstanța agravantă generală constând în săvârșirea infracțiunii profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze;
B.lui Y i se va putea aplica o pedeapsă către maximul special, iar dacă acest maxim nu este îndestulător, instanța va putea spori maximul cu până la 2 ani închisoare;
C.în sarcina lui Y se va reține circumstanța agravantă constând în săvârșirea infracțiunii de către un infractor major împreună cu un infractor minor, chiar dacă nu a cunoscut și nici nu a prevăzut starea de minoritate a lui X la data săvârșirii infracțiunii.
Potrivit Codului penal, producerea unei pagube este necesară pentru a se putea reține infracțiunea de:
A.distrugere, în varianta constând în distrugerea unui înscris sub semnătură privată, care aparține în tot sau în parte altei persoane și servește la dovedirea unui drept de natură patrimonială;
B.furt în scop de folosință, în varianta folosirii unui terminal de comunicații racordat fără drept la o rețea;
C.tăinuire, în modalitatea înlesnirii valorificării unui bun.
A.se va reține în situația în care furtul ce intră în conținutul infracțiunii are ca obiect cabluri, linii, echipamente sau instalații de telecomunicații, radiocomunicații ori componente de comunicații, chiar dacă, în momentul sustragerii, acestea nu erau efectiv integrate într-o rețea sau într-un sistem de comunicații;
B.dacă se comite prin violare de domiciliu, se reține în concurs formal cu această infracțiune;
C.se va reține în situația în care făptuitorul sustrage un scaun dintr-un autobuz aflat în stație dacă, în timp ce cobora din autobuz cu scaunul în mână, pentru a-și asigura scăparea, lovește cu pumnul o persoană care l-a apucat de braț și i-a spus că va chema poliția.
A.se va reține în situația în care furtul ce intră în conținutul infracțiunii are ca obiect cabluri, linii, echipamente sau instalații de telecomunicații, radiocomunicații ori componente de comunicații, chiar dacă, în momentul sustragerii, acestea nu erau efectiv integrate într-o rețea sau într-un sistem de comunicații;
B.dacă se comite prin violarea sediului profesional, se reține în concurs formal cu această infracțiune;
C.se va reține în situația în care făptuitorul sustrage un scaun dintr-un autobuz aflat în stație dacă, în timp ce cobora din autobuz cu scaunul în mână, pentru a-și asigura scăparea, lovește cu pumnul o persoană care l- a apucat de braț și i-a spus că va chema poliția.
La data de 12.03.2018, X i-a spus lui Y, fratele său în vârstă de 17 ani, să pătrundă în timpul nopții într-o locuință pentru a sustrage mai multe bunuri, promițându-i că ulterior îl va ajuta să le vândă, X păstrându-și doar 10% din prețul ce va fi obținut. Dacă Y a procedat întocmai, X vânzând ulterior bunurile sustrase pentru suma de 2000 de lei, din care a păstrat 200 de lei, conform înțelegerii:
A.X va putea fi condamnat pentru infracțiunea de instigare la violare de domiciliu în variantă agravată;
B.X va putea fi condamnat pentru tăinuire;
C.în sarcina lui Y se va reține un concurs de infracțiuni.
X îl înjunghie cu un cuțit în repetate rânduri în zona toracică pe vecinul său, care tocmai se întorcea de la bancă, de unde retrăsese o sumă mare de bani, pentru a-i sustrage această sumă, cu consecința decesului vecinului. Dacă X a reușit sustragerea sumei respective, pe lângă o infracțiune contra patrimoniului, se va reține:
A.infracțiunea de omor simplu;
B.infracțiunea de omor calificat pentru a înlesni sau a ascunde săvârșirea altei infracțiuni (în modalitatea înlesnirii);
C.infracțiunea de tâlhărie în concurs cu o infracțiune de ucidere din culpă.
Dacă făptuitorul, aflat într-un parc, sustrage un bun din posesia unui minor cu care nu era rudă și pe care nu îl cunoștea, fără consimțământul acestuia din urmă, în scopul însușirii pe nedrept:
A.se va reține infracțiunea de tâlhărie dacă o altă persoană, prietenă cu făptuitorul, îl ține de vorbă pe minor în timp ce bunul era sustras;
B.acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu;
C.se va reține infracțiunea de furt calificat dacă, în timpul comiterii faptei, făptuitorul avea în rucsac un pistol adevărat, încărcat.
Dacă X, aflat într-un parc, sustrage un bun din posesia unui minor cu care nu era rudă și pe care nu îl cunoștea, fără consimțământul acestuia din urmă, în scopul însușirii pe nedrept:
A.în sarcina lui X se va reține infracțiunea de tâlhărie dacă o altă persoană, prietenă cu X, potrivit unei înțelegeri anterioare, îl lovește pe minor în timp ce bunul era sustras;
B.acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a reprezentanților legali ai minorului;
C.în sarcina lui X se va reține infracțiunea de furt calificat dacă acesta a purtat în timpul comiterii faptei o mască reprezentând un personaj de desene animate, care îi acoperea toată fața și nu au fost aplicate violențe.
Sustragerea unui telefon mobil de tip smartphone, apoi folosirea acestuia pentru a naviga pe internet și a trimite email-uri, urmată de restituirea telefonului proprietarului:
A.constituie infracțiunea de furt în concurs cu infracțiunea furt de folosință, dacă s-a diminuat viteza traficului pe internet ca urmare a acestui utilizări;
B.constituie doar infracțiunea de furt de folosință, dacă s-a produs o pagubă sub forma unor costuri suplimentare la abonamentul lunar;
C.nu constituie infracțiune, chiar dacă s-a produs o diminuare a vitezei de trafic pe internet prevăzute în abonament.
X, încercând să pătrundă ziua în locuința victimei cu scopul de a sustrage bunuri, a sărit gardul, a intrat în casă și a găsit o casetă de bijuterii. Auzind zgomote și temându-se să nu fie prins, X a ascuns cutia tot în casa proprietarului, cu intenția de a se întoarce ulterior după ea, apoi a fugit. Ulterior, proprietarul a constatat că lipsește cutia de bijuterii. Fapta reprezintă:
A.tentativă de furt calificat comis prin escaladare și violare de domiciliu (art. 229 alin. 1 lit. d și alin. 2 lit. b C. pen.);
B.violare de domiciliu (art. 224 C. pen.);
C.furt calificat comis prin escaladare și violare de domiciliu (art. 229 alin. 1 lit. d și alin. 2 lit. b C. pen.).
A.se va reține în sarcina inculpatului care, observând că vecinul său a uitat descuiată mașina în care știa că acesta dormea de o lună de zile, de când rămăsese fără casă, în urma unui incendiu, a pătruns în interiorul autoturismului, de unde a sustras mai multe bunuri de valoare;
B.se va reține în sarcina inculpatului care, aflându-se în sediul unei bănci la ora prânzului pentru o operațiune de schimb valutar, profitând de neatenția unui angajat al băncii, îi sustrage acestuia telefonul mobil aflat pe birou;
C.nu se va reține în sarcina angajatului unui hotel care, într-o după-amiază, primind de la un client cheia mașinii acestuia pentru a o parca, în timp ce conducea spre garaj, a sustras bunuri din respectivul autoturism.
Se va reține în sarcina inculpatului infracțiunea de tâlhărie calificată:
A.atunci când, pretinzând că este procuror și prezentând o legitimație falsă, îi cere persoanei vătămate să-i predea telefonul mobil, spunându-i că îi este necesar soluționării unei cauze, iar aceasta remite imediat bunul;
B.atunci când, pretinzând că este procuror, îi spune unui vânzător din piață că, dacă nu îi dă pe loc o parte din profitul obținut în acea zi, va dispune împotriva sa măsura preventivă a reținerii, iar vânzătorul îi remite imediat respectiva sumă de bani;
C.atunci când inculpatul este procuror și îi cere persoanei vătămate să îi dea o sumă de bani, spunându-i că altfel va începe urmărirea penală pentru o faptă pe care aceasta o comisese, dacă suma de bani este remisă imediat.
Inculpatul a pătruns fără drept într-o locuință, de unde a sustras mai multe bunuri. S-a constatat ulterior că unele bunuri aparțineau proprietarului locuinței, iar altele unei alte persoane ce locuia acolo cu chirie. În speță, încadrarea corectă va fi:
A.o infracțiune de furt calificat;
B.două infracțiuni de furt calificat;
C.o infracțiune de furt și o infracțiune de violare de domiciliu.
X și Y se înțeleg să o deposedeze pe victimă de geanta pe care o ținea în mână. În acest sens X încearcă să smulgă geanta victimei dar, nereușind, începe să o lovească pe aceasta cu pumnii. În urma loviturilor primite victima scapă geanta din mână, iar Y și-o însușește și ambii făptuitori părăsesc împreună, în fugă, locul faptei. În cauză se va reține:
A.coautorat la infracțiunea de tâlhărie, în sarcina ambilor făptuitori;
B.tentativă la infracțiunea de tâlhărie pentru X și infracțiunea de furt pentru Y.
C.infracțiunea de lovire și alte violențe pentru X și infracțiunea de furt pentru Y.
X intră într-un magazin de încălțăminte și, sub pretextul că vrea să cumpere o pereche de pantofi, probează mai multe modele. La un moment dat, profitând de neatenția vânzătoarei, X a fugit din magazin cu perechea de pantofi pe care o proba. În speță se va reține:
Profitând de faptul că victima îi lăsase cheile de la casă, pentru a face curățenie, inculpatul s-a deplasat cu un camion la locuința acesteia, de unde a sustras mai multe bunuri de valoare. Pentru încărcarea bunurilor, inculpatul a fost nevoit să facă mai multe drumuri între casă și camion. În speță se va reține:
A.o infracțiune de furt calificat (prin violare de domiciliu);
Călătorind în același compartiment de tren, inculpatul intră în dialog cu victima câștigându-i acesteia încrederea. După un timp, inculpatul îi oferă victimei o cană cu cafea, în care pusese un somnifer. După ce victima a adormit, ca efect al somniferului, inculpatul i-a sustras acesteia valiza și, la prima stație, a coborât din tren. În speță se va reține:
Numiții A și B, în baza unei înțelegeri anterioare, îl determină împreună pe C (minor în vârstă de 15 ani) să sustragă împreună cu ei o sumă de bani din casa lui D, știind că D este plecat în concediu. În continuare, A și B stau de pază, iar C pătrunde prin forțarea încuietorii în casa lui D și caută banii în locul indicat, dar nu găsește nimic. Este surprins de E, o amică al lui D, care venise să ude florile, pe care o lovește pentru a putea să scape. Numita E a suferit doar leziuni ușoare în urma loviturii primite. Indicați răspunsurile corecte:
A.numitul A va răspunde penal în calitate de coautor al infracțiunii de furt calificat în forma tentativei;
B.numitul B va răspunde penal în calitate de instigator al infracțiunii de furt calificat;
C.în speță este incidentă participația improprie, dacă C nu răspunde penal.
B.este comisă în coautorat atunci când numitul X distrage atenția victimei cerându-i indicații cu privire la o adresă, iar numitul Y îmbrâncește victima sustrăgându-i telefonul mobil;
C.poate avea ca subiect pasiv principal aceeași persoană care are și calitatea de subiect pasiv secundar.
La data de 04.12.2015, în intervalul orar 03.40 - 05.50, inculpatul X, având pe față o cagulă, s-a cățărat pe acoperișul clădirii constituind sediul societății AIT care se ocupă de producerea și comercializarea de produse electronice, apoi, pătrunzând în clădire printr-o ușă uitată deschisă de pe acoperiș, a tăiat peretele de rigips al magazinului de prezentare aflat în incinta clădirii, și a pătruns în interiorul magazinului, de unde a sustras aparatură electronică, laptop-uri și telefoane mobile. Încadrarea juridică corectă a faptelor comise de inculpat este:
A.furt calificat comis de o persoană mascată, prin efracție și escaladare și distrugere, în concurs;
B.furt calificat comis în timpul nopții, de o persoană mascată, prin efracție și escaladare, prin violare de sediu profesional;
C.furt calificat comis în timpul nopții, de o persoană mascată, prin efracție, fără a se putea reține și varianta comiterii prin violarea sediului profesional, deoarece la momentul comiterii actelor de sustragere nu se desfășura efectiv vreo activitate profesională.
Fapta directorului unui magazin prin intermediul căruia A.N.A.F. valorifică în regim de consignație bunurile confiscate sau intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului, de a sustrage din cutia de valori a magazinului alăturat, în mod repetat, pe timp de noapte, prin scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă și prin folosirea unor chei mincinoase pe care le deține, diverse sume de bani, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de:
Fapta trezorierului unei sucursale bancare de a sustrage din trezoreria respectivei unități, prin scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă și prin folosirea cheilor pe care le deține în virtutea funcției sale, o sumă de bani pe care ulterior o remite unei rude aflată într-o perioadă de dificultăți financiare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de:
În seara zilei de 29.04.2017, în jurul orelor 20.30 inculpații X și Y au acostat-o pe persoana vătămată V și au condus-o într-un imobil, unde, împotriva voinței acesteia, lovind-o și amenințând-o, au întreținut pe rând, raporturi sexuale normale și orale. După consumarea acestor fapte, inculpații au dus persoana vătămată până la stația de tramvai și au amenințat-o cu violențe fizice în cazul în care va relata cuiva cele întâmplate. Pe drum, observând că persoana vătămată avea asupra sa două inele din aur, inculpatul X i-a sustras un inel, iar inculpatul Y celălalt inel. După sustragerea inelelor, persoana vătămată a fost lăsată să urce în tramvai. Ulterior, cei doi inculpați au vândut inelele unei persoane, iar banii obținuți au fost împărțiți în mod egal între ei. Încadrarea juridică corectă a faptelor comise de inculpați este:
A.X este autor al infracțiunii de viol (art. 218 al. 1 C.pen.), coautor la furt calificat comis în timpul nopții (art. 228-229 al. 1 lit. b C.pen.), coautor la lipsire de libertate în mod ilegal (art. 205 al. 1 C.pen.), faptele fiind comise în concurs; Y este autor al infracțiunii de viol (art. 218 al. 1 C.pen.), coautor la furt calificat comis în timpul nopții (art. 228-229 al. 1 lit. b C.pen.), coautor la lipsire de libertate în mod ilegal (art. 205 al. 1 C.pen.), faptele fiind comise în concurs;
B.X și Y sunt coautori la viol (art. 218 al. 1 C.pen.), tâlhărie calificată comisă în timpul nopții și într-un mijloc de transport (art. 234 al. 1 lit. d, e C.pen.) și lipsire de libertate în mod ilegal (art. 205 al. 1 C.pen.), faptele fiind comise în concurs;
C.X și Y sunt fiecare autor la viol în varianta agravată, comis de două sau mai multe persoane împreună (art. 218 al. 3 lit. f C.pen.), coautori la infracțiunea de tâlhărie calificată comisă în timpul nopții (art. 234 al. 1 lit. d C.pen.), faptele fiind comise în concurs.
A.sustragerea, în timpul prânzului, de către o persoană aflată într-un tren de călători, a unei sume de bani din buzunarul altei persoane, în timp ce trenul trece printr-un tunel, iar în compartiment este întuneric;
B.luarea unui bun mobil al altuia dintr-un taxi;
C.sustragerea unui bun mobil al altuia de către o persoană travestită.
A.se va reține în sarcina lui X care, după ce a furat un frigider, revine a doua zi și șterge urmele infracțiunii de furt și, fiind surprins de persoana vătămată, o îmbrâncește și fuge;
B.se va reține în forma complicității în sarcina lui X, care îi aplică o lovitură lui Y, pentru a-l ajuta astfel pe Z să-i sustragă lui Y telefonul mobil;
C.săvârșită în modalitatea tâlhăriei calificate de către o persoană traverstită se poate reține în formă continuată.
X a sustras un telefon mobil de la Y în scopul de a efectua două convorbiri telefonice scurte. Observând actul de sustragere, Y l-a urmărit pe X câțiva metri și a încercat să-și ia înapoi telefonul mobil din buzunarul lui X. Acesta a ripostat cu o lovitură de pumn în zona feței, moment în care Y s- a dezechilibrat, s-a lovit la cap și a decedat. X va răspunde pentru:
A.un concurs între infracțiunea de furt de folosință și infracțiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei;
B.un concurs între infracțiunea de furt de folosință și lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte;
C.pentru infracțiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei.
Inculpatul a fost trimis in judecată, reținându-se că, în urma unei vizite la un văr primar, a aflat că acesta venise recent din Italia, de unde și-a adus mai multe obiecte de îmbrăcăminte, pe care, de altfel, chiar i le-a arătat. În zilele următoare, s-a dus din nou în vizită la vărul său și a intrat în casă pe ușa deschisă, constatând că înăuntru nu se afla nimeni. Inculpatul a sustras blugi, tricouri, 3 perechi de pantofi și un telefon mobil, pe care le-a dus la domiciliul său. Dându-și seama că va fi suspectat, inculpatul a aruncat toate bunurile în foc, pentru a șterge orice urmă. Față de această stare de fapt:
A.inculpatul va răspunde pentru infracțiunea de furt;
B.inculpatul va răspunde pentru infracțiunea de furt si distrugere, aflate in concurs;
C.se va dispune încetarea procesului penal dacă lipsește plângerea prealabilă necesară.
Inculpatul AB a fost trimis in judecată reținându-se că în calitate de paznic la o societate având ca obiect comerțul cu materiale de construcție, a acceptat oferta lui CD de a-i permite ca pe timp de noapte să sustragă diferite materiale, urmând să-i remită jumătate din banii obținuți din valorificarea lor. Urmare înțelegerii, în noaptea următoare inculpatul i-a permis accesul lui CD în incinta societății cu o autoutilitară. Văzând ca durează prea mult timp și fiindu-i frică să nu fie surprinși, inculpatul l-a ajutat să încarce mai repede autoutilitara cu diferite materiale, după care CD a părăsit incinta societății cu materialele sustrase. În zilele următoare CD a vândut materialele si a remis inculpatului jumătate din banii obținuți. Față de această stare de fapt, inculpatul AB va răspunde:
A.pentru infracțiunea de complicitate la furt calificat;
B.pentru infracțiunea de complicitate la furt calificat și luare de mită, aflate în concurs;
C.pentru infracțiunea de furt calificat si luare de mită, aflate in concurs.
Inculpatul AB a fost trimis în judecată reținându-se că a sustras un portmoneu din buzunarul de la spate al persoanei vătămate MN, pe care l-a ascuns rapid sub haine. A fost însă observat de polițistul RF aflat in uniforma de serviciu, care l-a somat să se oprească și să-i arate ce a ascuns sub haine. Inculpatul însă l-a lovit cu pumnul în față și a încercat să fugă, dar a fost imobilizat de polițist. Față de această stare de fapt, inculpatul AB va răspunde:
A.pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și ultraj, aflate în concurs;
B.pentru săvarșirea infracțiunilor de furt calificat si ultraj, aflate în concurs;
C.pentru săvarșirea infracțiunilor de tâlhărie și ultraj, aflate în concurs.
A.și dacă bunul aparține în întregime sau în parte făptuitorului, dar, în momentul săvârșirii faptei, acel bun se găsea în posesia sau detenția legitimă a altei persoane;
B.și dacă acțiunea de luare vizează o energie, indiferent dacă are sau nu valoare economică;
C.în forma tentativei, chiar dacă obiectul vizat de făptuitor îl reprezintă un bun mobil nefungibil, care nu mai era în ființă în momentul efectuării acțiunii de luare.
Inculpatul A, cu sprijinul inculpatului B care i-a deschis ușa blocului prevăzută cu interfon, a pătruns fără drept, împreună cu inculpatul C, prin distrugerea sistemului de închidere a ușii de acces în apartamentul lui X, și a răvășit bunurile lui X împreună cu ceilalți doi inculpați în vederea sustragerii unor obiecte sau înscrisuri, părăsind însă imobilul fără a sustrage nici un bun, negăsind niciun bun de valoare. Fapta lui A constituie:
A.tentativă la infracțiunea de furt calificat comisă prin efracție și violare de domiciliu, de trei persoane împreună, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;
B.tentativă la infracțiunea de furt calificat comisă prin efracție și violare de domiciliu, de trei persoane împreună, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, în concurs cu infracțiunea distrugere comisă de trei persoane împreună, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;
C.doar infracțiunea de distrugere, comisă de trei persoane împreună, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, întrucât făptuitorii s-au desistat, nesustrăgând niciun bun.
În speță, inculpatul a pătruns în locuința persoanei vătămate, de unde a sustras diferite bunuri, dar, fiind surprins de organele de poliție, acesta a încercat să-și asigure scăparea lovind doi polițiști. Prima instanță l-a condamnat pe inculpat pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie și două infracțiuni de ultraj. Împotriva soluției sus-menționate, inculpatul a declarat apel, susținând că s-a reținut greșit săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie, întrucât prin acțiunea de sustragere a fost vizat un singur patrimoniu, dar și parchetul a declarat apel, întrucât încadrarea juridică nu este completă. Decizia corectă a instanței de apel va fi:
A.Admite ambele apeluri, schimbă încadrarea juridică a faptelor în infracțiunile de: tâlhărie calificată (art. 234 alin. 1 lit f C.p. – prin violare de domiciliu), două infracțiuni de ultraj (art. 257 alin. 1 și 4 C.p.), toate în concurs, și-l condamnă pe inculpat;
B.Respinge ambele apeluri și menține sentința apelată;
C.Admite doar apelul inculpatului și schimbă încadrarea juridică a faptelor în infracțiunile de: tâlhărie (art. 233 C.p.), două infracțiuni de ultraj (art. 257 alin. 1 și 4 C.p.), toate în concurs, și-l condamnă pe inculpat.
Infracțiunea de furt calificat se săvârșește în forma tentativei dacă:
A.X a pătruns prin efracție în curtea lui Y, a luat mai multe bunuri de valoare din casă, apoi le-a îngropat în curte în așa fel încât să nu fie găsite de Y, cu intenția de a se întoarce după ele ulterior;
B.X a pătruns în locuința lui Y cu intenția de a sustrage bunuri dar, întrucât nu a găsit nimic de valoare, a plecat;
C.X a pătruns în curtea unui depozit prin escaladare, a sustras o bormașină, dar, când încerca să sară gardul pentru a pleca, este oprit de paznic și predat autorităților.
Inculpatul s-a deplasat la locuința persoanei vătămate unde s-a prezentat ca fiind reprezentantul firmei de distribuție a gazelor naturale și trebuie să verifice siguranța instalațiilor. După ce i s-a permis accesul în locuință, a solicitat un pahar cu apă și, profitând de faptul că a rămas singur în încăpere, a sustras un portmoneu cu bani aflat pe mobilier, iar apoi a părăsit în fugă locuința persoanei vătămate. În această situație, inculpatul:
A.Va răspunde pentru fals privind identitatea, violare de domiciliu și furt calificat;
B.Va răspunde pentru violare de domiciliu în formă agravată și furt simplu;
In situatia in care A si B au sustras un autoturism din Bucuresti, s-au deplasat cu el in orasul Pitesti unde l-au dezmembrat si au vandut piesele componente, acestia au savarsit:
A.infractiunea de furt de folosinta in concurs cu infractiunea de distrugere;
B.infractiunea de furt de folosinta in concurs cu infractiunea de furt calificat;
X i-a smuls din mână lui V telefonul mobil, în timp ce acesta din urmă vorbea la telefon. Pentru că V a început să țipe după ajutor, X i-a aplicat o lovitură de cuțit în zona abdominală și a fugit cu telefonul sustras. V a decedat la scurt timp din cauza hemoragiei masive. În sarcina lui X se va reține:
A.omor în concurs cu infracțiunea de furt, având în vedere faptul că la momentul săvârșirii omorului infracțiunea de furt era deja consumată;
B.omor calificat comis pentru a ascunde săvârșirea unei infracțiuni în concurs cu infracțiunea de furt;
C.omor calificat comis pentru a ascunde săvârșirea unei infracțiuni în concurs cu infracțiunea de tâlhărie.
X a pătruns noaptea într-un depozit de materiale de construcții cu intenția de a sustrage 3 cutii de faianță pentru a-și renova bucătăria. După ce a pătruns în interior a realizat că i-ar fi utile și alte materiale de construcție (nisip, ciment, adeziv, etc.), dar și-a dat seama că dacă le-ar sustrage și pe acestea nu ar avea unde să le depoziteze. De aceea l-a sunat pe prietenul său P, i-a spus în ce situație se află și l-a întrebat dacă ar fi de acord ca materialele sustrase să fie depozitate la el, pentru că altfel nu ar avea rost să le sustragă. P a fost de acord să depoziteze bunurile în garajul său până ce X va avea nevoie de ele. După ce a descărcat bunurile sustrase în garaj, X a fost prins de poliție. In cauză:
A.nu se va putea reține infracțiunea de tăinuire în sarcina lui P;
B.în sarcina lui X se va reține infracțiunea de furt calificat în concurs cu instigare la infracțiunea de tăinuire;
C.se va putea reține infracțiunea de favorizarea făptuitorului în sarcina lui P, dar nu se va putea reține instigare la favorizarea făptuitorului în sarcina lui X.
X a sustras din curtea lui Y, unde a pătruns fără drept, un alambic pentru făcut țuică, pe care l-a ținut două zile, cât timp a preparat țuica, iar apoi l-a dus înapoi, înainte ca proprietarul să observe lipsa acestuia. În acest caz în sarcina lui X se poate reține:
A.infracțiunea de abuz de încredere, dacă cei doi erau vecini și între ei exista o relație de încredere;
X, Y și Z au avut o dispută verbală cu A. Peste două zile X și Y înarmați cu bâte l-au urmărit pe A timp de două ore, fiind înțeleși să îi aplice acestuia o corecție fizică pentru insultele proferate. X l-a prins pe A, l-a imobilizat, în timp ce Y i-a aplicat mai multe lovituri puternice cu bâta în zona toracelui, lăsându-l în stare de inconștiență. Cei doi au plecat de la locul faptei și s-au întâlnit întâmplător cu Z, căruia i-au povestit cele întâmplate. Z s-a deplasat pentru a verifica gravitatea loviturilor. L-a găsit pe A în stare de inconștiență și pentru că a constatat că acesta avea bunuri asupra sa (ceas, telefon, portofel) și le-a însușit, iar seara, când s-a întâlnit cu X și Y le-a împărțit cu aceștia. Pentru însănătoșire X a necesitat 40 zile de îngrijiri medicale. În acest caz:
A.în sarcina lui Y se va reține infracțiunea de tăinuire;
B.în sarcina lui Z se va reține infracțiunea de tâlhărie;
C.în cazul lui X, Y și Z se va reține circumstanța agravantă a comiterii faptei de trei sau mai multe persoane împreună.
Inculpatul F.G. a hotărât impreună cu inculpatul A.D. să sustragă o motocicletă, după care a păzit intrarea în garaj pentru ca inculpatul A.D. să nu fie surprins în timpul săvârșirii faptei, iar ulterior a transformat motocicleta sustrasă prin revopsirea ei și schimbarea unor piese. Fapta lui F.G. constituie:
A.infracțiunea de tăinuire;
B.complicitate la infracțiunea de furt;
C.infracțiunea de furt în concurs cu infracțiunea de tăinuire.
În noaptea de 15/16.05.2014, inculpatul B.C. a intrat în incinta unui magazin, de unde a încercat să sustragă suma de bani rezultată din încasările zilei respective, și a amenințat-o pe vânzătoare cu un cuțit. Întrucât vânzătoarea a refuzat să-i dea banii și a început să strige după ajutor, inculpatul i-a aplicat o lovitură de cuțit în zona gâtului, după care a părăsit în grabă magazinul, lăsând banii în sertarul casei de marcat. Ca urmare a leziunii suferite victima a decedat. Inculpatul a săvârșit:
A.infracțiunea de omor calificat și tentativă la infracțiunea de tâlhărie;
B.infracțiunea de omor calificat;
C.infracțiunile de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și infracțiunea de tentativă la tâlhărie.
Inculpatul L.M. a pătruns prin escaladare și efracție în locuința persoanei vătămate F.R., a adunat mai multe bunuri, însă din cauza volumului lor mare, le-a transportat în trei rânduri, fără pauze, la locuința unchiului său. Corecta încadrare juridică este:
A.o singură de infracțiune de furt calificat;
B.trei infracțiuni de furt calificat aflate în concurs;
C.o infracțiune de furt calificat în formă continuată.
În noaptea de 13/14 aprilie 2015, inculpatul K.M, aflat sub influența băuturilor alcoolice, a intrat în parcarea unui hotel din orașul C. pentru a sustrage un autovehicul cu care să se deplaseze într-o localitate învecinată. A forțat portiera față - stânga și a încercat să pornească autoturismul prin legătură directă, însă nu a reușit. Prin urmare, a deplasat autoturismul prin împingere până la ieșirea din parcare, moment în care a fost surprins de organele de poliție. Fapta inculpatului K.M. constituie:
A.tentativă la infracțiunea de furt în scop de folosință;
X își duce autoturismul la o spălătorie auto și îl încredințează lui Y, angajat al spălătoriei, pentru a fi curățat, urmând ca X să revină după două ore pentru a-l recupera. În acest timp, Y ia autoturismul și se deplasează împreună cu prietena sa într-o localitate aflată la 30 de km, iar când se întoarce îi spune lui X că mașina a stat tot timpul la spălătorie, dar nu a putut fi spălată încă din cauza unei pene de curent. În acest caz, Y poate răspunde pentru:
În cazul infracțiunii de furt calificat, săvârșit de către o persoană având asupra sa o armă:
A.aceasta trebuie să fie o armă propriu-zisă, nu și o armă asimilată;
B.arma nu trebuie să fie vizibilă, în caz contrar fiind în prezența infracțiunii de tâlhărie;
C.nu se poate reține această variantă de săvârșire dacă făptuitorul avea arma asupra sa întâmplător, fără vreo legătură cu săvârșirea infracțiunii de furt.
Dacă X sustrage bunuri din domiciliul unui vecin, unde a pătruns prin efracție, profitând de faptul că acesta era plecat în concediu, fiind ajutat de Y care păzea intrarea în bloc, având asupra sa o armă despre existența căreia X nu știa:
A.X este autor al infracțiunii de furt simplu;
B.X este autor al infracțiunii de furt calificat;
C.Y este complice la infracțiunea de furt calificat.
I. a participat la o petrecere, unde, profitând de un moment de neatenție, a sustras de pe o masă un telefon mobil aparținând lui V. După aproximativ două ore între I. și V. s a iscat un conflict determinat de faptul că lui I. nu i plăcea muzica pusă de V. În acest context I. i a aplicat lui V. o lovitură cu o statuetă de bronz în cap, iar acesta din urmă a decedat. Încadrarea juridică exactă a faptelor ce se vor reține în sarcina lui I. este:
A.infracțiunea de omor calificat comisă pentru a înlesni sau a ascunde săvârșirea altei infracțiuni;
B.infracțiunea de omor calificat comisă pentru a înlesni sau a ascunde săvârșirea altei infracțiuni în concurs cu infracțiunea de furt;
C.infracțiunea de furt în concurs cu infracțiunea de omor.
În urma unei înțelegeri anterioare, X și Y hotărăsc ca primul să pătrundă în sediul unui magazin cu scopul de a sustrage mărfuri, iar al doilea să asigure paza. Imediat după pătrunderea lui X în magazin, Y s-a speriat și a părăsit locul de unde trebuia să asigure paza, fapt sesizat de X doar după ce a părăsit locul cu bunurile sustrase. În această situație Y:
A.nu va răspunde penal deoarece s-a desistat;
B.va răspunde pentru complicitate la tentativă la furt;
C.va răspunde pentru complicitate la infracțiunea consumată de furt.
