Pedepsele și individualizarea lor (Drept penal): grile date la examen
89 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA au verificat pedepsele și individualizarea lor. Mai jos sunt toate, de la cea mai recentă, fiecare cu baremul oficial și subiectul din care provine.
Barou
60 de grile
INM
23 de grile
INPPA
6 grile
Grilele date la examen89 de grile
Barou septembrie 2026 (avocați stagiari) · grila 61
A.se poate aplica dacă prin infracțiunea săvârșită s-a urmărit obținerea unui folos patrimonial, iar la stabilirea cuantumului sumei corespunzătoare unei zile-amendă se va ține seama de valoarea folosului patrimonial obținut sau urmărit;
B.va fi dispusă întotdeauna în cazul infracțiunilor de corupție;
C.nu poate fi dispusă în cazul infracțiunilor din culpă.
Constituie circumstanțe atenuante legale următoarele împrejurări:
A.tentativa, deoarece în cazul acesteia limitele pedepsei se reduc la jumătate;
B.acoperirea integrală a prejudiciului material cauzat prin comiterea infracțiunii de furt, chiar dacă făptuitorul a mai beneficiat de această circumstanță cu un an înainte de comiterea faptei;
X , în vârstă de 15 ani, împreună cu Y și Z, majori, au decis să sustragă două utilaje agricole de la vecinul lor, M. După ce au pătruns în perimetrul închis al curții unde se aflau utilajele, încercând să pornească unul dintre ele, dar fără să reușească, au fost surprinși de M și au fugit fără a mai lua vreun bun. În acest caz, sunt incidente dispozițiile referitoare la:
A.tentativă;
B.infracțiunea continuă;
C.circumstanța agravantă a comiterii faptei de trei sau mai multe persoane împreună pentru Y și Z, chiar dacă expertiza efectuată în cauză a arătat că X nu avea discernământ la momentul comiterii faptei.
Dacă o persoană este condamnată la pedeapsa închisorii în cuantum de 1 an și 6 luni pentru comiterea unei infracțiuni de abuz de încredere săvârșită prin însușirea unui bun pe care-l primise în depozit, instanța:
A.nu poate aplica pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi, deoarece pedeapsa principală a închisorii este mai mică de 2 ani;
B.poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dar nu poate stabili un termen de supraveghere de 1 an și 6 luni;
C.nu poate dispune confiscarea specială a bunului care constituie obiect material al infracțiunii dacă victima solicită să fie despăgubită prin restituirea acestuia, iar o astfel de cerere este întemeiată.
X a fost condamnat la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru comiterea unei infracțiuni de furt calificat, instanța dispunând suspendarea executării sub supraveghere a acestei pedepse. În această situație:
A.dacă instanța a aplicat și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, aceasta va începe să fie executată de la data încetării termenului de supraveghere;
B.dacă X va comite o infracțiune de omor pe parcursul termenului de supraveghere, instanța nu va dispune anularea suspendării;
C.instanța nu poate dispune ca pedeapsă complementară interzicerea dreptului străinului de a se afla pe teritoriul României, dacă persoana condamnată este străin.
În cazul pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi:
A.durata acesteia, atunci când este dispusă de instanță, nu poate fi mai mică decât durata pedepsei principale;
B.nu se poate aplica în cazul în care pedeapsa principală aplicată este amenda;
C.aplicarea acesteia este obligatorie, pe lângă pedeapsa închisorii, în cazul condamnării pentru infracțiunea de viol, întrucât legea prevede și această pedeapsă complementară pentru infracțiunea de viol.
X, major, comite împreună cu Y, minor în vârstă de 15 ani, o infracțiune de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen. În această situație:
A.în sarcina lui X se va reține o circumstanță agravantă reală, chiar dacă minorul nu avea discernământ în momentul comiterii infracțiunii;
B.circumstanța agravantă constând în săvârșirea infracțiunii de către un infractor major, dacă aceasta a fost comisă împreună cu un minor, se poate reține și în sarcina lui Y, dacă acesta din urmă l-a instigat pe X la săvârșirea infracțiunii;
C.în cazul stabilirii unei pedepse cu închisoarea pentru X, se poate adăuga un spor de până la 2 ani la maximul special, spor care nu poate depăși o treime din acest maxim.
A.se poate înlocui cu pedeapsa închisorii, dacă persoana condamnată nu execută cu rea-credință pedeapsa amenzii și instanța consideră că pedeapsa închisorii este necesară pentru reeducarea condamnatului;
B.se poate aplica alături de pedeapsa închisorii, chiar dacă amenda nu este prevăzută ca pedeapsă pentru infracțiunea comisă, dar prin săvârșirea ei s-a urmărit obținerea unui folos patrimonial;
C.se poate executa prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, la cererea persoanei condamnate.
Numitul X, major, l-a convins pe fratele său Y, în vârstă de 13 ani, să participe la săvârșirea unei infracțiuni de furt, asigurându-l că nu vor fi prinși și că ulterior vor împărți bunurile. Astfel, într-o seară, cei doi au pătruns prin efracție într-un magazin alimentar, iar Y a luat mai multe produse de pe rafturi și le-a introdus într-un sac pregătit de X. După comiterea faptei, cei doi au fugit împreună cu bunurile sustrase. În această situație:
A.în sarcina lui X va fi reținută o circumstanță agravantă;
A.se înlocuiește întotdeauna cu pedeapsa închisorii de 30 de ani, la momentul când cel condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață a împlinit vârsta de 65 de ani;
B.se poate aplica și atunci când se rețin circumstanțe atenuante;
C.nu se poate aplica inculpatului care la data pronunțării hotărârii de condamnare a împlinit vârsta de 65 de ani.
X, major, a săvârșit o infracțiune de furt împreună cu fratele său minor Y, în vârstă de 13 ani, promițându-i că vor scăpa fără să fie prinși și că vor împărți bunurile. În cazul acesta:
A.în sarcina lui X va fi reținută o circumstanță agravantă;
B.Y nu va răspunde penal;
C.față de Y se poate lua o măsură educativă neprivativă de libertate.
A.nu poate depăși durata pedepsei privative de libertate pe care o însoțește;
B.a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată;
C.nu se poate aplica pe lângă pedeapsa detențiunii pe viață.
Inculpatul X, major, a sustras împreună cu Y, minor în vârstă de 13 ani, o oaie de la persoana vătămată V. Cei doi au dus oaia acasă la Y unde a fost descoperită a doua zi de Z, tatăl lui Y. Auzind că poliția face verificări și temându-se ca fiul său să nu aibă probleme și să fie identificat, Z a luat oaia și a ascuns-o la o cunoștință din satul vecin, rugând-o să țină animalul sub pretextul că trebuie să repare țarcul. În această situație:
A.Z comite infracțiunea de favorizare a făptuitorului;
B.infracțiunea comisă de Z nu se pedepsește;
C.față de X nu se poate reține circumstanța agravantă a comiterii faptei de un major împreună cu un minor, deoarece minorul nu răspunde penal.
Inculpatul X și-a lovit în repetate rânduri tatăl vitreg cu un corp contondent în zona capului, în timp ce acesta urmărea un program TV, cauzându-i o infirmitate. X a comis fapta pe motiv că se temea pentru viața sa, întrucât victima îl amenințase anterior în repetate rânduri din cauza unor conflicte mai vechi. În acest caz:
A.se vor reține în sarcina inculpatului X dispozițiile privind legitima apărăre;
B.nu se pot reține în sarcina inculpatului X dispozițiile privind excesul neimputabil;
C.nu se pot reține în sarcina inculpatului X dispozițiile privind excesul scuzabil.
A.în cazul unei pluralități de infracțiuni, poate fi aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă chiar dacă nu a fost mai întâi aplicată pe lângă niciuna dintre pedepsele stabilite pentru infracțiunile ce au format pluralitatea;
B.nu se dispune în toate cazurile în care se aplică o pedeapsă complementară;
C.poate fi aplicată numai dacă se dispune o condamnare la pedeapsa închisorii.
Acoperirea integrală a prejudiciului material cauzat prin infracțiune reprezintă circumstanță atenuantă legală în ipoteza unei infracțiuni de:
A.purtare abuzivă, dacă sunt acoperite toate pretențiile părții civile, inclusiv în ceea ce privește diminuarea veniturilor din activități pe perioada spitalizării victimei;
B.înșelăciune, chiar dacă acoperirea integrală a prejudiciului a avut loc în faza camerei preliminare, după sesizarea instanței;
C.ucidere din culpă, atunci când autorul a acoperit cheltuielile cu spitalizarea victimei, contravaloarea cheltuielilor de înmormântare și a încheiat un acord de mediere cu privire la celelalte daune solicitate de urmașii decedatului.
A.interzicerea exercitării unor drepturi se execută în toate cazurile după executarea completă a pedepsei principale aplicate de instanță;
B.degradarea militară se aplică obligatoriu condamnaților militari în activitate, în rezervă sau în retragere, dacă pedeapsa principală aplicată este închisoarea mai mare de 10 ani sau detențiunea pe viață, indiferent de forma de vinovăție cu care este comisă infracțiunea;
C.publicarea hotărârii definitive de condamnare se aplică obligatoriu în cazul infracțiunilor pentru care instanța a aplicat pedeapsa principală a închisorii mai mare de 10 ani sau detențiunea pe viață.
Cu ocazia unei petreceri, X a consumat droguri, în dorința de a-și face curaj să întrețină relații sexuale cu victima Y, care îl refuzase de mai multe ori. A urmărit-o pe aceasta când a plecat și, într- un loc retras, a violat-o. Pe fondul panicii create de strigătele victimei, X i-a pus mâna la gură și la nas și a strâns-o puternic de gât, până când Y a decedat. Fapta comisă asupra lui Y:
A.va atrage aplicarea unei circumstanțe agravante generale;
B.constituie infracțiunea de viol care a avut ca urmare moartea victimei;
C.constituie omor calificat comis pentru ascunderea infracțiunii de viol în concurs cu infracțiunea de viol.
X a fost condamnat definitiv la pedeapsa închisorii de 9 ani pentru o infracțiune intenționată. După executarea efectivă a 6 ani de închisoare, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, X a fost liberat condiționat. În acest caz:
A.se va dispune revocarea liberării condiționate dacă în următorii 3 ani X comite o infracțiune din culpă pentru care i s-a aplicat, în același interval de timp, pedeapsa închisorii;
B.se va dispune anularea liberării condiționate dacă în următorii 3 ani se descoperă că X mai săvârșise o infracțiune din culpă până la acordarea liberării pentru care i s-a aplicat pedeapsa amenzii;
C.nu este necesar ca X să își dea acordul pentru a presta muncă în folosul comunității.
În cazul unei infracțiuni intenționate pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață alternativ cu închisoarea de la 15 la 25 de ani:
A.comisă de un minor, se va lua măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de la 2 la 5 ani;
B.comisă de o persoană cu antecedente penale, se poate reține concomitent starea de recidivă postexecutorie și pluralitatea intermediară;
C.comisă de o persoană care a împlinit vârsta de 65 de ani la data săvârșirii, instanța este obligată să aleagă pedeapsa alternativă a închisorii pe o durată de la 15 la 25 de ani.
A.se poate aplica doar în cazul infracțiunilor de rezultat;
B.poate fi aplicată chiar dacă pentru infracțiunea respectivă s-a luat și măsura de siguranță a confiscării bunurilor dobândite în mod vădit prin comiterea faptei;
C.rămâne executabilă chiar dacă în cazul pedepsei închisorii pe care o însoțește s-a dispus amânarea aplicării pedepsei.
Circumstanța atenuantă legală generală a reparării integrale a prejudiciului:
A.se reține doar dacă inculpatul a reparat integral, cel târziu până la primul termen de judecată, prejudiciul material și moral cauzat prin comiterea infracțiunii;
B.nu se poate reține dacă inculpatul a mai comis o infracțiune de același fel într-un termen de 5 ani înainte de comiterea infracțiunii pentru care este judecat;
C.se valorifică anterior valorificării tratamentului sancționator aferent formei continuate, reținută în cazul aceleiași infracțiuni.
A.se execută pe durata termenului de prescripție a executării pedepsei închisorii;
B.se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, până la împlinirea termenului de supraveghere, în cazul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei;
C.este înlocuită cu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi, pe durată maximă, în cazul înlocuirii detențiunii pe viață cu pedeapsa închisorii.
A.se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată;
B.va fi întotdeauna aplicată în cazul în care pedeapsa principală este amenda;
Dacă în privința aceluiași făptuitor instanța reține incidența mai multor cauze de atenuare și agravare a răspunderii penale, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege se reduc/majorează conform următoarei ordini:
A.circumstanțe atenuante, tentativă, circumstanțe agravante, cauze speciale de reducere a pedepsei, recidivă postexecutorie;
B.tentativă, concurs de infracțiuni, recidivă postcondamnatorie;
C.circumstanțe agravante, circumstanțe atenuante, tentativă, pluralitate intermediară și infracțiune continuată.
După terminarea programului de serviciu, X, funcționar public, a exercitat asupra lui Y, vecinul său, fără ocupație, câteva acte de violență, aplicate cu pumnii în zona feței. Fapta a fost comisă sub stăpânirea unei puternice emoții pe fondul unui conflict legat de relațiile de vecinătate, emoție produsă printr-o atingere gravă a demnității lui X. Leziunile astfel cauzate lui Y au condus la pierderea vederii acestuia la un ochi, fără ca viața să-i fie pusă în vreun fel în primejdie. În cazul lui X:
A.se va reține infracțiunea de vătămare corporală, precum și circumstanța atenuantă legală a provocării;
B.se va reține infracțiunea de purtare abuzivă, precum și circumstanța atenuantă legală a depășirii limitelor legitimei apărări;
C.nu se poate dispune amânarea aplicării pedepsei.
În cazul în care o infracțiune sancționată de lege cu închisoarea de la unu la 5 ani este comisă în condițiile unei circumstanțe agravante legale generale și rămâne în forma tentativei (incriminate), este legal aplicată o pedeapsă cu închisoarea de:
În cazul pedepsei amenzii aplicabile persoanei fizice:
A.numărul zilelor-amendă se stabilește potrivit criteriilor generale de individualizare a pedepsei;
B.dacă prin infracțiunea săvârșită s-a urmărit obținerea unui folos patrimonial, iar pedeapsa prevăzută de lege este numai amenda ori instanța optează pentru aplicarea acestei pedepse, limitele speciale ale zilelor-amendă se pot majora cu o treime;
C.dacă persoana condamnată, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, cu consimțământul acesteia, instanța înlocuiește obligația de plată a amenzii neexecutate cu obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana condamnată nu poate presta această muncă.
X, minor, și Y, major, au săvârșit împreună, în calitate de coautori, infracțiunea de tâlhărie calificată împotriva lui Z, persoană în vârstă de 88 de ani, despre care știau că este paralizată, constând în aceea că, în seara zilei de 18.01.2021, în jurul orei 20:30, au pătruns în casa victimei și, amenințând- o, i-au sustras toate economiile și câteva bijuterii de aur. În această situație:
A.în sarcina lui Y se va reține circumstanța agravantă generală constând în săvârșirea infracțiunii profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze;
B.lui Y i se va putea aplica o pedeapsă către maximul special, iar dacă acest maxim nu este îndestulător, instanța va putea spori maximul cu până la 2 ani închisoare;
C.în sarcina lui Y se va reține circumstanța agravantă constând în săvârșirea infracțiunii de către un infractor major împreună cu un infractor minor, chiar dacă nu a cunoscut și nici nu a prevăzut starea de minoritate a lui X la data săvârșirii infracțiunii.
Pe parcursul executării pedepsei detențiunii pe viață, condamnatul X împlinește vârsta de 65 de ani. X solicită înlocuirea detențiunii pe viață cu pedeapsa închisorii de 30 de ani. Arătați ce va decide instanța în acest caz:
A.va înlocui obligatoriu detențiunea pe viață cu pedeapsa închisorii de 30 de ani;
B.va putea să înlocuiască detențiunea pe viață cu pedeapsa închisorii de 30 de ani, dacă X a avut o bună conduită pe durata executării pedepsei, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul în care se dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, și a făcut progrese constante și evidente în vederea reintegrării sociale;
C.va aplica, în mod obligatoriu, pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, dacă dispune înlocuirea detențiunii pe viață cu pedeapsa închisorii de 30 de ani.
Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau de a desfășura activitatea de care inculpatul s-a folosit pentru comiterea infracțiunii:
A.este întotdeauna facultativă pentru instanță;
B.poate fi stabilită și în cazul unei infracțiuni comise în timpul minorității dacă, la momentul săvârșirii faptei, minorul se afla în desfășurarea unei activități;
C.se execută și pe durata termenului de prescripție a executării pedepsei amenzii sau, după caz, pe o parte din această durată.
A.săvârșirea infracțiunii în stare de intoxicație parțială accidentală cu alcool;
B.săvârșirea infracțiunii de către trei sau mai multe persoane în cazul în care autorul comite infracțiunea de tăinuire a bunurilor sustrase de alte două persoane, la două săptămâni după consumarea infracțiunii de furt comise de acestea din urmă;
C.săvârșirea infracțiunii de către un infractor major, dacă aceasta a fost comisă împreună cu un minor, chiar dacă minorul avea 12 ani.
X, care fusese concediat recent de la școala unde lucra ca profesor, aflat în stare de ebrietate, l-a instigat pe fiul său Y, în vârstă de 13 ani, să pătrundă noaptea în sediul școlii și să sustragă mai multe bunuri. În timp ce Y sustrăgea bunurile, X, aflat la ușa școlii, s-a asigurat că nu vor fi surprinși de vreo persoană. Pentru infracțiunea astfel săvârșită, în sarcina lui X se va putea reține circumstanța agravantă constând în:
A.săvârșirea infracțiunii în stare de intoxicație voluntară cu alcool, chiar dacă aceasta nu a fost provocată în vederea comiterii infracțiunii;
B.săvârșirea infracțiunii profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze, având în vedere vârsta fiului său;
C.săvârșirea infracțiunii de către un infractor major, dacă aceasta a fost comisă împreună cu un minor.
X, major, aflat sub influența alcoolului, a imobilizat victima, ținându-i mâinile strâns legate la spate, pentru ca prietenul acestuia, Y, cu care se înțelesese anterior în acest sens, să-i poată sustrage portofelul. După ce Y a găsit bunul căutat și l-a luat, X a eliberat victima din strânsoare, fugind împreună cu Y de la locul comiterii infracțiunii. Dacă Y avea vârsta de 15 ani, iar acest aspect era cunoscut de X:
A.în sarcina lui Y se va reține circumstanța agravantă constând în profitarea de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze;
B.în sarcina lui X se va reține circumstanța agravantă constând în săvârșirea infracțiunii în stare de intoxicație voluntară cu alcool chiar dacă această stare nu a fost provocată în vederea comiterii infracțiunii;
C.în sarcina lui X se va reține circumstanța agravantă constând în săvârșirea infracțiunii de către un infractor major, dacă aceasta a fost comisă împreună cu un minor.
A.în cazul infracțiunii continue, se va aplica pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, la care se poate adăuga un spor de până la 3 ani în cazul închisorii;
B.în cazul infracțiunii complexe, se va aplica pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune;
C.în cazul concursului de infracțiuni, dacă s-au stabilit doar pedepse cu închisoarea, se va aplica pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de până la o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.
În cauză, instanța constată că în legătură cu infracțiunea comisă de inculpat există două circumstanțe atenuante legale și o circumstanță atenuantă judiciară. În acest caz:
A.limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă se reduc cu o treime;
B.limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă se reduc cu o treime ca efect al circumstanțelor atenuante legale și cu încă o treime ca efect al circumstanței atenuante judiciare;
C.limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă se reduc în mod succesiv cu câte o treime, ca efect al fiecărei circumstanțe atenuante, fie ea legală ori judiciară.
Indicați răspunsul care conține o aserțiune adevărată:
A.în cazul unei infracțiuni pentru care inculpatul este judecat în România în baza principiului personalității legii penale, durata măsurilor preventive executate în afara teritoriului țării pentru acea infracțiune comisă în străinătate de cetățeanul român se scade din durata pedepsei aplicate de instanța română;
B.permisiunile de ieșire din penitenciar acordate condamnatului conform legii de executare a pedepselor nu intră în durata executării pedepsei aplicate de instanță;
C.durata măsurilor preventive privative de libertate se poate deduce fie din durata pedepsei închisorii, fie din amendă, în cazul în care instanța aplică, pe lângă pedeapsa închisorii și pedeapsa amenzii.
Înlocuirea pentru persoana fizică a pedepsei detențiunii pe viață cu pedeapsa închisorii este obligatorie:
A.dacă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la pedeapsa detențiunii pe viață și pe parcursul executării ei a intervenit o lege care prevede pentru aceeași faptă numai pedeapsa închisorii;
B.în cazul în care condamnatul la pedeapsa detențiunii pe viață a împlinit 65 de ani în timpul executării pedepsei, a avut o bună conduită pe durata executării pedepsei, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească și a făcut progrese constante și evidente în vederea reintegrării sociale;
C.în cazul în care condamnatul la pedeapsa detențiunii pe viață a executat efectiv 20 de ani de detențiune.
Perioada în care o persoană fizică a fost supusă măsurii preventive privative de libertate a reținerii:
A.se scade din durata pedepsei rezultante a închisorii stabilite pentru infracțiunile concurente dintre care una este cea care a determinat luarea măsurii reținerii;
B.se scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi;
C.se scade din pedeapsa amenzii prin înlăturarea în parte a zilelor-amendă.
Pedeapsa complementară a publicării hotărârii de condamnare:
A.se poate dispune de către instanță numai în cazul în care soluția va fi aceea de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere;
B.se poate dispune de către instanță numai dacă aceasta apreciază că publicarea va contribui la prevenirea săvârșirii altor asemenea infracțiuni;
C.se poate dispune de către instanță și în cazul aplicării pedepsei amenzii în orice cuantum stabilit potrivit limitelor speciale prevăzute de către dispozițiile legii penale.
Dacă, în cursul procesului penal, față de cel condamnat a fost dispusă măsura arestării preventive:
A.durata arestării preventive se scade din durata pedepsei amenzii ce i-a fost aplicată ca pedeapsă unică;
B.durata arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii atunci când condamnatul a fost umărit sau judecat, pentru mai multe infracțiuni concurente, chiar dacă a fost condamnat pentru o altă faptă decât cea care a determinat dispunerea măsurii preventive;
C.durata arestării preventive se scade din durata pedepsei detențiunii pe viață ce i-a fost aplicată.
X., în vârstă de 17 ani, a comis împreună cu Y. și Z. o infracțiune praeterintenționată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 8 ani. Știind că Y. a comis infracțiunea fiind în termenul de supraveghere al grațierii condiționate a unei pedepse cu închisoarea de 5 ani pentru o infracțiune intenționată, iar Z. se află în faza de judecată a apelului pentru o infracțiune din culpă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 3 ani, arătați care dintre enunțurile următoare sunt adevărate:
A.Incupatul Z. nu a comis noua infracțiune în stare de pluralitate intermediară;
B.Inculpatul Y. nu a comis noua infracțiune în stare de recidivă postcondamnatorie;
C.Pentru noua infracțiune, față de Y. și Z. nu se poate reține circumstanța agravantă a comiterii faptei de 3 sau mai multe persoane împreună deoarece X. este minor.
A.nu poate fi executată prin muncă neremunerată în folosul comunității;
B.se poate aplica chiar dacă folosul material obținut de infractor din comiterea faptei face obiectul confiscării speciale dispuse prin aceeași hotărâre;
C.se prescrie întotdeauna în termen de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În cazul unei infracțiuni consumate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării unor drepturi este legal aplicată:
A.pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi pe o durata de 9 luni, dacă instanța a reținut circumstanțe atenuante generale;
B.măsura educativă a internării într-un centru educativ, dacă infracțiunea a fost comisă de un minor față de care anterior s-a luat, pentru o altă infracțiune, prin hotărâre definitivă, o măsură educativă neprivativă de libertate ce nu fusese pusă în executare anterior comiterii noii infracțiuni;
C.o pedeapsă accesorie în conținutul căreia nu se regăsește dreptul străinului de a se afla pe teritoriul țării, deși această interdicție a fost aplicată de instanță ca pedeapsă complementară.
X, Y și Z au avut o dispută verbală cu A. Peste două zile X și Y înarmați cu bâte l-au urmărit pe A timp de două ore, fiind înțeleși să îi aplice acestuia o corecție fizică pentru insultele proferate. X l-a prins pe A, l-a imobilizat, în timp ce Y i-a aplicat mai multe lovituri puternice cu bâta în zona toracelui, lăsându-l în stare de inconștiență. Cei doi au plecat de la locul faptei și s-au întâlnit întâmplător cu Z, căruia i-au povestit cele întâmplate. Z s-a deplasat pentru a verifica gravitatea loviturilor. L-a găsit pe A în stare de inconștiență și pentru că a constatat că acesta avea bunuri asupra sa (ceas, telefon, portofel) și le-a însușit, iar seara, când s-a întâlnit cu X și Y le-a împărțit cu aceștia. Pentru însănătoșire X a necesitat 40 zile de îngrijiri medicale. În acest caz:
A.în sarcina lui Y se va reține infracțiunea de tăinuire;
B.în sarcina lui Z se va reține infracțiunea de tâlhărie;
C.în cazul lui X, Y și Z se va reține circumstanța agravantă a comiterii faptei de trei sau mai multe persoane împreună.
Când în cazul aceleiași infracțiuni sunt incidente două sau mai multe dispoziții care au ca efect reducerea pedepsei, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită se reduc prin aplicarea succesivă a dispozițiilor legale în următoarea ordine:
A.circumstanțe atenuante, tentativă și cazuri speciale de reducerea pedepsei;
B.cazuri speciale de reducere a pedepsei, circumstanțe atenuante și tentativă;
C.tentativă, circumstanțe atenuante și cazuri speciale de reducerea pedepsei.
Pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută:
A.din momentul începerii executării pedepsei principale privative de libertate;
B.de la data la care pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau este considerată ca executată;
C.din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată.
Circumstanța atenuantă a depășirii limitelor legitimei apărări:
A.se va reține și în ipotezele în care ar fi operat legitima apărare prezumată, ori de câte ori prezumția legală a fost răsturnată;
B.nu poate fi reținută concomitent cu circumstanța atenuantă a stării de provocare în cazul unei infracțiuni simple;
C.exclude aplicarea concomitentă în cazul aceleiași infracțiuni a circumstanței agravante a comiterii faptei în stare de intoxicație provocată în vederea săvârșirii infracțiunii.
In cazul în care, cu privire la aceeași infracțiune sunt incidente mai multe cauze de atenuare a pedepsei și mai multe cauze de agravare a pedepsei, limitele speciale ale pedepsei pentru infracțiunea respectivă:
A.se reduc conform dispozițiilor privind cauzele de atenuare, după care limitele de pedeapsă rezultate se majorează conform dispozițiilor privind cauzele de agravare;
B.se majorează conform dispozițiilor privind cauzele de agravare, după care limitele de pedeapsă rezultate se reduc conform dispozițiilor privind cauzele de atenuare;
C.rămân neschimbate deoarece cauzele de atenuare și cele de agravare a pedepsei se anihilează reciproc.
Inculpatul a comis o tentativă la infracțiunea de omor prin depășirea limitelor stării de necesitate și se află în stare de recidivă. În cauză, limitele speciale ale pedepsei pentru infracțiunea de omor:
A.se reduc prin aplicarea succesivă în ordine, a dispozițiilor privitoare la circumstanțele atenuante și tentativă, după care, limitele rezultate se majorează prin aplicarea dispozițiilor privind pedeapsa în caz de recidivă;
B.se reduc prin aplicarea succesivă în ordine, a dispozițiilor privitoare la tentativă și circumstanțele atenuante, după care, limitele rezultate se majorează prin aplicarea dispozițiilor privind pedeapsa în caz de recidivă;
C.se majorează prin aplicarea dispozițiilor privind pedeapsa în caz de recidivă, după care, limitele rezultate se reduc prin aplicarea succesivă în ordine, a dispozițiilor privitoare la circumstanțele atenuante și tentativă.