Infracțiuni contra libertății și vieții private (Drept penal): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 73

Infracțiunea de lipsire de libertate se va reține în variantă agravată în situația în care este comisă:

1. A.în timpul nopții, de către un minor;
2. B.prin simularea de calități oficiale și prin amenințarea victimei că fiul ei va fi de asemenea lipsit de libertate dacă strigă după ajutor;
3. C.de o persoană înarmată.

Din subiectul complet, grila 66

În situația în care o persoană trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de violare a sediului profesional demonstrează că avea dreptul de a intra în sediul persoanei juridice care formulase plângere prealabilă pentru această infracțiune, nu se va reține:

1. A.existența unei cauze de nepedepsire;
2. B.lipsa de tipicitate a faptei;
3. C.existența unei cauze justificative.

Din subiectul complet, grila 75

La data de 07.04.2023, X și Y, minori de 12 și, respectiv 13 ani au fost închiși într-un apartament împotriva voinței lor, fiind ademeniți acolo de către Z sub pretextul că vor juca jocuri video, deși acesta dorea să întrețină relații sexuale cu ei. Z a acționat împreună cu alte două persoane, M și N, care au pus la dispoziție apartamentul în cunoștință de cauză și au supravegheat cu rândul minorii pe o durată de 3 zile. Minorii au fost agresați și umiliți de M și N și constrânși să întrețină acte sexuale orale cu Z, până în data de 10.04.2023 când li s-a dat drumul. În acest caz:

1. A.cel puțin una dintre infracțiunile comise de Z este în variantă agravată;
2. B.în speță sunt incidente dispozițiile concursului real de infracțiuni cu conexitate consecvențională, unele infracțiuni fiind comise pentru a ascunde alte infracțiuni;
3. C.în cazul a cel puțin uneia dintre infracțiunile comise de M, N și Z, răspunderea penală este imprescriptibilă.

Din subiectul complet, grila 61

La data de 10 decembrie 2025, la ora 23.30, X a pătruns în clădirea unui magazin de electrocasnice care era închis la acea oră, apoi, amenințându-l pe paznicul magazinului, a sustras diferite bunuri. În acest caz:

1. A.fapta lui X întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie calificată comisă în timpul nopții, prin violarea sediului profesional;
2. B.dacă X înapoiază bunurile, acesta nu va răspunde penal;
3. C.infracțiunea de amenințare este absorbită în infracțiunea de tâlhărie.

Din subiectul complet, grila 65

Dacă X o lipsește de libertate pe Y, infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal:

1. A.nu poate fi reținută în concurs formal cu infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului;
2. B.se reține în variantă agravată dacă, la momentul comiterii faptei, X avea asupra sa o armă de foc, chiar dacă nu o folosește;
3. C.este absorbită în infracțiunea de tâlhărie dacă, a doua zi după ce Y a fost încuiată într-un subsol, X îi ia acesteia bijuteriile pe care le purta.

Din subiectul complet, grila 75

Infracțiunea de hărțuire în variantă agravată:

1. A.nu este o infracțiune de pericol abstract;
2. B.se va reține când autorul este minor;
3. C.se va reține dacă victima este urmărită în timpul nopții.

Din subiectul complet, grila 80

O persoană determină, prin constrângere, o femeie însărcinată să întrețină raporturi sexuale, rezultând leziuni ce au necesitat pentru vindecare 20 de zile de îngrijiri medicale și un prejudiciu estetic care s-a vindecat complet în acest interval. În această situație se va putea atrage răspunderea făptuitorului pentru:

1. A.infracțiunea de viol în variantă agravată, dacă făptuitorul cunoștea sarcina, chiar dacă fătul nu a fost afectat;
2. B.infracțiunea de vătămare corporală din culpă, dacă în urma faptei s-a produs avortul și dacă făptuitorul nu cunoștea sarcina victimei;
3. C.între altele, infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal dacă, ulterior consumării raporturilor sexuale, victima a fost legată și lăsată în boxa blocului unde a avut loc fapta, fiind descoperită 6 ore mai târziu de un vecin care venise să-și ia bicicleta.

Din subiectul complet, grila 61

Infracțiunea de șantaj poate absorbi infracțiunea de:

1. A.furt;
2. B.amenințare;
3. C.lipsire de libertate în mod ilegal.

Din subiectul complet, grila 63

Inculpata X, după ce și-a condus fiul la școală, a revenit acasă și a constatat că soțul său Y era sub influența băuturilor alcoolice. Apoi a remarcat că Y înstrăinase un sac cu porumb unor vecini pentru a face rost de bani pentru băutură. X i-a reproșat acest aspect lui Y, dar acesta s-a înfuriat și a devenit violent, însă nu a reușit să o lovească pe X, întrucât era în stare avansată de ebrietate, neputându-se ține bine pe picioare. X a reușit să îl imobilizeze pe Y legându-l de mâini și picioare cu o eșarfă, după care i-a aplicat mai multe lovituri puternice cu o șipcă mare de lemn pe tot corpul, inclusiv în zona capului. După aproximativ 2 ore, X l-a dezlegat pe Y și l-a urcat în pat, iar în momentul în care a observat că acesta nu se simte bine, a anunțat salvarea. Ca urmare a leziunilor produse, deși a primit îngrijiri medicale la spital, Y a decedat. În această situație, X:

1. A.răspunde, printre altele, pentru tentativă la infracțiunea de lipsire de libertate în varianta agravată;
2. B.răspunde pentru o pluralitate de infracțiuni aflate în concurs;
3. C.nu beneficiază de o cauză de nepedepsire.

Din subiectul complet, grila 71

Fapta unui polițist, având calitatea de organ de cercetare penală, de a amenința un inculpat într-o cauză pe care o avea în lucru, cu deschiderea unui nou dosar penal, pentru a-l determina să dea declarații mincinoase:

1. A.nu poate atrage răspunderea penală pentru infracțiunea de șantaj;
2. B.poate atrage răspunderea penală pentru infracțiunea de purtare abuzivă;
3. C.poate atrage răspunderea penală pentru infracțiunea de cercetare abuzivă.

Din subiectul complet, grila 64

Amenințarea:

1. A.unui judecător constituie infracțiunea de ultraj judiciar doar dacă este realizată nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă;
2. B.constituie infracțiune numai dacă se probează că a fost produsă în concret o stare de temere;
3. C.cu darea în vileag a unui fapte imaginare compromițătoare pentru un membru de familie al persoanei amenințate, în scopul obținerii unei sume de bani, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de șantaj.

Din subiectul complet, grila 66

Spre deosebire de violarea de domiciliu, violarea sediului profesional:

1. A.nu presupune lipsa consimțământului persoanei vătămate, ca o condiție (cerință) atașată elementului material prevăzută de Codul penal;
2. B.presupune, în mod obligatoriu, plângerea prealabilă a persoanei vătămate pentru punerea în mișcare a acțiunii penale;
3. C.nu se poate absorbi în infracțiunea de tâlhărie calificată.

Din subiectul complet, grila 63

Constituie infracțiuni având ca obiect juridic principal relațiile sociale privind ocrotirea patrimoniului:

1. A.furtul și tăinuirea;
2. B.tâlhăria și gestiunea frauduloasă;
3. C.înșelăciunea și șantajul.

Din subiectul complet, grila 71

X i-a închiriat lui Y un apartament și, nemulțumit de faptul că acesta din urmă a întârziat cu plata chiriei mai mult de 2 luni, l-a contactat telefonic și i-a solicitat o întâlnire la imobilul închiriat, pentru a discuta problema. Y i-a spus lui X că nu este acasă și că vor stabili o întâlnire zilele următoare. Cu toate acestea, X s-a deplasat la apartamentul închiriat, a sunat la ușă și, spre surprinderea lui, Y era acasă și i-a deschis, invitându-l să intre. Furios că a fost mințit și evitat, X a intrat în apartament și a început să răstoarne obiecte de mobilier care îi aparțineau și să facă scandal. În acest context, Y i-a solicitat lui X să părăsească apartamentul și să revină când se va calma. X a refuzat, continuând scandalul, astfel că Y a chemat organele de poliție. În acest caz:

1. A.fapta lui X întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu, chiar dacă pătrunsese în apartament la invitația lui Y;
2. B.X nu va răspunde penal pentru infracțiunea de violare de domiciliu, întrucât este proprietarul apartamentului;
3. C.X poate răspunde penal doar dacă Y formulează plângere prealabilă.

Din subiectul complet, grila 61

În cazul infracțiunii de șantaj:

1. A.autorul poate urmări dobândirea unui folos patrimonial sau nepatrimonial;
2. B.răspunderea penală a autorului este înlăturată dacă persoana vătămată își retrage plângerea prealabilă;
3. C.dacă constrângerea se realizează prin amenințare, această infracțiune se va reține în concurs cu cea de șantaj.

Din subiectul complet, grila 65

Potrivit Codului penal, sunt infracțiuni contra patrimoniului:

1. A.furtul și tăinuirea;
2. B.abuzul de încredere și tâlhăria;
3. C.înșelăciunea și șantajul.

Din subiectul complet, grila 75

Infracțiunea de violarea sediului profesional se reține în variantă agravată în cazul în care este săvârșită:

1. A.de o persoană înarmată;
2. B.prin folosirea unei chei mincinoase sau folosirea fără drept a cheii adevărate;
3. C.prin folosirea unor calități mincinoase.

Din subiectul complet, grila 77

Subiectul pasiv nu este circumstanțiat (calificat), ci general, în cazul infracțiunii de:

1. A.omor calificat, indiferent de elementul circumstanțial agravant aplicabil;
2. B.însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor;
3. C.lipsire de libertate în mod ilegal în varianta tip.

Din subiectul complet, grila 74

X este nemulțumit de faptul că patronul unei firme a desfăcut contractul de muncă al fiicei sale. De aceea, îl amenință pe acesta că, dacă nu o va reangaja pe fiica sa, îl va răpi pe fiul acestuia când va avea ocazia. În acest caz, X:

1. A.răspunde pentru infracțiunea de amenințare;
2. B.răspunde pentru infracțiunea de șantaj;
3. C.nu răspunde pentru tentativă la infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal.

Din subiectul complet, grila 79

În cazul în care inculpatul X pătrunde în curtea unei persoane fără acordul acesteia, infracțiunea de violare de domiciliu se reține în variantă agravată:

1. A.dacă pretinde că este angajat al companiei de furnizare a energiei electrice, deși în realitate nu avea această calitate;
2. B.dacă pătrunderea se realizează prin efracție;
3. C.dacă pătrunderea are loc în luna august la ora 24:00.

Din subiectul complet, grila 34

Fapta lui A de a-și răpi concubina și de a o duce într-o pădure izolată, la o distanță de cinci ore de locul răpirii, unde a ținut-o alte cinci ore legată de un copac și i-a introdus două degete în vagin, în ciuda țipetelor ei și a rugăminților de a nu fi atinsă, constituie:

1. A.între altele, infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal;
2. B.între altele, infracțiunea de viol în variantă agravată;
3. C.infracțiunea de agresiune sexuală.

Din subiectul complet, grila 39

Pe fondul unei stări conflictuale, în cursul lunii martie 2022, inculpatul X a pătruns în lipsa lui Y în baraca unde aceasta locuia și i-a scos bunurile personale în fața barăcii. Baraca aparținea unei societăți, S.C. A S.R.L., nu avea uși și ferestre, fiind folosită fără drept ca locuință de către Y. În această situație, X nu a comis infracțiunea de:

1. A.furt calificat prin efracție;
2. B.violare de domiciliu, întrucât Y locuia fără drept în baraca aparținând societății S.C. A S.R.L.
3. C.violarea sediului profesional.

Din subiectul complet, grila 68

Spre deosebire de infracțiunea de amenințare, infracțiunea de șantaj:

1. A.este calificată prin scop;
2. B.este o infracțiune de pericol;
3. C.presupune întotdeauna obținerea efectivă a unui folos patrimonial sau nepatrimonial injust.

Din subiectul complet, grila 71

Infracțiunea de violare de domiciliu va fi reținută în varianta agravată dacă este comisă:

1. A.în timpul nopții;
2. B.prin efracție;
3. C.prin folosire de calități mincinoase.

Din subiectul complet, grila 75

Infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal poate fi comisă:

1. A.în coautorat;
2. B.prin omisiune;
3. C.din culpă.

Din subiectul complet, grila 72

Fapta lui X, proprietarul unui magazin, de a-l prinde pe Y, care sustrăsese mai multe bucăți de cașcaval, și de a-l ține pe acesta într-un birou al magazinului pe o durată de șapte ore, înainte de a sesiza organele de poliție, pentru a-l interoga cu privire la posibilitatea de a fi sustras produse alimentare și cu alte ocazii din aceeași unitate:

1. A.nu este comisă în legitimă apărare;
2. B.constituie infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal;
3. C.este absorbită în infracțiunea de șantaj dacă, după cele șapte ore, X îi solicită lui Y plata unei sume de bani pentru eliberare.

Din subiectul complet, grila 78

X a fost solicitat de către agentul de poliție Y, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, să participe în calitate de martor asistent la încheierea unui proces-verbal de contravenție. Întrucât X a refuzat, Y l-a îmbrâncit pentru a se conforma solicitării, context în care X a adresat organului de poliție Y amenințări cu moartea. Fapta lui X:

1. A.nu este săvârșită în stare de necesitate;
2. B.constituie infracțiunea de ultraj și infracțiunea de amenințare, în concurs;
3. C.constituie infractiunea de amenințare.

Din subiectul complet, grila 64

Infracțiunea de amenințare:

1. A.dacă este comisă prin transmiterea unei scrisori, obiectul material este reprezentat de înscrisul care cuprinde mesajul de amenințare;
2. B.este absorbită în infracțiunea de purtare abuzivă atunci când o persoană aflată în exercitarea atribuțiilor de serviciu amenință cu moartea o altă persoană;
3. C.se poate reține doar dacă infracțiunea sau fapta păgubitoare ce face obiectul amenințării vizează persoana amenințată sau un membru al familiei acestuia.

Din subiectul complet, grila 77

În urma unei înțelegeri anterioare X și Y hotărăsc ca primul să pătrundă pe timp de zi în sediul unui magazin, purtând o mască pe față, cu scopul de a sustrage mărfuri cât timp vânzătorul nu era atent, iar al doilea să asigure paza la intrare. Ajuns în interior, pentru a putea lua bunurile dorite, X decide să-l amenințe pe vânzător că îi va ucide familia, fără ca Y să vadă acest schimb de replici. În această situație:

1. A.X și Y sunt coautori la infracțiunea de tâlhărie;
2. B.X nu răspunde pentru infracțiunea de violarea sediului profesional;
3. C.Y răspunde pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat.

Din subiectul complet, grila 70

Sechestrarea unei persoane timp de mai multe zile, supunerea ei la repetate violențe, cauzarea de leziuni și continuarea violențelor și după ce victima a amenințat că se va sinucide, urmată de sinuciderea victimei nu constituie:

1. A.determinarea sau înlesnirea sinuciderii;
2. B.omor în concurs cu lipsire de libertate;
3. C.lipsire de libertate în mod ilegal în forma agravată, când fapta a avut ca urmare moartea victimei.

Din subiectul complet, grila 76

Inculpatul X s-a deplasat la locuința persoanei vătămate Y (președinte al asociației de proprietari din imobilul B) unde s-a prezentat ca fiind reprezentantul primarului și a afirmat că, în această calitate, trebuie să verifice prezența unor substanțe interzise în imobil. După ce Y i-a permis accesul în locuința sa pentru a discuta, X a solicitat un pahar cu apă și, profitând de faptul că a rămas singur în încăpere, a sustras un portmoneu cu bani aflat pe mobilier, iar apoi a părăsit în fugă locuința persoanei vătămate. În această situație, inculpatul:

1. A.va răspunde pentru fals privind identitatea;
2. B.nu va răspunde pentru furt simplu;
3. C.nu va răspunde pentru înșelăciune.

Din subiectul complet, grila 54

În cazul infracțiunii de șantaj:

1. A.constituie variantă agravată amenințarea cu darea în vileag a unei fapte imaginare, compromițătoare pentru un membru de familie al persoanei amenințate, comisă în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial;
2. B.împăcarea înlătură răspunderea penală;
3. C.mobilul nu prezintă relevanță pentru existența infracțiunii.

Din subiectul complet, grila 56

Atât infracțiunea de violare de domiciliu, cât și cea de violare a sediului profesional:

1. A.se rețin în variantă agravată dacă sunt comise prin folosire de calități mincinoase;
2. B.se absorb în mod natural în infracțiunea de tâlhărie calificată comisă în aceste modalități;
3. C.pot fi comise și prin refuzul de părăsire a spațiului în care a avut loc, cu drept, pătrunderea, manifestat ca urmare a cererii adresate în acest sens de către orice persoană.

Din subiectul complet, grila 67

Infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal se va reține în variantă agravată atunci când este comisă:

1. A.de o persoană înarmată;
2. B.în timpul nopții;
3. C.prin violare de domiciliu sau de sediu profesional.

Din subiectul complet, grila 68

Dacă inculpatul X răpește o persoană aflată în imposibilitatea de a-și exprima voința, infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal se va reține în variantă agravată dacă X comite fapta:

1. A.fiind înarmat;
2. B.punând în pericol sănătatea victimei;
3. C.prin violare de domiciliu sau de sediu profesional.

Din subiectul complet, grila 76

Dacă X îi cere lui Y să îi dea o sumă de bani cel târziu peste 5 zile, amenințându-l că, în caz contrar, fiul lui Y va fi răpit și supus unor bătăi crunte:

1. A.fapta reprezintă infracțiune chiar dacă Y decide să nu remită suma de bani respectivă;
2. B.fiul lui Y este subiect pasiv al infracțiunii de tentativă la lipsire de libertate;
3. C.în sarcina lui X nu se poate reține infracțiunea de tâlhărie, chiar dacă Y face rost de bani și îi remite în aceeași zi, la câteva ore după solicitare.

Din subiectul complet, grila 77

Dacă X pătrunde fără drept, noaptea, în domiciliul lui Y pentru a-l speria pe acesta, însă Y nu este acasă, astfel încât X decide să-i distrugă cu un ciocan mai multe bunuri din casă (un televizor, un laptop și o cafetieră) și procedează astfel, în sarcina lui X se poate reține, printre altele:

1. A.infracțiunea de violare de domiciliu în variantă tip;
2. B.infracțiunea de violare de domiciliu în variantă agravată;
3. C.infracțiunea de distrugere în variantă tip.

Din subiectul complet, grila 76

Dacă X îi cere lui Y să îi dea o sumă de bani cel târziu peste 5 zile, amenințându-l că, în caz contrar, fiul lui Y va fi răpit și supus unor bătăi crunte:

1. A.fapta reprezintă infracțiune chiar dacă Y decide să nu remită suma de bani respectivă;
2. B.fiul lui Y este subiect pasiv al infracțiunii de tentativă la lipsire de libertate;
3. C.în sarcina lui X nu se poate reține infracțiunea de tâlhărie, chiar dacă Y face rost de bani și îi remite în aceeași zi, la câteva ore după solicitare.

Din subiectul complet, grila 77

Dacă X pătrunde fără drept, noaptea, în domiciliul lui Y pentru a-l speria pe acesta, însă Y nu este acasă, astfel încât X decide să-i distrugă cu un ciocan mai multe bunuri din casă (un televizor, un laptop și o cafetieră) și procedează astfel, în sarcina lui X se poate reține, printre altele:

1. A.infracțiunea de violare de domiciliu în variantă tip;
2. B.infracțiunea de violare de domiciliu în variantă agravată;
3. C.infracțiunea de distrugere în variantă tip.

Din subiectul complet, grila 63

Va putea fi condamnat pentru infracțiunea de violare a sediului profesional cel care:

1. A.este invitat la sediul unei persoane juridice pentru un interviu, dar refuză părăsirea spațiului respectiv la terminarea interviului, în ciuda solicitărilor repetate ale reprezentanților societății și ale paznicilor;
2. B.pătrunde noaptea în sediul unui centru comercial, pentru a sustrage mai multe bunuri, dar, în timp ce le căuta, este surprins de paznic, astfel încât îl lovește pe acesta pentru a-și asigura scăparea și fuge fără a mai lua bunurile;
3. C.pătrunde fără drept, în timpul nopții, în sediul unui cabinet individual al unui avocat, unde acesta își desfășura activitatea profesională, pentru a vedea cum și-a organizat spațiul.

Din subiectul complet, grila 65

Infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal:

1. A.se va reține în concurs cu infracțiunea de tâlhărie dacă, în urma unei înțelegeri anterioare, X imobilizează victima, ținându-i mâinile strânse la spate, cât timp Y îi caută în geantă banii și telefonul, pe care Y le sustrage;
2. B.este absorbită în infracțiunea de omor calificat dacă făptuitorul răpește victima pentru a o transporta într-o pădure aflată la 8 ore distanță, unde o ucide;
3. C.se reține în variantă agravată dacă, pentru a răpi victima, făptuitorul o amenință cu un cuțit de bucătărie.

Din subiectul complet, grila 73

Cauzarea unei stări de temere victimei trebuie să se producă în mod obligatoriu pentru a putea fi în prezența infracțiunii de:

1. A.amenințare;
2. B.hărțuire în modalitatea supravegherii locuinței victimei;
3. C.violare de domiciliu.

Din subiectul complet, grila 75

În cazul infracțiunii de violarea sediului profesional:

1. A.acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;
2. B.se va reține varianta agravată dacă fapta este comisă prin folosirea de calități mincinoase;
3. C.elementul material nu poate consta decât în pătrunderea fără drept în oricare din sediile unde o persoană juridică sau fizică își desfășoară activitatea profesională.

Din subiectul complet, grila 75

Dacă X pătrunde fără drept în domiciliul lui Y:

1. A.acțiunea penală se pune în mișcare a plângerea prealabilă a lui Y;
2. B.se va reține infracțiunea de violare de domiciliu în varianta agravată dacă fapta este comisă prin folosirea de calități mincinoase;
3. C.se vor reține două infracțiuni de violare de domiciliu aflate în concurs dacă, ulterior pătrunderii, X refuză să părăsească domiciliul la cererea lui Y care se afla acasă în momentul pătrunderii.

Din subiectul complet, grila 72

Amenințarea:

1. A.este infracțiune doar dacă îi produce victimei o stare de temere;
2. B.cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromițătoare pentru persoana amenințată ori pentru un membru de familie al acesteia reprezintă întotdeauna șantaj;
3. C.atunci când constituie infracțiune, presupune că pedeapsa aplicată autorului nu poate depăși sancțiunea prevăzută de lege pentru infracțiunea care a format obiectul amenințării, dacă amenințarea a fost comisă în această modalitate.

Din subiectul complet, grila 70

În situația în care făptuitorul, pentru a se răzbuna pe o persoană care îl pălmuise într-un supermarket, urmărind să o ucidă prin înfometare, fără a ști că aceasta este gravidă în cinci săptămâni, o răpește și o încuie într-un beci izolat, fără apă și fără mâncare, părăsind țara imediat după momentul răpirii:

1. A.se va putea reține și infracțiunea de omor calificat asupra unei femei gravide dacă victima moare după 7 zile ca urmare a lipsei apei și a mâncării;
2. B.se va putea reține și infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal în variantă agravată dacă făptuitorul, în momentul răpirii, i-a arătat victimei un cuțit de dimensiuni mari pentru a o obliga să se urce în mașina cu care a transportat-o la beciul respectiv;
3. C.nu se va putea reține infracțiunea de ucidere din culpă în variantă agravată dacă victima, disperată că nu poate părăsi beciul respectiv, își pune capăt zilelor prin spânzurare.

Din subiectul complet, grila 71

Dacă făptuitorul amenință o persoană cu care se certase că îi va tăia frânele de la mașină spunându i că îi dorește să moară într-un accident de circulație:

1. A.fapta reprezintă infracțiune doar dacă îi produce persoanei vătămate o stare de temere;
2. B.fapta reprezintă infracțiune chiar dacă făptuitorul nu își pune în aplicare intenția de a tăia frânele;
3. C.acțiunea penală pentru infracțiunea astfel comisă se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Din subiectul complet, grila 66

Infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal se va reține în variantă agravată:

1. A.dacă făptuitorul răpește o victimă care se afla în stare de somn profund, cauzată de consumul excesiv de băuturi alcoolice;
2. B.în sarcina profesorului de sport care, pentru a pedepsi mai mulți elevi minori pentru că se stropeau cu apă, i-a încuiat pe durata orei de sport în vestiar;
3. C.dacă făptuitorul avea în rucsac o bară metalică pe care a luat-o pentru a se asigura că poate înfrânge rezistența victimei, însă nu a folosit-o la săvârșirea infracțiunii.

Din subiectul complet, grila 71

Inculpatul a sechestrat victima mai multe zile, într-un apartament situat la etajul 8 al unui bloc, timp în care a exercitat asupra acesteia violențe fizice și psihice de mare intensitate. În ultima zi violențele au continuat, iar inculpatul a amenințat-o cu moartea pe victimă, împrejurare în care aceasta a fost constrânsă să se arunce de la etaj, suferind leziuni care i-au cauzat decesul. În speță, încadrarea juridică va fi:

1. A.infracțiunea de lipsire de libertate în concurs cu infracțiunea de determinarea sau înlesnirea sinuciderii;
2. B.infracțiunea de lipsire de libertate în concurs cu infracțiunea de omor;
3. C.doar infracțiunea de omor (care va absorbi lipsirea de libertate).

Din subiectul complet, grila 74

Infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal:

1. A.se reține în concurs cu infracțiunea de viol în varianta agravată, dacă victima minoră a fost închisă timp de mai multe zile într-un beci și supusă unui act de penetrare anală cu gâtul unei sticle;
2. B.se poate comite și sub forma răpirii unei persoane aflate în imposibilitatea de a se apăra;
3. C.are întotdeauna ca subiect activ o persoană fizică.

Din subiectul complet, grila 62

Infracțiunea de hărțuire:

1. A.nu se poate reține atunci când este comisă între soți;
2. B.se poate reține în concurs cu infracțiunea de violare de domiciliu, cu privire la același subiect pasiv;
3. C.se poate reține în sarcina făptuitorului, chiar și atunci când acțiunile sale sunt de natură a cauza o stare de temere persoanei urmărite în mod repetat, lucru care nu s-a produs, deoarece victima este o persoană care nu se teme de nimic.

Din subiectul complet, grila 74

Infracțiunea de lipsire de libertate:

1. A.poate fi comisă în formă continuată de o persoană juridică în calitate de autor;
2. B.se va reține în concurs cu infracțiunea de vătămare corporală, în ipoteza în care, urmare a condițiilor în care a fost ținută victima, viața acesteia este pusă în pericol, fără a se produce și alte urmări;
3. C.nu se va putea absorbi în conținutul infracțiunii de tâlhărie, deoarece cele două infracțiuni protejează valori sociale diferite.

Din subiectul complet, grila 74

Inculpatul a fost trimis în judecată, reținându-se că a luat ''la ocazie'' persoana vătămată, pe care a transportat-o aproximativ 40 km. Fiind nemulțumit de suma de 7 lei oferită la destinație de persoana vătămată, inculpatul a blocat ușile autoturismului și a transportat-o împotriva voinței sale încă aproximativ 30 km până în satul unde domicilia inculpatul. Aici inculpatul a forțat persoana vătămată căreia i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, să intre într-o pivniță, spunându-i că în zilele următoare o să-i păzească oile, până o să considere că și-a plătit transportul. După mai mult de 6 ore, persoana vătămată a fost eliberată prin intervenția organelor de poliție, alertate de vecinii care au auzit strigătele de ajutor ale acesteia. Din certificatul medico-legal a rezultat că persoana vătămată a suferit leziuni vindecabile în 30-35 zile de îngrijiri medicale. Față de această stare de fapt, inculpatul va răspunde pentru:

1. A.infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, șantaj și lovire sau alte violențe;
2. B.infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal și lovire sau alte violențe;
3. C.infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal în forma agravată și lovire sau alte violențe.

Din subiectul complet, grila 64

Inculpatul a fost trimis în judecată reținându-se că a organizat o petrecere la domiciliul său, în timpul căreia unul dintre invitați a trântit din greșeală televizorul la pământ. Inculpatul s-a enervat și a poftit afară toți invitații, mai puțin cel care a stricat televizorul, pe care l-a obligat să intre într-o cameră unde l-a legat de mâini și de picioare, spunându-i că îl va ține până îi va face rost de 3.000 lei, contravaloarea televizorului. După mai mult de 3 ore inculpatul s-a întors în cameră la persoana vătămată în vârstă de 17 ani și l-a pus să ia legătura cu fratele său și să-i aducă banii. Persoana vătămată a vorbit cu fratele său la telefonul pus la dispoziție de inculpat și l-a rugat să vină cu banii, spunându-i ce s-a întâmplat. Organele de poliție au intervenit în scurt timp, eliberând persoana vătămată. Față de această stare de fapt, inculpatul va răspunde:

1. A.pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal în forma agravată, loviri sau alte violențe și șantaj în formă agravată;
2. B.pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal în formă agravată și șantaj în forma agravată;
3. C.pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal în formă agravată și loviri sau alte violențe.

Din subiectul complet, grila 75

În cursul unui conflict derulat în locuința sa, inculpatul a aplicat mai multe lovituri victimei C.D., prieten de mai mulți ani, care s-a dezechilibrat și a căzut. În cădere C.D. s-a lovit la cap de muchia de lemn a patului și a leșinat. Cand și-a revenit, l-a amenințat pe inculpat că-l va reclama la poliție, iar inculpatul a închis victima în cameră pentru a o împiedica să-l reclame. După 2 zile inculpatul a eliberat victima, care i-a promis să nu-l reclame. La câteva zile după eliberare, victima a decedat, decesul fiind consecința leziunii craniene produse prin cădere. În această situație:

1. A.Inculpatul va răspunde pentru lipsire de libertate în mod ilegal și loviri sau vătămări cauzatoare de moarte;
2. B.Inculpatul va răspunde pentru lipsire de libertate în mod ilegal urmată de moartea victimei;
3. C.Inculpatul va răspunde pentru lipsire de libertate în mod ilegal și ucidere din culpă.

Din subiectul complet, grila 72

Inculpatul A.B. a pătruns într-o după-amiază, prin efracție, în locuința fostei concubine (C.D.), cu care avea un copil minor, și a găsit-o pe aceasta dormind împreună cu cei 3 copii minori, cu vârste cuprinse între 1 și 5 ani, dintre care doi copii pe care concubina îi avea din relații anterioare. A.B. a turnat peste așternuturile cu care erau înveliți cei 4, pe covorul și mobilierul din cameră conținutul unei canistre de 20 l plină cu benzină pe care și-o procurase și o adusese special în acest scop, aprinzând apoi focul și părăsind în grabă locul faptei. Trezită de focul izbucnit, C.D. a reușit să scoată copiii din cameră, suferind arsuri de gradele 2 și 3 pe 20% din suprafața corporală și intoxicație cu fum (vătămări pentru care a avut nevoie de 60 de zile de îngrijiri medicale), iar cei 3 copii au suferit intoxicații cu fum (pentru care au avut nevoie de câte 3 zile de îngrijiri medicale), viețile celor 4 victime fiind puse în pericol. Încadrări juridice corecte, chiar dacă incomplete, sunt:

1. A.Violare de domiciliu, tentativă de omor calificat (cu premeditare, asupra a două sau mai multor persoane, cu cruzimi), loviri sau alte violențe (asupra copiilor), vătămare corporală (asupra lui C.D., arsurile suferite fiind nevindecabile complet și cauzând un prejudiciu estetic grav și permanent), distrugere agravată, cu reținerea următoarelor circumstanțe agravante: săvârșirea infracțiunii prin cruzimi, prin metode sau mijloace de natură să pună în pericol alte persoane ori bunuri și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze;
2. B.Violare de domiciliu, tentativă de omor calificat (cu premeditare, asupra a două sau mai multor persoane, cu cruzimi, reținându-se săvârșirea faptei asupra unui membru de familie), distrugere agravată, cu reținerea următoarelor circumstanțe agravante: săvârșirea infracțiunii prin metode sau mijloace de natură să pună în pericol alte persoane ori bunuri și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze;
3. C.Tentativă de omor calificat (asupra a două sau mai multor persoane), loviri sau alte violențe (asupra copiilor), vătămare corporală (asupra lui C.D., arsurile suferite fiind nevindecabile complet și cauzând un prejudiciu estetic grav și permanent), distrugere agravată, cu reținerea următoarelor circumstanțe agravante: săvârșirea infracțiunii prin cruzimi, prin metode sau mijloace de natură să pună în pericol alte persoane ori bunuri și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze, de către un major asupra unui minor.

Din subiectul complet, grila 73

Inculpatul s-a deplasat la locuința persoanei vătămate unde s-a prezentat ca fiind reprezentantul firmei de distribuție a gazelor naturale și trebuie să verifice siguranța instalațiilor. După ce i s-a permis accesul în locuință, a solicitat un pahar cu apă și, profitând de faptul că a rămas singur în încăpere, a sustras un portmoneu cu bani aflat pe mobilier, iar apoi a părăsit în fugă locuința persoanei vătămate. În această situație, inculpatul:

1. A.Va răspunde pentru fals privind identitatea, violare de domiciliu și furt calificat;
2. B.Va răspunde pentru violare de domiciliu în formă agravată și furt simplu;
3. C.Va răspunde pentru furt calificat.

Din subiectul complet, grila 37

În scopul de a-l împiedica să participe la un eveniment social-politic, făptuitorul a închis victima într-o cameră frigorifică din cadrul unui abator, după care a abandonat-o. În această situație, încadrarea juridică corectă a faptei săvârșită de către făptuitor este:

1. A.infracțiunea de lipsire de libertate urmată de moartea victimei;
2. B.infracțiunea de omor în concurs cu infracțiunea de lipsire de libertate;
3. C.infracțiunea de ucidere din culpă.

Din subiectul complet, grila 73

Infracțiunea de șantaj:

1. A.nu se poate reține atunci când folosul a cărui obținere se urmărește era datorat autorului de către persoana vătămată;
2. B.se consumă în momentul în care subiectul pasiv cedează constrângerii exercitate, autorul obținând satisfacerea interesului urmărit;
3. C.se reține în concurs cu infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal când în schimbul eliberării victimei se cere un folos patrimonial sau nepatrimonial.