Actele de procedură, citarea și termenele (Drept procesual civil): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 52

În ceea ce privește procedura de citare și de comunicare a actelor de procedură, potrivit legii:

1. A.persoanele juridice de drept public nu își pot alege un sediu procesual la care să le fie comunicate toate actele de procedură;
2. B.entitățile fără personalitate juridică, constituite potrivit legii, se vor cita, prin reprezentantul desemnat, la sediul entității respective;
3. C.militarii încazarmați se vor cita la unitatea din care fac parte, prin comandamentul acesteia.

Din subiectul complet, grila 55

În cazul unei nulități procedurale relative pentru o neregularitate săvârșită în cursul judecății:

1. A.nulitatea poate fi invocată de orice parte, în orice stare a procesului;
2. B.nulitatea poate fi invocată numai de partea interesată, la termenul la care s-a săvârșit neregularitatea sau, dacă partea lipsește, la termenul imediat următor și înainte de a pune concluzii pe fond;
3. C.partea interesată poate renunța tacit la dreptul de a invoca această nulitate.

Din subiectul complet, grila 43

Citarea prin publicitate:

1. A.presupune întotdeauna numirea unui curator special dintre avocații baroului, care va fi citat la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului;
2. B.se realizează, în principal, prin publicarea citației în Monitorul Oficial al României;
3. C.se socotește împlinită în a cincea zi de la publicarea citației.

Din subiectul complet, grila 44

Lipsa capacității de exercițiu a drepturilor procedurale:

1. A.atrage nulitatea actului de procedură, necondiționată de existența unei vătămări;
2. B.atrage nulitatea actului de procedură, condiționată de dovedirea unei vătămări;
3. C.poate fi invocată până la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, sub sancțiunea decăderii.

Din subiectul complet, grila 47

Atrage sancțiunea nulității exprese:

1. A.neindicarea în partea finală a dispozitivului hotărârii judecătorești dacă aceasta este executorie;
2. B.nesemnarea minutei de către judecătorul care a întocmit-o;
3. C.nesemnarea hotărârii judecătorești de către membrii completului de judecată și de către grefier.

Din subiectul complet, grila 48

La data de 30.03.2026 (luni), AA introduce la Tribunalul X o cerere prin care solicită completarea deciziei pronunțate de aceeași instanță, în apel, într-un litigiu având ca obiect contestație la executare. În motivarea cererii se arată că AA a avut calitatea de contestator, că prima instanță (Judecătoria X) i-a admis contestația la executare și a dispus anularea executării silite înseși declanșate la cererea creditorului BB, acesta formulând apel împotriva hotărârii de la prima instanță. Tribunalul X a respins apelul ca nefondat, însă a omis să se pronunțe asupra cererii lui AA de acordare a cheltuielilor de judecată în apel, constând în onorariu de avocat. Având în vedere că decizia Tribunalului X, cu privire la care a fost formulată cererea de completare, a fost pronunțată la data de 05.03.2026 (joi) și comunicată la data de 12.03.2026 (joi):

1. A.cererea de completare se va soluționa în ședință publică, cu citarea părților;
2. B.cererea de completare se va soluționa prin hotărâre definitivă;
3. C.cererea de completare va fi respinsă ca tardivă.

Din subiectul complet, grila 41

Comunicarea hotărârilor judecătorești:

1. A.nu se poate face, în nicio situație, prin poștă electronică;
2. B.se poate face din oficiu, prin poștă electronică, dacă partea a indicat datele corespunzătoare în acest scop, la solicitarea instanței, în timpul procesului;
3. C.se poate face din oficiu, și prin agenți procedurali ai instanței, dacă comunicarea prin poștă electronică nu este posibilă din lipsa datelor în acest sens.

Din subiectul complet, grila 59

Lipsa capacității de exercițiu:

1. A.atrage nulitatea actului de procedură, necondiționată de existența unei vătămări;
2. B.atrage nulitatea actului de procedură, condiționată de dovedirea unei vătămări;
3. C.poate fi invocată, în condițiile legii, în orice stare a procesului.

Din subiectul complet, grila 60

Pârâtul AA a primit citația pentru primul termen de judecată într-un litigiu cu asociația de proprietari cu mai puțin de cinci zile înainte de termen. Având în vedere că în cauză sunt aplicabile normele de procedură de drept comun:

1. A.AA poate invoca la primul termen de judecată neregulata sa citare și poate solicita amânarea judecății, caz în care instanța va acorda, în mod obligatoriu, un nou termen;
2. B.instanța poate invoca, din oficiu, neregulata citare a lui AA numai la primul termen de judecată și numai dacă acesta nu este prezent, personal sau prin mandatar;
3. C.dacă AA se prezintă la termen, prin reprezentant convențional, cauza nu se va mai amâna, chiar dacă pârâtul AA solicită expres aceasta.

Din subiectul complet, grila 44

Se constată prin încheiere definitivă, dată fără citarea părților:

1. A.desființarea de drept a sechestrului asigurător ca urmare a nedepunerii cauțiunii în termenul fixat de instanță;
2. B.ridicarea sechestrului asigurător, dacă debitorul dă o garanție îndestulătoare;
3. C.ridicarea popririi asigurătorii, dacă debitorul dă o garanție îndestulătoare.

Din subiectul complet, grila 53

Reprezintă caz de nulitate necondiționată de existența unei vătămări:

1. A.nesemnarea cererii de chemare în garanție;
2. B.încălcarea dispozițiilor legale referitoare la reprezentarea procesuală;
3. C.lipsa mențiunii numărului dosarului din cuprinsul citației.

Din subiectul complet, grila 52

Hotărârea judecătorească de primă instanță, pronunțată de către un judecător incompatibil absolut:

1. A.este nulă doar dacă se face dovada, de către partea care invocă nulitatea, că aceasta a suferit o vătămare procesuală;
2. B.este lovită de o nulitate necondiționată de existența unei vătămări;
3. C.este nulă, nulitatea putând fi invocată și de către instanța de apel din oficiu.

Din subiectul complet, grila 60

Dacă partea unui proces, destinatar al comunicării, care locuiește într-o clădire cu mai multe apartamente, primește citația, dar refuză semnarea dovezii de înmânare:

1. A.agentul procedural va înmâna citația administratorului clădirii, portarului sau celui care, în mod obișnuit, îi înlocuiește;
2. B.agentul procedural va întocmi un proces-verbal în care va arăta aceste împrejurări;
3. C.agentul procedural va depune citația în cutia poștală, dacă aceasta există.

Din subiectul complet, grila 54

Este lovită de o nulitate de procedură necondiționată de existența unei vătămări:

1. A.hotărârea care a fost pronunțată de un complet de judecată care nu a respectat compunerea prevăzută de lege;
2. B.cererea de chemare în judecată care nu este motivată în fapt și în drept;
3. C.hotărârea pronunțată în urma judecării cauzei în ședință publică, deși legea prevedea că aceasta trebuia să se desfășoare în camera de consiliu.

Din subiectul complet, grila 55

Potrivit legii, părțile litigante nu sunt citate în cazul soluționării:

1. A.unui conflict de competență;
2. B.cererii de strămutare;
3. C.cererii de completare a hotărârii judecătorești.

Din subiectul complet, grila 41

Prin sentința civilă nr. x/2025, Judecătoria Y a pronunțat divorțul pe baza acordului soților AA și BB. Prin aceeași hotărâre, pe baza probelor administrate, instanța s-a pronunțat asupra cererilor accesorii privind exercitarea autorității părintești asupra minorilor CC și DD, contribuția părinților la cheltuielile de creștere și educare a copiilor și domiciliul minorilor. Sentința astfel pronunțată:

1. A.este supusă apelului cu privire la toate petitele soluționate;
2. B.este definitivă în ceea ce privește divorțul;
3. C.este supusă apelului cu privire la soluția asupra cererilor referitoare la exercitarea autorității părintești asupra minorilor CC și DD, contribuția părinților la cheltuielile de creștere și educare a copiilor și domiciliul minorilor.

Din subiectul complet, grila 45

Cu ocazia întocmirii raportului de expertiză – specialitatea construcții, dispus în cauză de către completul de judecată din cadrul Judecătoriei X, expertul judiciar a citat părțile prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmare de primire, indicând data de 31.03.2025 (luni), ora și locul pentru efectuarea lucrării. Citația a fost primită de pârât în data de 28.03.2025 (vineri). În aceste condiții:

1. A.comunicarea citației cu mai puțin de 5 zile înainte de termenul fixat pentru efectuarea lucrării atrage nulitatea virtuală și absolută a raportului de expertiză;
2. B.comunicarea citației cu mai puțin de 5 zile înainte de termenul fixat pentru efectuarea lucrării atrage nulitatea expresă și relativă a raportului de expertiză;
3. C.nulitatea raportului de expertiză, motivată de comunicarea tardivă a citației, poate fi invocată doar de către pârât, la primul termen de judecată după depunerea raportului.

Din subiectul complet, grila 46

Pârâtul BB a primit citația cu 3 zile înaintea termenului de judecată într-o cauză care nu are caracter urgent și cu privire la care legea nu prevede expres scurtarea termenului de înmânare a citației. La termenul de judecată stabilit:

1. A.dacă pârâtul BB este prezent și invocă această neregularitate, solicitând amânarea judecății, instanța de judecată va constata nelegalitatea procedurii de citare și va acorda termen de judecată în cauză;
2. B.dacă pârâtul BB este prezent și invocă această neregularitate, solicitând amânarea judecății, instanța de judecată va constata că prin prezența acestuia în fața instanței se acoperă nelegalitatea procedurii de citare și nu va amâna cauza;
3. C.dacă pârâtul nelegal citat lipsește, neregularitatea procedurii de citare poate fi invocată și de celelalte părți prezente ori din oficiu, însă numai la termenul la care ea s-a produs.

Din subiectul complet, grila 48

Instanța poate să dispună soluționarea fără citarea părților a unei cereri de:

1. A.lămurire a conținutului dispozitivului sau de înlăturare a dispozițiilor potrivnice;
2. B.asigurare a probelor, dacă există pericol ca prin întârziere proba să nu mai poată fi administrată;
3. C.recuzare a expertului desemnat de instanță prin tragere la sorți, în lipsa acordului părților.

Din subiectul complet, grila 52

Termenul de apel, de drept comun, de 30 de zile:

1. A.care a început să curgă miercuri, 25 septembrie 2024 se împlinește pe 28 octombrie 2024;
2. B.este un termen procedural, fixat de instanță;
3. C.ca regulă, începe să curgă de la pronunțare, dacă legea nu prevede altfel.

Din subiectul complet, grila 30

Nulitatea absolută a actului de procedură:

1. A.nu poate fi invocată de partea vinovată de încălcarea normei legale;
2. B.este incidentă în cazul cererii insuficient timbrate;
3. C.constând în cererea de chemare în judecată intervine în cazul neparcurgerii procedurii prealabile, atunci când aceasta este reglementată prin norme de ordine publică.

Din subiectul complet, grila 31

Termenul pentru înmânarea citației:

1. A.nu poate fi scurtat decât atunci când legea prevede expres;
2. B.este un termen legal și relativ;
3. C.este prevăzut în citație atunci când se dispune scurtarea sa.

Din subiectul complet, grila 46

Actele de procedură transmise prin fax sau e-mail, în ultima zi a termenului procedural care se socotește pe zile, după ora la care activitatea încetează la instanță:

1. A.sunt tardive, dacă întârzierea nu a fost cauzată de deficiențe ale sistemului de comunicare;
2. B.sunt socotite a fi depuse în termen;
3. C.sunt nule, dacă tardivitatea se invocă la primul termen de judecată.

Din subiectul complet, grila 47

În cazul solicitării reclamantului de a i se comunica actele de procedură în format electronic prin e- mail:

1. A.actul de citare a acestuia în proces, într-o altă modalitate decât cea invocată prin cererea adresată instanței este lovit de nulitate, dacă prin nerespectarea modalității de comunicare a actului de procedură s-a adus părții o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea acestuia, fără a fi condiționată de utilizarea procedurii înscrierii în fals împotriva dovezii de înmânare și a mențiunilor din procesul-verbal privind îndeplinirea procedurii;
2. B.efectuarea procedurii de citare în acest mod, chiar dacă partea a solicitat și a indicat datele corespunzătoare în acest scop, constituie o modalitate secundară de comunicare a actelor de procedură, fiind condiționată de efectuarea procedurii în format letric.
3. C.actul de citare a acestuia în proces este lovit de nulitate care nu este condiționată de vătămare.

Din subiectul complet, grila 50

Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul AA a solicitat obligarea pârâtului BB la plata sumei de 15.000 lei - despăgubiri pentru prejudiciul provocat reclamantului prin avarierea autoturismului său aflat în parcarea blocului, din neglijența vecinului BB. La al treilea termen de judecată, cu procedura de citare legal îndeplinită, după administrarea probelor încuviințate în cauză, reclamantul AA a declarat că își mărește cuantumul pretențiilor la suma de 25.000 lei, achitând și taxa de timbru pentru diferența de despăgubiri. Pe de altă parte, la același termen, instanța constată că pârâtul BB, care solicitase judecata în lipsă și avea termen în cunoștință, nu este prezent în sala de judecată. În aceste condiții:

1. A.cererea modificatoare a reclamantului este inadmisibilă, fiind tardiv formulată;
2. B.instanța nu este obligată să-l citeze pe pârâtul BB cu mențiunea că reclamantul AA și-a mărit cuantumul pretențiilor inițiale și că trebuie să depună întâmpinare la această cerere de majorare;
3. C.instanța nu va da termen, ci va trece în încheierea de ședință declarația verbală a reclamantului și va putea continua judecarea cauzei.

Din subiectul complet, grila 41

Cererea de lămurire a hotărârii judecătorești:

1. A.se soluționează în camera de consiliu;
2. B.se soluționează fără citarea părților;
3. C.trebuie formulată, sub sancțiunea decăderii, în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs, împotriva hotărârii judecătorești a cărei lămurire se cere.

Din subiectul complet, grila 44

Reclamantul AA formulează o cerere de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâtul BB, solicitând instanței să-l oblige pe acesta la predarea bunului mobil aflat în depozit. Pe parcursul procesului, după al treilea termen de judecată, cu procedura de citare legal îndeplinită la toate termenele, bunul aflat în depozit dispare din cauză de forță majoră. În acest caz:

1. A.reclamantul AA își va preciza cererea de chemare în judecată, în sensul obligării pârâtului BB la plata contravalorii bunului, instanța fiind legal învestită cu această nouă solicitare fără să fie necesar acordul pârâtului BB;
2. B.instanța de judecată, în temeiul rolului său activ, nu va putea recalifica, din oficiu, cererea introductivă a reclamantului ca fiind o cerere prin care se solicită contravaloarea bunului dispărut;
3. C.reclamantul AA este îndreptățit să-și modifice cererea de chemare în judecată, solicitând contravaloarea bunului, dar numai cu acordul expres al pârâtului.

Din subiectul complet, grila 59

Cererea de chemare în judecată:

1. A.trebuie să aibă atașat interogatoriul, sub sancțiunea decăderii din dreptul de mai fi administrată această probă, în cazul în care reclamantul solicită administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, dacă acesta este o persoană juridică de drept public sau de drept privat;
2. B.trebuie să conțină, sub sancțiunea nulității, arătarea numelui și prenumelui sau, după caz, a denumirii oricăreia dintre părți, obiectului cererii, motivelor de drept ale acesteia și semnăturii părții sau a reprezentantului acesteia;
3. C.se poate modifica de către reclamant, printr-o cerere adițională, sub sancțiunea decăderii, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate și pot pune concluzii în fața primei instanțe.

Din subiectul complet, grila 21

Reclamantul AA introduce o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul BB. La primul termen de judecată se prezintă reclamantul AA legal citat și pârâtul BB, cu toate că acesta din urmă primise citația cu 2 zile înainte de termen, iar legea prevedea că procedura de citare trebuia îndeplinită cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată. În acest caz:

1. A.indiferent de poziția pârâtului BB, instanța de judecată este obligată să amâne cauza și să dispună refacerea procedurii de citare pentru asigurarea dreptului la apărare și respectarea principiului contradictorialității;
2. B.instanța poate amâna sau nu judecata procesului, la cererea expresă a pârâtului BB, în raport de obiectul și complexitatea cauzei;
3. C.pârâtul BB are dreptul să solicite acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării.

Din subiectul complet, grila 36

Constituie un termen legal care nu poate fi redus de judecător:

1. A.termenul pentru înmânarea citației;
2. B.termenul de 10 zile de la primirea de către reclamant a comunicării adresei instanței, prin care i se comunică acestuia lipsurile cererii de chemare în judecată și i se solicită efectuarea completărilor și a modificărilor dispuse în etapa verificării cererii și a regularizării acesteia;
3. C.termenul pentru depunerea întâmpinării.

Din subiectul complet, grila 37

Nulitatea este condiționată de existența unei vătămări în cazul încălcării dispozițiilor legale referitoare la:

1. A.timbrarea cererii de chemare în judecată;
2. B.reprezentarea procesuală;
3. C.cuprinsul citației.

Din subiectul complet, grila 46

Pronunțarea hotărârii judecătorești mai înainte de împlinirea termenului pentru care pronunțarea a fost amânată:

1. A.determină nulitatea hotărârii judecătorești, nulitate condiționată de existența unei vătămări;
2. B.determină nulitatea hotărârii judecătorești, nulitate necondiționată de existența vreunei vătămări;
3. C.nu are niciun fel de consecințe juridice din punctul de vedere al valabilității respectivei hotărâri judecătorești.

Din subiectul complet, grila 55

Se soluționează fără citarea părților, în toate cazurile:

1. A.atât cererea de încuviințare a executării silite, cât și contestația la executare;
2. B.atât cererea de recuzare a judecătorului, cât și cererea de recuzare a expertului;
3. C.atât cererea de instituire a sechestrului asigurător, cât și cererea de instituire a popririi asigurătorii.

Din subiectul complet, grila 52

Nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la competența materială a instanței judecătorești determină:

1. A.reținerea unei nulități necondiționate de existența unei vătămări;
2. B.existența unei necompetențe de ordine privată;
3. C.întotdeauna, desființarea tuturor actelor de procedură îndeplinite și a probelor administrate la acea instanță.

Din subiectul complet, grila 51

Termenul procedural:

1. A.indiferent de unitatea de timp în care este stabilit, se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează, dacă ultima zi a termenului cade într-o zi nelucrătoare;
2. B.nu se întrerupe atunci când, după ce termenul a început să curgă, a intervenit moartea părții, deoarece în acest caz se va face o nouă comunicare la ultimul domiciliu al părții decedate, pe numele moștenirii, fără a se arăta numele și calitatea fiecărui moștenitor;
3. C.începe să curgă, dacă legea nu dispune altfel, de la data comunicării actului de procedură, considerându- se că actul a fost comunicat părții și în cazul în care aceasta a primit sub semnătură o copie de pe act ori atunci când partea a cerut comunicarea actului către o altă parte.

Din subiectul complet, grila 46

La data pronunțării hotărârii de respingere a cererii de chemare în judecată, reclamantul AA declară apel împotriva acesteia, fără să motiveze calea de atac. După comunicarea hotărârii, apelantul nu depune motivele pe care se sprijină calea de atac declarată. Intimatul-pârât BB invocă prin întâmpinare excepția de nulitate a apelului, având în vedere că acesta este nemotivat. În acest caz:

1. A.cererea de apel se va anula ca nemotivată;
2. B.instanța de apel va respinge excepția de nulitate a apelului ca neîntemeiată;
3. C.instanța de apel se va pronunța în fond numai pe baza motivelor invocate în fața primei instanțe.

Din subiectul complet, grila 50

Reclamantului AA i se comunică într-o zi de vineri, în data de 17 martie 2023, hotărârea pronunțată de Judecătoria X prin care instanța de judecată i-a respins acestuia cererea de ordonanță președințială pe motiv că nu a dovedit urgența. Ordonanța președințială a fost dată fără citarea părților. Reclamantul AA, nemulțumit de hotărârea comunicată, intenționează să formuleze apel. În acest caz:

1. A.ultima zi a termenului pentru introducerea apelului este marți, 21 martie 2023;
2. B.ultima zi a termenului pentru introducerea apelului este joi, 23 martie 2023;
3. C.pentru calcularea termenului pentru formularea apelului se iau în calcul și zilele de sâmbătă, 18 martie 2023 și duminică, 19 martie 2023.

Din subiectul complet, grila 57

Legea prevede o nulitate de procedură expresă în cazul:

1. A.minutei care nu este semnată de toți judecătorii care au pronunțat soluția;
2. B.lipsei dovezii calității de reprezentant;
3. C.ascultării ca martor a unei rude de gradul al doilea cu una dintre părți, în alte procese decât cele privitoare la filiație, divorț și alte raporturi de familie.

Din subiectul complet, grila 60

Reclamantul AA introduce o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul BB. La primul termen de judecată se prezintă personal atât reclamantul AA care a fost legal citat, cât și pârâtul BB, deși acesta nu primise citația pentru acest termen. În acest caz:

1. A.având în vedere că procedura de citare cu pârâtul BB nu s-a realizat, instanța va amâna judecata și va dispune efectuarea citării pentru pârâtul BB, indiferent de poziția părților cu privire la lipsa citării;
2. B.procesul se va amâna la cererea pârâtului BB;
3. C.procesul nu se va amâna dacă nu există o cerere de amânare din partea părții interesate.

Din subiectul complet, grila 33

Nulitatea actelor de procedură este necondiționată de vătămare:

1. A.atunci când o cerere de asigurare a probelor s-a judecat în ședință publică;
2. B.în cazul lipsei dovezii calității de reprezentant;
3. C.în cazul nerespectării normelor de competență teritorială de drept comun.

Din subiectul complet, grila 34

Decăderea:

1. A.reclamantului din dreptul de a modifica cererea de chemare în judecată poate fi invocată și de instanță, din oficiu;
2. B.nu intervine atunci când partea nu îndeplinește obligațiile stabilite de instanță privind avansarea cheltuielilor referitoare la administrarea probelor, dacă prin aceasta nu se amână judecata;
3. C.din dreptul de a invoca nerespectarea normelor privind competența teritorială de drept comun într-o cerere privind ordonanța președințială intervine dacă pârâtul nu a invocat excepția necompetenței prin întâmpinare.

Din subiectul complet, grila 37

Are termen în cunoștință:

1. A.partea care a depus cererea prin mandatar și a luat termenul în cunoștință;
2. B.partea care a fost citată pentru un termen la domiciliul ales, la cabinetul avocatului său, iar citația pentru acel termen a fost primită de persoana însărcinată cu primirea corespondenței;
3. C.deținutul care a fost prezent personal la un termen de judecată.

Din subiectul complet, grila 43

Spre deosebire de nulitatea absolută a actului de procedură, nulitatea relativă:

1. A.nu împiedică faptul că actul de procedură să producă alte efecte juridice decât cele care decurg din natura lui proprie;
2. B.trebuie să fie invocată, pentru neregularitățile săvârșite în cursul judecății, la termenul la care s-a săvârșit neregularitatea sau, dacă partea nu este prezentă, la termenul de judecată imediat următor și înainte de a pune concluzii pe fond;
3. C.are drept efect desființarea actului de procedură de la data constatării nulității de către instanța de judecată.

Din subiectul complet, grila 49

Atrage nulitatea actului de procedură necondiționată de existența unei vătămări:

1. A.nerespectarea oricăror condiții intrinseci actului de procedură;
2. B.nerespectarea unui termen de procedură prohibitiv;
3. C.depunerea cererii de apel direct la instanța de control judiciar.

Din subiectul complet, grila 42

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei J, reclamantul AA a solicitat rezoluțiunea contractului de vânzare cu clauză de întreținere încheiat cu pârâtul BB. La al doilea termen de judecată, cu procedura de citare legal îndeplinită, la apelul părților răspunde reclamantul AA, pârâtul BB fiind lipsă. La acest termen reclamantul AA depune o cerere de renunțare la judecată. În acest context:

1. A.instanța va dispune comunicarea cererii de renunțare la judecată pârâtului BB și îi va pune în vedere să își exprime poziția cu privire la cererea de renunțare;
2. B.având în vedere că renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului BB, îl va obliga pe reclamantul AA la cheltuieli de judecată;
3. C.hotărârea prin care Judecătoria J. constată renunțarea la judecată nu este supusă niciunei căi de atac.

Din subiectul complet, grila 44

Dacă legea nu prevede altfel, nulitatea relativă a actelor de procedură trebuie invocată:

1. A.la primul termen de judecată, pentru neregularitățile săvârșite până la începerea judecății, dacă întâmpinarea nu este obligatorie;
2. B.pentru neregularitățile săvârșite în cursul judecății, până la termenul imediat următor termenului la care s- a săvârșit neregularitatea, dacă partea este prezentă;
3. C.pentru neregularitățile săvârșite în cursul judecății, la termenul de judecată imediat următor și înainte de a pune concluzii pe fond, dacă partea nu este prezentă.

Din subiectul complet, grila 49

Neregularitatea privind procedura de citare:

1. A.poate fi invocată de partea nelegal citată și lipsă la termenul când s-a produs neregularitatea, la orice termen următor producerii ei, la care este prezentă;
2. B.trebuie invocată de pârâtul nelegal citat și lipsă la termenul când s-a produs neregularitatea, cel târziu la termenul următor producerii ei, chiar dacă la respectivul termen pârâtul lipsește, fiind legal citat;
3. C.a pârâtului care nu se prezintă la un termen, poate fi invocată și de reclamant la termenul următor producerii neregularității.

Din subiectul complet, grila 41

AA în calitate de reclamant introduce o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul BB. La primul termen de judecată se prezintă reclamantul AA, legal citat, și pârâtul BB, cu toate că primise citația cu 2 zile înainte de termen, iar legea prevedea că procedura de citare trebuia îndeplinită cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată. În acest caz:

1. A.indiferent de poziția pârâtului BB, instanța este obligată să amâne cauza și să dispună refacerea procedurii de citare pentru asigurarea dreptului la apărare și a principiului contradictorialității;
2. B.pârâtul BB are dreptul să solicite acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării;
3. C.instanța poate amâna judecarea procesului, la cererea expresă a pârâtului BB, în raport cu obiectul și complexitatea cauzei.

Din subiectul complet, grila 25

Reclamantul AA (persoană fizică) formulează o cerere de revendicare imobiliară, în contradictoriu cu pârâtul BB (persoană fizică). Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul AA a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și expertiza tehnică judiciară, iar pârâtul BB, prin întâmpinarea formulată în termen legal, a propus proba cu înscrisuri și interogatoriul reclamantului AA. În data de 4 octombrie 2021 (luni), la primul termen de judecată, instanța încuviințează probele pentru ambele părți, așa cum au fost propuse. De asemenea, pune în vedere reclamantului AA ca în termen de 5 zile de la încuviințare, să depună la grefă dovada achitării onorariului de 2000 de lei, pentru expertul tehnic desemnat în cauză. Totodată, instanța fixează data de 27 octombrie 2021, ca următor termen de judecată pentru administrarea probelor. Pe data de 11 octombrie 2021, reclamantul AA consemnează suma de 2000 lei, reprezentând onorariu expert, și depune dovada la grefa instanței. La termenul de judecată din 27 octombrie 2021, se prezintă personal reclamantul AA și pârâtul BB. Pârâtul BB depune, în ședință, interogatoriul ce urmează a fi luat lui AA și invocă decăderea reclamantului AA din dreptul de a administra proba cu expertiză tehnică, având în vedere că acesta nu a făcut dovada plății onorariului expertului în termenul legal imperativ de 5 zile de la încuviințarea probei. La același termen, reclamantul AA a invocat decăderea pârâtului BB din dreptul de a mai administra proba cu interogatoriu, având în vedere că BB nu a depus întrebările interogatoriului în termen de 5 zile de la încuviințarea acestei probe. În acest caz, instanța de judecată:

1. A.va constata decăderea pârâtului BB din dreptul de a administra proba cu interogatoriul reclamantului AA, prin raportare la art. 254 alin. (4) lit. c) NCPC;
2. B.va administra proba cu interogatoriul reclamantului AA, ca urmare a constatării faptului că pârâtul BB nu este decăzut din dreptul de a administra această probă;
3. C.va constata că reclamantul AA nu este decăzut din dreptul de a administra proba cu expertiză tehnică, încuviințată în cauză.

Din subiectul complet, grila 36

Se formulează întotdeauna în scris:

1. A.cererea de executare provizorie judecătorească;
2. B.propunerea probelor;
3. C.cererea de chemare în garanție.

Din subiectul complet, grila 53

Judecătoria X pronunță sentința nr. Y/2021 care este comunicată părților în data de marți, 20 iulie 2021. Având în vedere că, în acest caz, legea prevede că se poate formula apel în termen de 3 (trei) zile de la comunicarea hotărârii, termenul de apel:

1. A.se va împlini vineri, 23 iulie 2021;
2. B.se va împlini luni, 26 iulie 2021;
3. C.se va împlini miercuri, 22 iulie 2021.

Din subiectul complet, grila 57

Cererea de lămurire a înțelesului, întinderii sau aplicării dispozitivului hotărârii judecătorești:

1. A.se soluționează prin încheiere, fără citarea părților;
2. B.se soluționează prin încheiere supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat lămurirea;
3. C.trebuie formulată, sub sancțiunea decăderii, în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs, împotriva hotărârii a cărei lămurire se cere.

Din subiectul complet, grila 60

În lipsa părții nelegal citate:

1. A.neregularitatea privind procedura de citare poate fi invocată și de celelalte părți, însă numai la termenul la care s-a produs;
2. B.neregularitatea privind procedura de citare poate fi invocată și de instanță din oficiu, în orice stare a pricinii;
3. C.neregularitatea privind procedura de citare nu poate fi invocată de instanță din oficiu.

Din subiectul complet, grila 57

În materia termenelor procedurale, este adevărat că:

1. A.termenele care se socotesc pe ore, încep să curgă de la împlinirea celei de-a doua ore din momentul efectuării actului de procedură;
2. B.nerespectarea oricărui termen procedural atrage decăderea din dreptul de a mai efectua acel act de procedură;
3. C.actele de procedură transmise prin fax sau e-mail, în ultima zi a termenului procedural care se socotește pe zile, după ora la care activitatea încetează la instanță, este socotit a fi depus în termen.

Din subiectul complet, grila 58

În soluționarea unei cauze civile, citarea părților este lăsată la aprecierea instanței în următoarele cazuri:

1. A.în cazul soluționării cererii de strămutare;
2. B.în cazul soluționării unei cereri de ordonanță președințială;
3. C.în cazul soluționării conflictului de competență.

Din subiectul complet, grila 47

Sunt nulități relative și virtuale ale actelor de procedură:

1. A.nulitatea ce intervine în cazul ascultării ca martor, în ciuda opunerii părții adverse celei care a propus proba a unei rude de gradul II, în alte procese decât cele privitoare la filiație, divorț și alte raporturi de familie;
2. B.nulitatea cererii de apel atunci când apelul a fost depus la instanța superioară instanței a cărei hotărâre se atacă;
3. C.nulitatea actului de procedură îndeplinit de cel care nu are exercițiul drepturilor procedurale.

Din subiectul complet, grila 48

În ceea ce privește repunerea în termen, este adevărat că:

1. A.dacă a pierdut termenul imperativ pentru îndeplinirea oricărui act de procedură, partea interesată trebuie să solicite repunerea în termen în cel mult 15 zile de la data încetării împiedicării;
2. B.în caz de nerespectare a termenului de formulare a cererii de repunere în termen intervine decăderea părții din dreptul de a mai solicita repunerea în termen;
3. C.în cazul în care s-a cerut repunerea în termen cu privire la un act de procedură care trebuie îndeplinit înainte de pronunțarea hotărârii, instanța se va pronunța cu privire la cererea de repunere în termen printr- o încheiere interlocutorie.

Din subiectul complet, grila 49

Reclamantul AA formulează o cerere de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâtul BB, solicitând instanței să-l oblige pe acesta la predarea bunului mobil X aflat în depozit. Pe parcursul procesului, după al treilea termen de judecată, cu procedura de citare legal îndeplinită la toate termenele, bunul X dispare din cauză de forță majoră. În acest caz:

1. A.reclamantul AA este îndreptățit să-și modifice cererea de chemare în judecată, solicitând contravaloarea bunului X, dar numai cu acordul expres al pârâtului BB;
2. B.reclamantul AA, pentru a obține contravaloarea bunului X, este obligat, în condițiile legii, să-și modifice cererea în procesul aflat pe rol, un alt demers procedural nefiind admisibil;
3. C.reclamantul AA își va preciza cererea de chemare în judecată, în sensul obligării pârâtului BB la plata contravalorii bunului X, instanța fiind legal învestită cu această nouă solicitare, fără să fie necesar acordul pârâtului BB.

Din subiectul complet, grila 57

Potrivit legii, instanța va judeca fără citarea părților:

1. A.în procedura ordonanței președințiale, în caz de urgență deosebită, dacă instanța apreciază că nu este necesară citarea, raportat la situația concretă dedusă judecății;
2. B.în cazul procedurii ordonanței de plată, dacă s-a făcut dovada recunoașterii de către debitor a creanței solicitate;
3. C.în cazul procedurii de evacuare din imobilele folosite fără drept, atunci când evacuarea se solicită pentru neplata chiriei datorate în baza unui contract care constituie, pentru plata acesteia, titlu executoriu, potrivit legii.

Din subiectul complet, grila 60

Cererea de repunere în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită:

1. A.se introduce la instanța de executare competentă, în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării;
2. B.se soluționează, cu citarea părților, prin hotărâre supusă recursului, potrivit dreptului comun;
3. C.dacă a fost admisă, dă dreptul creditorului de a formula cererea de executare silită în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii de repunere în termen.

Din subiectul complet, grila 43

Actele de procedură îndeplinite de persoana care nu are capacitate procesuală de folosință:

1. A.sunt sancționate cu nulitatea relativă, invocată în condițiile legii;
2. B.sunt sancționate cu nulitatea absolută, nulitate condiționată de existența unei vătămări;
3. C.sunt sancționate cu nulitatea absolută necondiționată de vătămare.

Din subiectul complet, grila 46

Este adevărat că:

1. A.partea interesată poate renunța și tacit la dreptul de a invoca nulitatea relativă a unui act de procedură;
2. B.în cazul tuturor nulităților exprese a actelor de procedură, partea care invocă nulitatea trebuie să dovedească și existența unei vătămări;
3. C.nulitatea relativă a actelor de procedură trebuie invocată de partea interesată, la termenul la care s-a săvârșit neregularitatea, sau dacă partea nu este prezentă, la termenul de judecată imediat următor și înainte de a pune concluzii pe fond, pentru neregularități săvârșite în cursul judecății, dacă legea nu prevede altfel.

Din subiectul complet, grila 47

Sentința civilă X/2020 a fost comunicată părților litigante în data de luni, 6 iulie 2020. Dacă termenul de revizuire a sentinței civile X/2020, potrivit legii, este de o lună de la comunicarea hotărârii, atunci ultima zi în care se poate formula revizuire în termen este:

1. A.6 august 2020;
2. B.7 august 2020;
3. C.10 august 2020.

Din subiectul complet, grila 22

Reclamantul AA cu domiciliul în București, strada X, nr. 1 formulează în contradictoriu cu pârâtul BB, cu domiciliul în București, strada X, nr. 2, o cerere de ordonanța președințială prin care solicită suspendarea lucrărilor de construcție edificate de pârâtul BB pe terenul reclamantului AA. La primul termen de judecată, reclamantul AA fiind lipsă, depune la dosar, prin registratură, un înscris prin care precizează că „își alege domiciliul în vederea citării și comunicării actelor de procedură în București, strada Y, nr. 10”. Prin același înscris, AA solicită și amânarea judecării cauzei pe motivul că citația privind primul termen de judecată a fost primită cu 3 zile înainte de termen, în conformitate cu cele dispuse de judecătorului cauzei. În acest caz:

1. A.instanța va respinge cererea de amânare, reclamantul AA fiind legal citat la domiciliul său din București, strada X, nr. 1, adresă indicată în cererea introductivă;
2. B.alegerea de domiciliu făcută de reclamantul AA nu va produce efecte, instanța urmând a-l cita și a-i comunica actele de procedură în București, strada X, nr. 1;
3. C.instanța va amâna judecarea cauzei pentru legala citare a reclamantului AA la domiciliul procesual ales, respectiv la București, strada Y, nr.10.

Din subiectul complet, grila 28

Nelegala citare a unei părți poate fi invocată la termenul la care s-a săvârșit neregularitatea:

1. A.din oficiu, precum și de celelalte părți, dar numai dacă partea nelegal citată lipsește;
2. B.de către partea nelegal citată, dacă aceasta este prezentă la termenul respectiv;
3. C.din oficiu, precum și de celelalte părți, chiar dacă partea nelegal citată este prezentă la termenul respectiv.

Din subiectul complet, grila 36

Intervine decăderea :

1. A.reclamantului din dreptul de a transforma cererea de ordonanță președințială în cerere de drept comun, dacă nu este formulată până la terminarea cercetării procesului în fața primei instanțe;
2. B.ȋn cazul nerespectării termenului de exercitare a apelului, atunci când partea și-a schimbat domiciliul (locul citării) anterior pronunțării hotărârii, fără a ȋncunoștința instanța despre aceasta, comunicarea hotărârii fiind făcută la vechea adresă;
3. C.ȋn cazul ȋn care partea nu depune lista martorilor ȋn termen de 5 zile de la ȋncuviințarea probei, atunci când necesitatea probei reiese din cercetarea judecătorească și partea nu o putea prevedea.

Din subiectul complet, grila 43

AA, în calitate de reclamant, formulează o cerere de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâtul BB. La primul termen de judecată se prezintă reclamantul AA și lipsește pârâtul BB. Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că pârâtul BB nu fusese legal citat. În acest caz, în lipsa pârâtului BB:

1. A.neregularitatea privind procedura de citare a pârâtului BB poate fi invocată și de reclamantul AA, precum și de instanță din oficiu;
2. B.neregularitatea privind procedura de citare a pârâtului BB poate fi invocată de instanță din oficiu, în orice stare a pricinii;
3. C.neregularitatea privind procedura de citare a pârâtului BB poate fi invocată de reclamantul AA până cel mai târziu la termenul imediat următor primului termen de judecată.

Din subiectul complet, grila 57

Nulitatea actului de procedură:

1. A.poate fi invocată de orice parte din proces, indiferent dacă că este caz de nulitate absolută sau relativă;
2. B.are drept efect desființarea actului în tot sau în parte de la data constatării nulității;
3. C.nu este condiționată de vreo vătămare în cazul în care se încalcă dispozițiile legale referitoare la constituirea instanței.

Din subiectul complet, grila 59

În cazul în care partea a depus cererea de chemare în judecată prin mandatar și și-a ales domiciliul la mandatarul său, arătându-l pe acesta ca persoană însărcinată cu primirea actelor de procedură, iar mandatarul a semnat de primirea citației pentru un termen de judecată:

1. A.partea nu va mai fi citată în tot cursul judecății la acea instanță, chiar dacă nu se înfățișează la termenul pentru care a fost citată, afară de cazul în care prin lege se prevede altfel;
2. B.partea trebuie să fie citată pentru termenele ulterioare dacă nu se înfățișează la termenul pentru care a fost citată;
3. C.partea care se înfățișează înaintea instanței la termenul pentru care a fost citată nu va mai fi citată în tot cursul procesului, inclusiv în căile de atac.

Din subiectul complet, grila 42

În ceea ce privește conținutul hotărârii judecătorești:

1. A.nerespectarea cerinței ca dispozitivul hotărârii să cuprindă mențiunea cu privire la faptul că aceasta s-a pronunțat în ședință publică sau în altă modalitate prevăzută de lege este sancționată cu nulitatea expresă a hotărârii;
2. B.dacă există neconcordanță între data pronunțării menționată în minută și cea trecută în dispozitivul hotărârii, minuta se reface în sensul menționării datei din dispozitiv;
3. C.neconcordanța dintre dispozitiv și considerentele hotărârii echivalează cu o nemotivare și atrage nulitatea hotărârii.

Din subiectul complet, grila 44

AA în calitate de reclamant introduce o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul BB. La primul termen de judecată se prezintă reclamantul AA, legal citat, și pârâtul BB, cu toate că primise citația cu 2 zile înainte de termen, iar legea prevedea că procedura de citare trebuia îndeplinită cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată. În acest caz:

1. A.indiferent de poziția pârâtului BB, instanța este obligată să amâne cauza și să dispună refacerea procedurii de citare pentru asigurarea dreptului la apărare și a principiului contradictorialității;
2. B.pârâtul BB are dreptul să solicite acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării;
3. C.instanța poate amâna judecarea procesului, la cererea expresă a pârâtului BB, în raport cu obiectul și complexitatea cauzei.

Din subiectul complet, grila 45

Intervine nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate în cauză:

1. A.în cazul în care pricina s-a judecat peste rând, dar partea a fost prezentă și a pus concluzii;
2. B.în cazul în care procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare nu este indicată locuința părții, dar partea a semnat personal de primirea citației;
3. C.în cazul în care nu s-a întocmit încheierea de dezbateri, atunci când instanța a amânat pronunțarea.

Din subiectul complet, grila 46

Nulitatea relativă a actelor de procedură poate fi invocată:

1. A.numai de partea protejată prin dispoziția legală încălcată, chiar dacă neregularitatea a fost cauzată prin propria sa faptă;
2. B.până la primul termen de judecată, în toate cazurile, când vizează neregularități săvârșite anterior începerii judecății;
3. C.direct în apel atunci când cauza de nulitate s-a ivit la ultimul termen de judecată, iar partea legal citată nu a fost prezentă la acel termen.

Din subiectul complet, grila 47

Nerespectarea unui termen prohibitiv:

1. A.dă dreptul părții interesate să solicite anularea actului de procedură făcut înaintea împlinirii termenului;
2. B.poate fi invocată de instanță, din oficiu;
3. C.atrage decăderea din exercitarea dreptului procesual.

Din subiectul complet, grila 48

Dacă la al doilea termen de judecată se constată că procedura de citare cu pârâtul nu a fost legal îndeplinită, instanța va dispune:

1. A.citarea pârâtului, reclamantul nemaifiind citat dacă a fost prezent la termenul anterior și are termen în cunoștință;
2. B.citarea atât a pârâtului cât și a reclamantului, chiar prezent la termenul anterior, dacă reclamantul este deținut;
3. C.acordarea unui nou termen, fără a fi necesară citarea părților dacă, potrivit legii, ședința se desfășoară în cameră de consiliu.

Din subiectul complet, grila 59

Este obligatorie:

1. A.citarea părților, în apel, în procedura ordonanței președințiale;
2. B.citarea persoanelor arătate în cerere, în prima instanță, în procedura necontencioasă;
3. C.citarea părților, în prima instanță, în procedura de îndreptare a hotărârii judecătorești.

Din subiectul complet, grila 48

Vătămarea va trebui dovedită de către partea care invocă nulitatea actului de procedură:

1. A.în situația în care încheierea interlocutorie a fost dată de către un complet nelegal constituit;
2. B.dacă se invocă nulitatea cererii de chemare în judecată întrucât lipsește semnătura părții reclamante;
3. C.dacă se invocă nulitatea raportului de expertiză întrucât expertul a omis semnarea acestuia.

Din subiectul complet, grila 36

Comunicarea hotărârii judecătorești:

1. A.nu se poate face prin servicii de curierat rapid, la cererea părții interesate și pe cheltuiala acesteia;
2. B.se poate face direct între avocați sau consilieri juridici, dacă toate părțile sunt reprezentate prin avocat sau, după caz, consilier juridic, iar cel care primește hotărârea judecătorească atestă primirea pe un exemplar care se depune ulterior la instanță;
3. C.se va face la căsuța poștală, dacă partea a ales ca toate actele de procedură să îi fie comunicate astfel.

Din subiectul complet, grila 37

Hotărârea judecătorească pronunțată în primă instanță nu se socotește comunicată la momentul la care partea căreia nu i s-a comunicat această hotărâre:

1. A.solicită comunicarea hotărârii respective către ea însăși;
2. B.formulează o cerere de revizuire împotriva acestei hotărâri;
3. C.face apel înainte de comunicarea hotărârii.

Din subiectul complet, grila 41

În materia nulității actelor de procedură:

1. A.actul de procedură nu va fi anulat dacă până la momentul pronunțării asupra excepției de nulitate a dispărut cauza acesteia;
2. B.toate cauzele de nulitate a actelor de procedură deja efectuate trebuie invocate deodată, sub sancțiunea decăderii părții din dreptul de a le mai invoca;
3. C.desființarea unui act de procedură atrage, în toate cazurile, și desființarea actelor de procedură următoare.

Din subiectul complet, grila 41

În ceea ce privește soluționarea unui proces civil:

1. A.în cazul în care probele propuse de părți nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, judecătorul este obligat, sub sancțiunea nulității hotărârii, să administreze probe din oficiu, cu punerea prealabilă în discuția părților a acestui aspect;
2. B.judecătorul are dreptul de a invoca din oficiu încălcarea oricăror norme de procedură care au legătură cu procesul;
3. C.în cazurile expres prevăzute de lege, precum și în procedura necontencioasă, judecătorul va dispune din oficiu introducerea în cauză a altor persoane, chiar dacă părțile se împotrivesc.

Din subiectul complet, grila 46

Dacă legea nu prevede altfel, nulitatea relativă a actelor de procedură trebuie invocată:

1. A.la primul termen de judecată, pentru neregularitățile săvârșite până la începerea judecății, dacă întâmpinarea nu este obligatorie;
2. B.pentru neregularitățile săvârșite în cursul judecății, până la termenul imediat următor termenului la care s-a săvârșit neregularitatea, dacă partea este prezentă;
3. C.pentru neregularitățile săvârșite în cursul judecății, la termenul de judecată imediat următor și înainte de a pune concluzii pe fond, dacă partea nu este prezentă.

Din subiectul complet, grila 43

Comunicarea citației:

1. A.se va face unei persoane majore din familie sau, în lipsă, oricărei persoane majore care locuiește cu destinatarul ori care, în mod obișnuit, îi primește corespondența, dacă destinatarul refuză să primească citația;
2. B.se va face prin depunere în cutia poștală, dacă destinatarul refuză să primească citația;
3. C.se va face unei persoane majore din familie sau, în lipsă, oricărei persoane majore care locuiește cu destinatarul ori care, în mod obișnuit, îi primește corespondența, dacă destinatarul primește citația, dar refuză să semneze dovada de înmânare.

Din subiectul complet, grila 44

Este adevărat că:

1. A.nerespectarea unui termen prohibitiv atrage, în toate cazurile, nulitatea absolută a actului de procedură efectuat;
2. B.cererea de chemare în judecată formulată de un minor de 15 ani, care nu a fost confirmată de reprezentatul legal al acestuia, atrage o nulitate necondiționată a cererii, dacă acest viciu de procedură nu a fost complinit în termenul acordat de instanță;
3. C.lipsa obiectului cererii din cuprinsul citației este sancționată cu nulitatea expresă a acestui act de procedură.

Din subiectul complet, grila 26

În ipoteza în care, în lipsa cutiei poștale, agentul a afișat înștiințarea pe ușa locuinței destinatarului la data de 10.03.2017 (vineri), cu mențiunea că nu există urgență, iar acesta nu s-a prezentat pentru a ridica citația, termenul de judecată pentru o cauză care nu este urgentă și pentru care nu există posibilitatea scurtării termenului de înmânare a citației, este legal fixat la data de:

1. A.20.03.2017;
2. B.22.03.2017;
3. C.23.03.2017.

Din subiectul complet, grila 27

În ceea ce privește citarea și comunicarea actelor de procedură:

1. A.dacă partea a optat pentru comunicarea actelor de procedură prin executor judecătoresc, acesta nu le poate transmite prin poștă;
2. B.dacă citația a fost comunicată prin poștă electronică, procedura se socotește îndeplinită la data când destinatarul înapoiază instanței formularul care i-a fost transmis odată cu citația, completat de către destinatar cu data primirii, numele în clar și semnătura persoanei însărcinate cu primirea corespondenței;
3. C.instanța nu va dispune citarea prin publicitate a pârâtului decât în cazul în care imobilul de la adresa menționată ca domiciliu în cartea sa de identitate a fost demolat.

Din subiectul complet, grila 43

Asemănător excepției lipsei capacității de exercițiu a drepturilor procedurale, excepția lipsei capacității procesuale de folosință:

1. A.poate fi invocată în orice stare a procesului;
2. B.poate fi invocată și de instanță, din oficiu;
3. C.dacă este admisă, actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate procesuală de folosință sunt lovite de nulitate absolută.

Din subiectul complet, grila 46

Partea lezată de efectuarea unui act de procedură cu nerespectarea cerințelor legale:

1. A.poate renunța la dreptul de a invoca nulitatea relativă sau absolută, acest drept fiind prevăzut expres de Codul de procedură civilă;
2. B.poate renunța, dar numai în mod expres, la dreptul de a invoca nulitatea relativă;
3. C.poate renunța tacit la dreptul de a invoca nulitatea relativă.

Din subiectul complet, grila 46

Invocarea neregularităților privind procedura de citare trebuie să respecte următoarele condiționalități legale:

1. A.invocarea neregularităților se poate face, după caz, de partea interesată și de instanță din oficiu, nefiind posibilă invocarea de către partea adversă;
2. B.când partea se prezintă în instanță prin mandatar avocat, deși nu a primit citația în termenul stabilit de lege, neregularitatea se acoperă, partea nelegal citată neavând dreptul să solicite acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării;
3. C.în lipsa părții nelegal citate, neregularitatea privind procedura de citare a acesteia poate fi invocată de instanță din oficiu, însă numai la termenul la care ea s-a produs.

Din subiectul complet, grila 50

Atunci când pentru efectuarea unei expertize judiciare, potrivit Codului de procedură civilă, este necesară citarea părților, iar citația nu a fost comunicată pârâtului cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de efectuarea a lucrării:

1. A.citarea neregulată a pârâtului poate fi invocată cel mai târziu până la momentul închiderii dezbaterilor în fața instanței care judecă litigiul;
2. B.citarea neregulată poate fi invocată, de regulă, și direct în apel;
3. C.citarea neregulată poate fi invocată doar de către pârât.

Din subiectul complet, grila 54

Împotriva sentinței civile nr.X/2017 a Tribunalului Brașov, reclamanta a formulat apel, nemulțumită fiind că acțiunea în revendicare, evaluată la 500.000 lei, i-a fost admisă doar în parte. La primul termen de judecată, Curtea de apel Brașov a invocat din oficiu excepția tardivității formulării apelului; în concret s-a reținut că sentința a fost comunicată în data de joi, 27.04.2017, iar apelul a fost înregistrat la data de marți, 27.06.2017, cu depășirea evidentă a termenului de 30 de zile prevăzut de lege. În acest context, apelanta a făcut dovada că în 27.04.2017 sentința a fost comunicată pe o stradă cu nume identic din municipiul Brașov, nu din municipiul Săcele unde își are sediul. De asemenea, apelanta învederează că și pe durata procesului, în primă instanță, a fost citată legal la adresa din Săcele. Apoi, în data de joi, 22.06.2017, la cererea reclamantei, i s-a comunicat acesteia, sub semnătură, copie după sentință, la arhiva instanței. În aceste condiții:

1. A.apelanta va solicita repunerea în termenul de apel, având în vedere că întârzierea s-a datorat unor motive temeinic justificate;
2. B.prin raportare la data comunicării efective, apelul a fost declarat în termen, nefiind necesară repunerea în termen;
3. C.în mod greșit s-a exercitat calea de atac a apelului, sentința fiind susceptibilă de recurs față de valoarea obiectului cererii.

Din subiectul complet, grila 22

Reclamantul RR introduce o cerere de ordonanță președințială în contradictoriu cu pârâtul PP prin care solicită sistarea lucrărilor la construcția pe care pârâtul o edifică pe terenul reclamantului, până la soluționarea cererii în revendicare dintre RR și PP. Instanța admite, în data de joi, 1 septembrie 2016, cererea de ordonanță președințială și dispune sistarea lucrărilor. Hotărârea dată în ordonanța președințială se comunică părților în data de luni, 5 septembrie 2016. În acest caz:

1. A.apelul pârâtului BB va putea fi depus cel mai târziu, pentru a fi considerat în termen, la data de miercuri, 7 septembrie 2016, dacă ordonanța s-a dat fără citarea părților;
2. B.apelul pârâtului BB va putea fi depus cel mai târziu, pentru a fi considerat în termen, la data de miercuri, 8 septembrie 2016, dacă ordonanța s-a dat cu citarea părților;
3. C.apelul pârâtului BB va putea fi depus cel mai târziu, pentru a fi considerat în termen, la data de luni, 12 septembrie 2016, dacă ordonanța s-a dat fără citarea părților.

Din subiectul complet, grila 34

În cazul deținuților, părți în procesul civil:

1. A.locul citării acestora este administrația locului de deținere;
2. B.aceștia se citează la fiecare termen, cu excepția cazului când au termen în cunoștință;
3. C.în ipoteza divorțului din culpa soților, în fața instanțelor de fond, trebuie să se înfățișeze în persoană.

Din subiectul complet, grila 35

Spre deosebire de nulitatea relativă a actelor de procedură, nulitatea absolută:

1. A.lipsește de efecte actele de procedură efectuate cu nerespectarea cerințelor legale;
2. B.poate fi invocată chiar de cel care a cauzat neregularitatea procedurală prin propria faptă;
3. C.împiedică actele de procedură să producă alte efecte juridice decât cele care decurg din natura lor proprie.

Din subiectul complet, grila 36

În etapa verificării admisibilității în principiu, termenul de exercitare a apelului împotriva încheierii date în primă instanță de respingere ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanție, pronunțate în data de 22 august 2016 (luni) și comunicate în data de 23 august 2016 (marți), se împlinește la data de:

1. A.26 august 2016 (vineri), pentru toate părțile;
2. B.29 august 2016 (luni), pentru partea care a lipsit;
3. C.29 august 2016 (luni), pentru partea care a fost prezentă.

Din subiectul complet, grila 46

Potrivit principiului echipolenței, termenul pentru declararea apelului începe să curgă de la data la care:

1. A.hotărârea primei instanțe a fost comunicată odată cu încheierea de încuviințare a executării silite;
2. B.partea a cerut comunicarea hotărârii primei instanțe către o altă parte;
3. C.o parte a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul hotărârii primei instanțe.

Din subiectul complet, grila 48

Decăderea intervine:

1. A.numai dacă legea o prevede expres;
2. B.în cazul nerespectării termenelor legale imperative, în afara de cazul în care legea dispune altfel;
3. C.în cazul nerespectării oricăror termene procedurale.

Din subiectul complet, grila 48

Este adevărat că:

1. A.toate nulitățile procesuale virtuale au caracter relativ;
2. B.nulitățile exprese sunt condiționate de dovedirea unei vătămări procesuale;
3. C.în cazul nulităților exprese, vătămarea este prezumată, partea interesată putând face dovada contrară.

Din subiectul complet, grila 26

Judecătoria X a fost învestită cu o cerere de chemare în judecată formulată de către reclamantul A.A. în contradictoriu cu pârâtul B.B. având ca obiect restituirea unui împrumut de 50.000 de lei. In motivarea cererii, reclamantul anexează contractul de împrumut, în original, încheiat în acest sens, din care reiese cuantumul împrumutului acordat și data scadentă a acestuia. În 12 octombrie 2015, la primul termen de judecată, se prezintă numai pârâtul, iar instanța de judecată constată că procedura de citare cu reclamantul a fost legal îndeplinită, acesta semnând personal de primirea citației. De asemenea, instanța ia act de faptul că pârâtul, prin întâmpinare a formulat o cerere de declanșare a procedurii falsului cu privire la „contractul de împrumut” depus de către reclamant. Totodată, pârâtul B.B. solicită și acordarea motivată a unui nou termen de judecată, pentru lipsă de apărare, în conformitate art. 222 NCPC. În acest context, instanța amână cauza pentru pentru data de 12 noiembrie 2015 când va proceda la soluționarea cererii de declanșare a procedurii falsului și reține faptul că pentru acest nou termen de judecată, părțile au termen în cunoștință potrivit art. 229 alin. 1 NCPC. La termenul din data de 12 noiembrie 2015, se prezintă pârâtul, reclamantul fiind lipsă. În calitate de avocat al pârâtului B.B.:

1. A.dacă pârâtul BB este de acord, puteți formula o cerere de renunțare la procedura falsului, aceasta procedură putând fi reluată în tot cursul cercetării procesului;
2. B.veți solicita instanței să amâne cauza și să dispună citarea reclamantului cu mențiunea declanșării procedurii falsului;
3. C.veți solicita instanței să ia act de faptul că reclamantul, având termen în cunoștință, este lipsă și, în consecință, să se facă aplicarea art. 306 alin. 2 NCPC în sensul înlăturării din materialul probator a contractului de împrumut.

Din subiectul complet, grila 34

Repunerea în termenul procedural se dispune:

1. A.numai dacă se dovedește că pierderea termenului procedural se datorează unor motive temeinic justificate;
2. B.de instanța competentă să soluționeze cererea privitoare la dreptul neexercitat în termen;
3. C.și de instanță, din oficiu, dacă din dosarul cauzei rezultă motivul pierderii termenului.

Din subiectul complet, grila 35

Nulitatea este condiționată de existența unei vătămări în cazul încălcării dispozițiilor legale referitoare la:

1. A.ordinea de acordare a cuvântului părților în cadrul dezbaterilor;
2. B.reprezentarea procesuală;
3. C.compunerea sau constituirea instanței.

Din subiectul complet, grila 36

În cazul cererii de chemare în judecată:

1. A.comunicarea se va face de instanță, din oficiu, prin servicii de curierat rapid, atunci când comunicarea prin agenții procedurali ai instanței nu este posibilă;
2. B.aceasta nu poate fi comunicată prin afișare, chiar dacă sunt îndeplinite condițiile citării pârâtului prin publicitate;
3. C.la cererea părții interesate și pe cheltuiala sa, comunicarea se poate face în mod nemijlocit și prin executorii judecătorești.

Din subiectul complet, grila 47

În cazul citării părții prin publicitate:

1. A.instanța este obligată să încuviințeze această modalitate de citare dacă reclamantul afirmă, prin cererea de chemare în judecată că nu a reușit să afle domiciliul pârâtului sau alt loc unde ar putea fi citat, potrivit legii;
2. B.procedura se socotește ȋndeplinită ȋn a 15-a zi de la publicarea citației;
3. C.odată cu încuviințarea citării prin publicitate, instanța poate numi un curator dintre avocații desemnați ȋn acest scop de barou.

Din subiectul complet, grila 48

Termenul procedural:

1. A.pentru exercitarea apelului ȋncepe să curgă și de la data la care partea, căreia nu i s-a comunicat hotărârea, a introdus o cale de retractare ȋmpotriva acelei hotărâri;
2. B.nu începe să curgă, iar dacă a început să curgă mai înainte, se întrerupe față de cel lipsit de capacitate de exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrânsă cât timp nu a fost desemnată o persoană care să-l reprezinte sau să îl asiste;
3. C.se suspendă când a intervenit moartea reprezentantului părții, în acest caz făcându-se din nou o singură comunicare părții.

Din subiectul complet, grila 49

În cazul în care intervine nulitatea unui act de procedură:

1. A.desființarea actului de procedură atrage întotdeauna și desființarea actelor de procedură subsecvente actului de procedură afectat de nulitate;
2. B.această nulitate nu împiedică faptul că acest act de procedură afectat de nulitate să producă alte efecte juridice decât cele care decurg din natura lui proprie;
3. C.actul de procedură afectat de nulitate este desființat de la data constatării nulității de către instanța de judecată

Din subiectul complet, grila 51

Sancțiunea procedurală a decăderii nu intervine:

1. A.în cazurile în care termenul imperativ reglementat de lege este prevăzut pentru un act ce trebuie efectuat de către procuror;
2. B.atunci când legea permite părții care putea invoca decăderea să renunțe la acest drept;
3. C.atunci când aceasta privește pe una din părțile legate printr-un raport de solidaritate sau indivizibilitate, iar cel puțin una dintre celelalte părți a efectuat actul de procedură în termen.