Suspendarea și perimarea (Drept procesual civil): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 46

În cazul în care, potrivit legii, a fost suspendată judecata unui proces civil:

1. A.încheierea de respingere a cererii de repunere pe rol poate fi atacată, în toate cazurile, cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară;
2. B.încheierea de respingere a cererii de repunere pe rol este definitivă, atunci când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție;
3. C.încheierea prin care s-a admis cererea de repunere pe rol este supusă apelului, pe cale separată.

Din subiectul complet, grila 57

Potrivit Codului de procedură civilă, termenul de perimare se suspendă:

1. A.pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din cauza unor motive temeinic justificate;
2. B.prin cererea de repunere pe rol a cauzei făcută de către partea care justifică un interes;
3. C.timp de o lună de la data când s-au petrecut faptele care au determinat suspendarea de drept a judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 3 luni ale termenului de perimare.

Din subiectul complet, grila 42

Operează de drept:

1. A.suspendarea executării silite, în cazul în care hotărârea sau înscrisul care se execută nu este, potrivit legii, executoriu;
2. B.suspendarea judecării cauzei, în cazul în care s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea în cauză;
3. C.suspendarea judecării cauzei, în cazul în care instanța care judecă litigiul formulează o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare adresată Curții de Justiție a Uniunii Europene, potrivit prevederilor tratatelor pe care se întemeiază Uniunea Europeană.

Din subiectul complet, grila 58

Cu privire la o cauză aflată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, este adevărat că:

1. A.este definitivă hotărârea prin care se ia act de renunțarea la judecată, intervenită în recurs, nu însă și cea prin care se ia act de renunțarea la dreptul pretins;
2. B.încheierea prin care se dispune suspendarea judecății unui recurs, formulat într-o cauză având ca obiect revendicare imobiliară, ca urmare a formulării unei cereri de pronunțare a unei hotărâri preliminare adresată Curții de Justiție a Uniunii Europene, poate fi atacată separat cu recurs, pe toată durata suspendării, recurs care se judecă de Completul de 5 judecători;
3. C.încheierea prin care se constată perimarea unui recurs, formulat într-o cauză având ca obiect pretenții bănești, nu este supusă niciunei căi de atac.

Din subiectul complet, grila 49

AA formulează o cerere de chemare în judecată împotriva lui BB pentru repararea prejudiciului cauzat printr-o faptă ilicită. După administrarea probelor în faza cercetării procesului, se deschid dezbaterile asupra fondului cauzei, iar instanța rămâne în pronunțare. În termenul de amânare a pronunțării, reclamantul AA decedează, iar pârâtul BB aduce la cunoștința instanței acest aspect, indicând, totodată, moștenitorii lui AA în vederea citării lor la repunerea pe rol a cauzei. În acest caz:

1. A.decesul lui AA nu împiedică pronunțarea hotărârii;
2. B.moștenitorii lui AA, dacă au interes, pot formula apel în cauză;
3. C.cauza va fi repusă pe rol, în mod obligatoriu, pentru reluarea dezbaterilor cu citarea moștenitorilor.

Din subiectul complet, grila 48

În ceea ce privește perimarea cererii de chemare în judecată:

1. A.poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică sau în camera de consiliu;
2. B.poate fi ridicată pentru prima oară în instanța de apel;
3. C.în cazul coparticipării procesuale, actul de procedură întrerupător de perimare al unuia nu folosește și celorlalți.

Din subiectul complet, grila 57

Instanța de judecată poate să revină motivat asupra:

1. A.încheierii prin care a fost respinsă excepția de litispendență, însă numai dacă părțile sunt de acord;
2. B.măsurii suspendării facultative a judecății, în cazul în care aceasta a fost dispusă deoarece dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți, dacă partea care a cerut suspendarea nu are un comportament diligent în cadrul procesului care a determinat suspendarea, tergiversând soluționarea acestuia;
3. C.încheierii prin care a fost estimată durata necesară pentru cercetarea procesului, fiind necesară punerea în discuția părții a reconsiderării acestei durate.

Din subiectul complet, grila 60

Perimarea:

1. A.se constată din oficiu sau la cererea părții interesate;
2. B.se invocă numai pe cale de excepție;
3. C.nu operează dacă instanța a omis fixarea termenului de judecată, deși taxa de timbru pentru cererea de chemare în judecată era plătită.

Din subiectul complet, grila 30

Prin cererea înregistrată la tribunal, reclamanta RR a solicitat obligarea pârâtului PP să îi lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul situat în municipiul X. În termen legal, pârâtul PP a formulat cerere de chemare în garanție solicitând ca, în cazul admiterii cererii principale, să fie obligat chematul în garanție GG să îi plătească suma de 270.000 lei, reprezentând valoarea imobilului ce face obiectul cererii principale; în motivare, pârâtul a arătat că imobilul în litigiu a fost cumpărat de la chematul în garanție GG și că acesta este obligat să îl garanteze pentru evicțiune. Prin încheiere, tribunalul a admis în principiu cererea de chemare în garanție; ulterior, constatând că soluționarea acesteia întârzie judecarea cererii principale, a dispus disjungerea cererii de chemare în garanție pentru a o judeca separat, formând un dosar distinct. În aceste condiții:

1. A.în cadrul dosarului nou format cu privire la cererea de chemare în garanție, este facultativă suspendarea cauzei până la soluționarea cererii principale;
2. B.în cadrul dosarului nou format cu privire la cererea de chemare în garanție, judecarea cererii de chemare în garanție va fi suspendată până la soluționarea cererii principale;
3. C.în cadrul dosarului nou format cu privire la cererea de chemare în garanție, nu mai trebuie pronunțată o nouă încheiere de admitere în principiu a cererii de chemare în garanție.

Din subiectul complet, grila 28

Judecarea cauzelor se suspendă de drept atunci când:

1. A.într-o cauză similară, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost sesizată cu o cerere de decizie preliminară;
2. B.după o amânare a judecății, pentru lipsă de apărare, părțile nu stăruiesc în judecată;
3. C.două instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces.

Din subiectul complet, grila 49

Încheierea prin care a fost suspendată judecata:

1. A.poate fi atacată cu recurs, în mod separat, indiferent dacă încheierea de suspendare a fost pronunțată de curtea de apel într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este sau nu definitivă;
2. B.poate fi atacată cu recurs la completul de 5 judecători, când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție;
3. C.poate fi atacată cu recurs, în mod separat, indiferent de instanța care a pronunțat-o și indiferent dacă încheierea de suspendare a fost pronunțată într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este sau nu definitivă.

Din subiectul complet, grila 51

Hotărârea judecătorească prin care:

1. A.judecătoria constată perimarea cererii de chemare în judecată este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 30 zile de comunicare;
2. B.instanța constată că perimarea nu a intervenit poate fi atacată separat numai cu apel;
3. C.judecătoria constată perimarea cererii de chemare în judecată este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de pronunțare.

Din subiectul complet, grila 54

Instanța de apel:

1. A.poate invoca din oficiu, ca motiv de apel de ordine publică, necompetența materială, chiar dacă aceasta nu a fost invocată, pe cale de excepție, în fața primei instanțe;
2. B.poate invoca, din oficiu, perimarea cererii de chemare în judecată, intervenită în fața primei instanțe, chiar dacă excepția perimării nu a fost ridicată în fața primei instanțe;
3. C.va dispune suspendarea judecății, dacă constată că pe rolul unei instanțe de recurs se află un litigiu având aceleași părți, același obiect și aceeași cauză, până la soluționarea respectivului recurs.

Din subiectul complet, grila 51

Încheierea prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a unui proces aflat pe rolul Curții de Apel X:

1. A.nu este supusă niciunei căi de atac;
2. B.poate fi atacată cu recurs numai dacă încheierea de suspendare a fost pronunțată de Curtea de Apel X într- o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului nu este definitivă;
3. C.poate fi atacată cu recurs indiferent dacă încheierea de suspendare a fost pronunțată de Curtea de Apel X într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este sau nu definitivă.

Din subiectul complet, grila 50

Judecarea cauzelor se suspendă de drept:

1. A.când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea, dacă legea nu prevede altfel;
2. B.prin încetarea funcției tutorelui sau curatorului, până la numirea unui nou tutore sau curator;
3. C.când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența ori inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.

Din subiectul complet, grila 43

Judecarea cauzei se suspendă de drept:

1. A.când dezlegarea acesteia depinde, în tot sau în parte, de existența ori inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți;
2. B.prin decesul intervenientului principal, până la introducerea în cauză a moștenitorilor, în afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a acestora, în ipoteza în care cererea de intervenție voluntară principală a fost admisă în principiu anterior intervenirii decesului;
3. C.prin deschiderea procedurii insolvenței, în temeiul unei hotărâri judecătorești, dacă debitorul trebuie reprezentat, până la rămânerea definitivă a respectivei hotărâri.

Din subiectul complet, grila 44

În ceea ce privește perimarea cererii:

1. A.dacă instanța constată că perimarea nu a intervenit, pronunță o sentință care poate fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare;
2. B.aceasta lipsește de efect toate actele de procedură făcute în acea instanță, însă, când se face o nouă cerere de chemare în judecată, părțile pot folosi o expertiză administrată în cursul judecării cererii perimate, în măsura în care noua instanță socotește că nu este necesară refacerea acesteia;
3. C.cererea de revizuire se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive neimputabile părții, timp de 6 luni.

Din subiectul complet, grila 53

Reclamantul AA introduce pe rolul Judecătoriei X o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul BB, având ca obiect revendicare imobiliară. În apărare, pârâtul BB arată că este proprietarul imobilului în litigiu în temeiul titlului de proprietate nr. X/2020. În acest proces de revendicare imobiliară, AA formulează o cerere de suspendare a judecății, până la soluționarea definitivă a unei alte cereri aflată pe rolul unei alte instanțe judecătorești având ca obiect anularea titlului de proprietate nr. X/2020 emis pe numele lui BB, în temeiul legilor fondului funciar. În această situație:

1. A.încheierea prin care instanța ar dispune suspendarea judecății acțiunii în revendicare nu va putea fi atacată decât odată cu fondul;
2. B.este incident un caz de suspendare facultativă a judecății;
3. C.instanța, dacă suspendă judecata în procesul de revendicare imobiliară, poate reveni motivat asupra suspendării, dacă se constată că partea care a cerut-o nu are un comportament diligent în cadrul procesului care a determinat suspendarea, tergiversând soluționarea acestuia.

Din subiectul complet, grila 55

La primul termen de judecată în fața Judecătoriei X, într-un litigiu de divorț, părțile AA și BB nu sunt prezente și nici nu au cerut judecarea în lipsă. În aceste condiții, prin încheiere, instanța suspendă judecata. În acest context:

1. A.instanța a procedat nelegal, deoarece ar fi trebuit să respingă ca nesusținută cererea de divorț;
2. B.instanța a procedat legal, fiind un caz de suspendare obligatorie a judecății;
3. C.împotriva încheierii de suspendare se va putea formula separat recurs, pe toată durata suspendării.

Din subiectul complet, grila 59

În cazul suspendării judecății dispusă de instanța judecătorească până la pronunțarea de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene a unei hotărâri preliminare, ca urmare a solicitării unei alte instanțe naționale sau a unei instanțe dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene (caz de suspendare facultativă a judecății):

1. A.poate interveni perimarea cererii de chemare în judecată, în ipoteza în care partea interesată nu solicită repunerea cauzei pe rol în termen de 6 luni de la data pronunțării hotărârii preliminare;
2. B.nu va interveni perimarea cererii de chemare în judecată;
3. C.instanța de judecată este obligată să dispună din oficiu reluarea judecării procesului după pronunțarea hotărârii preliminare.

Din subiectul complet, grila 47

Suspendarea judecării procesului a cărui strămutare se solicită se poate dispune:

1. A.de către instanța competentă să judece strămutarea;
2. B.din oficiu, de către instanța competentă potrivit legii, fără a fi necesară darea unei cauțiuni;
3. C.de către instanța de la care s-a cerut strămutarea cu darea unei cauțiuni de 1.000 lei.

Din subiectul complet, grila 49

Potrivit legii, se poate ataca cu recurs:

1. A.încheierea prin care tribunalul a dispus suspendarea judecării procesului ca urmare a sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminară într-o cauză similară;
2. B.hotărârea prin care Înalta Curte de Casație și Justiție constată că a intervenit perimarea unui recurs aflat pe rolul uneia dintre secțiile sale;
3. C.hotărârea prin care a fost admisă excepția necompetenței teritoriale de ordine privată, invocată de pârât prin întâmpinare.

Din subiectul complet, grila 43

Hotărârea judecătorească prin care se constată perimarea:

1. A.este definitivă când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție;
2. B.nu se poate ataca cu apel, în nici o situație;
3. C.este supusă recursului, în termen de 5 zile de la comunicare atunci când perimarea este constatată de tribunal.

Din subiectul complet, grila 51

Prin cererea de chemare în judecată introdusă la Judecătoria Arad, reclamantul AA a solicitat obligarea pârâtului BB la plata sumei de 100.000 lei cu titlul de daune morale pentru prejudicii aduse demnității și onoarei, având în vedere că pârâtul i-a adresat injurii, în holul Tribunalului Arad, cu ocazia soluționării unui alt litigiu între părți. Prin întâmpinare, pârâtul BB a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Arad, arătând că domiciliul său este în Mun. Timișoara și a solicitat declinarea competenței la Judecătoria Timișoara. La primul termen de judecată, în fața Judecătoriei Arad, a fost prezent reclamantul AA, lipsind pârâtul BB care era legal citat. La acest termen, instanța a respins excepția necompetenței teritoriale ca neîntemeiată, s-a declarat competentă să soluționeze cauza și a dispus amânarea judecății pentru audierea martorilor propuși de părți. La al doilea termen de judecată, având în vedere că niciuna dintre părți nu a răspuns la strigarea pricinii și nu s-a solicitat judecata în lipsă, instanța a dispus suspendarea judecății. În acest caz:

1. A.încheierea de suspendare pronunțată la al doilea termen de judecată poate fi atacată numai odată cu fondul;
2. B.Judecătoria Arad a procedat legal și temeinic atunci când a respins excepția necompetenței teritoriale, invocată de pârâtul BB prin întâmpinare;
3. C.instanța a procedat legal și temeinic suspendând judecata la al doilea termen de judecată, chiar dacă la acest termen era prezent unul dintre martorii propuși de părți.

Din subiectul complet, grila 44

Perimarea cererii de chemare în judecată:

1. A.la fel ca perimarea executării silite, lipsește de efecte toate actele efectuate anterior constatării perimării, indiferent de efectele produse de acestea;
2. B.nu poate fi ridicată pentru prima oară în instanța de apel;
3. C.la fel ca perimarea instanței, presupune lăsarea în nelucrare a cererii din motive imputabile părții.

Din subiectul complet, grila 50

Suspendarea judecății este facultativă:

1. A.în cazul ivirii unui conflict de competență, până la soluționarea acestuia;
2. B.în cazul în care amândouă părțile procesului o cer;
3. C.când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența ori inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.

Din subiectul complet, grila 57

Perimarea:

1. A.poate fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședință publică;
2. B.nu se poate constata din oficiu;
3. C.cererii de chemare în judecată poate fi ridicată pentru prima oară în instanța de apel.

Din subiectul complet, grila 43

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei J, AA a solicitat anularea clauzelor contractului de credit privitoare la comisionul de administrare și rambursarea creditului în moneda în care a fost acordat, respectiv, CHF. Prin întâmpinare, pârâta BB a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. La primul termen de judecată, reclamantul AA a formulat cerere de suspendare a cauzei, argumentând că, într-o cauză similară, a fost sesizată Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminară. În acest context:

1. A.instanța va respinge cererea de suspendare, întrucât Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu a fost sesizată în cauza dedusă judecății, astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile suspendării facultative;
2. B.instanța poate admite cererea de suspendare facultativă a cauzei, prin încheiere, întrucât sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminară într-o cauză similară constituie un caz de suspendare facultativă a cauzei;
3. C.în situația în care instanța va admite cererea de suspendare, pârâta BB poate ataca cu recurs, în mod separat, încheierea prin care s-a dispus suspendarea cauzei până la pronunțarea unei decizii de către Curtea Europeană de Justiție, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.

Din subiectul complet, grila 52

La data de 12 mai 2021 s-a dispus suspendarea unei cauze aflate pe rolul Judecătoriei P., pentru lipsa părților legal citate. În data de 22 decembrie 2021 a fost fixat termen pentru discutarea perimării acestei cauze. La dosarul cauzei se constată depusă, de către reclamant, o cerere de repunere pe rol a cauzei (înregistrată la data de 8 noiembrie 2021), care a fost anulată ca netimbrată. În acest caz, instanța:

1. A.va constata perimarea cererii de chemare în judecată;
2. B.va reține că nu a intervenit întreruperea termenului de perimare;
3. C.va constata că cererea nu este perimată pe considerentul că a operat o suspendare a termenului de perimare.

Din subiectul complet, grila 54

Hotărârea prin care instanța constată perimarea:

1. A.nu este supusă nici unei căi de atac;
2. B.este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare;
3. C.este supusă recursului care va fi judecat de Completul de 5 judecători, când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Din subiectul complet, grila 52

AA formulează o cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului BB solicitând obligarea acestuia la plata unei sume de bani. Prin întâmpinare, pârâtul BB solicită respingerea cererii de chemare în judecată, solicitând și judecarea cauzei în lipsă. Prin sentința pronunțată de instanța de fond, cererea de chemare în judecată este respinsă ca neîntemeiată. Reclamantul AA formulează apel iar intimatul-pârât BB nu formulează întâmpinare la apel. La primul termen în apel, instanța constatând lipsa nejustificată a ambelor părți, legal citate și că niciuna dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă, pentru faza apelului, dispune suspendarea judecării apelului. Intimatul-pârât BB formulează recurs după 35 de zile de la comunicare încheierii de suspendare, motivat de faptul că a solicitat judecarea în lipsă la prima instanță, iar apelantul-reclamant AA, prin întâmpinare la recurs, invocă tardivitatea recursului. În acest caz instanța de recurs:

1. A.va respinge excepția tardivității recursului;
2. B.va respinge recursul ca nefondat;
3. C.va admite recursul, va casa încheierea de suspendare și va trimite cauza pentru continuarea soluționării apelului.

Din subiectul complet, grila 28

Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul AA a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta BB, să constate caracterul abuziv al clauzelor dintr-un contract de credit ipotecar privitoare la comisionul de acordare, comisionul de administrare și a prevederii contractuale prin care AA este obligat să plătească ratele bancare în moneda de acordare a creditului. Pe parcursul judecării cauzei, reclamantul AA a solicitat instanței să suspende cauza întrucât Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost sesizată, într-o cauză similară, atașând înscrisurile doveditoare în acest sens. Instanța, prin încheiere, a admis cererea de suspendare. Încheierea de suspendare poate fi atacată:

1. A.cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare;
2. B.odată cu fondul cauzei deduse judecății;
3. C.în mod separat, cu recurs, la instanța ierarhic superioară, dacă suspendarea a fost dispusă de judecătorie.

Din subiectul complet, grila 29

În ceea ce privește suspendarea judecării cauzei:

1. A.când, într-o cauză similară, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost sesizată cu o cerere de decizie preliminară, judecarea cauzei se suspendă de drept;
2. B.dacă instanța formulează o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare adresată Curții de Justiție a Uniunii Europene, potrivit prevederilor tratatelor pe care se întemeiază Uniunea Europeană, instanța poate suspenda judecata;
3. C.dacă după o amânare a judecății în temeiul învoielii părților, acestea nu stăruiesc în judecată, aceasta va fi suspendată.

Din subiectul complet, grila 42

Poate fi atacată, potrivit legii, cu recurs:

1. A.încheierea de suspendare a judecării procesului pronunțată de curtea de apel;
2. B.hotărârea prin care o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție a constatat perimarea cererii;
3. C.încheierea prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea judecării procesului.

Din subiectul complet, grila 43

Hotărârea care constată perimarea:

1. A.este supusă recursului, la instanța superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare;
2. B.poate fi atacată cu apel în termen de 5 zile de la comunicare;
3. C.este definitivă când perimarea s-a constatat de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Din subiectul complet, grila 43

La primul termen de judecată, din data de 1 octombrie 2020, reclamantul AA și pârâtul BB nu se prezintă, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită pentru ambele părți. Instanța a suspendat judecata procesului pentru lipsa părților, deoarece nu se solicitase judecata în lipsă, încheierea de suspendare fiind comunicată părților în ziua de vineri, 2 octombrie 2020. Reclamantul AA formulează recurs împotriva încheierii de suspendare și îl depune la instanță în ziua de joi, 15 octombrie 2020. Prin întâmpinarea la recurs, pârâtul BB solicită instanței să constate decăderea reclamantului AA din dreptul de a formula recurs, întrucât a fost introdus peste termenul legal de 5 zile de la comunicarea încheierii de suspendare. În acest caz:

1. A.instanța va constata că recursul este formulat în termen;
2. B.în cazul în care recursul va fi respins, o cerere ulterioară a reclamantului AA de repunere pe rol a procesului de fond va fi inadmisibilă;
3. C.dacă suspendarea este dispusă de Î.C.C.J. , recursul formulat de reclamantul AA este inadmisibil.

Din subiectul complet, grila 52

Instanța de judecată se va pronunța prin hotărâre definitivă:

1. A.când reclamantul renunță la judecată în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție;
2. B.când reclamantul renunță la dreptul subiectiv civil dedus judecății în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție;
3. C.când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Din subiectul complet, grila 37

În ceea ce privește termenul pentru exercitarea căii de atac:

1. A.încheierea de respingere a cererii de asigurare a probelor poate fi atacată separat numai cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor;
2. B.încheierea prin care se admite ori se respinge cererea de repunere pe rol este supusă recursului pe toată durata suspendării;
3. C.hotărârea dată în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care se ia act de renunțarea la judecată este supusă recursului în termen de 30 de zile de la comunicare.

Din subiectul complet, grila 50

Termenul de perimare:

1. A.poate fi ȋntrerupt printr-o cerere de intervenție principală formulată de un terț care dorește să fie introdus ȋn cauză, dacă aceasta este legal timbrată și ȋntrunește condițiile pentru a fi admisă ȋn principiu;
2. B.nu curge dacă suspendarea judecății a intervenit ca urmare a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, chiar și după pronunțarea acesteia;
3. C.nu curge ȋmpotriva incapabililor.

Din subiectul complet, grila 50

Nu intervine suspendarea de drept a judecății:

1. A.când s-a înregistrat o plângere penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea, dacă legea nu prevede altfel;
2. B.în cazul ivirii unui conflict de competență;
3. C.în cazul în care s-a formulat o cerere de strămutare a procesului întemeiată pe motive de siguranță publică.

Din subiectul complet, grila 55

Hotărârea judecătorească:

1. A.se va pronunța în ședință publică, sub sancțiunea nulității exprese, în toate cazurile;
2. B.pronunțată de judecătorie, prin care se consfințește tranzacția părților poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanța ierarhic superioară;
3. C.prin care se constată perimarea, este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Din subiectul complet, grila 35

Este susceptibilă de recurs:

1. A.ȋncheierea de respingere a cererii de repunere pe rol a cauzei, după suspendarea de către tribunal a judecății apelului declarat ȋmpotriva hotărârii pronunțate în procedura ordonanței președințiale;
2. B.hotărârea prin care s-a dispus perimarea apelului declarat ȋmpotriva hotărârii pronunțate asupra unei cereri de divorț din culpa pârâtului;
3. C.ȋncheierea de admitere a cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii primei instanțe, cerere formulată la instanța de apel, pe calea procedurii ordonanței președințiale, ȋnainte de sosirea dosarului.

Din subiectul complet, grila 45

Intervine suspendarea de drept a judecății:

1. A.când amândouă părțile o cer;
2. B.cererii de chemare ȋn garanție până la soluționarea cererii principale, în cazul disjungerii cererii de chemare în garanție de cererea principală;
3. C.dacă o parte a denunțat ca fals un ȋnscris prezentat în proces și este indicat autorul falsului sau complicele acestuia.

Din subiectul complet, grila 46

Perimarea:

1. A.spre deosebire de nulitatea absolută a actului de procedură, nu operează de drept;
2. B.operează numai ȋn legătură cu cererea principală, iar nu și cu cererea reconvențională, atunci când, ulterior suspendării cauzei pentru lipsa părților, pârâtul-reclamant a ȋndeplinit un act de procedură ȋn vederea judecării doar a cererii reconvenționale;
3. C.nu operează ȋn cazul unei cereri de divorț dacă, după trecerea unui termen de 6 luni de la lăsarea ȋn nelucrare a pricinii, intervine ȋmpăcarea părților.

Din subiectul complet, grila 50

În ceea ce privește perimarea cererii de chemare în judecată:

1. A.perimarea poate fi invocată de instanță din oficiu, în orice fază a judecății, chiar direct în căile de atac;
2. B.excepția de perimare este o excepție de fond, relativă și peremptorie;
3. C.perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică.

Din subiectul complet, grila 33

Suspendarea voluntară a judecății:

1. A.se dispune, la cererea pârâtului, dacă reclamantul a cerut judecarea în lipsă, iar la strigarea cauzei a răspuns doar pârâtul;
2. B.spre deosebire de suspendarea de drept, este lăsată la aprecierea instanței;
3. C.se dispune de judecătorie printr-o încheiere care, spre deosebire de încheierea prin care se admite cererea de repunere pe rol, este supusă recursului pe cale separată.

Din subiectul complet, grila 35

În materia incidentelor procedurale:

1. A.atât renunțarea la judecată, cât și renunțarea la dreptul pretins se pot face verbal, în ședința de judecată;
2. B.cursul perimării este întrerupt dacă una din părți este pusă sub curatelă;
3. C.recursul formulat împotriva încheierii prin care a fost suspendată judecata este admisibil, chiar dacă hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este definitivă.

Din subiectul complet, grila 50

Recursul împotriva încheierii:

1. A.prin care a fost suspendată judecata este inadmisibil dacă încheierea a fost pronunțată de instanță, alta decât Înalta Curte de Casație și Justiție, într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este definitivă;
2. B.prin care a fost suspendată judecata este inadmisibil dacă încheierea a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție;
3. C.prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei este admisibil, indiferent dacă încheierea a fost pronunțată de instanță, alta decât Înalta Curte de Casație și Justiție, într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este sau nu definitivă.

Din subiectul complet, grila 51

Judecătoria Sfântu Gheorghe a soluționat în primă instanță o cerere de partaj succesoral. Tribunalul Covasna, învestit cu judecarea căii de atac, a dispus prin încheiere suspendarea judecății, apreciind că dezlegarea cauzei depinde de existența ori inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți. Împotriva acestei încheieri:

1. A.partea interesată va putea formula recurs, care este admisibil și în cazul în care este exercitat împotriva încheierii de suspendare a judecății pronunțate de instanța de apel, chiar dacă în prezentul litigiu apelul este ultima cale de atac de reformare;
2. B.se poate formula recurs în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii de suspendare a judecății;
3. C.recursul este inadmisibil deoarece hotărârea Tribunalului Covasna este, potrivit legii, definitivă.

Din subiectul complet, grila 42

Nu poate fi invocată pentru prima dată în apel:

1. A.necompetența generală;
2. B.perimarea cererii de chemare în judecată;
3. C.lipsa dovezii calității de reprezentant înaintea primei instanțe.

Din subiectul complet, grila 43

Suspendarea judecății este lăsată la aprecierea instanței atunci când:

1. A.dezlegarea cauzei depinde în întregime de existența sau inexistența unui drept care formează obiectul unei alte judecăți;
2. B.toate părțile o cer;
3. C.desfășurarea normală a procesului este împiedicată, din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, potrivit legii.

Din subiectul complet, grila 54

Suspendarea de drept a judecării cauzei nu intervine în cazul:

1. A.conflictului negativ de competență;
2. B.formulării unei cereri de strămutare;
3. C.când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența ori inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.

Din subiectul complet, grila 44

Hotărârea prin care judecătoria constată perimarea:

1. A.unei cereri de ordonanță președințială este supusă căii de atac a apelului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor;
2. B.se dă fără motivare, deoarece grefierul este obligat să întocmească un referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea;
3. C.lipsește de efecte toate actele de procedură făcute în acea instanță, însă probele pot fi folosite de părți într-un nou proces, chiar dacă a intervenit o modificare legislativă a competenței materiale în favoarea tribunalului, în măsura în care instanța astfel învestită socotește că nu este necesară refacerea lor.

Din subiectul complet, grila 52

În ceea ce privește perimarea:

1. A.dacă instanța constată că perimarea nu a intervenit, pronunță o încheiere care este supusă separat recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare;
2. B.dacă instanța constată că a intervenit perimarea pronunță o hotărâre care este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare, cu excepția cazului în care perimarea este constatată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, caz în care hotărârea de perimare este definitivă;
3. C.aceasta operează și în cazul cererilor de competența unor organe de jurisdicție din afara sistemului instanțelor judecătorești, în măsura în care nu există o normă specială care să dispună altfel.

Din subiectul complet, grila 50

După repunerea cauzei pe rol, suspendată pentru lipsa părților, în primă instanță, pârâtul PP invocă excepția perimării și excepția litispendenței. De la termenul la care s-a dispus suspendarea cauzei din vina părților până la data repunerii pe rol au trecut mai mult de 6 luni, fără ca termenul de perimare să fi fost întrerupt sau suspendat. În acest interval reclamantul RR a introdus o nouă cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului PP, având același obiect și aceeași cauză, cerere care a fost soluționată în primă instanță și se află în curs de judecată în apel. Instanța în fața căreia se invocă cele două excepții:

1. A.va admite excepția de litispendență, iar dosarul va fi trimis instanței de apel;
2. B.va constata perimarea, însă dosarul va fi trimis instanței de apel ca efect al litispendenței;
3. C.va constata perimarea, pronunțând o hotărâre în acest sens, această excepție trebuind examinată cu prioritate față de excepția de litispendență.

Din subiectul complet, grila 52

Procesul a fost suspendat prin încheierea dată la termenul din 4 mai 2015, pentru lipsa părților legal citate, iar una din părți decedează la data de 4 octombrie 2015. În aceste condiții:

1. A.la termenul din 10 noiembrie 2015, în urma repunerii pe rol, din oficiu, instanța va constata că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată;
2. B.la termenul din 10 noiembrie 2015, în urma repunerii pe rol, instanța va constata că cererea de chemare în judecată nu s-a perimat;
3. C.cursul termenului de perimare, în acest caz, începe să curgă din nou de la data decesului părții.