Măsurile asigurătorii (Drept procesual civil): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 48

Măsura sechestrului asigurător:

1. A.este admisibilă numai atunci când creanța creditorului-reclamant este exigibilă;
2. B.odată încuviințată, se va aduce la îndeplinire de către executorul judecătoresc potrivit prevederilor legale specifice executării silite, fără a se mai cere vreo autorizare sau încuviințare în acest sens;
3. C.pentru a fi încuviințată, presupune în toate cazurile plata unei cauțiuni a cărei valoare este fixată de instanța judecătorească.

Din subiectul complet, grila 52

Într-un litigiu în care AA solicită obligarea lui BB la plata sumei de 180.000 lei, creditorul AA formulează o cerere de înființare a popririi asigurătorii până la concurența acestei sume. La data formulării cererii debitorul BB avea încheiat cu societatea terță CC un contract de închiriere valabil încă 8 luni. Chiria, în cuantum de 12.000 lei lunar, urma să fie plătită de către CC la data de 5 a fiecărei luni. Creditorul AA solicită ca măsura să privească atât chiria deja ajunsă la scadență, cât și sumele pe care CC urma să le plătească lui BB în lunile următoare. Creditorul AA solicită, de asemenea, poprirea sumelor aflate în conturile bancare ale debitorului BB fără să indice băncile la care acesta avea deschise conturi. Instanța încuviințează poprirea asigurătorie în limitele solicitate. După pronunțarea încheierii, debitorul BB susține că măsura nu putea fi pusă în aplicare de executorul judecătoresc înainte de obținerea unei încuviințări distincte a executării. În acest caz:

1. A.poprirea asigurătorie poate privi și chiriile care vor fi datorate de către CC debitorului BB în lunile următoare înființării măsurii;
2. B.în ceea ce privește conturile bancare, cererea creditorului AA nu putea fi admisă fără indicarea băncilor la care debitorul BB avea deschise conturile;
3. C.susținerea debitorului BB privind necesitatea unei încuviințări distincte pentru punerea în aplicare a popririi asigurătorii este neîntemeiată.

Din subiectul complet, grila 48

Poprirea asigurătorie:

1. A.nu se poate înființa în niciun caz asupra titlurilor de valoare;
2. B.se poate înființa asupra unor bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană;
3. C.este desființată de drept în cazul nedepunerii cauțiunii în termenul fixat de instanță.

Din subiectul complet, grila 44

Se constată prin încheiere definitivă, dată fără citarea părților:

1. A.desființarea de drept a sechestrului asigurător ca urmare a nedepunerii cauțiunii în termenul fixat de instanță;
2. B.ridicarea sechestrului asigurător, dacă debitorul dă o garanție îndestulătoare;
3. C.ridicarea popririi asigurătorii, dacă debitorul dă o garanție îndestulătoare.

Din subiectul complet, grila 29

Societatea X SRL are o creanță de 200.000 lei împotriva debitoarei Y SRL ce reprezintă contravaloarea unor lucrări efectuate, dar neachitate la scadență. Creanța este constatată printr- un înscris sub semnătură privată reprezentat de contractul de prestări servicii și de factura aferentă. Societatea X SRL introduce o cerere de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâta Y SRL, în vederea recuperării sumei, și, temându-se că debitoarea Y SRL va înstrăina bunurile imobile deținute, solicită înființarea unui sechestru asigurător asupra acestora. În acest caz:

1. A.pentru a putea fi admisă cererea de sechestru asigurător, creditoarea X SRL este obligată să depună o cauțiune de jumătate din valoarea reclamată;
2. B.dacă se admite cererea de sechestru asigurător, executorul judecătoresc va comunica debitoarei Y SRL măsura sechestrului asigurător odată cu luarea acesteia;
3. C.creditoarea X SRL trebuie să individualizeze bunurile imobile cu privire la care solicită instituirea măsurii sechestrului asigurător, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă a cererii.

Din subiectul complet, grila 48

Creditorul AA formulează, în fața Judecătoriei X, o cerere de sechestru asigurător în contradictoriu cu debitorul BB. Instanța de judecată, prin încheiere, fără citarea părților, respinge ca neîntemeiată cererea de sechestru. În acest caz:

1. A.creditorul AA este îndreptățit să formuleze apel împotriva încheierii de respingere având în vedere că cererea sa a fost soluționată fără citarea acestuia, încălcându-se grav dreptul la apărare și principiul contradictorialității;
2. B.debitorul BB nu are interes pentru a formula apel împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria X;
3. C.încheierea pronunțată de Judecătoria X se comunică creditorului AA de îndată de către instanță.

Din subiectul complet, grila 46

Judecătoria X a pronunțat la data de 10.03.2025 o încheiere prin care a admis cererea de sechestru asigurător formulată de creditorul AA în contradictoriu cu debitorul BB. La data de 03.04.2025, debitorul BB formulează o cerere de apel, prin care solicită anularea încheierii pe motiv că nu a fost citat de instanța care a pronunțat-o, că nu i-a fost comunicată această încheiere de către instanță, de care a aflat abia la data de 01.04.2025, dată la care i-a fost comunicată de executorul judecătoresc. În acest caz:

1. A.tribunalul va respinge cererea de apel ca neîntemeiată;
2. B.tribunalul va respinge cererea de apel ca inadmisibilă;
3. C.apelul se judecă de urgență și cu precădere, cu citarea în termen scurt a părților.

Din subiectul complet, grila 50

În cazul sechestrului judiciar:

1. A.cererea de înființare a sechestrului se judecă de urgență, cu citarea părților;
2. B.instanța va pronunța o încheiere prin care încuviințează cererea de sechestru, care nu este supusă niciunei căi de atac;
3. C.dacă cererea de încuviințare a sechestrului este admisă, instanța va putea să îl oblige pe reclamant la darea unei cauțiuni.

Din subiectul complet, grila 29

Prin cererea formulată și depusă la Judecătoria X, creditorul AA solicită instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor societății debitoare BB, având sediul în localitatea X. Creanța creditorului este de 250.000 lei, este constatată prin înscris, nefiind exigibilă, însă debitorul a micșorat prin fapta sa asigurările date creditorului. În acest caz:

1. A.din punct de vedere material, soluționarea cererii de sechestru asigurător va fi de competența tribunalului;
2. B.cererea de sechestru asigurător poate fi încuviințată, dacă se dovedește că s-a intentat cerere de chemare în judecată pe fond, chiar dacă nu este exigibilă creanța, însă creditorul AA va trebui să achite o cauțiune al cărei cuantum va fi stabilit de instanță;
3. C.cererea de sechestru asigurător este de competența materială a judecătoriei, în primă instanță.

Din subiectul complet, grila 55

Sechestrul asigurator:

1. A.se ridică din oficiu în cazul în care cererea principală, în temeiul căreia a fost încuviințată măsura asigurătorie, a fost anulată, respinsă sau perimată prin hotărâre definitivă ori dacă cel care a făcut-o a renunțat la judecarea acesteia;
2. B.constă în indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile ale debitorului, chiar și atunci când acestea se află în posesia unui terț;
3. C.poate fi instituit atunci când creditorul nu deține un titlu executoriu și sunt respectate celelalte condiții impuse de lege.

Din subiectul complet, grila 48

AA formulează o cerere de chemare în judecată, de competența Tribunalului X, împotriva pârâtului BB, solicitând obligarea acestuia la plata sumelor ce rezultă dintr-un contract, pe baza devizelor de lucrări efectuate. În același timp, reclamantul AA solicită, în baza contractului respectiv, înființarea unui sechestru asigurător cu privire la bunurile pârâtului BB, cerere care este, de asemenea, potrivit legii, de competența Tribunalului X. În acest context:

1. A.creditorul AA nu este dator să individualizeze bunurile asupra cărora solicită să se înființeze sechestrul asigurător;
2. B.încheierea prin care se admite cererea de sechestru asigurător va fi comunicată debitorului de către executorul judecătoresc, odată cu luarea măsurii;
3. C.încheierea prin care se soluționează cererea de sechestru poate fi atacată cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicare.

Din subiectul complet, grila 55

Se soluționează fără citarea părților, în toate cazurile:

1. A.atât cererea de încuviințare a executării silite, cât și contestația la executare;
2. B.atât cererea de recuzare a judecătorului, cât și cererea de recuzare a expertului;
3. C.atât cererea de instituire a sechestrului asigurător, cât și cererea de instituire a popririi asigurătorii.

Din subiectul complet, grila 59

Se va putea încuviința sechestrul judiciar, chiar fără a exista proces:

1. A.asupra unui bun pe care debitorul îl oferă pentru liberarea sa;
2. B.asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice să se teamă că va fi sustras de posesorul său actual;
3. C.asupra unor bunuri imobile care alcătuiesc garanția debitorului, când acesta învederează insolvabilitatea creditorului.

Din subiectul complet, grila 58

Prin hotărârea instanței judecătorești competente a fost încuviințat sechestrul judiciar asupra imobilului situat în localitatea X, la adresa Y, stabilindu-se, totodată, obligația părții de a achita o cauțiune ca urmare a admiterii cererii de măsuri asigurătorii. În acest context:

1. A.instanța a procedat nelegal, deoarece cauțiunea trebuia achitată la data introducerii cererii de instituire a sechestrului judiciar, reprezentând o condiție de admisibilitate a acestuia;
2. B.neplata la termen a cauțiunii stabilite atrage desființarea de drept a sechestrului judiciar;
3. C.obligația de plată a cauțiunii există doar dacă instanța stabilește o atare măsură prin încheierea de încuviințare.

Din subiectul complet, grila 41

În cazul în care înființarea popririi asiguratorii este cerută de un creditor AA care nu are titlu executoriu și a cărui creanță față de debitorul BB nu este constatată în scris, dar este exigibilă:

1. A.instanța poate admite cererea, dacă se depune o cauțiune de jumătate din valoarea reclamată și dacă creditorul dovedește că a introdus cerere de chemare în judecată cu privire la fondul pretenției;
2. B.instanța poate admite cererea, dacă se depune o cauțiune de jumătate din valoarea reclamată, chiar dacă creditorul nu a intentat cerere de chemare în judecată cu privire la fondul pretenției;
3. C.competența de soluționare a cererii aparține instanței competente să judece procesul în primă instanță.

Din subiectul complet, grila 27

Societatea AA S.R.L. a introdus la Judecătoria X o cerere prin care a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 173.654 lei, în baza unui contract și a unor facturi acceptate de debitoarea pârâtă Societate BB S.R.L. Totodată, reclamanta AA a formulat separat o cerere de sechestru asigurător, admisă de Judecătoria X, prin încheiere dată fără citarea părților. În baza acestei încheieri, executorul judecătoresc EE, din circumscripția Curții de apel Y, a aplicat sechestrul asupra mai multor bunuri mobile (autoutilitare) ale pârâtei BB aflate pe raza localității Y. În acest context:

1. A.apelul formulat de Societatea BB prin care aceasta a solicitat anularea încheierii dată de Judecătoria X, prin care a fost admisă cererea de sechestru, pe motiv că nu a fost citată în fața primei instanțe, va fi respins ca nefondat;
2. B.contestația la executare formulată de Societatea BB S.R.L. prin care aceasta a solicitat anularea formelor de executare a sechestrului, pe motiv că acestea au fost făcute fără a exista o încheiere de încuviințare a executării silite, va fi respinsă ca neîntemeiată;
3. C.în cazul în care cererea de ordonanță de plată este respinsă de Judecătoria X, aceasta va dispune, în mod obligatoriu, prin aceeași hotărâre, ridicarea sechestrului asigurător.

Din subiectul complet, grila 49

Pentru înființarea sechestrului asigurător:

1. A.este obligatorie deținerea de creditor a unei creanțe constatate prin act scris;
2. B.este obligatorie individualizarea de creditor a bunurilor asupra cărora solicită să se înființeze sechestrul;
3. C.instanța decide de urgență, în camera de consiliu, fără citarea părților, prin încheiere executorie.

Din subiectul complet, grila 53

Este definitivă:

1. A.încheierea prin care instanța de executare respinge cererea de încuviințare a executării silite pe motiv că înscrisul prezentat de creditor drept titlu executoriu nu întrunește toate condițiile de formă cerute de lege;
2. B.încheierea prin care instanța dispune ridicarea sechestrului asigurător, în cazurile în care cererea principală, în temeiul căreia a fost încuviințată măsura asigurătorie, a fost anulată, respinsă sau perimată prin hotărâre definitivă ori cel care a făcut-o a renunțat la judecata acesteia;
3. C.încheierea prin care a fost soluționată cererea de sechestru judiciar, dacă aceasta a fost pronunțată de tribunal.

Din subiectul complet, grila 46

În materia sechestrului asigurător, este adevărat că:

1. A.încheierea, de primă instanță, prin care a fost admisă cererea de sechestru asigurător, poate fi atacată de debitor în termen de 5 zile de la comunicarea acesteia;
2. B.fixarea unei cauțiuni, de către instanța judecătorească, este obligatorie în toate cazurile de instituire a măsurii asigurătorii;
3. C.creditorul nu este dator să individualizeze bunurile asupra cărora solicită să se înființeze sechestrul asigurător.

Din subiectul complet, grila 49

Cererea de sechestru judiciar:

1. A.se judecă de urgență, fără citarea părților;
2. B.se soluționează prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac;
3. C.este de competența instanței învestite cu judecarea acțiunii principale atunci când există un proces asupra proprietății cu privire la un bun imobil.

Din subiectul complet, grila 59

Potrivit legii, poate formula apel:

1. A.executorul judecătoresc, împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia;
2. B.debitorul, împotriva încheierii prin care a fost admisă cererea de sechestru asigurător, în termen de 5 zile de la pronunțare;
3. C.debitorul, împotriva încheierii prin care a fost admisă cererea creditorului de repunere în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, în termen de 30 de zile de la comunicarea acestei încheieri.

Din subiectul complet, grila 37

În materia sechestrului asigurător:

1. A.în cazul în care cererea principală, în temeiul căreia a fost încuviințată măsura asigurătorie, a fost perimată prin hotărâre definitivă, debitorul poate cere ridicarea măsurii de către instanța care a încuviințat-o, instanța pronunțând o încheiere definitivă, dată fără citarea părților;
2. B.depunerea cauțiunii odată cu cererea de sechestru este obligatorie atunci când creditorul deține împotriva debitorului o creanță exigibilă care este constatată printr-un înscris;
3. C.diferit de situația creditorului, comunicarea către debitor a încheierii prin care s-a soluționat cererea de sechestru se realizează de către executorul judecătoresc, odată cu luarea măsurii.

Din subiectul complet, grila 48

Cererea de sechestru judiciar:

1. A.se judecă de urgență, fără citarea părților;
2. B.se soluționează prin încheiere supusă, în toate cazurile, recursului în termen de 5 zile de la pronunțare;
3. C.este de competența instanței învestite cu judecarea cererii principale în cazul în care obiectul acesteia vizează proprietatea sau alt drept real principal, posesia unui bun mobil sau imobil sau folosința ori administrarea unui bun proprietate comună.

Din subiectul complet, grila 25

Creditorul AA formulează o cerere de instituire a sechestrului asigurător cu privire la bunurile mobile și imobile ale debitorului BB, pentru o creanță de 8000 de lei, cerere formulată în temeiul art. 953 alin. 1 NCPC. În susținerea cererii de instituire a sechestrului asigurător creditorul AA face dovada că între părți există un contract de împrumut, înscris sub semnătură privată, cu privire la suma de 8000 de lei, că scadența de restituire a acestui împrumut nu fost respectată de debitorul BB și că pe rolul Judecătoriei X se află, în curs de soluționare, o cerere de ordonanță de plată cu privire la suma de 8000 de lei, având ca părți pe reclamantul-creditor AA și pe pârâtul-debitor BB, cerere formulată în temeiul art. 1014 și urm. NCPC. În acest caz:

1. A.instanța va respinge cererea de instituire a sechestrului asigurător având în vedere că nu este îndeplinită condiția intentării cererii de chemare în judecată așa cum prevede expres art. 953 alin. 1 NCPC;
2. B.dacă instanța va admite cererea de instituire a sechestrului asigurător, creditorul AA va putea fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantum fixat de instanță;
3. C.creditorul AA nu are interes să instituie un sechestru asigurător asupra bunurilor debitorului BB având în vedere că în cererea de ordonanță de plată cu privire la suma de 8000 de lei instanța urmează a pronunța o hotărâre executorie conform art. 1025 alin. 1 NCPC.

Din subiectul complet, grila 51

În materie de sechestru asigurător, potrivit legii, se va judeca fără citarea părților:

1. A.desființarea de drept a sechestrului asigurător ca urmare a nedepunerii cauțiunii în termenul fixat de instanță;
2. B.ridicarea sechestrului asigurător, la cererea debitorului, dacă acesta va da o garanție îndestulătoare;
3. C.ridicarea sechestrului asigurător, la cererea debitorului, în cazul în care cererea principală în temeiul căreia a fost încuviințată măsura asigurătorie, a fost perimată printr-o hotărâre definitivă.

Din subiectul complet, grila 48

În ceea ce privește sechestrul judiciar, este adevărat că:

1. A.acesta se înființează, la cerere, de instanța competentă, fără citarea părților;
2. B.acesta se înființează prin încheiere care este supusă, în toate cazurile, numai apelului, în termen de 5 zile de pronunțare;
3. C.în caz de admitere a cererii de instituire a sechestrului judiciar, instanța va putea să oblige partea care a cerut măsura asigurătorie la darea unei cauțiuni.

Din subiectul complet, grila 49

Cererea de sechestru asigurător:

1. A.se judecă de urgență în camera de consiliu, cu citarea părților;
2. B.se soluționează prin încheiere executorie ce se comunică, de către instanță, creditorului și debitorului;
3. C.se soluționează prin încheiere care este supusă numai apelului, în termen de 5 zile de la comunicare.

Din subiectul complet, grila 49

AA introduce, la Judecătoria X, o cerere de partaj, în contradictoriu cu BB (fosta soție), cu privire la două bunuri imobile (terenuri) și un bun mobil (autoturism), bunuri comune dobândite în timpul căsătoriei. În termen legal, CC (tatăl pârâtei BB) formulează o cerere de intervenție voluntară principală invocând un drept propriu de proprietate cu privire la autoturismul ce face obiectul cererii de partaj, cerere care a fost admisă în principiu. În acest context:

1. A.reclamantul AA este îndreptățit să formuleze o cerere de sechestru asigurător cu privire la autoturism, dar numai dacă face dovada că există riscul ca acesta să se deterioreze, fiind folosit în fapt, de către pârâta BB;
2. B.reclamantul AA este îndreptățit să formuleze o cerere de sechestru judiciar cu privire la autoturism, dacă face dovada că măsura este necesară pentru conservarea dreptului ce face obiectul judecății;
3. C.terțul intervenient CC nu este îndreptățit să formuleze o cerere de sechestru judiciar cu privire la autoturism, acest drept aparținând numai reclamantului AA sau pârâtei BB.

Din subiectul complet, grila 39

În cazul sechestrului asigurător, spre deosebire de sechestrul judiciar:

1. A.instanța va decide de urgență în camera de consiliu, fără citarea părților;
2. B.cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel, instanța se pronunță asupra cererii prin încheiere supusă numai apelului;
3. C.măsura se va putea încuviința, chiar fără a exista proces, asupra unor bunuri mobile care alcătuiesc garanția creditorului, când acesta învederează insolvabilitatea debitorului său ori când are motive temeinice de bănuială că debitorul se va sustrage de la eventuala urmărire silită ori să se teamă de sustrageri sau deteriorări.

Din subiectul complet, grila 50

Cererea de sechestru asigurător:

1. A.poate fi încuviințată și atunci când este formulată de creditorul a cărui creanță nu este constatată în scris;
2. B.se soluționează întotdeauna de instanța de la locul situării bunurilor ce urmează a fi sechestrate;
3. C.se soluționează printr-o încheiere care este supusă recursului în toate cazurile în care competența de primă instanță aparține tribunalului.

Din subiectul complet, grila 47

În cazul în care unui client îi sunt încălcate drepturile de proprietate intelectuală, dumneavoastră în calitate de avocat al acestuia, îi veți comunica clientului că, din punct de vedere legal, măsurile provizorii în materia drepturilor de proprietate intelectuală:

1. A.se soluționează de către instanța de judecată potrivit dispozițiilor privitoare la ordonanța președințială, care se aplică în mod corespunzător;
2. B.constau în posibilitatea instanței de a dispune doar interzicerea încălcării drepturilor de proprietate intelectuală;
3. C.pot fi luate atât anterior, cât și ulterior introducerii acțiunii în justiție pentru apărarea dreptului de proprietate intelectuală.

Din subiectul complet, grila 22

La data de 5 mai 2017, creditorul CC introduce, la Tribunalul București, în contradictoriu cu debitorul DD, o cerere de sechestru asigurător cu privire la bunurile mobile și imobile ale debitorului. În motivarea cererii, creditorul CC menționează că are o creanță în valoare de 300.000 de lei împotriva debitorului DD, aceasta este constată printr-un înscris sub semnătură privată și a fost exigibilă la data de 20 aprilie 2017. CC a formulat o cerere de ordonanță de plată, în temeiul art. 1014-1025 din Noul Cod de procedură civilă, împotriva lui DD, la data de 4 mai 2017, la Tribunalul București, prin care a solicitat obligarea lui DD la plata sumei de 300.000 de lei. În acest caz:

1. A.cererea de sechestru asigurător urmează a fi respinsă, deoarece nu este respectată condiția intentării cererii de chemare în judecată, pe fondul cauzei, având în vedere că cererea de ordonanță de plată nu are fixat încă termen de judecată;
2. B.cererea de sechestru asigurător urmează a fi admisă, dacă se va face dovada exigibilității și constatării creanței prin înscris, creditorul făcând în mod legal proba intentării cererii de chemare în judecată, pe fondul cauzei;
3. C.cererea de sechestru asigurător urmează a fi respinsă, deoarece condiția intentării cererii de chemare în judecată, pe fondul cauzei, nu este îndeplinită, având în vedere că CC a introdus o cerere specifică unei proceduri civile speciale care implică analizarea unor condiții speciale de admisibilitate, nefiind o acțiune în pretenții, de drept comun.

Din subiectul complet, grila 49

Cererea de sechestru asigurător:

1. A.va fi soluționată de urgență, în camera de consiliu, fără citarea părților, prin încheiere executorie;
2. B.va fi soluționată prin încheiere care se comunică părților, de îndată, de către instanță;
3. C.se adresează instanței care este competentă să judece procesul în primă instanță.

Din subiectul complet, grila 49

Între cererea de sechestru asigurător, cererea de ordonanță președințială și cererea de asigurare a probelor, există următoarele asemănări:

1. A.au caracter necontencios și se judecă în camera de consiliu, de urgență și cu precădere;
2. B.se soluționează întotdeauna prin hotărâre judecătorească supusă numai apelului;
3. C.hotărârea judecătorească de admitere a cererii este executorie.

Din subiectul complet, grila 41

Într-un proces având ca obiect o acțiune în revendicare mobiliară:

1. A.pârâtul poate formula, pe calea cererii reconvenționale, o acțiune confesorie de uzufruct privind bunul revendicat;
2. B.reclamantul poate formula, pe cale accesorie, o cerere de sechestru asigurător pentru indisponibilizarea bunului până la soluționarea acțiunii în revendicare;
3. C.pârâtul poate formula cerere reconvențională doar împotriva reclamantului, nu și a unui alt coproprietar care să fie obligat împreună cu reclamantul la plata contravalorii îmbunătățirilor aduse bunului.

Din subiectul complet, grila 54

Cererea de ridicare a sechestrului asigurător:

1. A.se soluționează în ședință publică, de urgență și cu citarea în termen scurt a părților, dacă debitorul a dat garanție îndestulătoare;
2. B.se soluționează prin încheiere supusă, în toate cazurile, apelului în termen de 5 zile de la pronunțare;
3. C.se soluționează prin încheiere definitivă, dată fără citarea părților, dacă cererea principală în temeiul căreia a fost încuviințat sechestrul asigurător a fost anulată prin hotărâre definitivă.