Executarea silită (Drept procesual civil): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 44

În materia prescripției executării silite, este adevărat că:

1. A.termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârilor judecătorești și arbitrale;
2. B.după încetarea suspendării termenului de prescripție, va începe să curgă un nou termen de aceeași durată;
3. C.cursul prescripției se suspendă cât timp debitorul își sustrage veniturile și bunurile de la urmărire.

Din subiectul complet, grila 53

Se poate formula apel:

1. A.împotriva încheierii prin care instanța respinge cererea creditorului privind ordonanța de plată pe motiv că apărările de fond formulate de debitor presupun administrarea altor probe decât cele admisibile, potrivit legii, în procedura specială a ordonanței de plată, iar acestea ar fi admisibile, potrivit legii, în procedura de drept comun;
2. B.împotriva încheierii prin care a fost îndreptată o eroare materială strecurată în cuprinsul unei sentințe prin care s-a luat act de renunțarea la judecata unei cereri având ca obiect plata unei sume de 30000 de lei;
3. C.în mod separat, împotriva încheierii prin care a fost respinsă de judecătorie o cerere de suspendare a executării până la soluționarea, în primă instanță, a unei contestații privind executarea silită înseși, termenul de apel fiind de 5 zile de la pronunțare, pentru partea prezentă și de la comunicare, pentru cea lipsă.

Din subiectul complet, grila 45

Creditoarea AA depune la Biroul Executorului Judecătoresc X o cerere de executare silită, la data de 09.03.2026 (luni), prin care solicită punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut încheiat în formă autentică, asupra patrimoniului debitorului BB, pentru recuperarea sumei împrumutate, cât și pentru plata dobânzii stabilite prin contract. Executorul judecătoresc depune cererea de încuviințare a executării silite la Judecătoria X, la data de 16.03.2026 (luni). În această situație:

1. A.Judecătoria X va respinge ca tardivă cererea de încuviințare a executării;
2. B.cererea de încuviințare a executării va fi soluționată în camera de consiliu, fără citarea părților, prin încheiere care va fi comunicată atât executorului judecătoresc X, cât și creditoarei AA;
3. C.Judecătoria X va admite cererea de încuviințare a executării atât pentru suma datorată cu titlul de împrumut, cât și pentru dobânzi, urmând ca acestea să fie calculate ulterior de executorul judecătoresc, prin încheiere care constituie titlu executoriu și pentru care nu este necesară o nouă încuviințare a executării.

Din subiectul complet, grila 49

Creditorul AA depune la executorul judecătoresc X o cerere de executare silită, în temeiul unui titlu executoriu reprezentat de un contract de împrumut, încheiat cu debitorul BB sub forma unui înscris sub semnătură privată, cu dată certă. Având în vedere că AA dorește ca executarea silită să fie realizată prin poprirea veniturilor salariale ale lui BB:

1. A.executorul judecătoresc X nu este competent, dacă debitorul BB domiciliază în raza unei alte curți de apel decât cea în circumscripția căreia își desfășoară activitatea executorul X;
2. B.în cazul în care debitorul BB introduce o contestație la executare prin care invocă necompetența executorului judecătoresc X, aceasta trebuie formulată în termen de 5 zile de la data la care a primit înștiințarea privind înființarea popririi, termen care va începe însă să curgă cel mai târziu de la data efectuării primei rețineri din veniturile salariale ale lui BB;
3. C.în cazul în care angajatorul lui BB nu își îndeplinește obligațiile care îi revin ca urmare a înființării popririi asupra veniturilor salariale ale acestuia, creditorul AA, executorul judecătoresc X sau debitorul BB pot cere validarea popririi, în termen de cel mult o lună de la momentul când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă.

Din subiectul complet, grila 50

Actualizarea obligației principale stabilite în bani, dintr-un titlu executoriu (hotărâre judecătorească), cu rata inflației, la cererea creditorului:

1. A.se va calcula de la data când hotărârea judecătorească a devenit executorie și până la data plății efective a obligației cuprinse în titlul executoriu;
2. B.se va calcula de la data când creanța a devenit exigibilă și până la data când hotărârea judecătorească a devenit executorie;
3. C.se poate face de către executorul judecătoresc doar dacă titlul executoriu prevede acest criteriu de actualizare.

Din subiectul complet, grila 52

Într-un litigiu în care AA solicită obligarea lui BB la plata sumei de 180.000 lei, creditorul AA formulează o cerere de înființare a popririi asigurătorii până la concurența acestei sume. La data formulării cererii debitorul BB avea încheiat cu societatea terță CC un contract de închiriere valabil încă 8 luni. Chiria, în cuantum de 12.000 lei lunar, urma să fie plătită de către CC la data de 5 a fiecărei luni. Creditorul AA solicită ca măsura să privească atât chiria deja ajunsă la scadență, cât și sumele pe care CC urma să le plătească lui BB în lunile următoare. Creditorul AA solicită, de asemenea, poprirea sumelor aflate în conturile bancare ale debitorului BB fără să indice băncile la care acesta avea deschise conturi. Instanța încuviințează poprirea asigurătorie în limitele solicitate. După pronunțarea încheierii, debitorul BB susține că măsura nu putea fi pusă în aplicare de executorul judecătoresc înainte de obținerea unei încuviințări distincte a executării. În acest caz:

1. A.poprirea asigurătorie poate privi și chiriile care vor fi datorate de către CC debitorului BB în lunile următoare înființării măsurii;
2. B.în ceea ce privește conturile bancare, cererea creditorului AA nu putea fi admisă fără indicarea băncilor la care debitorul BB avea deschise conturile;
3. C.susținerea debitorului BB privind necesitatea unei încuviințări distincte pentru punerea în aplicare a popririi asigurătorii este neîntemeiată.

Din subiectul complet, grila 42

În vederea executării silite a unui titlu executoriu, cererea de executare silită formulată de creditor:

1. A.se depune la executorul judecătoresc competent;
2. B.se încuviințează de către executorul judecătoresc competent;
3. C.se încuviințează de către instanța de executare.

Din subiectul complet, grila 48

Poprirea asigurătorie:

1. A.nu se poate înființa în niciun caz asupra titlurilor de valoare;
2. B.se poate înființa asupra unor bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană;
3. C.este desființată de drept în cazul nedepunerii cauțiunii în termenul fixat de instanță.

Din subiectul complet, grila 42

Într-o poprire executorie înființată asupra veniturilor debitorului BB, terțul poprit TT nu a consemnat suma datorată în termenul legal. Creditorul AA a sesizat instanța pentru validarea popririi, iar debitorul BB a susținut că, potrivit legii, numai terțul poprit TT ar fi trebuit să formuleze contestație separată împotriva popririi și că validarea poate fi cerută oricând. În acest caz, este adevărat că:

1. A.creditorul urmăritor AA, debitorul BB sau executorul judecătoresc poate sesiza instanța de executare pentru validarea popririi în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă;
2. B.terțul poprit nu este îndrituit a face contestație împotriva popririi, apărările sale fiind formulate în instanța de validare;
3. C.validarea popririi poate fi cerută oricând, fără un termen legal, iar terțul poprit are o contestație la executare distinctă împotriva popririi.

Din subiectul complet, grila 51

În cazul admiterii contestației la executare:

1. A.instanța poate îndrepta ori anula actul de executare contestat, poate dispune anularea ori încetarea executării, precum și anularea ori lămurirea titlului executoriu, în funcție de obiectul contestației;
2. B.hotărârea nedefinitivă de admitere sau respingere a contestației se comunică din oficiu și de îndată executorului judecătoresc;
3. C.hotărârea pronunțată asupra contestației poate fi atacată numai cu recurs, indiferent de obiectul ei.

Din subiectul complet, grila 28

Creditorul AA a pornit executarea silită împotriva debitorului BB în temeiul unui contract de împrumut încheiat în formă autentică. Prin încheierea nr. X/2023 a Judecătoriei Y a fost încuviințată executarea silită. Ulterior, executorul judecătoresc a emis o încheiere prin care a stabilit cheltuielile de executare în cuantum de 1000 lei. Împotriva executării silite înseși, debitorul BB a formulat contestație la executare, arătând că dreptul de a cere executarea silită s- a prescris, contractul de credit fiind încheiat în anul 2016. Totodată, BB a arătat că nu poate fi executat în temeiul încheierii executorului judecătoresc prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, deoarece nu a existat o încuviințare a executării silite cu privire la acest aspect. Intimatul-creditor AA a formulat întâmpinare prin care a arătat că creanța sa a fost verificată de către instanță la momentul încuviințării executării silite, astfel că BB nu mai poate invoca incidența prescripției. În acest caz instanța:

1. A.va respinge apărările intimatului-creditor AA și va verifica incidența prescripției, urmând să admită contestația la executare în cazul în care s-a împlinit termenul de prescripție;
2. B.va respinge contestația la executare în ceea ce privește încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, deoarece nu este necesară o nouă încuviințare silită;
3. C.nu va analiza susținerile contestatorului BB privind incidența prescripției, deoarece prin încheierea de încuviințare a executării silite s-a decis și cu privire la prescripție.

Din subiectul complet, grila 33

În cazul contestației la executare:

1. A.în toate cazurile, hotărârea pronunțată cu privire la contestație poate fi atacată numai cu apel;
2. B.atunci când este formulată împotriva încheierilor executorului judecătoresc în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 15 zile de la comunicare;
3. C.dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri arbitrale, debitorul va putea invoca pe cale de contestație motive de fapt pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă.

Din subiectul complet, grila 41

Competența instanței de executare:

1. A.este exclusivă, atât din punct de vedere material, cât și teritorial;
2. B.nu poate fi stabilită prin raportare la sediul dezmembrământului persoanei juridice debitoare în nicio situație;
3. C.nu este influențată de schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz al creditorului produsă anterior sesizării organului de executare.

Din subiectul complet, grila 47

Legea deschide calea de atac a apelului:

1. A.împotriva hotărârii prin care a fost respinsă, în primă instanță, cererea formulată pe calea ordonanței președințiale, indiferent de instanța care a pronunțat-o;
2. B.împotriva hotărârii judecătorești prin care se ia act de renunțarea la judecată;
3. C.împotriva încheierii prin care instanța de executare respinge cererea de încuviințare a executării silite, apel ce poate fi formulat exclusiv de creditor, în termen de 15 zile de la comunicarea acestei încheieri.

Din subiectul complet, grila 43

În cazul contestației la executare:

1. A.se pot invoca întotdeauna motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu;
2. B.contestatorul poate modifica cererea inițială, adăugându-se motive noi de contestație dacă, în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare;
3. C.apelul împotriva hotărârii de primă instanță se formulează în termen de 30 de zile de la comunicare.

Din subiectul complet, grila 51

Prin contestația la executare depusă la Judecătoria X, debitorul AA a solicitat anularea executării silite începută în dosarul de executare nr. x al Biroului Executorului Judecătoresc CC, la cererea creditorului BB, invocând ca motiv principal prescripția dreptului de a obține executarea silită. Totodată, a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare și suspendarea provizorie a executării silite, până la soluționarea cererii de suspendare a executării. Prin încheierea pronunțată la data de 04.09.2023, Judecătoria X a admis cererea de suspendare provizorie a executării silite. Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditorul BB, invocând că nu a fost legal citat la soluționarea cererii de suspendare provizorie și a solicitat, pe cale de consecință, anularea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. În acest caz:

1. A.apelul formulat de BB se va respinge ca inadmisibil;
2. B.instanța a procedat legal soluționând cererea de suspendare provizorie fără citarea părților;
3. C.apelul formulat de BB se va admite, cu consecința anulării încheierii și trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, având în vedere că s-a solicitat în mod expres acest lucru.

Din subiectul complet, grila 60

În cursul executării silite:

1. A.executorul judecătoresc nu poate solicita debitorului lămuriri în scris cu privire la veniturile și bunurile sale;
2. B.valoarea obligației principale stabilite în bani, cuprinsă în hotărârea judecătorească ce constituie titlu executoriu, nu poate fi actualizată;
3. C.sub supravegherea executorului judecătoresc, creditorul și debitorul pot conveni ca executarea să se facă în total sau în parte numai asupra veniturilor bănești ale debitorului.

Din subiectul complet, grila 53

Suspendarea executării titlului executoriu reprezentat de un înscris autentic:

1. A.poate fi obținută numai în cadrul unei contestații la executare;
2. B.poate fi cerută și în cadrul acțiunii de fond având ca obiect desființarea titlului executoriu reprezentat de înscrisul autentic;
3. C.se produce de drept în cazul în care se formulează, în termen legal, contestație la executare.

Din subiectul complet, grila 23

Prin hotărârea judecătorească pronunțată în data de 24.10.2014, de către Judecătoria X, a fost admisă cererea lui AA de revendicare a unui tablou, obligându-l pe pârâtul BB la predarea bunului. Hotărârea a rămas definitivă în data de 30.03.2015. La data de 12.04.2024 creditorul- reclamant AA formulează cerere de executare pe care o depune la executorul judecătoresc competent. În acest caz:

1. A.dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 10 ani, astfel că cererea de executare este formulată de creditorul AA în termenul de prescripție;
2. B.dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani în cazul hotărârilor ce privesc bunuri mobile, astfel că termenul s-a împlinit la data depunerii cererii de executare;
3. C.termenul de prescripție a executării silite curge de la data de 30.03.2015, data la care a rămas definitivă hotărârea de primă instanță a cărei executare se solicită.

Din subiectul complet, grila 47

În ceea ce privește contestația la executare, aceasta poate fi exercitată:

1. A.numai de către debitor și creditor;
2. B.de cei interesați sau vătămați prin executare;
3. C.și de o terță persoană, în cazul urmăririi silite imobiliare, numai dacă pretinde un drept de proprietate sau un alt drept real cu privire la bunul ce formează obiectul executării.

Din subiectul complet, grila 60

Conexarea a două executări silite, privitoare la aceleași bunuri, efectuate de executori judecătorești diferiți:

1. A.se dispune de instanța de executare în circumscripția căreia a început ultima executare;
2. B.se dispune la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori;
3. C.dacă este admisă de instanța de executare competentă, se va da o încheiere prin care instanța se va pronunța și asupra cheltuielilor de executare efectuate până la momentul conexării.

Din subiectul complet, grila 41

În faza executării silite, instanța de executare:

1. A.se pronunță prin sentință, care poate fi atacată cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, dacă prin lege nu se dispune altfel;
2. B.este de regulă tribunalul în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, sediul debitorului;
3. C.soluționează incidentele apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe sau organe.

Din subiectul complet, grila 46

Creditoarea AA SRL, cu sediul în Brașov, s-a adresat cu o cerere către Judecătoria Brașov, prin care a solicitat încuviințarea executării silite referitoare la debitoarea DD (dezmembrământ fără personalitate juridică cu sediul în Oradea). În aceste condiții:

1. A.Judecătoria Brașov își va verifica din oficiu competența;
2. B.Judecătoria Brașov se va declara necompetentă și va trimite dosarul, spre competentă soluționare, Judecătoriei Oradea;
3. C.Judecătoria Brașov va pronunța o încheiere care se poate ataca cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Din subiectul complet, grila 58

AA formulează, pe cale separată, o cerere de întoarcere a executării, în care arată că a fost desființat titlul executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească prin care fusese obligat să îi plătească lui BB o sumă de bani, ca urmare a admiterii căii de atac pe care a formulat-o împotriva acelei hotărâri. În această situație:

1. A.cererea de întoarcere a executării va fi soluționată printr-o hotărâre care nu este executorie de drept, însă instanța poate dispune, la cererea lui AA, executarea provizorie judecătorească, caz în care îl poate obliga pe acesta la plata unei cauțiuni, potrivit legii;
2. B.cererea de întoarcere a executării, formulată pe cale separată, este de competența instanței care a pronunțat hotărârea care a constituit titlu executoriu;
3. C.cererea de întoarcere a executării este de competența instanței de executare și se soluționează cu citarea părților.

Din subiectul complet, grila 43

Contestația la executare:

1. A.se poate face și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii;
2. B.se poate face în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească, însă numai dacă nu s-a utilizat procedura privitoare la lămurirea respectivei hotărâri judecătorești;
3. C.presupune parcurgerea procedurii de verificare a cererii și regularizarea acesteia.

Din subiectul complet, grila 46

Potrivit legii, se atacă numai cu apel:

1. A.hotărârea prin care a fost respinsă, în primă instanță, cererea formulată pe calea ordonanței președințiale, indiferent de instanța care a pronunțat-o;
2. B.încheierea prin care instanța respinge cererea creditorului privind ordonanța de plată, pe motiv că apărările de fond formulate de debitor presupun administrarea altor probe, în afara înscrisurilor;
3. C.încheierea prin care instanța de executare respinge cererea de încuviințare a executării silite, apel ce poate fi formulat exclusiv de creditor, în termen de 15 zile de la comunicarea acestei încheieri.

Din subiectul complet, grila 53

Sunt titluri executorii și pot fi puse în executare silită:

1. A.hotărârile arbitrale, numai în cazul în care nu sunt atacate cu acțiunea în anulare;
2. B.cambia, dacă îndeplinește condițiile prevăzute de legea specială;
3. C.înscrisurile sub semnătură privată, numai dacă sunt înregistrate în registrele publice, în cazurile și condițiile anume prevăzute de lege.

Din subiectul complet, grila 41

În ceea ce privește judecata contestației la executare, este adevărat că:

1. A.întâmpinarea nu este obligatorie;
2. B.instanța sesizată va solicita de îndată executorului judecătoresc să îi transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate;
3. C.aceasta se judecă în camera de consiliu.

Din subiectul complet, grila 54

Creditoarea A S.R.L., cu sediul în Municipul X, depune la Biroul Executorului Judecătoresc CC, o cerere de executare silită, în baza unui titlu executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească prin care debitorul BB a fost obligat să îi plătească o sumă de bani, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de creditoare în temeiul unui contract. Executorul judecătoresc solicită încuviințarea executării silite cu privire la suma indicată în hotărârea judecătorească, precum și pentru dobânda legală (care nu era indicată în titlul executoriu), calculată la suma datorată începând cu data scadenței obligației de plată, conform contractului încheiat între părți. În acest caz:

1. A.cererea de încuviințare a executării silite se va soluționa cu citarea părților;
2. B.instanța va admite în parte cererea de încuviințare a executării silite, numai pentru sumele indicate în hotărârea judecătorească ce reprezintă titlul executoriu;
3. C.creditorul va putea obține obligarea debitorului la plata dobânzii legale printr-o cerere separată adresată instanței de executare, care va fi soluționată cu citarea părților.

Din subiectul complet, grila 29

Contestatorul AA a formulat contestație la executare cu privire la executarea silită a titlului executoriu reprezentat de o sentință civilă a Judecătoriei T., în cadrul acestei contestații solicitând și suspendarea executării silite a sentinței până la soluționarea contestației la executare. Prin întâmpinare, intimatul BB a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, iar cu privire la cererea de suspendare a executării silite a solicitat respingerea acesteia, deoarece contestatorul nu justifică motive temeinice pentru admiterea ei. În răspunsul la întâmpinare, contestatorul AA solicită admiterea contestației și suspendarea executării silite, arătând că a motivat ambele cereri. Instanța învestită cu soluționarea contestației la executare:

1. A.admite cererea de suspendare deoarece contestația la executare are, de drept, efect suspensiv de executare;
2. B.admite cererea de suspendare a executării silite numai pentru motive temeinice și după plata cauțiunii, stabilită potrivit legii;
3. C.în soluționarea contestației la executare, aplică regulile de procedură prevăzute pentru judecata în apel.

Din subiectul complet, grila 48

Constituie titluri executorii:

1. A.hotărârile primei instanțe când au ca obiect plata unor drepturi izvorâte din raporturile juridice de muncă;
2. B.actele autentificate de notarul public care constată o creanță certă și exigibilă, chiar dacă obiectul creanței nu este determinat, iar actul nu conține elemente care permit stabilirea lui;
3. C.toate încheierile și procesele-verbale întocmite de executorii judecătorești.

Din subiectul complet, grila 49

Instanța:

1. A.va declina competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite atunci când cererea de executare silită este de competența altui organ de executare decât cel sesizat;
2. B.va respinge cererea de încuviințare a executării silite atunci când titlul executoriu este reprezentat de o hotărâre judecătorească definitivă, care cuprinde, în considerentele sale, dezlegări de drept greșite privitoare la fondul dreptului;
3. C.va admite cererea de încuviințare a executării silite prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac.

Din subiectul complet, grila 52

Contestația la executare:

1. A.se poate face și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită, în condițiile legii;
2. B.se poate face în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească, chiar dacă s-a utilizat procedura de lămurire a hotărârii judecătorești puse în executare silită;
3. C.nu poate avea ca obiect împărțirea bunurilor proprietate comună pe cote-părți sau în devălmășie.

Din subiectul complet, grila 54

Instanța de executare:

1. A.va invoca din oficiu prescripția dreptului de a obține executarea silită, în cazul în care este învestită cu o contestație la executare prin care se solicită anularea executării silite înseși;
2. B.este competentă întotdeauna să soluționeze contestația prin care se solicită lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, indiferent dacă acesta este reprezentat de o hotărâre judecătorească sau de un alt înscris căruia legea îi conferă caracter executoriu;
3. C.soluționează cererea de încuviințare a executării silite pe care executorul judecătoresc are obligația să i-o înainteze în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii de executare.

Din subiectul complet, grila 55

Se soluționează fără citarea părților, în toate cazurile:

1. A.atât cererea de încuviințare a executării silite, cât și contestația la executare;
2. B.atât cererea de recuzare a judecătorului, cât și cererea de recuzare a expertului;
3. C.atât cererea de instituire a sechestrului asigurător, cât și cererea de instituire a popririi asigurătorii.

Din subiectul complet, grila 57

Se soluționează, potrivit legii, în camera de consiliu:

1. A.cererea de asigurare a probelor formulată pe cale principală;
2. B.contestația la executare, inclusiv cererea de suspendare a executării până la soluționarea contestației la executare;
3. C.cererea de evacuare formulată în procedura specială de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept.

Din subiectul complet, grila 41

Prin cererea depusă de executorul judecătoresc, la data de 20 martie 2023, s-a solicitat încuviințarea executării silite a unui contract de împrumut autentificat de un notar public. În contractul de împrumut s-a prevăzut că suma de 30.000 de euro se va restitui în trei tranșe, ultima tranșă, în sumă de 10.000 euro, fiind stabilită a se restitui la data de 27 aprilie 2023. Din actele dosarului a rezultat că primele 2 tranșe au fost achitate. Instanța de executare a respins cererea de încuviințare a executării silite. Creditorul a formulat apel în termen de 25 de zile de la comunicarea încheierii de respingere a cererii de încuviințare a executării silite. Apelul a fost respins ca tardiv. În acest caz:

1. A.soluția de respingere a cererii de încuviințare a executării silite este nelegală, deoarece actul autentificat de notarul public care constată o creanță certă, lichidă și exigibilă constituie titlu executoriu;
2. B.soluția de respingere a cererii de încuviințare a executării silite este legală, deoarece instanța va respinge această cerere dacă creanța nu este exigibilă;
3. C.soluția pronunțată de instanța de apel este legală, întrucât termenul de promovare a apelului a fost depășit.

Din subiectul complet, grila 43

Instanța învestită cu o cerere de suspendare provizorie a executării silite:

1. A.nu este obligată să își verifice competența;
2. B.nu este îndreptățită să pronunțe o soluție de declinare a competenței, chiar dacă nu este competentă să soluționeze cauza pe fond;
3. C.este obligată să își verifice competența potrivit dispozițiilor generale, iar, în cazul în care constată că nu este competentă să soluționeze cauza pe fond, trebuie să pronunțe o soluție de declinare a competenței în favoarea instanței de executare competente.

Din subiectul complet, grila 57

Nu este supusă niciunei căi de atac:

1. A.încheierea prin care instanța constată că au fost administrate probele asigurate, indiferent dacă asigurarea probelor a fost cerută pe cale principală sau pe cale incidentală;
2. B.încheierea prin care a fost admisă cererea de întoarcere a executării silite, cerută pe cale principală, la instanța de executare, ca urmare a anulării titlului executoriu, indiferent dacă acesta era o hotărâre judecătorească sau un alt înscris căruia legea îi conferă caracter executoriu;
3. C.hotărârea prin care este admisă cererea de validare a popririi, indiferent dacă validarea a fost cerută de creditor sau de executorul judecătoresc.

Din subiectul complet, grila 54

Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească:

1. A.se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea care se execută;
2. B.se introduce, în toate cazurile, la instanța de executare;
3. C.se poate face oricând înăuntrul termenului de prescripție a dreptului de a obține executarea silită.

Din subiectul complet, grila 41

În cazul în care înființarea popririi asiguratorii este cerută de un creditor AA care nu are titlu executoriu și a cărui creanță față de debitorul BB nu este constatată în scris, dar este exigibilă:

1. A.instanța poate admite cererea, dacă se depune o cauțiune de jumătate din valoarea reclamată și dacă creditorul dovedește că a introdus cerere de chemare în judecată cu privire la fondul pretenției;
2. B.instanța poate admite cererea, dacă se depune o cauțiune de jumătate din valoarea reclamată, chiar dacă creditorul nu a intentat cerere de chemare în judecată cu privire la fondul pretenției;
3. C.competența de soluționare a cererii aparține instanței competente să judece procesul în primă instanță.

Din subiectul complet, grila 52

Nu este necesară plata unei cauțiuni pentru suspendarea executării silite:

1. A.în cazul în care executarea silită a fost declanșată în temeiul unei ordonanțe de plată împotriva căreia a fost formulată cerere în anulare;
2. B.în cazul în care executarea silită a fost declanșată în temeiul unui înscris care nu este titlu executoriu, potrivit legii;
3. C.în cazul în care debitorul face dovada, printr-un înscris sub semnătură privată, că a obținut de la creditor o amânare a plății.

Din subiectul complet, grila 53

Se comunică:

1. A.executorului judecătoresc, hotărârea prin care a fost soluționată contestația la executare, chiar dacă nu este definitivă;
2. B.încheierea prin care se soluționează cererea de încuviințare a executării, atât creditorului, cât și executorului judecătoresc, indiferent de soluția pronunțată de instanța de executare;
3. C.încheierea prin care a fost admisă cererea de sechestru asigurător, atât creditorului cât și debitorului, de către instanța care a încuviințat măsura asigurătorie.

Din subiectul complet, grila 58

Creditorul CC a solicitat punerea în executare a unui titlu executoriu care vizează mai mulți debitori obligați în solidar, care au domiciliile în localități diferite. Executarea silită a fost încuviințată de Judecătoria X în a cărei rază teritorială domiciliază unul dintre debitori. Ulterior, este formulată o contestație la executare de către un debitor cu domiciliul în altă localitate, care nu se află în raza teritorială a instanței de executare sesizată inițial. În acest caz, instanța competentă să soluționeze contestația la executare este:

1. A.instanța de la domiciliul oricăruia dintre debitorii obligați în solidar;
2. B.instanța care a încuviințat executarea silită a acelui titlu executoriu;
3. C.instanța în a cărei circumscripție se află domiciliul debitorului care a formulat contestația la executare.

Din subiectul complet, grila 22

Creditorul CC a solicitat punerea în executare a unui titlu executoriu (hotărâre judecătorească definitivă) care vizează mai mulți debitori obligați în solidar care au domiciliile în localități diferite. Executarea silită a fost încuviințată de instanța în a cărei rază teritorială domiciliază unul dintre debitori. Ulterior, este formulată o contestație la executare de către un alt debitor solidar cu domiciliul în altă localitate, care nu se află în raza teritorială a instanței de executare care a încuviințat executarea silită. În acest caz, dacă legea specială nu dispune altfel, instanța competentă teritorial să soluționeze contestația la executare este:

1. A.instanța de la domiciliul oricăruia dintre debitorii obligați în solidar;
2. B.instanța care a încuviințat executarea silită a acelui titlu executoriu;
3. C.instanța în a cărei circumscripție se află domiciliul debitorului care a formulat contestația la executare.

Din subiectul complet, grila 30

Creditorul AA a obținut un titlu executoriu (hotărâre judecătorească definitivă nr. X/2022) împotriva debitorului BB prin care acesta a fost obligat să achite suma de 250.000 de lei cu titlu de împrumut acordat și nerestituit. În cazul în care s-a împlinit, potrivit legii, termenul de prescripție cu privire la dreptul de a obține executarea silită, cererea de repunere în termenul de prescripție:

1. A.poate fi formulată și de executorul judecătoresc competent să execute silit hotărârea judecătorească definitivă nr. X/2022;
2. B.este întotdeauna de competența materială a tribunalului;
3. C.se va soluționa cu citarea părților, prin hotărâre supusă numai apelului.

Din subiectul complet, grila 48

La încuviințarea de executare silită, instanța verifică:

1. A.dacă au fost respectate dispozițiile legale privind competența organului de executare sesizat;
2. B.dacă hotărârea sau, după caz, înscrisul prezentat, constituie, potrivit legii, titlu executoriu;
3. C.prescripția dreptului de a obține executarea silită.

Din subiectul complet, grila 58

Contestatorul–debitor AA formulează o contestație la executare în contradictoriu cu intimatul- creditor BB, solicitând instanței de executare anularea executării silite înseși, pornită în Dosarul de executare nr. X/2022, de către Biroul Executorului Judecătoresc CC, motivat de faptul că titlul executoriu a fost anulat printr-o hotărâre judecătorească definitivă. În acest caz:

1. A.cererea de contestație la executare formulată de contestatorul AA nu este supusă procedurii de regularizare reglementată de Codul de procedură civilă;
2. B.AA și BB vor fi citați în termen scurt, iar judecarea contestației se face de urgență și cu precădere;
3. C.hotărârea pronunțată cu privire la contestația la executare este definitivă.

Din subiectul complet, grila 47

Contestatorul AA formulează contestație la executare cu privire la executarea silită pornită în Dosarul de executare nr. X/2022 în care s-a pus în executare silită titlul executoriu reprezentat de sentința civilă a Judecătoriei A. În cadrul acestei contestații la executare, contestatorul AA a solicitat și suspendarea executării silite a titlului executoriu până la soluționarea contestației la executare. Prin întâmpinare, intimatul BB a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, iar cu privire la cererea de suspendare a solicitat respingerea acesteia, deoarece contestatorul nu justifică motive temeinice pentru admiterea ei. În răspunsul la întâmpinare, contestatorul AA solicită admiterea contestației și suspendarea executării silite, arătând că a motivat ambele cereri. Instanța învestită cu soluționarea contestației la executare:

1. A.admite cererea de suspendare, deoarece introducerea contestației la executare are, de drept, efect suspensiv de executare;
2. B.poate admite cererea de suspendare a executării silite pentru motive temeinice și după plata cauțiunii, atunci când legea impune o asemenea cerință;
3. C.în soluționarea contestației, aplică regulile de procedură prevăzute pentru judecata în primă instanță care se aplică în mod corespunzător, dispozițiile referitoare la regularizarea cererii nefiind aplicabile.

Din subiectul complet, grila 59

În procedura contestației la executare:

1. A.nu este obligatorie întâmpinarea;
2. B.suspendarea executării este obligatorie dacă debitorul face dovada cu orice mijloc de probă că a obținut de la creditor o amânare ori beneficiază de un termen de plată;
3. C.ca regulă, contestatorul își poate modifica cererea inițială adăugând motive noi de contestație dacă, în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare.

Din subiectul complet, grila 60

În cazul în care executorul judecătoresc refuză deschiderea procedurii de executare:

1. A.executorul judecătoresc va redacta o încheiere prin care va refuza motivat deschiderea procedurii execuționale;
2. B.creditorul poate face plângere, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii executorului judecătoresc prin care refuză deschiderea procedurii de executare;
3. C.executorul judecătoresc va sesiza instanța de executare în vederea pronunțării acesteia cu privire la legalitatea executării.

Din subiectul complet, grila 58

Executorul judecătoresc AA a introdus la Judecătoria B. o cerere prin care a solicitat validarea popririi înființată în dosarul execuțional yyy/2021, împotriva debitorului BB. Poprirea a fost înființată la cererea creditorului Banca TT, pentru recuperarea creanței debitorului poprit CC. Cu privire la cheltuielile de judecată din dosarul de validare a popririi:

1. A.în cazul în care se renunță la judecata cererii de validare, cheltuielile de judecată vor fi suportate de executorul judecătoresc;
2. B.dovada cheltuielilor de judecată poate fi făcută cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cererii de validare;
3. C.în cazul în care Judecătoria B. omite să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată, cel interesat poate formula o cerere de completare a hotărârii, în termen de 5 zile de la comunicarea acesteia.

Din subiectul complet, grila 59

Potrivit legii, poate formula apel:

1. A.executorul judecătoresc, împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia;
2. B.debitorul, împotriva încheierii prin care a fost admisă cererea de sechestru asigurător, în termen de 5 zile de la pronunțare;
3. C.debitorul, împotriva încheierii prin care a fost admisă cererea creditorului de repunere în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, în termen de 30 de zile de la comunicarea acestei încheieri.

Din subiectul complet, grila 60

Creditorul AA s-a adresat Biroului executorului judecătoresc BB pentru executarea unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțate în contradictoriu cu debitoarea CC. În cadrul executării silite, creditorul a solicitat și actualizarea cu rata inflației a cheltuielilor de judecată acordate de instanță prin hotărârea pusă în executare, însă executorul judecătoresc a refuzat cererea, prin încheiere motivată. În aceste condiții:

1. A.cheltuielile de judecată pot fi actualizate de către executorul judecătoresc, chiar dacă acordarea cheltuielilor de judecată a reprezentat o cerere accesorie în cadrul cererii principale;
2. B.cheltuielile de judecată nu pot fi actualizate deoarece au caracter accesoriu și executorul judecătoresc poate actualiza doar valoarea unei obligații principale stabilite în bani;
3. C.creditorul poate formula contestație la executare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii executorului judecătoresc.

Din subiectul complet, grila 22

Creditorul AA, la data de 1 septembrie 2021, formulează și depune la executorul judecătoresc CC, o cerere de executare silită a debitorului BB, titlul executoriu fiind reprezentat de sentința civilă nr. X/2018, care a devenit definitivă la data de 10 iulie 2018. Prin sentința civilă nr. X/2018, debitorul BB a fost obligat să-i plătească creditorului AA suma de 15.000 lei, reprezentând împrumut acordat și nerestituit la scadență. Executorul judecătoresc, prin încheiere, a înregistrat cererea de executare silită și a deschis dosarul de executare silită. În termen de 3 zile de la înregistrarea cererii de executare silită, executorul judecătoresc CC a solicitat încuviințarea executării silite la instanța de executare. În acest caz:

1. A.executorul judecătoresc nu a procedat legal, deoarece se împlinise termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită;
2. B.instanța de executare nu este îndrituită să respingă cererea de încuviințare a executării silite pe motivul că s-a împlinit termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită;
3. C.încheierea prin care executorul judecătoresc CC a înregistrat cererea de executare silită și a deschis dosarul de executare silită se comunică de îndată creditorului AA.

Din subiectul complet, grila 38

Perimarea executării silite:

1. A.se constată de instanța de executare, prin încheiere dată fără citarea părților;
2. B.constatată în condițiile legii atrage, în toate cazurile, desființarea tuturor actelor de executare silită efectuate;
3. C.se constată și la cererea executorului judecătoresc.

Din subiectul complet, grila 39

Cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite:

1. A.sunt în sarcina debitorului urmărit, în afară de cazul în care creditorul a renunțat la executare silită sau dacă prin lege se prevede altfel;
2. B.se stabilesc de către executorul judecătoresc prin încheiere ce reprezintă titlu executoriu;
3. C.pot fi cenzurate de instanța de executare, pe calea contestației la executare formulate de executorul judecătoresc.

Din subiectul complet, grila 51

Instanța de executare:

1. A.dacă prin lege nu se prevede altfel, se pronunță prin încheiere executorie care poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare;
2. B.este tribunalul în a cărui circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel;
3. C.este, în toate cazurile, judecătoria de la domiciliul sau sediul debitorului.

Din subiectul complet, grila 47

Creditorul AA a pornit executarea silită împotriva debitorului BB în temeiul unui contract de împrumut încheiat în formă autentică. Prin încheierea nr. X/2021 a Judecătoriei Y a fost încuviințată executarea silită. Ulterior, executorul judecătoresc a emis o încheiere prin care a stabilit cheltuieli de executare de 3000 de lei. Având în vedere executarea silită declanșată de creditorul AA, debitorul BB formulează contestație la executare, arătând că dreptul de cere executarea silită s-a prescris, contractul de împrumut fiind încheiat în 2012. De asemenea, debitorul BB a arătat că nu poate fi executat silit în temeiul încheierii prin care s-au stabilit cheltuieli de executare deoarece, cu privire la acest aspect, nu a existat o încuviințare a executării silite. Creditorul AA a depus întâmpinare la contestația la executare arătând că creanța principală a fost verificată de către instanță la momentul încuviințării executării silite, astfel că debitorul BB nu poate invoca incidența prescripției dreptului de a cere executarea silită, deoarece i se opune autoritatea de lucru judecat a încheierii nr. X/2021. În acest caz, instanța:

1. A.va respinge apărările intimatului-creditor AA și va verifica incidența prescripției, urmând să admită contestația la executare în cazul în care s-a împlinit termenul de prescripție;
2. B.nu va reține susținerile contestatorului-debitor BB în ceea ce privește încheierea executorului judecătoresc de stabilire a cheltuielilor de executare, deoarece nu este necesară o nouă încuviințare de executare silită cu privire la această încheiere;
3. C.nu va reține susținerile contestatorului-debitor BB privind incidența prescripției deoarece încheierea de încuviințare a executării silite se bucură de autoritate de lucru judecat cu privire la acest aspect.

Din subiectul complet, grila 54

În cazul prescripției dreptului de a obține executarea silită a unei hotărâri judecătorești, este adevărat că:

1. A.dacă se împlinește termenul de prescripție, se pierde definitiv, în toate cazurile, dreptul creditorului de a mai obține un titlu executoriu împotriva debitorului;
2. B.termenul de prescripție curge de la data pronunțării hotărârii judecătorești de primă instanță, chiar dacă este supusă apelului;
3. C.prescripția nu se suspendă pe timpul cât executarea silită este suspendată la cererea creditorului urmăritor.

Din subiectul complet, grila 30

La data de 7 iulie 2020, Creditorul AA formulează împotriva debitorului BB o cerere de executare silită adresată executorului judecătoresc X prin care solicită deschiderea dosarului de executare în baza unui titlu executoriu reprezentat de hotărârea judecătorească definitivă nr. X/2015. În acest caz:

1. A.executorul judecătoresc X este îndrituit să refuze motivat deschiderea procedurii de executare silită dacă constată că a intervenit prescripția dreptului de a cere și a obține executarea silită;
2. B.executorul judecătoresc X, cu privire la deschiderea sau nu a procedurii de executare silită, va pronunța o încheiere, cu citarea creditorului AA, această citare fiind obligatorie potrivit legii;
3. C.încheierea executorului judecătoresc X cu privire la cererea de executare silită urmează a fi comunicată, potrivit legii, atât creditorului AA, cât și debitorului BB.

Din subiectul complet, grila 59

Sumele datorate constând în cheltuieli de executare silită:

1. A.se stabilesc de instanța de executare, prin încheiere, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată, în condițiile legii;
2. B.pot fi cenzurate de instanța de executare, pe calea contestației la executare, formulată de partea interesată
3. C.se stabilesc prin încheiere care constituie titlu executoriu atât pentru creditor, cât și pentru executorul judecătoresc.

Din subiectul complet, grila 60

Cererea de repunere în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită:

1. A.se introduce la instanța de executare competentă, în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării;
2. B.se soluționează, cu citarea părților, prin hotărâre supusă recursului, potrivit dreptului comun;
3. C.dacă a fost admisă, dă dreptul creditorului de a formula cererea de executare silită în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii de repunere în termen.

Din subiectul complet, grila 53

În procedura de validare a popririi:

1. A.cererea de validare a popririi trebuie formulată, potrivit legii, în termen de cel mult 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă;
2. B.terțul poprit poate opune creditorului urmăritor, în instanța de validare, toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză ulterioară popririi;
3. C.se va pronunța o hotărâre cu privire la validarea popririi care este supusă numai apelului, în termen de 5 zile de la comunicare.

Din subiectul complet, grila 54

Creditorul AA a declanșat executarea silită, potrivit legii, împotriva debitorului BB, în temeiul titlului executoriu reprezentat de hotărârea judecătorească definitivă X/2020 pronunțată de Tribunalul Y. Prin această hotărâre, debitorul BB a fost obligat să predea creditorului AA bunurile mobile B1 și B2. Executorul judecătoresc învestit cu executarea silită a hotărârii judecătorești X/2020 îl somează pe debitorul BB să predea creditorului AA, în termen de 24 de ore de la primirea somației, bunurile B1, B2 și bunul B3, care aparținea debitorului BB, dar care nu a făcut obiectul judecății în cauza care s-a finalizat cu hotărârea judecătorească definitivă X/2020, nefiind indicat în dispozitivul acesteia. În acest context, având în vedere depășirea limitelor dispozitivului titlului executoriu, debitorul BB:

1. A.este îndreptățit să formuleze o contestație la titlu, la Tribunalul Y, cu privire la lămurirea titlului executoriu, respectiv hotărârea judecătorească definitivă X/2020;
2. B.este îndreptățit să formuleze o contestație la executare propriu-zisă, având în vedere faptul că nu a fost obligat de instanță la predarea bunului B3, contestație care este de competența judecătoriei ca instanță de executare;
3. C.este îndreptățit să formuleze o cerere de lămurire a dispozitivului hotărârii definitive X/2020, care este de competența Tribunalului Y, cerere ce trebuie formulată în termenul de prescripție al executării silite.

Din subiectul complet, grila 51

Cererea de încuviințare a executării silite, adresate instanței de executare competente:

1. A.se poate face de executorul judecătoresc sau de creditor, în cazul în care executorul judecătoresc refuză nejustificat sesizarea instanței de executare;
2. B.se soluționează, prin încheiere, dată în camera de consiliu, fără citarea părților;
3. C.se soluționează prin încheiere care, în caz de respingere, poate fi atacată numai cu apel, de creditor sau de executorul judecătoresc.

Din subiectul complet, grila 52

În ceea ce privește prescripția dreptului de a obține executarea silită, este adevărat că:

1. A.instanța de executare nu poate invoca, din oficiu, prescripția dreptului de a obține executarea silită, în cursul derulării acesteia;
2. B.aceasta se întrerupe dacă executarea silită s-a perimat;
3. C.instanța de executare competentă va respinge cererea de încuviințare a executării silite după împlinirea termenului de prescripție.

Din subiectul complet, grila 53

Suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare:

1. A.se dispune prin încheiere care poate fi atacată numai cu apel, în mod separat, în termen de 5 zile, termen care curge de la comunicarea încheierii, pentru partea prezentă;
2. B.este obligatorie, cauțiunea nefiind necesară, dacă înscrisul care se execută a fost declarat fals printr-o hotărâre judecătorească dată în primă instanță;
3. C.se dispune, în caz de admitere, prin încheiere care se comunică executorului judecătoresc, la cererea debitorului.

Din subiectul complet, grila 58

Între persoana AA, cu domiciliul în Craiova, în calitate de creditor și persoana BB, cu domiciliul în București, în calitate de debitor, s-a încheiat un contract de împrumut sub semnătură privată pentru suma de 70.000 lei care nu este titlu executoriu potrivit legii. Ulterior, debitorul a constituit o ipotecă, prin contract încheiat în formă autentică, asupra unui tablou depozitat într-o galerie de artă din Brașov, pentru a-i garanta creditorului executarea obligației. În caz de neplată, la scadență, a sumei împrumutate:

1. A.executorul judecătoresc sesizat de creditorul AA, va refuza deschiderea procedurii de executare împotriva debitorului BB, motivat de faptul că pentru a se recunoaște executorialitatea contractului de ipotecă, contractul principal de împrumut trebuie să fie el însuși titlu executoriu potrivit legii;
2. B.este posibilă executarea silită a creanței garantate prin contract de ipotecă valabil încheiat, chiar dacă dreptul de creanță însuși nu este constatat printr-un înscris care să constituie titlu executoriu;
3. C.cererea de executare silită este de competența exclusivă a executorilor judecătorești din circumscripția Curții de apel Brașov.

Din subiectul complet, grila 50

În ceea ce privește efectele înființării popririi executorii, este adevărat că:

1. A.atunci când se popresc sume cu scadențe succesive, indisponibilizarea nu se va extinde asupra sumelor exigibile în viitor;
2. B.indisponibilizarea se extinde și asupra fructelor civile ale creanței poprite;
3. C.pot fi opuse creditorului popritor actele de dispoziție făcute ulterior înființării popririi de debitorul poprit asupra bunurilor poprite.

Din subiectul complet, grila 51

În cazul în care executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești, debitorul va putea invoca pe cale de contestație la executare:

1. A.stingerea datoriei prin plată chiar dacă aceasta s-a realizat în timpul judecății în primă instanță, iar debitorul nu a invocat plata în acea fază a procesului;
2. B.prescripția dreptului material la acțiune dacă acest aspect nu a fost dezlegat în faza judecății procesului;
3. C.anularea formelor de executare, în cazul unei hotărâri de evacuare, în temeiul unui act juridic intervenit ulterior rămânerii definitive a hotărârii ce s-a pus în executare și prin care debitorul face dovada că a devenit coproprietar al apartamentului pe care îl ocupă și din care se cere evacuarea.

Din subiectul complet, grila 59

În cadrul executării silite:

1. A.nu pot fi puse în executare hotărârile arbitrale, dacă au fost atacate cu acțiune în anulare;
2. B.în lipsa originalului unui act autentificat de notarul public, care constată o creanță certă, lichidă și exigibilă, duplicatul nu poate constitui titlu executoriu;
3. C.cambia constituie titlu executoriu, dacă îndeplinește condițiile prevăzute în legea specială

Din subiectul complet, grila 60

În procedura contestației la executare:

1. A.nu este obligatorie întâmpinarea;
2. B.suspendarea executării este obligatorie dacă debitorul face dovada cu orice mijloc de probă că a obținut de la creditor o amânare ori beneficiază de un termen de plată;
3. C.contestatorul își poate modifica cererea inițială adaugând motive noi de contestație dacă, în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare.

Din subiectul complet, grila 59

Prin hotărârea judecătorească definitivă nr. x/2018, pronunțată de Tribunalul Z, pârâtul BB a fost obligat să plătească reclamantului AA suma de 250.000 de lei reprezentând împrumut acordat și nerestituit la scadență. Pentru efectuarea executării silite în temeiul hotărârii judecătorești definitive nr. x/2018, cererea de încuviințare a executării silite:

1. A.este de competența Tribunalului Z care a soluționat cauza în primă instanța;
2. B.poate fi formulată numai de către executorul judecătoresc;
3. C.se soluționează în camera de consiliu, cu citarea părților.

Din subiectul complet, grila 60

În ceea ce privește invocarea motivelor de contestație la executare:

1. A.motivele existente și de care partea interesată avea cunoștință la data formulării contestației la executare trebuie invocate toate deodată, sub sancțiunea respingerii unei a doua contestații ca inadmisibilă;
2. B.contestatorul își poate modifica cererea inițială adăugând noi motive de contestație la executare, dacă în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare;
3. C.instanța de executare este îndreptățită să invoce din oficiu motivele de contestație la executare de ordine publică.

Din subiectul complet, grila 26

Prin cererea de chemare în judecată introdusă la Tribunalul Bacău la data de 12.01.2018, societatea XYZ SRL, cu sediul în Municipiul Iași, l-a chemat în judecată pe M.N., cu domiciliul în Municipiul Bacău, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 274.000 lei, reprezentând suma pe care acesta din urmă a încasat-o ca urmare a popririi conturilor pe care societatea XYZ SRL le deținea la bănci. În motivarea cererii se arată că, prin Sentința nr. x/2017 a Tribunalului Bacău, societatea XYZ SRL a fost obligată la plata sumei de 274.000 lei către M.N., cu titlu de drepturi salariale. În baza sentinței, M.N. a solicitat executarea silită prin poprirea conturilor bancare ale societății. Ulterior, Curtea de Apel Bacău, prin Decizia y/2018, a admis apelul formulat de XYZ SRL, a schimbat în tot soluția primei instanțe, respingând cererea de chemare în judecată. În aceste condiții, societatea XYZ SRL solicită să se dispună întoarcerea executării, în sensul restituirii sumei care a fost obținută prin poprirea conturilor sale. M.N. vă solicită să îl asistați în cauză și să formulați întâmpinare. Prin întâmpinare sunteți îndreptățit să invocați:

1. A.excepția necompetenței materiale și pe cea a necompetenței teritoriale a Tribunalului Bacău și să solicitați declinarea cauzei la Judecătoria Iași;
2. B.excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bacău și să solicitați declinarea cauzei la Tribunalul Iași;
3. C.excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată, având în vedere că întoarcerea executării trebuia solicitată în fața instanței de apel.

Din subiectul complet, grila 31

Instanța de executare:

1. A.soluționează orice incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe;
2. B.dacă prin lege nu se dispune altfel, se pronunță prin încheiere executorie, care poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 zile de la pronunțare;
3. C.va rămâne competentă chiar dacă, după începerea executării silite, ar avea loc o schimbare a domiciliului sau a sediului debitorului ori, după caz, al creditorului.

Din subiectul complet, grila 32

În materia încuviințării executării silite:

1. A.cererea se soluționează prin încheiere, dată în camera de consiliu, cu citarea creditorului;
2. B.încuviințarea executării silite produce efecte pe întreg teritoriul țării;
3. C.instanța respinge cererea de încuviințare a executării silite a actului autentificat de notarul public, atunci când actul constată o creanță certă și lichidă, dar neexigibilă.

Din subiectul complet, grila 33

Cauțiunea nu este necesară pentru suspendarea executării silite dacă:

1. A.înscrisul care se execută nu este, potrivit legii, executoriu;
2. B.biletul la ordin care se execută a fost declarat fals printr-o hotărâre judecătorească dată în primă instanță;
3. C.executorul judecătoresc care a efectuat executarea silită nu era competent, potrivit legii.

Din subiectul complet, grila 59

În ceea ce privește instanța de executare:

1. A.aceasta este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, bunurile ce urmează a fi executate silit, în afara cazurilor în care legea dispune altfel;
2. B.dacă prin lege nu se dispune altfel, aceasta se pronunță prin încheiere executorie, care poate fi atacată cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare;
3. C.aceasta soluționează cereri de încuviințare a executării silite.

Din subiectul complet, grila 60

Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu:

1. A.se poate face în termen de cel mult 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă;
2. B.nu trebuie să îmbrace forma cererii de chemare în judecată și nu este supusă procedurii regularizării;
3. C.este de competența instanței care a pronunțat hotărârea, atunci când titlul executoriu este o hotărâre judecătorească.

Din subiectul complet, grila 58

În cadrul contestației la executare:

1. A.la cererea părților, instanța este obligată să solicite relații și explicații scrise de la executorul judecătoresc;
2. B.este aplicabilă procedura de verificare și regularizare a cererii prevăzută de art. 200 NCPC;
3. C.instanța va pune în vedere părții interesate să achite cheltuielile ocazionate de efectuarea copiilor certificate de pe actele de executare contestate.

Din subiectul complet, grila 59

În cazul executării hotărârilor judecătorești referitoare la minori:

1. A.dacă debitorul nu se va conforma somației executorului, acesta, la cererea creditorului, va sesiza instanța de executare pentru aplicarea de penalități pe zi de întârziere, până la executarea obligației prevăzute în titlu executoriu;
2. B.executarea se va efectua, în toate cazurile, în mod obligatoriu, în prezența unui reprezentant al direcției generale de asistență socială și protecția copilului și a unui psiholog desemnat de această direcție;
3. C.executarea silită poate fi declanșată și fără somație prealabilă din partea executorului judecătoresc.

Din subiectul complet, grila 60

Creditorul A s-a adresat Biroului executorului judecătoresc ”BB” pentru executarea unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în contradictoriu cu debitoarea Agenția Naționale de Administrare Fiscală. În cadrul executării silite, creditorul a solicitat și actualizarea cu rata inflației a cheltuielilor de judecată acordate de instanță prin hotărârea pronunțată, însă executorul a refuzat cererea, prin încheiere motivată. În aceste condiții:

1. A.cheltuielile de judecată nu pot fi actualizate deoarece au caracter accesoriu și executorul poate actualiza doar valoarea unei obligații principale stabilite în bani;
2. B.chiar dacă acordarea a cheltuielilor de judecată a reprezentat o cerere accesorie în cadrul procesului principal, atunci când hotărârea judecătorească este definitivă, va conține o creanță de sine-stătătoare împotriva părții care a pierdut procesul și care poate fi supusă actualizării în faza executării silite;
3. C.creditorul este îndreptățit să formuleze contestație la executare împotriva încheierii executorului judecătoresc, care se poate face oricând înăuntrul termenului de prescripție a dreptului de a obține executarea silită.

Din subiectul complet, grila 25

AA a formulat la data de 18.09.2017 o cerere de executare silită prin care a solicitat punerea în executare a sentinței civile nr. jjj/14.02.2009, pronunțată de Judecătoria Y în contradictoriu cu BB, prin care acesta din urmă era obligat să lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 325 mp teren situat în intravilanul localității X. Cererea a fost depusă la executorul CC, cu sediul în localitatea X, care a solicitat încuviințarea executării silite Judecătoriei X. După încuviințarea executării, executorul CC îi transmite lui BB o somație, prin care îi pune în vedere să aducă la îndeplinire obligația din titlu, într-un termen de 8 zile, comunicându-i, odată cu somația, sentința civilă nr. jjj/14.02.2009, pronunțată de Judecătoria Y. BB se prezintă la dvs. și vă solicită o consultație juridică în vederea stabilirii unei strategii de apărare față de somația comunicată. Soluția juridică pe care i-o propuneți lui BB include:

1. A.formularea unei contestații în anulare împotriva sentinței nr. jjj/14.02.2009 și a unei cereri de suspendare a executării acesteia, până la soluționarea contestației, având în vedere că în urma studierii dosarului în care a fost pronunțată această sentință ați constatat că BB nu a fost legal citat și nici prezent în fața instanței, iar procedura de comunicare a sentinței nu a fost îndeplinită în mod legal;
2. B.formularea unei contestații la executare împotriva executării silite înseși și a unei cereri de suspendare a executării, pe motiv că Judecătoria Y nu era competentă să soluționeze acțiunea în revendicare formulată de AA și pe motiv că titlul și-a pierdut puterea executorie ca urmare a împlinirii termenului de prescripție a dreptului de a obține executarea silită;
3. C.formularea unei contestații la executare și a unei cereri de suspendare a executării, până la soluționarea contestației, pe motiv că, având în vedere că domiciliul lui BB la data de 18.09.2017 se afla în localitatea Y, executarea a fost încuviințată de o instanță necompetentă teritorial.

Din subiectul complet, grila 58

În ceea ce privește prescripția dreptului de a obține executarea silită:

1. A.organul de executare căruia i se prezintă un titlu executoriu, după împlinirea termenului de prescripție, nu este îndreptățit să refuze punerea în executare a acestuia;
2. B.instanța de executare nu este îndreptățită să respingă cererea de încuviințare a executării silite pe motiv că s-a împlinit termenul de prescripție;
3. C.împlinirea termenului de prescripție atrage, în toate cazurile, pierderea caracterului executoriu al înscrisului care constituie titlu executoriu, fără a exista posibilitatea, pentru creditor, de a obține un nou tiltu executoriu.

Din subiectul complet, grila 58

Întoarcerea executării silite:

1. A.se poate dispune numai de către instanța care a dispus desființarea titlului executoriu sau a executării silite însăși, neputând fi solicitată pe cale separată;
2. B.se poate dispune la cererea părții interesate sau a executorului judecătoresc;
3. C.de regulă, implică restituirea bunurilor asupra cărora s-a făcut executarea celui îndreptățit, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terții de bună-credință.

Din subiectul complet, grila 59

În ceea ce privește suspendarea executării silite, în cadrul contestației la executare:

1. A.de regulă, pentru a se dispune suspendarea executarii silite, cel care o solicită trebuie sa dea în prealabil o cauțiune;
2. B.asupra cererii de suspendare a executării silite, instanța, în toate cazurile, se va pronunța prin sentință;
3. C.suspendarea executării silite se soluționează printr-o încheiere care poate fi atacată numai cu apel în mod separat, în termen de 5 zile de la pronunțare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă.

Din subiectul complet, grila 60

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Mangalia, contestatoarea A, a chemat în judecată intimații B și C, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună, pe calea contestației la executare, anularea somației și a executării silite începute în dosarul execuțional nr. XX. În motivarea cererii, contestatoarea A a arătat că la cererea creditorului C, s-a format dosarul de executare nr. XX (al Biroului Executorului Judecatoresc B.E.), că în cadrul acestui dosar soțul său, intimatul B a fost somat să fie prezent la data stabilită de executor în vederea punerii în executare a sentinței civile nr. YY prin care Judecătoria Mangalia a admis acțiunea în revendicare și grănițuire formulată de reclamantul C împotriva pârâtului B, acesta din urmă fiind obligat să lase în deplină proprietate o suprafata de 30 mp teren, totodată instanța stabilind și limitele dintre proprietățile părților. De asemenea, contestatoarea A a motivat cererea prin faptul că terenul care constituie obiectul executării silite și care a făcut obiectul judecății, este bun comun, aflat în coproprietatea sa și a soțului B, depunând în acest sens la dosar copia titlui de proprietate-contract de vanzare cumparare care atestă că în timpul căsătoriei cei doi soți au dobândit în proprietate terenul. Intimatul C, prin întâmpinare, a solicitat respingerea contestației la executare invocând lipsa calității procesual active a contestatoarei, care nu a fost parte în procesul în care s-a pronunțat sentința civilă care este titlul executoriu. Soluția instanței va fi:

1. A.admite excepția lipsei calității procesual active a contestatoarei și dispune respingerea contestației la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă;
2. B.constata că în cauză contestatoarea A justifică calitatea procesuala fiind un terț vătămat prin executarea începută, respinge excepția invocată și admite contestația dispunând anularea tuturor formelor de executare;
3. C.respinge contestația la executare ca lipsită de interes.

Din subiectul complet, grila 29

BB (bancă), în calitate de creditor, solicită executorului judecătoresc declanșarea executării silite împotriva debitorului persoană fizică CC pentru recuperarea sumei de 100.000 de lei reprezentând credit acordat și nerestituit la scadență și a sumei de 50.000 de lei reprezentând dobânzi și penalități de întârziere aferente creditului restant. După încuviințarea executării silite, executorul judecătoresc îl somează pe debitor, în data de luni, 28 noiembrie 2016, să achite suma de 100.000 de lei reprezentând credit acordat și nerestituit la scadență și a sumei de 50.000 de lei reprezentând dobânzi și penalități de întârziere, în termen de 3 zile de primirea somației. În data de marți, 29 septembrie 2016, debitorul CC se prezintă la dumneavoastră, în calitate de avocat, și vă solicită să-l reprezentați în această procedură execuțională. Analizând titlul executoriu (contractul de credit) sesizați că ar fi incidentă o cauză de nulitate absolută în ceea ce privește clauza referitoare la formula de calcul a dobânzii. În acest context:

1. A.debitorul CC va putea să formuleze o contestație cu privire la întinderea titlului executoriu, în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, clauza referitoare la formula de calcul a dobânzii, afectată de nulitate absolută, fiind relevantă numai sub aspectul stabilirii cuantumului referitor la obligația de plată a dobânzii;
2. B.debitorul CC va putea să invoce nulitatea clauzei referitoare la formula de calcul a dobânzii, pe toată perioada executării silite, în acest caz nulitatea absolută fiind imprescriptibilă;
3. C.debitorul CC trebuie să formuleze contestație la executare în termen de 15 zile de la primirea somației, contestație în cadrul căreia poate să invoce cauza de nulitate absolută a clauzei referitoare la formula de calcul a dobânzii.

Din subiectul complet, grila 30

În faza executării silite, prin intermediul contestației la titlu, partea interesată:

1. A.poate obține completarea dispozitivului hotărârii ce se pune în executare silită pentru un capăt de cerere pe care instanța, în faza judecății l-a lăsat nesoluționat;
2. B.poate solicita lămurirea hotărârii judecătorești ce se execută silit în cazul în care există contradicții între considerente și dispozitivul acesteia;
3. C.poate solicita instanței lămuri cu privire la întinderea sau aplicarea titlului executoriu, dacă nu s-a utilizat procedura de la art. 443 NCPC.

Din subiectul complet, grila 50

În materia contestației la executare:

1. A.sunt aplicabile în mod corespunzător dispozițiile Codului de procedură civilă privind verificarea cererii și regularizarea acesteia;
2. B.în cazul predării silite a bunurilor imobile, contestația se poate introduce și la judecătoria de la locul situării imobilului, dacă imobilul se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare;
3. C.contestatorul își poate modifica cererea inițială adăugând motive noi de contestație dacă, în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare.

Din subiectul complet, grila 60

Nu poate fi făcută contestație la executare :

1. A.de o terță persoană care pretinde un drept de proprietate sau un alt drept real cu privire la bunul supus procedurii urmăririi silite;
2. B.de către aceeași parte pentru motive care au existat la data primei contestații la executare;
3. C.în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită, în condițiile legii.

Din subiectul complet, grila 30

În cazul în care, pe parcursul derulării unei executări silite, intervine suspendarea acesteia:

1. A.la reînceperea executării silite, dacă suspendarea a fost acordată de către creditor, este necesară o nouă somare a debitorului;
2. B.la reînceperea executării silite, când suspendarea a fost acordată de către instanță, nu este necesară o nouă somare a debitorului;
3. C.după încetarea suspendării, executorul judecătoresc nu poate continua executarea din oficiu, fiind necesară cererea părții interesate.

Din subiectul complet, grila 32

Pe calea contestației la executare nu se poate solicita:

1. A.anularea încheierii de învestire cu formulă executorie;
2. B.anularea executării silite pentru motive de fapt și de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească, atunci când aceste motive sunt anterioare pronunțării hotărârii;
3. C.împărțeala bunurilor proprietate comună pe cote-părți sau în devălmășie.

Din subiectul complet, grila 37

Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu:

1. A.se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută, atunci când titlul executoriu este o hotărâre a unui organ de jurisdicție;
2. B.se poate face în termen de cel mult 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de primul act de executare;
3. C.atunci când privește un titlu care nu constituie o hotărâre a unui organ de jurisdicție, se soluționează printr-o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac.

Din subiectul complet, grila 60

Nu sunt hotărâri judecătorești executorii:

1. A.hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel, ori cele în legătură cu care părțile au convenit să exercite direct recursul;
2. B.hotărârile date în primă instanță, cu drept de apel, până la data expirării termenului de exercitare a apelului;
3. C.hotărârile date în apel, dacă prin lege nu se prevede altfel.

Din subiectul complet, grila 60

AA în calitate de creditor, a început executarea silită împotriva debitorului BB, în baza hotărârii judecătorești definitive nr. X/2014, prin care debitorul fusese obligat la plata sumei de 3000 de lei. După efectuarea mai multor acte de executare silită prin care fusese recuperată parțial suma de 1500 de lei din cei 3000 de lei, executarea silită a fost desființată ca urmare a introducerii, de către debitorul BB, a unei contestații la executare. În cadrul acestei contestații la executare, debitorul BB nu a solicitat și întoarcerea executării silite. În acest context, debitorul BB:

1. A.nu mai poate solicita, pe cale separată, întoarcerea executării cu privire la suma de 1500 de lei deoarece acest capăt de cerere trebuia introdus obligatoriu odată cu contestația la executare;
2. B.va putea solicita, pe cale separată, întoarcerea executării silite cu privire la suma de 1500 de lei, printr-o cerere introdusă la instanța competentă material potrivit criteriului valoric;
3. C.va putea solicita , pe cale separată, întoarcerea executării silite cu privire la suma de 1500 de lei, printr-o cerere introdusă la instanța de executare.