Recursul (Drept procesual civil): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 41

În cazul rejudecării în apel după casarea cu trimitere dispusă de instanța de recurs:

1. A.hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru instanța de rejudecare;
2. B.dezlegările instanței de recurs nu sunt obligatorii, în niciun caz, pentru instanța de rejudecare;
3. C.în rejudecare nu se mai pot administra probe noi.

Din subiectul complet, grila 58

Cu privire la o cauză aflată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, este adevărat că:

1. A.este definitivă hotărârea prin care se ia act de renunțarea la judecată, intervenită în recurs, nu însă și cea prin care se ia act de renunțarea la dreptul pretins;
2. B.încheierea prin care se dispune suspendarea judecății unui recurs, formulat într-o cauză având ca obiect revendicare imobiliară, ca urmare a formulării unei cereri de pronunțare a unei hotărâri preliminare adresată Curții de Justiție a Uniunii Europene, poate fi atacată separat cu recurs, pe toată durata suspendării, recurs care se judecă de Completul de 5 judecători;
3. C.încheierea prin care se constată perimarea unui recurs, formulat într-o cauză având ca obiect pretenții bănești, nu este supusă niciunei căi de atac.

Din subiectul complet, grila 58

În materia recursului, este adevărat că:

1. A.actele de executare sau de asigurare făcute în temeiul unei hotărâri casate sunt, în toate cazurile, desființate de drept;
2. B.când hotărârea a fost casată pentru încălcarea regulilor de procedură, judecata va reîncepe de la actul anulat;
3. C.în cazul rejudecării, după casare, cu reținere sau cu trimitere, sunt admisibile ca probe numai înscrisurile.

Din subiectul complet, grila 48

Recursul:

1. A.suspendă de drept executarea unei hotărâri în cauzele privitoare la desființarea de construcții;
2. B.în toate cazurile, este nul dacă nu a fost motivat de recurent în termenul legal;
3. C.și motivele de recurs se depun la instanța competentă să soluționeze calea de atac a recursului.

Din subiectul complet, grila 50

Contestatorul AA formulează contestație în anulare împotriva Deciziei nr. X/2025 a Curții de Apel B., pronunțată în recurs, prin care a fost admis recursul formulat de recurentul BB. Contestatorul AA invocă drept motiv de anulare împrejurarea că nu a fost legal citat în fața instanței de recurs și, în consecință, nu a fost prezent la judecata recursului. Având în vedere situația de fapt expusă, în ceea ce privește procedura de judecată a contestației în anulare și măsurile pe care le poate dispune instanța, este adevărat că:

1. A.întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de judecată;
2. B.instanța poate suspenda executarea Deciziei nr. X/2025 a Curții de Apel B., sub condiția dării unei cauțiuni;
3. C.contestatorul AA poate formula ulterior soluționării prezentei contestații în anulare o nouă contestație în anulare, împotriva Deciziei X/2025 a Curții de Apel B. dacă invocă un motiv diferit față de cel din prima contestație.

Din subiectul complet, grila 26

Sunt supuse recursului:

1. A.hotărârile date în apel, doar când legea o prevede expres;
2. B.hotărârile date de instanțele de apel, în cauzele referitoare la cereri de partaj;
3. C.hotărârile date, potrivit legii, fără drept de apel.

Din subiectul complet, grila 48

În cazul în care revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, recursul formulat împotriva hotărârii prin care a fost soluționată cererea de revizuire:

1. A.este inadmisibil dacă hotărârea atacată cu revizuire are caracter definitiv;
2. B.este inadmisibil dacă hotărârea atacată cu revizuire a fost pronunțată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție;
3. C.este admisibil, indiferent dacă hotărârea atacată cu revizuire are sau nu caracter definitiv.

Din subiectul complet, grila 49

Încheierea prin care a fost suspendată judecata:

1. A.poate fi atacată cu recurs, în mod separat, indiferent dacă încheierea de suspendare a fost pronunțată de curtea de apel într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este sau nu definitivă;
2. B.poate fi atacată cu recurs la completul de 5 judecători, când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție;
3. C.poate fi atacată cu recurs, în mod separat, indiferent de instanța care a pronunțat-o și indiferent dacă încheierea de suspendare a fost pronunțată într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este sau nu definitivă.

Din subiectul complet, grila 52

Potrivit legii, nu este susceptibilă de recurs:

1. A.hotărârea de primă instanță dată în procedura partajului judiciar;
2. B.hotărârea dată în apel de tribunal, într-o acțiune în revendicare al cărei obiect are o valoare de 190.000 lei;
3. C.hotărârea prin care se constată perimarea procesului.

Din subiectul complet, grila 54

Este adevărat că:

1. A.termenul de recurs se întrerupe prin moartea mandatarului căruia i s-a făcut comunicarea hotărârii judecătorești, în acest caz făcându-se o nouă comunicare părții, la domiciliul ei, iar termenul de recurs va începe să curgă din nou de la această dată;
2. B.apelantul poate consimți expres sau tacit la înrăutățirea situației sale în propria cale de atac;
3. C.apelul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

Din subiectul complet, grila 49

Potrivit legii, se poate ataca cu recurs:

1. A.încheierea prin care tribunalul a dispus suspendarea judecării procesului ca urmare a sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminară într-o cauză similară;
2. B.hotărârea prin care Înalta Curte de Casație și Justiție constată că a intervenit perimarea unui recurs aflat pe rolul uneia dintre secțiile sale;
3. C.hotărârea prin care a fost admisă excepția necompetenței teritoriale de ordine privată, invocată de pârât prin întâmpinare.

Din subiectul complet, grila 50

În ceea ce privește participarea terților la procesul civil, este adevărat că:

1. A.cererea de chemare în judecată a altei persoane se va depune de intervenientul principal cel mai târziu până la terminarea cercetării procesului înaintea primei instanțe;
2. B.cererea de intervenție accesorie poate fi făcută direct în fața instanței de recurs;
3. C.împotriva încheierii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de intervenție voluntară principală se poate formula separat recurs.

Din subiectul complet, grila 29

Reclamantul AA formulează o cerere de chemare în judecată împotriva societății de asigurare GG solicitând obligarea acesteia la plata de despăgubiri decurgând din producerea unui risc asigurat. Cererea de chemare în judecată este admisă în primă instanță, societatea de asigurare fiind obligată la plata sumei de 250.000 lei reprezentând suma ce făcea obiectul contractului de asigurare. Societatea de asigurare GG formulează apel. Curtea de Apel X admite apelul formulat și schimbă sentința atacată în sensul respingerii cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Având în vedere aceste aspecte, AA formulează recurs și contestație în anulare împotriva deciziei pronunțate în apel, arătând că nu a fost legal citat în apel și nici nu a fost prezent la termenul la care a avut loc judecata (aspect confirmat de înscrisurile de la dosar). În acest context:

1. A.contestația în anulare se va respinge ca inadmisibilă, având în vedere că AA a exercitat calea de atac a recursului;
2. B.recursul va fi soluționat cu prioritate înaintea contestației în anulare;
3. C.contestația în anulare urmează a fi soluționată, potrivit legii, de Curtea de Apel X.

Din subiectul complet, grila 43

Se poate formula recurs:

1. A.împotriva unei hotărâri date în apel ce privește o cerere care are ca obiect grănițuire;
2. B.împotriva unei hotărâri date ca urmare a renunțării la dreptul pretins, chiar dacă hotărârea este pronunțată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție;
3. C.împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, chiar dacă încheierea de suspendare a fost pronunțată de instanță într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este definitivă, cu excepția situației în care încheierea a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Din subiectul complet, grila 42

Poate fi atacată, potrivit legii, cu recurs:

1. A.încheierea de suspendare a judecării procesului pronunțată de curtea de apel;
2. B.hotărârea prin care o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție a constatat perimarea cererii;
3. C.încheierea prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea judecării procesului.

Din subiectul complet, grila 56

Contestația în anulare este admisibilă atunci când:

1. A.contestatorul nu a fost legal citat în instanța de apel, iar recursul pe care l-a declarat, invocând acest motiv, a fost respins deoarece avea nevoie de verificări de fapt incompatibile cu recursul;
2. B.obiectul acesteia se referă la o hotărâre din recurs pronunțată cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței, dar numai dacă contestatorul a invocat excepția corespunzătoare, iar instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra ei;
3. C.se invocă o eroare materială constând în aprecierea greșită a instanței de recurs în sensul că recursul este inadmisibil, în realitate recursul fiind admisibil și fondat.

Din subiectul complet, grila 38

În materia căilor de atac de reformare:

1. A.decizia pronunțată în apel cu privire la un conflict de muncă este supusă recursului;
2. B.hotărârea primei instanțe asupra unei cereri în materie de expropriere este supusă numai apelului;
3. C.hotărârea primei instanțe cu privire la contestația la executare prin care debitorul invocă lipsa caracterului cert, lichid și exigibil al creanței este supusă numai apelului.

Din subiectul complet, grila 52

Potrivit Codului de procedură civilă, în cazul în care competența de soluționare a recursului aparține:

1. A.curții de apel și s-a casat hotărârea atacată, întotdeauna instanța de recurs va reține cauza și va rejudeca procesul pe fond;
2. B.tribunalului și s-a casat hotărârea atacată pentru încălcarea competenței teritoriale de ordine publică, instanța de recurs va trimite spre rejudecare, o singură dată, în cursul procesului, la instanța a cărei hotărâre este atacată cu recurs;
3. C.Înaltei Curți de Casație și Justiție și casarea s-a făcut pentru că instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești, instanța de recurs va reține cauza și va respinge cererea ca inadmisibilă.

Din subiectul complet, grila 57

Înalta Curte de Casație și Justiție va judeca în Completul de 5 judecători:

1. A.recursul împotriva hotărârii date în revizuire, în cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice;
2. B.recursul împotriva încheierii prin care se soluționează cererea în materie necontencioasă, când încheierea a fost pronunțată de un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție;
3. C.recursul împotriva hotărârii prin care s-a constatat renunțarea la judecată, când renunțarea a avut loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Din subiectul complet, grila 55

Hotărârea judecătorească:

1. A.se va pronunța în ședință publică, sub sancțiunea nulității exprese, în toate cazurile;
2. B.pronunțată de judecătorie, prin care se consfințește tranzacția părților poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanța ierarhic superioară;
3. C.prin care se constată perimarea, este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Din subiectul complet, grila 35

Este susceptibilă de recurs:

1. A.ȋncheierea de respingere a cererii de repunere pe rol a cauzei, după suspendarea de către tribunal a judecății apelului declarat ȋmpotriva hotărârii pronunțate în procedura ordonanței președințiale;
2. B.hotărârea prin care s-a dispus perimarea apelului declarat ȋmpotriva hotărârii pronunțate asupra unei cereri de divorț din culpa pârâtului;
3. C.ȋncheierea de admitere a cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii primei instanțe, cerere formulată la instanța de apel, pe calea procedurii ordonanței președințiale, ȋnainte de sosirea dosarului.

Din subiectul complet, grila 53

Motivul de casare privitor la faptul că instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale:

1. A.vizează ipoteza în care la judecată au participat mai puțini judecători decât prevede legea;
2. B.se referă la cazul în care la judecată a participat un judecător incompatibil, indiferent de cazul de incompatibilitate;
3. C.nu se referă la cazul în care la judecarea pricinii a participat un grefier incompatibil.

Din subiectul complet, grila 29

Cu privire la motivul de recurs prevăzut la art. 488 alin. 1 pct. 5 din Noul Cod de procedură civilă (când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității):

1. A.nulitatea absolută poate fi invocată, în toate cazurile, direct în recurs, ca motiv de casare;
2. B.nulitatea absolută poate fi invocată, după sesizarea instanței de recurs, pe cale de excepție absolută, dar numai dacă pentru soluționarea ei nu este necesară administrarea altor dovezi în afara înscrisurilor noi;
3. C.nulitatea relativă poate fi invocată ca motiv de casare numai de partea ocrotită prin norma încălcată, cu condiția să nu i se datoreze chiar ei neregularitatea și numai dacă a fost invocată în termen în fața instanței unde s-a produs neregularitatea.

Din subiectul complet, grila 49

În ceea ce privește termenul de recurs:

1. A.în cazul hotărârii prin care se constată perimarea, acesta este de 5 zile de la comunicare;
2. B.acesta nu se întrerupe prin moartea mandatarului căruia i s-a făcut comunicarea hotărârii, însă se va face o nouă comunicare părții, la domiciliul ei;
3. C.dacă intimatul nu a invocat prin întâmpinare sau din dosar nu reiese că recursul a fost depus peste termen, recursul se va socoti în termen.

Din subiectul complet, grila 50

Recursul împotriva încheierii:

1. A.prin care a fost suspendată judecata este inadmisibil dacă încheierea a fost pronunțată de instanță, alta decât Înalta Curte de Casație și Justiție, într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este definitivă;
2. B.prin care a fost suspendată judecata este inadmisibil dacă încheierea a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție;
3. C.prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei este admisibil, indiferent dacă încheierea a fost pronunțată de instanță, alta decât Înalta Curte de Casație și Justiție, într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este sau nu definitivă.

Din subiectul complet, grila 51

Judecătoria Sfântu Gheorghe a soluționat în primă instanță o cerere de partaj succesoral. Tribunalul Covasna, învestit cu judecarea căii de atac, a dispus prin încheiere suspendarea judecății, apreciind că dezlegarea cauzei depinde de existența ori inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți. Împotriva acestei încheieri:

1. A.partea interesată va putea formula recurs, care este admisibil și în cazul în care este exercitat împotriva încheierii de suspendare a judecății pronunțate de instanța de apel, chiar dacă în prezentul litigiu apelul este ultima cale de atac de reformare;
2. B.se poate formula recurs în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii de suspendare a judecății;
3. C.recursul este inadmisibil deoarece hotărârea Tribunalului Covasna este, potrivit legii, definitivă.

Din subiectul complet, grila 55

În cazul căii de atac a recursului, spre deosebire de calea de atac a apelului:

1. A.în toate cazurile, recursul suspendă de drept executarea hotararii atacate;
2. B.recursul poate fi exercitat numai pentru motive de nelegalitate;
3. C.în instanța de recurs nu se pot produce noi probe, cu excepția înscrisurilor noi.

Din subiectul complet, grila 47

Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate:

1. A.în materie de expropriere;
2. B.asupra unei cereri în grănițuire, însă numai dacă valoarea obiectului său este de până la 500.000 lei inclusiv;
3. C.asupra unei cereri posesorii.