Mandatul (Drept civil): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 27

Conform dispozițiilor legale privind contractul de mandat, sunt corecte următoarele afirmații:

1. A.în cazul în care mandatarul își substituie un terț în executarea mandatului fără a fi autorizat în acest sens de către mandant, mandatarul răspunde pentru actele persoanei pe care și-a substituit-o ca și cum le-ar fi îndeplinit el însuși;
2. B.în absența unei stipulații contrare, mandatul conferit mai multor persoane pentru a lucra împreună produce efecte și îl obligă pe mandant chiar dacă a fost acceptat doar de către una dintre aceste persoane;
3. C.în materia mandatului fără reprezentare, dacă bunurile dobândite de mandatar sunt imobile, el este obligat să le transmită mandantului, iar în caz de refuz, instanța de judecată, la cererea mandantului, poate pronunța o hotărâre care să țină loc de act de transmitere a bunurilor.

Din subiectul complet, grila 36

Contractul de mandat:

1. A.dacă a fost încheiat între persoane fizice, este prezumat gratuit;
2. B.este, ca regulă, un contract solemn;
3. C.atrage răspunderea mandatarului față de mandant, pentru neexecutarea de către terțul cu care a contractat, pe seama mandantului, a obligațiilor asumate, dacă mandatarul trebuia să cunoască insolvabilitatea terțului la data încheierii contractului cu acesta.

Din subiectul complet, grila 24

Încetarea contractului de mandat:

1. A.stinge toate obligațiile mandatarului;
2. B.se produce automat la împlinirea unui termen de 3 ani de la încheierea lui, dacă părțile nu au prevăzut un termen sau legea nu dispune altfel;
3. C.permite creditorilor mandatarului să urmărească bunurile dobândite în nume propriu, dar pe seama mandantului, conform mandatului fără reprezentare încheiat cu dată certă anterioară urmăririi silite.

Din subiectul complet, grila 29

A solicită unui notar public să autentifice o procură prin care A îl împuternicește pe B să încheie, în numele și pe seama lui A, un contract prin care să cumpere un teren agricol identificat cu date de carte funciară, în schimbul prețului maximal de 100.000 EUR. Onorariul lui B este de 50% din diferența dintre suma de 100.000 EUR și prețul negociat. În acest caz:

1. A.având în vedere modalitatea de stabilire a onorariului, contractul este aleatoriu;
2. B.mandatul preconizat prin procură este unul cu reprezentare;
3. C.împuternicirea dată unui nou mandatar pentru aceeași afacere revocă mandatul inițial.

Din subiectul complet, grila 30

A.B. îl împuternicește pe C.D. să cumpere, în nume propriu dar pe seama lui A.B., un teren de la E.F. C.D. cumpără terenul de la E.F. și îl intabulează pe numele său, ulterior refuzând să transmită dreptul de proprietate lui A.B. În această situație:

1. A.A.B. devine de plin drept proprietarul terenului din momentul încheierii contractului dintre C.D. și E.F., întrucât actul a fost încheiat pe seama sa;
2. B.A.B. poate solicita instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act de transmitere a dreptului de proprietate asupra terenului din patrimoniul lui C.D. în patrimoniul său;
3. C.C.D. poate invoca față de A.B. că este proprietar tabular, dreptul său de proprietate fiind opozabil erga omnes prin intabulare.

Din subiectul complet, grila 40

În materia răspunderii mandatarului:

1. A.în lipsă de stipulație contrară, mandatarul nu răspunde față de mandant pentru executarea obligațiilor asumate de terții cu care a contractat, cu excepția cazului în care insolvabilitatea acestora i-a fost sau ar fi trebuit să îi fie cunoscută la data încheierii contractului;
2. B.mandatarul răspunde întotdeauna pentru executarea obligațiilor asumate de terții cu care a contractat;
3. C.mandatarul nu răspunde pentru executarea obligațiilor asumate de terții cu care a contractat, chiar și atunci când cunoștea insolvabilitatea terților la momentul contractării.

Din subiectul complet, grila 24

În cadrul mandatului cu reprezentare, mandatarul:

1. A.este ținut să execute întotdeauna mandatul cu diligența unui bun proprietar;
2. B.nu răspunde niciodată față de mandant cu privire la executarea obligațiilor asumate de persoanele cu care a contractat;
3. C.va exercita drepturile mandantului față de terți, dacă bunurile primite pentru mandant prezintă semne de deteriorare sau au ajuns cu întârziere.

Din subiectul complet, grila 25

Mandatul:

1. A.declarat irevocabil nu poate fi revocat;
2. B.în anumite condiții, subzistă morții mandantului;
3. C.dat pentru acte de exercitare a unei activități profesionale, dacă este între două persoane fizice, se prezumă a fi cu titlu gratuit.

Din subiectul complet, grila 27

Mandatul dat de un profesionist unui alt profesionist pentru efectuarea unui act de dispoziție constând în cumpărarea unor autovehicule, cu omisiunea stipulării remunerației mandatarului face ca, din punct de vedere al dreptului substanțial:

1. A.mandatul să fie prezumat a fi cu titlu gratuit;
2. B.mandatul să fie prezumat a fi cu titlu oneros, remunerația mandatarului urmând a fi stabilită potrivit legii, uzanțelor ori, în lipsă, după valoarea serviciilor prestate;
3. C.dreptul la acțiunea pentru stabilirea cuantumului remunerației se prescrie separat de dreptul la acțiunea pentru plata acesteia.

Din subiectul complet, grila 36

X îi împuternicește pe Y și pe Z pentru ca aceștia să vândă în numele său un autoturism cu prețul de 10.000 euro. Vânzarea autoturismului se încheie între Y, ca reprezentant al vânzătorului, și Z, în calitate de cumpărător, pentru prețul de 10.000 euro. Prețul este încasat de Y, care folosește banii pentru a achiziționa pentru sine un alt autoturism.

1. A.vânzarea autoturismului lui X este valabil încheiată și produce efectul translativ de proprietate;
2. B.X poate pretinde de la oricare dintre mandatari prețul vânzării;
3. C.X poate pretinde dobânzi pentru suma de 10.000 euro din ziua în care Y a cumpărat noul autoturism.

Din subiectul complet, grila 26

Între A.B. și C.D., persoane fizice, se încheie un contract prin care cel din urmă se obligă să cumpere, în nume propriu, dar pe seama celui dintâi, un apartament proprietatea lui E.F. Ulterior încheierii în aceste condiții a contractului dintre C.D. și E.F., primul refuză transmiterea către A.B. a dreptului de proprietate dobândit și intabulat pe numele său în cartea funciară.

1. A.A.B. devine ope legis proprietarul apartamentului de la data încheierii contractului dintre C.D. și E.F.;
2. B.între A.B. și C.D. s-a încheiat un contract de mandat fără reprezentare;
3. C.A.B. îi poate solicita instanței să pronunțe împotriva lui C.D. o hotărâre care să țină loc de act autentic de transmitere a dreptului de proprietate asupra apartamentului.

Din subiectul complet, grila 23

În materia contractului de mandat:

1. A.dacă părțile nu au prevăzut un termen, contractul de mandat se prezumă a fi pe durată nedeterminată;
2. B.mandatul general îl autorizează pe mandatar să efectueze numai acte de conservare;
3. C.dacă mandatul este cu titlu oneros, mandatarul este ținut să execute mandatul cu diligența unui bun proprietar.

Din subiectul complet, grila 33

Mandatarii care au acceptat același mandat:

1. A.sunt ținuți, prin lege, să lucreze împreună;
2. B.îl pot angaja și individual pe mandant față de terți, afară de stipulație contrară;
3. C.sunt ținuți, în caz de stipulație expresă, să răspundă divizibil față de mandant, chiar dacă s-au obligat să lucreze împreună.

Din subiectul complet, grila 16

A îi împuternicește pe frații B și C ca aceștia să vândă în numele său un motoscuter cu prețul de 7.500 lei, fără a se preciza că cei doi frați vor lucra împreună. Contractul de vânzare se încheie între B, în calitatea sa de reprezentant al vânzătorului A, și C, în calitate de cumpărător, pentru prețul de 7.500 lei. Suma este încasată în numerar de B, care o folosește pentru a-și renova tâmplăria din apartamentul său.

1. A.A poate solicita remiterea prețului vânzării de la fiecare dintre cei doi mandatari, în mod solidar;
2. B.A poate pretinde dobânzi pentru suma de 7.500 lei din ziua în care B a folosit suma pentru renovarea apartamentului;
3. C.vânzarea motoscuterului lui A este valabil încheiată și produce efect translativ de proprietate în favoarea lui C.

Din subiectul complet, grila 5

În ceea ce privește mandatul cu reprezentare:

1. A.mandantul poate revoca mandatul, expres sau tacit, cu excepția cazului în care mandatul a fost declarat irevocabil;
2. B.când a fost dat aceluiași mandatar de mai multe persoane pentru o afacere comună, mandatul poate fi revocat de către unul dintre mandanți, fără acordul celorlalți;
3. C.mandantul care revocă mandatul rămâne ținut să își execute obligațiile față de mandatar.

Din subiectul complet, grila 34

Primus l-a împuternicit pe Secundus să cumpere pentru el și în numele lui, în următoarele 6 luni, un apartament cu 2 camere situat în centrul orașului Brașov pentru suma de 80.000 euro. După 2 luni, Primus l-a împuternicit pe Tertius cu încheierea aceluiași act juridic. În aceste ipoteze:

1. A.oferta de mandat în ambele cazuri trebuie să îmbrace forma autentică pentru valabilitatea mandatului;
2. B.mandatul a generat în sarcina lui Secundus o obligație de rezultat;
3. C.împuternicirea dată lui Tertius a revocat mandatul dat lui Secundus.

Din subiectul complet, grila 32

Mandatul de ocrotire:

1. A.este un act juridic solemn, forma autentică notarială fiind o condiție de valabilitate a contractului;
2. B.nu poate fi revocat de către mandant, chiar dacă acesta a redevenit capabil;
3. C.încetează în cazul dispunerii unei măsuri de ocrotire a mandantului.

Din subiectul complet, grila 31

Într-un contract de mandat se stipulează clauza conform căreia „mandatarul nu are dreptul să își substituie o altă persoană în executarea mandatului”. Ulterior, printr-un act adițional, mandantul autorizează substituirea mandatarului, însă mandatul este executat necorespunzător de către substituent (submandatar). În acest context:

1. A.mandatarul nu răspunde decât pentru diligența cu care a ales persoana care l-a substituit (substituent);
2. B.mandatarul răspunde chiar pentru actele persoanei pe care și-a substituit-o (substituent);
3. C.mandantul are acțiune directă împotriva persoanei pe care mandatarul și-a substituit-o (substituent).

Din subiectul complet, grila 15

A și B sunt coproprietari asupra unui bun imobil format din casă și teren în cote ideale de 75%, respectiv 25%. Profitând de un mandat general acordat de B, A înstrăinează prin vânzare întreg dreptul de proprietate asupra imobilului cumpărătorului C. În calitatea dvs de avocat, B se prezintă la dvs. pentru a vă cere sfatul. Potrivit opiniei dvs:

1. A.actul încheiat de A cu C este lovit de nulitate absolută, neexistând consimțământul lui B la înstrăinare;
2. B.actul încheiat de A cu C este inopozabil lui B;
3. C.actul încheiat de A cu C este anulabil pentru lipsa consimțământului lui B.

Din subiectul complet, grila 20

În cazul contractului de mandat:

1. A.fără reprezentare, o parte, numită mandatar, încheie acte juridice în nume propriu, dar pe seama celeilalte părți, numită mandant, și își asumă față de terți obligațiile care rezultă din aceste acte, chiar dacă terții aveau cunoștință despre mandat;
2. B.creditorii mandatarului nu pot urmări bunurile dobândite de acesta în nume propriu, dar pe seama mandantului, dacă mandatul fără reprezentare are dată certă și aceasta este anterioară luării oricărei măsuri asigurătorii sau de executare;
3. C.cu reprezentare, mandantul va restitui mandatarului toate cheltuielile avansate de acesta din urmă pentru executarea mandatului, împreună cu dobânzile legale aferente, calculate de la data efectuării cheltuielilor.

Din subiectul complet, grila 24

Contractul de mandat:

1. A.poate fi încheiat și în vederea săvârșirii unor acte juridice nepatrimoniale;
2. B.poate fi încheiat în formă verbală, dacă actul juridic pentru care s-a dat mandatul nu este supus, potrivit legii, unei anumite forme;
3. C.poate fi încheiat în formă verbală numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.

Din subiectul complet, grila 26

X îl împuternicește pe Y să cumpere în numele și pe seama lui X 20 de laptop-uri și 20 de telefoane mobile marca SAM, sens în care îi remite lui Y suma de bani necesară cumpărării celor 40 de bunuri, faptul predării sumei de bani fiind specificat în cuprinsul procurii speciale și autentice. În cuprinsul procurii s-a mai prevăzut că predarea bunurilor către mandantul X se va face la sediul acestuia și, totodată, că remunerația mandatarului Y se va plăti de către X înainte de data predării bunurilor. În acest context, dacă mandantul X nu plătește remunerația mandatarului:

1. A.Y poate să refuze predarea bunurilor către X în temeiul unui drept de retenție numai dacă s-a prevăzut expres în contractul de mandat/procură și numai pentru sumele avansate de el în executarea mandatului, nu și pentru remunerația ce i se cuvine;
2. B.Y poate să refuze predarea bunurilor către X în temeiul unui drept de retenție, chiar dacă acest aspect nu este expres stipulat în contractul de mandat/procură;
3. C.Y are un drept de retenție pentru garantarea tuturor creanțelor sale împotriva mandantului izvorâte din mandat.

Din subiectul complet, grila 40

Prin acțiunea formulată T l-a chemat în judecată pe M solicitând obligarea acestuia la plata prețului conform contractului de vânzare autentic din data de 14.05.2020. În motivarea acțiunii, T a arătat că a vândut lui M, prin mandatarul său S, un autoturism care a și fost predat, urmând ca prețul să fie achitat într-o săptămână. Ulterior, pe S nu l-a mai putut contacta, iar M a refuzat plata prețului, pretinzând că nu are cunoștință de acest contract. La dosar s-au depus contractul de vânzare și procura autentică a lui S. Prin întâmpinare, M a solicitat respingerea acțiunii întrucât el nu are nicio obligație față de T, nefiind parte în contractul încheiat. A susținut și dovedit că, deși este adevărat că la data de 14.02.2020 l-a împuternicit pe S cu cumpărarea în numele și pe seama lui a unui autoturism, ulterior la 17.06.2020 i-a comunicat lui S că la 10.05.2020 a împuternicit printr-un înscris sub semnătură privată o altă persoană pentru achiziționarea autoturismului. Întrucât fiecare parte și- a dovedit susținerile:

1. A.instanța va reține că mandatul dat lui S a fost revocat prin numirea unui nou mandatar;
2. B.instanța va respinge acțiunea întrucât lui S îi încetase puterea de reprezentare la 10.05.2020, astfel că actul de vânzare încheiat ulterior nu produce efecte față de M;
3. C.instanța va admite acțiunea, reținând că actul încheiat cu T obligă pe M întrucât nici M, nici T nu au cunoscut și nici nu ar fi putut cunoaște revocarea împuternicirii la data încheierii contractului.

Din subiectul complet, grila 24

Pentru garantarea tuturor creanțelor sale împotriva mandantului, creanțe izvorâte din mandat:

1. A.mandatarul are un drept de retenție asupra bunurilor primite cu ocazia executării mandatului de la mandant, dar numai dacă există stipulație expresă în acest sens;
2. B.mandatarul are un drept de retenție asupra bunurilor care se cuvin terților cu care mandatarul a contractat în numele și pe seama mandantului;
3. C.mandatarul are un drept de retenție asupra bunurilor primite cu ocazia executării mandatului de la mandant ori pe seama acestuia, chiar în absența unei stipulații exprese.

Din subiectul complet, grila 30

În cazul mandatului fără reprezentare:

1. A.mandatarul încheie acte juridice în nume propriu, dar pe seama mandantului și își asumă față de terți obligațiile care rezultă din aceste acte, chiar dacă terții aveau cunoștință despre mandat;
2. B.terții contractanți se pot îndrepta direct împotriva mandantului pentru realizarea drepturilor lor de creanță născute din contractul încheiat cu mandatarul;
3. C.după ce și-a executat propriile sale obligații față de mandatar, mandantul poate exercita drepturile de creanță născute din executarea mandatului, substituindu-se, în acest scop, mandatarului.

Din subiectul complet, grila 20

A îl mandatează pe B, prin înscris sub semnătură privată, pentru ca acesta să cumpere pentru A un teren arabil în suprafață de minimum 10 ha și maximum 15 ha, care să fie situat în extravilanul localității X și la un preț care să nu depășească 2 euro/mp. În situația dată:

1. A.contractul de mandat este unul consensual, iar pentru încheierea lui valabilă nu se cere o formă solemnă, fiind suficient simplul acord al părților;
2. B.mandatul este nul pentru lipsa formei autentice;
3. C.mandatul este nul pentru lipsa elementelor precise de identificare a bunului ce urmează a fi achiziționat.

Din subiectul complet, grila 12

În cazul mandatului cu reprezentare:

1. A.acceptarea mandatului de către mandatar poate fi și tacită;
2. B.mandatarul nu este obligat să remită mandantului ceea ce a primit în temeiul împuternicirii sale și nu era datorat mandantului;
3. C.pentru garantarea tuturor creanțelor sale împotriva mandantului izvorâte din mandat, mandatarul are un drept de retenție asupra bunurilor primite cu ocazia executării mandatului de la mandant ori pe seama acestuia.

Din subiectul complet, grila 22

La data de 01.05.2016 A îl mandatează pe B să vândă terenul proprietatea sa situat în București, și înscris în carte funciară nr. 12345. Respectând limitele împuternicirii, la data de 01.06.2016, B vinde terenul către C, care își înscrie dreptul în cartea funciară în aceeași zi. La data de 01.06.2018 D cumpără terenul de la C, intabulându-se în mod corespunzător în aceeași zi. La data de 01.07.2019, AM, unicul moștenitor al lui A, care în acea zi a aflat de situația terenului, consultă 3 avocați, arătându-le suplimentar faptul că A a decedat la data de 25.05.2016. Marcați varianta/variantele corecte.

1. A.contractul de vânzare încheiat de către B este sigur inopozabil lui AM, întrucât mandatul a încetat prin moartea lui A;
2. B.contractul dintre C și D nu este nul, chiar dacă C nu ar fi dobândit valabil proprietatea prin contractul încheiat la data de 01.06.2016;
3. C.o eventuală acțiune în revendicare formulată de către AM împotriva lui D, dobânditor de bună credință, va respinsă.

Din subiectul complet, grila 34

La data de 01.05.2017 A îl împuternicește pe B, prin înscris sub semnătură legalizată, să încheie cu C un contract de vânzare a autoturismului său, indicând în acest sens prețul vânzării precum și propriul său cont bancar pentru încasarea prețului. B încheie contractul de vânzare în formă autentică notarială (din precauție) și încasează prețul vânzării în contul său personal. Ulterior B devine de negăsit și, văzând că nu poate recupera prețul vânzării de la acesta, A îl cheamă în judecată pe C.

1. A.acțiunea lui A în contradictoriu cu C, prin care solicită nulitatea vânzării întrucât mandatul trebuie dat în forma în care contractul preconizat este încheiat (principiul simetriei formelor) trebuie admisă;
2. B.acțiunea lui A în contradictoriu cu C, prin care solicită nulitatea vânzării întrucât mandatul trebuie dat în forma în care contractul preconizat este încheiat (principiul simetriei formelor) ar trebui respinsă;
3. C.indiferent de forma procurii scrise, acțiunea lui A prin care solicită lui C plata prețului ar trebui admisă.

Din subiectul complet, grila 19

În materia contractului de comision:

1. A.dacă părțile nu au stabilit cuantumul comisionului, atunci se prezumă caracterul gratuit al contractului;
2. B.comisionarul se poate îndepărta de la instrucțiunile primite de la comitent dacă nu este suficient timp pentru a se obține autorizarea prealabilă în raport cu natura afacerii sau dacă se poate considera în mod rezonabil că acesta (comitentul), cunoscând împrejurările schimbate, și-ar fi dat autorizarea;
3. C.dacă prin lege nu se prevede altfel, forma scrisă este necesară numai pentru dovada contractului.

Din subiectul complet, grila 34

În materia mandatului:

1. A.răspunderea mandanților față de mandatar este solidară, dacă mandatul a fost dat aceluiași mandatar pentru o afacere comună;
2. B.mandatul dat de mai multi mandanți aceluiași mandatar pentru o afacere comună poate fi revocat de oricare dintre ei;
3. C.mandatul continuă față de mandatarii obligați să lucreze împreună, chiar dacă unul dintre ei a decedat;

Din subiectul complet, grila 39

D l-a împuternicit pe H să vândă un autoturism cu prețul de 10.000 euro. H a vândut autoturismul lui G pentru prețul de 14.000 euro, reprezentându-l și pe cumpărător la încheierea contractului, în baza unei împuterniciri primită în acest sens. H a achitat lui D suma de 10.000 euro, prețul pentru care fusese împuternicit să vândă. În această situație:

1. A.D va putea cere constatarea nulității contractului de vanzare;
2. B.H va putea păstra suma de 4.000 euro, deoarece a fost obtinută suplimentar peste prețul dorit de D iar în contractul de mandat nu era menționată nicio remunerație pentru prestația sa;
3. C.D va putea pretinde de la H suma de 4.000 euro și dobânzile aferente acestei sume calculate din ziua în care H a fost pus în întârziere.

Din subiectul complet, grila 30

Mandatul conferit mai multor persoane pentru a lucra împreună:

1. A.nu are efect dacă nu a fost acceptat de către toate aceste persoane, orice stipulație contrară fiind considerată nescrisă;
2. B.atrage, în lipsă de stipulație contrară, răspunderea solidară a mandatarilor față de mandant, dacă s-au obligat să lucreze împreună;
3. C.acceptat de acestea, obligă pe mandant, în toate cazurile, la respectarea actelor încheiate chiar și numai de una dintre ele.

Din subiectul complet, grila 9

În materia contractului de comision:

1. A.dacă nu s-a stipulat altfel, comisionul se datorează chiar dacă terțul nu execută obligația sa ori invocă excepția de neexecutare a contractului;
2. B.ca și în cazul contractului de mandat cu reprezentare, se nasc raporturi juridice directe între comitent și terț;
3. C.comisionarul care vinde pe credit, fără autorizarea comitentului, răspunde personal, fiind ținut, la cererea comitentului, să plătească de îndată creditele acordate împreună cu dobânzile și alte foloase ce ar rezulta.

Din subiectul complet, grila 32

H a încheiat cu M un contract de mandat cu titlu oneros prin care l-a împuternicit să înstrăineze producția sa de 500 tone de cartofi, cu prețul 1 leu/kg. În baza mandatului, M a vândut cantitatea de cartofi către un lanț de magazine, cu prețul de 1,5 lei/kg, obținând suma totală de 750.000 lei. Din aceasta, la momentul desocotirii mandatului, după ce i-a fost plătită remunerația, M i-a predat lui H suma de 500.000 lei, reținând diferența. H l-a notificat cerându-i diferența de preț, însă M a refuzat. Prin raportare la situația de fapt descrisă:

1. A.H este îndreptățit să obțină diferența de preț, chiar dacă prețul încasat de M este mai mare decât cel prevăzut în împuternicire;
2. B.M va păstra diferența de preț, deoarece a remis lui H prețul mărfii în conformitate cu clauzele împuternicirii sale;
3. C.H poate obține și dobânda calculată la diferența de preț, de la data încasării acestei sume de către M.

Din subiectul complet, grila 31

În cazul mandatului cu reprezentare:

1. A.mandatarul datorează dobânzi pentru sumele întrebuințate în folosul său din ziua în care a fost pus în întârziere de mandant;
2. B.mandatarul va exercita drepturile mandantului față de terți, dacă bunurile primite pentru mandant au ajuns cu întârziere;
3. C.dacă substituirea făcută de mandatar a fost autorizată de mandant, mandatarul răspunde doar pentru diligența cu care a ales persoana care l-a substituit și i-a dat instrucțiunile privind executarea mandatului;

Din subiectul complet, grila 12

În materia contractului de consignație:

1. A.reprezintă cauză de încetare a contractului, printre altele, moartea, dizolvarea, falimentul, interdicția sau radierea consignantului ori a consignatarului;
2. B.este nulă clauza prin care se constituie în favoarea consignatarului un drept de retenție asupra bunurilor primite în consignație și a sumelor cuvenite consignantului, pentru creanțele sale asupra acestuia;
3. C.caracterul oneros al contractului nu este prezumat.

Din subiectul complet, grila 38

T a efectuat următoarele lucrări la imobilul vecinului N: a înlocuit tabla de pe toată casa, cea veche fiind desfăcută și stricată, a construit altă scară, închizând-o pe cea veche, întrucât stâlpul de susținere era putrezit și a acoperit scara. N îl rugase pe V, tatăl lui T, într-un email trimis cu trei luni în urmă, să se ocupe de repararea casei sale, cât timp lipsește, însă V i-a cerut fiului său să facă aceasta, după cum scria și în emailul de răspuns. Prin raportare la această situație de fapt:

1. A.operează gestiunea de afaceri și T este îndreptățit la recuperarea tuturor cheltuielilor utile;
2. B.operează relația contractuală, iar T urmează să primească integral cheltuielile efectuate;
3. C.T are un drept de retenție, până la acoperirea integrală a cheltuielilor efectuate.

Din subiectul complet, grila 12

La data de 10.11.2011 între A, în calitate de mandant, pe de o parte, și B, în calitate de mandatar, pe de altă parte, se încheie un contract cu titlu oneros. Mandatul nu a putut fi îndeplinit din cauze neimputabile lui B. In baza contractului de mandat, B îl acționează pe A în justiție, pretinzând obligarea acestuia la restituirea cheltuielilor avansate în calitate de mandatar, pentru executarea mandatului, împreună cu dobânzile legale aferente, calculate de la data efectuării cheltuielilor, precum și plata remuneratiei convenite. Pârâtul a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, invocând faptul că nu datorează nicio sumă de bani mandatarului, câtă vreme mandatul nu a putut fi executat. Instanța:

1. A.va admite cererea de chemare în judecată în totalitate;
2. B.va admite în parte pretențiile lui B, exclusiv în ceea ce privește obligarea mandantului la restituirea cheltuielilor avansate de către B, în calitate de mandatar, pentru executarea mandatului, împreună cu dobânzile legale aferente, calculate de la data efectuării cheltuielilor, apreciind că nu poate fi îndatorat mandantul să achite vreo remuneratie mandatarului, de vreme ce mandatul nu a putut fi executat;
3. C.va respinge în tot cererea de chemare în judecată, fata de împrejurarea că mandatul nu a putut fi executat.

Din subiectul complet, grila 6

În materia mandatului cu reprezentare:

1. A.dacă părțile nu au prevăzut un termen, contractul de mandat încetează în 5 ani de la încheierea lui;
2. B.pentru a încheia compromisuri, mandatarul trebuie împuternicit în mod expres;
3. C.mandatarul datorează dobânzi pentru sumele întrebuințate în folosul său din ziua în care a fost pus în întârziere.

Din subiectul complet, grila 33

În materia contractului de mandat:

1. A.mandatarul datorează dobânzi, începând din ziua întrebuințării, pentru sumele întrebuințate în folosul său cu care a rămas dator;
2. B.mandantul nu este obligat să plătească mandatarului remunerația convenită, dacă mandatul cu titlu oneros nu a putut fi executat, independent de culpa mandatarului;
3. C.mandantul poate oricând revoca tacit un mandat dat în formă autentică, chiar dacă a fost declarat irevocabil.

Din subiectul complet, grila 33

În materia contractului de mandat:

1. A.mandatarul datorează dobânzi, începând din ziua întrebuințării, pentru sumele întrebuințate în folosul său cu care a rămas dator;
2. B.mandantul nu este obligat să plătească mandatarului remunerația convenită, dacă mandatul cu titlu oneros nu a putut fi executat, independent de culpa mandatarului;
3. C.mandantul poate oricând revoca tacit un mandat dat în formă autentică, chiar dacă a fost declarat irevocabil.