Modalitățile obligațiilor (Drept civil): grile date la examen
41 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA au verificat modalitățile obligațiilor. Mai jos sunt toate, de la cea mai recentă, fiecare cu baremul oficial și subiectul din care provine.
Barou
29 de grile
INM
11 grile
INPPA
1 grilă
Grilele date la examen41 de grile
Barou septembrie 2026 (avocați stagiari) · grila 32
În cazul unei obligații civile afectate de o condiție rezolutorie:
A.niciuna din părți nu poate renunța la condiție înainte de îndeplinirea ei;
B.dacă se îndeplinește condiția cu privire la un contract cu executare uno ictu, vor fi aplicabile regulile privind restituirea prestațiilor executate în temeiul obligației;
C.debitorul nu poate fi obligat la executare anterior îndeplinirii condiției.
În materia obligațiilor solidare, potrivit regulilor stabilite de lege, este corectă următoarea afirmație:
A.dacă obligația solidară este contractată în interesul exclusiv al unuia dintre codebitori, acesta este ținut singur de întreaga datorie față de ceilalți codebitori, care, în raport cu acesta, sunt considerați fideiusori;
B.suspendarea și întreruperea prescripției acțiunii creditorului față de unul dintre debitorii solidari nu produc efecte față de ceilalți codebitori, având în vedere faptul că solidaritatea dintre debitori nu se prezumă;
C.hotărârea judecătorească pronunțată împotriva unuia dintre codebitorii solidari are întotdeauna autoritate de lucru judecat și față de ceilalți codebitori, urmare a faptului că obligația lor este unică.
În 28 aprilie 2026, A și B încheie un contract. A (creditor) îi pune la dispoziție lui B (debitor) suma de 5.000 de lei. Cei doi stabilesc că suma va fi restituită în 28 aprilie 2027. Într-o asemenea ipoteză:
A.în măsura în care B, de bunăvoie, restituie cei 5.000 de lei în 30 aprilie 2030, el efectuează o plată nedatorată, deoarece a executat o obligație ce nu mai exista, fiind stinsă prin prescripția extinctivă;
B.obligația lui B de a restitui suma este afectată de un termen suspensiv;
C.în măsura în care, în 29 mai 2029, B plătește 2.000 de lei din cei 5.000 de lei, sumă acceptată de către A, are loc o recunoaștere tacită a dreptului creditorului A.
A.condiția imposibilă, contrară legii sau bunelor moravuri, dacă este însăși cauza contractului;
B.starea de necesitate în care se află una dintre părți la încheierea contractului, dacă cealaltă parte a cunoscut-o;
C.leziunea, atunci când una dintre părți, profitând de starea de nevoie, de lipsa de experiență ori de lipsa de cunoștințe a celeilalte părți, stipulează în favoarea sa ori a unei alte persoane o prestație de o valoare considerabil mai mare, la data încheierii contractului, decât valoarea propriei prestații.
A.punerea în întârziere a unuia dintre debitori, de drept sau la cererea creditorului, nu produce efecte împotriva celorlalți debitori;
B.creditorul nu poate să ceară ca toți debitorii obligației indivizibile să efectueze plata în același timp;
C.debitorul chemat în judecată pentru totalitatea obligației nu poate în nicio situație să solicite termen pentru a-i introduce în cauză pe ceilalți debitori, fiind ținut să execute singur obligația, având ulterior drept de regres împotriva celorlalți debitori.
În cazul unui contract cu executare continuă, afectat de o condiție rezolutorie:
A.în lipsă de stipulație contrară, îndeplinirea condiției nu are niciun fel de efect asupra prestațiilor datorate și executate anterior îndeplinirii ei;
B.în lipsă de stipulație contrară, îndeplinirea condiției obligă părțile la restituirea prestațiilor anterior datorate și executate;
Dacă părțile nu au prevăzut altfel și prin lege nu se prevede contrariul, fructele culese înainte de îndeplinirea condiției se cuvin proprietarului sub condiție:
A.suspensivă;
B.rezolutorie;
C.suspensivă, dacă condiția produce efecte retroactive și proprietarul obligat sub aceasta a fost de bună- credință.
A.atunci când aceasta produce efecte retroactive, actele încheiate de proprietarul sub condiție suspensivă sunt valabile și, în cazul îndeplinirii condiției, produc efecte de la data îndeplinirii acesteia;
B.partea în al cărei interes exclusiv a fost stipulată condiția poate renunța unilateral la aceasta, anterior îndeplinirii ei;
C.preluarea datoriei care este afectată de condiție și care a fost convenită cu debitorul își va produce efectele numai în cazul în care creditorul își dă acordul.
Obligația asumată sub condiția îndeplinirii unui eveniment viitor și nesigur ca realizare:
A.este o obligație sub condiție suspensivă dacă de îndeplinirea evenimentului depinde eficacitatea obligației;
B.este o obligație sub condiție suspensivă dacă îndeplinirea evenimentului determină nașterea obligației;
C.este o obligație sub condiție rezolutorie, prezumată relativ, dacă scadența obligației intervine anterior momentului/evenimentului la care condiția s-ar putea îndeplini.
X îi împrumută pe A, B și C cu suma de 15.000 Euro, împrumutații obligându-se solidar față de împrumutător să restituie suma în termen de 2 ani de la data încheierii contractului. La solicitarea insistentă a lui X, C îi restituie lui X întreaga sumă de 15.000 euro înainte cu 1 an de data exigibilității obligației de restituire. Ulterior, C solicită restituirea sumei de 10.000 euro de la A și B. În acest context:
A.A și B nu pot fi obligați să restituie suma pretinsă de C înainte de expirarea termenului de 2 ani deoarece au beneficiul termenului;
B.A și B sunt obligați să restituie suma pretinsă de C deoarece s-au obligat solidar;
C.în ceea ce privește cuantumul, C nu va putea cere lui A și respectiv lui B decât partea din datorie ce revine fiecăruia dintre ei.
A.sub condiția producerii unui eveniment, condiția se consideră neîndeplinită numai atunci când este sigur că evenimentul nu se va produce;
B.sub condiție suspensivă, îndeplinirea condiției nu produce întotdeauna efecte retroactive;
C.sub condiția producerii unui eveniment într-un anumit termen, condiția este socotită îndeplinită dacă termenul s-a împlinit fără ca evenimentul să se producă.
În luna mai 2015, X vinde către Y un imobil construcție, stabilindu-se că prețul va fi achitat către Z, logodnica lui X, însă actul se va desființa dacă X nu se va căsători cu Z până la sfârșitul anului. X decedează în luna iulie 2015 fără ca între el și Z să fi fost încheiată căsătoria, însă numind-o pe aceasta prin testament ca fiind unicul său moștenitor. Raportat la această situație care dintre următoarele enunțuri sunt corecte:
A.Z va putea cere obligarea lui Y la plata prețului în ipoteza în care ar putea prezenta o declarație dată de X în fața notarului public potrivit căreia X renunțase la condiția vizând căsătoria cu Z inserată în actul de vânzare;
B.Z nu va putea solicita restituirea imobilului de către Y înainte de sfârșitul anului 2015;
C.Z va putea cere păstrarea prețului achitat de către Y în ipoteza în care imobilul pierise fortuit în luna iunie 2015, fără să fi fost asigurat.
A.A., unchiul lui F.F., îi donează acestuia din urmă, la data de 01.05.2016 un apartament, „sub condiția ca F.F. să se căsătorească, până la data de 01.05.2017, cu logodnica lui, I.C.”, clauză inserată în contractul dintre cei doi, dreptul donatarului împreună cu această condiție fiind înscrise în cartea funciară. F.F. rupe logodna și se căsătorește, la data de 01.05.2017, cu M.P. La data de 01.02.2017 F.F. a vândut apartamentul către Z.R. Dezamăgit, A.A. consultă trei avocați, care exprimă trei păreri. Care dintre ele este corectă:
A.donația este valabilă, iar F.F. poate fi tras la răspundere de donator pentru neexecutarea obligației de a se căsători cu I.C.;
B.donația nu produce niciun efect, iar donatarul nu poate fi tras la răspundere de către donator;
C.dacă la data de 01.08.2017 F.F. solicită lui Z.R. restituirea apartamentului, cererea ar trebui admisă.
Dacă, prin contractul încheiat la 1 aprilie 2017, domnul X i-a vândut doamnei Y un autoturism, cu plata prețului (60,000 de lei), în 3 rate anuale egale, plătibile pe 1 aprilie ale fiecărui an începând cu data încheierii contractului. Pârțile prevăd ca vânzarea se va desființa dacă, până la 1 mai 2019, domnul X se va angaja ca salariat la un angajator cu sediul în afara orașului în care locuiește (ceea ce până la urma nu s-a întâmplat). În aceste condiții:
A.prescripția dreptului domnului X la acțiunea în plata prețului s-a împlinit, pentru cele trei rate, la 1 aprilie 2020, 1 aprilie 2021, respectiv 1 aprilie 2022;
B.domnul X a fost, după încheierea contractului, proprietar sub condiție suspensivă;
C.prescripția domnului X la acțiunea în plata prețului s-a împlinit la 1 aprilie 2022.
La data de 01.07.2016, A, în calitate de vânzător, încheie cu B un contract de vânzare a apartamentu său, situat în Sinaia, str. Silva nr. 1, „sub condiția rezolutorie ca vânzătoarea să se angajeze în București până la data de 01.07.2017”. Părțile convin ca prețul de 50.000 euro trebuie plătit până la data de 15.07.2016, iar cumpărătorul și-a executat conform această obligație la data de 14.07.2016. A nu se angajează în București decât la data de 01.07.2020. În aceste circumstanțe de fapt:
A.fructele civile ale apartamentului pe intervalul 01.07.2016-01.07.2017 se cuvin lui B;
B.obligația de predare a apartamentului nu este scadentă imediat, chiar dacă părțile nu au prevăzut un termen pentru executarea ei;
C.condiția stabilită de părți trebuie calificată drept pur potestativă.
La data de 01.05.2018 A încheie cu B, prin act autentic notarial, un „antecontract de vânzare” privind un imobil teren situat în București, părțile obligându-se reciproc să încheie contractul de vânzare la prețul de 200.000 lei. B, promitent cumpărător, a plătit lui A, conform contractului „cu titlu de preț al dezicerii” suma de 20.000 lei. În acest context de fapt:
A.antecontractul este nul, întrucât părțile nu au convenit elementul esențial constând în termenul în care trebuie încheiat contractul de vânzare;
B.dacă B se răzgândește, nevrând să mai cumpere, el are dreptul să denunțe unilateral antecontractul, pierzând suma de 20.000 lei;
C.obligația de a încheia contractul nu este exigibilă imediat, chiar dacă părțile nu au prevăzut un termen pentru executarea ei, iar în caz de dezacord privitor la termenul de executare, oricare dintre părți se poate adresa instanței pentru stabilirea termenului.
Decăderea unui debitor din beneficiul termenului care afectează obligația:
A.face ca obligația să devină de îndată exigibilă;
B.este opozabilă celorlalți codebitori, dacă răspunderea lor este solidară;
C.poate fi cerută atunci când debitorul nu satisface o condiție considerată esențială de creditor la data încheierii contractului, chiar dacă nu s-a stipulat expres în contract despre caracterul esențial al condiției.
În cazul solidarității pasive izvorâtă dintr-o faptă ilicită:
A.solidaritatea operează exclusiv în raporturile dintre codebitori și victima prejudiciată;
B.solidaritatea operează în raporturile dintre codebitorii solidari;
C.pierderea ocazionată de insolvabilitatea unuia sau unora dintre codebitorii solidari se suportă de către ceilalți codebitori, proporțional cu partea din datorie ce revine fiecăruia dintre ei.
În cazul obligației afectate de o condiție suspensivă:
A.dacă debitorul execută obligația înainte de îndeplinirea condiției, acesta este îndreptățit, chiar și după îndeplinirea condiției, să ceară restituirea plății ca fiind nedatorată;
B.creditorul nu poate cere executarea obligației înainte de îndeplinirea condiției;
C.eficacitatea obligației depinde de un eveniment viitor și sigur ca realizare.
A.în lipsa unei stipulații contrare, nu are efecte asupra prestațiilor executate in baza unui contract cu executare succesivă;
B.nu are efecte asupra posibilității de a renunța la condiție;
C.produce efecte retroactiv, din momentul încheierii contractului, dacă din voința părților, natura contractului ori dispozițiile legale nu rezultă contrariul.
A.prin care vânzătorul își rezervă proprietatea bunului până la plata integrală a prețului este valabilă, numai dacă bunul a fost predat;
B.prin care locatarul se obligă să plătească despăgubiri pentru denunțarea contractului de locațiune, încheiat pe durată nedeterminată, se consideră nescrisă;
C.de a executa prin echivalent o obligație indivizibilă este divizibilă.
La data de 01.02.2012, X închiriază lui Y un imobil pentru o perioadă de 10 ani, stabilindu-se desființarea contractului în ipoteza în care imobilul va fi expropriat. În urma declanșării unei proceduri de expropriere, Y a părăsit imobilul la data de 01.01.2013. La data de 04.03.2013, posesia imobilului este preluată de către expropriator. În această situație:
A.Y va putea obține, în considerarea condiției rezolutorii inserate de părți în contract, obligarea lui X la restituirea chiriei încasată anterior exproprierii;
B.contractul de locațiune va fi considerat încetat chiar și în ipoteza în care, ulterior exproprierii, X a obținut în instanța retrocedarea imobilului ca urmare a neutilizării acestuia în scopul pentru care fusese expropriat;
C.X va putea pretinde expropriatorului, cu titlu de despăgubire, inclusiv chiria aferentă lunilor ianuarie și februarie 2013, pe care Y a refuzat să o achite.
Spre deosebire de termenul suspensiv, în cazul termenului extinctiv:
A.prescripția începe să curgă de la împlinirea termenului sau, după caz, de la data renunțării la beneficiul termenului stabilit exclusiv în favoarea creditorului unei obligații de a face;
B.evenimentul viitor pe care părțile îl consideră ca fiind termen, poate avea o dată de împlinire necunoscută la momentul încheierii actului juridic;
X si Y împrumută de la Z suma de 800 lei, fără dobândă și cu termen de restituire la data de 17.11.2014, fiecare dintre cei doi primind câte 400 lei. X achită suma de 800 lei către Z, la data de 25.11.2014, în urma notificării prin care creditorul îi solicită plata întregii sume. Prin raportare la această situație de fapt:
A.Z este îndreptățit să solicite suma de 400 de lei de la Y;
B.X este îndreptățit să solicite de la Z restituirea sumei de 400 lei;
C.Z este îndreptățit să refuze restituirea către X a sumei de 400 lei, motivat de faptul că plata nu a fost obținută prin dol sau violență.
A.face ca obligația sa devina de îndată exigibila;
B.a unui debitor solidar este opozabila și celorlalți codebitori;
C.poate fi cerută și atunci când debitorul ajunge în situația de a nu mai satisface o condiție considerată, în mod tacit, esențială de creditor la data încheierii contractului, chiar dacă nu este stipulată expres posibilitatea sancțiunii decăderii.