Căsătoria și regimurile matrimoniale (Drept civil): grile date la examen
25 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA au verificat căsătoria și regimurile matrimoniale. Mai jos sunt toate, de la cea mai recentă, fiecare cu baremul oficial și subiectul din care provine.
Barou
9 grile
INM
10 grile
INPPA
6 grile
Grilele date la examen25 de grile
Barou septembrie 2026 (avocați stagiari) · grila 33
A.nu are vocație la moștenire, dacă la data deschiderii moștenirii este pe rol o acțiune de divorț promovată de de cuius;
B.are un drept legal de abitație asupra casei în care a locuit și care face parte din bunurile moștenirii, drept care se stinge doar dacă acesta se recăsătorește;
C.nu poate fi înlăturat în totalitate de la succesiune prin voința lui de cuius.
În cazul în care la moștenire vin soțul supraviețuitor al defunctului (S), mama defunctului (M), fratele bun (F1) și fratele uterin (F2):
A.Soțul supraviețuitor S primește 1/3, mama M primește 1/3, fratele F1 primește 1/4, iar fratele F2 primește 1/12;
B.Soțul supraviețuitor S primește 1/3, mama M primește 1/6, fratele F1 primește 3/8, iar fratele F2 primește 1/8;
C.Soțul supraviețuitor beneficiază atât de dreptul legal de abitație, cât și de dreptul special de moștenire asupra mobilierului și obiectelor de uz casnic, pe care le va primi peste cota sa.
A.bunurile care înlocuiesc un bun propriu al unuia dintre soți sunt bunuri comune;
B.este anulabil actul de dobândire a unui bun comun de către unul dintre soți pentru motivul lipsei acordului expres al celuilalt soț;
C.soții răspund cu bunurile comune pentru repararea prejudiciului cauzat prin însușirea, de către unul dintre soți, a bunurilor aparținând unui terț, în măsura în care, prin aceasta, au sporit bunurile comune ale soților.
În anul 2016, soții A și B , împreună cu cei trei copii minori ai lor, se mută în casa dobândită de B prin moștenire legală, bun propriu. Soții efectuează lucrări de renovare și amenajare a locuinței, cumpărând mobilă și obiecte de artă pentru decorarea ei. Începând cu anul 2019, B, suferind de alcoolism cronic, începe să vândă, fără știrea lui A, obiecte din casă, iar în decembrie 2020 înstrăinează fratelui său C, pe o sumă derizorie, două tablouri pictate de un artist plastic renumit. Deși A sesizează a doua zi dispariția tablourilor, abia în februarie 2022 A află cine este adevăratul cumpărător, drept pentru care introduce, în martie 2022, o acțiune în anularea vânzării și restituirea bunurilor, motivând că imobilul în care se aflau tablourile este locuința familiei. C se apără susținând că oricare dintre soți poate înstrăina cu titlu oneros bunuri comune a căror înstrăinare nu este supusă unor formalități de publicitate, că nu este notat în cartea funciară că imobilul este locuință a familiei, că nu există un refuz scris din partea lui A cu privire la vânzare și că el este de bună-credință, deoarece nu știa că imobilul în care locuiau A și B este locuința familiei. În schimb, A face dovada că C, împreună cu familia acestuia, îi vizitaseră adesea pe soții A și B în acea casă, fiind prezenți la principalele evenimente de familie. Instanța:
A.va respinge acțiunea lui A ca prescrisă;
B.va respinge acțiunea lui A în anularea vânzării, îndrumând partea să solicite plata unor daune interese;
C.va admite acțiunea lui A și dispune anularea vânzării și restituirea tablourilor.
Soții X și Y s-au căsătorit la data de 8 august 2020, fără a încheia o convenție matrimonială. Ulterior intervin împrejurări care determină modificarea regimului matrimonial. Modificarea regimului matrimonial poate avea loc:
A.pe cale judiciară, la cererea reclamantei X, în cazul în care Y încheie acte care pun în pericol interesele patrimoniale ale familiei;
B.pe cale judiciară, la cererea creditorilor personali ai lui Y, pentru acoperirea creanțelor, dacă bunurile personale ale acestuia nu au fost îndestulătoare;
C.pe cale convențională, prin act autentificat de notarul public la data de 12 martie 2021.
În cazul regimului comunității legale, sunt bunuri proprii ale fiecărui soț:
A.drepturile patrimoniale de proprietate intelectuală asupra creațiilor sale și asupra semnelor distinctive pe care le-a înregistrat;
B.veniturile cuvenite în temeiul unui drept de proprietate intelectuală, numai în cazul în care creanța privind încasarea lor devine scadentă în timpul regimului comunității legale;
C.bunurile destinate exercitării profesiei unuia dintre soți, dacă nu sunt elemente ale unui fond de comerț care face parte din comunitatea de bunuri.
B donează soției sale, F, un imobil, stabilind în sarcina acesteia obligația de a plăti lunar o anumită sumă de bani către M, fiul lui B dintr-o altă căsătorie, până la împlinirea de către acesta a vârstei de 22 de ani. Ulterior căsătoria dintre B și F este declarată nulă. După moartea lui B, F a încetat să mai plătească către M suma convenită în donație. La doi ani de la decesul tatălui său, M, unicul moștenitor al lui B, decide să formuleze o acțiune împotriva lui F. M va putea cere:
A.revocarea donației pentru neexecutarea sarcinii, respectiv încetarea plăților lunare către el;
B.constatarea nulității căsătoriei dintre B și F datorită existenței unei relații de rudenie între aceștia pe care nici unul dintre ei nu o cunoscuse anterior și, în consecință, declararea nulității donației;
C.revizuirea sarcinii motivat de faptul că, din cauza crizei economice intervenite după decesul tatălui său, suma pe care ar fi trebuit să o primească lunar a devenit neîndestulătoare pentru asigurarea unor condiții de viață normală.
A.A., unchiul lui F.F., îi donează acestuia din urmă, la data de 01.05.2016 un apartament, „sub condiția ca F.F. să se căsătorească, până la data de 01.05.2017, cu logodnica lui, I.C.”, clauză inserată în contractul dintre cei doi, dreptul donatarului împreună cu această condiție fiind înscrise în cartea funciară. F.F. rupe logodna și se căsătorește, la data de 01.05.2017, cu M.P. La data de 01.02.2017 F.F. a vândut apartamentul către Z.R. Dezamăgit, A.A. consultă trei avocați, care exprimă trei păreri. Care dintre ele este corectă:
A.donația este valabilă, iar F.F. poate fi tras la răspundere de donator pentru neexecutarea obligației de a se căsători cu I.C.;
B.donația nu produce niciun efect, iar donatarul nu poate fi tras la răspundere de către donator;
C.dacă la data de 01.08.2017 F.F. solicită lui Z.R. restituirea apartamentului, cererea ar trebui admisă.
După decesul lui D, la data de 15 iulie 2017, sunt chemați la moștenire S, soția supraviețuitoare a defunctului, F1, fiul din prima căsătorie a defunctului, F2 și F3, fiii din căsătoria lui S cu D, și N nepotul de frate predecedat al defunctului. În următoarele 6 luni de la deschiderea moștenirii, S a distrus, cu rea credință, testamentul lăsat de defunct lui F1, acesta din urmă a renunțat expres la moștenire, F2 și F3 au renunțat gratuit la moștenire în favoarea mamei lor S, iar N și S au declarat expres că acceptă moștenirea. Cine va beneficia efectiv de averea defunctului, dacă ne aflăm la data de 3 martie 2019 și toți succesibilii au cunoscut, anterior deschiderii moștenirii, despre distrugerea testamentului, dar nu au întreprins alte demersuri decât cele menționate mai sus?
În timp ce soții erau separați în fapt, soțul a vândut, fără consimțământul soției, casa în care aceasta locuia cu copiii. Cumpărătorul, prieten de familie cu soții, cunoștea că soția și cei doi copii locuiau în casa pe a care a cumpărat-o prin contract autentic, deși locuința de familie nu era notată în cartea funciară, dar i-a promis vânzătorului că nu va cere predarea până la partajul bunurilor comune între soți. După mai bine de un an de la încheierea contractului, văzând că situația patrimonială a soților nu se schimbă, cumpărătorul a înștiințat-o pe soția vânzătorului că este noul proprietar și i-a cerut să-i predea casa în termen de 10 zile. Ce opțiuni legale are soția?
A.dacă se recăsătorește, pierde dreptul de abitație, dar nu mai devreme de un an de la data deschiderii succesiunii;
B.dacă vine în concurs cu descendenții defunctului, moștenește mobilierul și obiectele de uz casnic care au fost afectate folosinței comune a soților;
C.culege ½ din moștenire, dacă au acceptat succesiunea și nepotul de soră predecedată a defunctului, dezmoștenit de către aceasta, precum și vărul primar al defunctului.
Părinții lui V i-au făcut o donație lui T cu condiția de a o lua de soție pe fiica lor. Căsătoria nu s-a încheiat, ca urmare a faptului că T a refuzat să o ia de soție pe infidela V. Prin raportare la situația de fapt, donația:
Soția supraviețuitoare, S, vine la moștenirea soțului său în concurs cu fratele defunctului, F. După deschiderea moștenirii, S a continuat să locuiască singură în casa compusă din 5 camere și dependințe în care a locuit cu defunctul, proprietatea exclusivă a acestuia. Fratele defunctului pretinde că are o familie numeroasă și ar avea nevoie urgentă de casa lăsată moștenire de fratele său, care excede nevoilor lui S. Vă întreabă ce opțiuni legale are, dacă soția supraviețuitoare susține că nu are altă locuință și este îndreptățită să preia casa înainte de partaj, conform convenției matrimoniale încheiată cu defunctul. Față de situația descrisă:
A.F poate cere restrângerea dreptului de abitație a lui S;
B.F poate pune la dispoziția lui S o altă locuință corespunzătoare;
C.F poate cere raportul donației care face obiectul clauzei de preciput.
În materia divorțului prin acordul soților pe cale administrativă, refuzul ofițerului de stare civilă de a constata desfacerea căsătoriei și de a emite certificatul de divorț:
A.se atacă cu acțiune în anulare în termen de 30 zile de la emitere;
B.nu poate face obiectul unei căi de atac;
C.constituie temei pentru formularea unei acțiuni în repararea prejudiciului doar dacă refuzul nu se întemeiază pe împrejurarea că soții nu se înțeleg asupra numelui de familie pe care să îl poarte după divorț ori asupra exercitării în comun a drepturilor părintești.
Soții A și B, aflați sub regimul comunității legale de bunuri, locuiesc în apartamentul situat în orașul T. Deoarece apartamentul fusese cumpărat exclusiv de către A din fonduri proprii anterior încheierii căsătoriei cu B, A înstrăinează prin act autentic la data de 13 martie 2012 nuda proprietate lui C, păstrându-și uzufructul viager. Prin cererea de chemare în judecată introdusă la data de 2 mai 2015, B solicită anularea vânzării, arătând că a aflat de aceasta la data de 25 ianuarie 2013, când C, care este nepotul lui A, s-a prezentat în apartament exhibându-și calitatea de nud proprietar. B arată ca prin sentința pronunțată la data de 30 aprilie 2014, de Judecătoria T, rămasă definitivă prin neexercitarea căilor de atac, s-a desfăcut prin divorț căsătoria sa cu A, și că, deși calitatea de locuință a familiei nu era notată în cartea funciară, C cunoștea aceste aspecte. A vă cere o opinie juridică asupra spetei. Care va fi solutia/solutiile corecta/e din punct de vedere legal pe care o/le oferiți lui A?
A.acțiunea în anularea vânzării va fi respinsă ca prescrisă;
B.termenul general de prescripție nu este îndeplinit, A va trebui să probeze buna credință a lui C;
C.prevederile legale referitoare la locuința familiei si protecția soțului prejudiciat se aplică doar înstrăinărilor.