Drepturile și îndatoririle avocatului (Organizarea profesiei de avocat): grile date la examen
104 grile oficiale de la Barou și INPPA au verificat drepturile și îndatoririle avocatului. Mai jos sunt toate, de la cea mai recentă, fiecare cu baremul oficial și subiectul din care provine.
Barou
87 de grile
INPPA
17 grile
Grilele date la examen104 grile
Barou septembrie 2026 (avocați definitivi) · grila 19
Publicitatea formelor de exercitare a profesiei de avocat:
A.nu este distinctă de publicitatea profesională;
B.este constituită din orice formă de prezentare a activității și serviciilor avocațiale ale acestora, indiferent de mijloacele utilizate, în scopul promovării în fața publicului;
C.are drept obiect promovarea profesiei de avocat și se realizează în exclusivitate de către organele profesiei.
Avocatul C refuză restituirea actelor originale ale clientului B după încetarea contractului de asistență juridică, invocând neplata unui onorariu restant. În acest caz:
A.avocatul C este obligat să restituie actele originale care i-au fost încredințate, întocmind un proces-verbal semnat de clientul B sau expediindu-le prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și cu conținut declarat;
B.avocatul C poate condiționa restituirea actelor originale de plata integrală a onorariului restant;
C.avocatul C nu poate reține actele originale ale clientului B după încetarea contractului de asistență juridică, invocând onorariul restant.
A.de a obține datele cu caracter personal necesare îndeplinirii atribuțiilor legale de asigurare a accesului justițiabilului la justiție într-un termen rezonabil și de acordare a asistenței juridice;
B.la recuperarea capacității de muncă, în condițiile prevăzute de Statutul profesiei de avocat;
C.să renunțe la contractul de asistență juridică, dar numai dacă nu a început executarea acestuia.
Avocatul AA a fost angajat de clientul Y pentru a-l reprezenta într-un litigiu privind anularea unor decizii administrative. Pe măsură ce analiza dosarul, avocatul AA a constatat că unele documente furnizate inițial de Y necesitau verificări suplimentare, iar termenele impuse de instanță erau foarte strânse. Pentru a proteja interesele clientului, avocatul AA a acționat imediat, limitându-se la măsurile strict necesare și folosind cunoștințele și abilitățile sale profesionale. În paralel, avocatul AA a informat constant clientul despre evoluția cazului, explicându-i strategiile adoptate, opțiunile disponibile și riscurile posibile, asigurându-se că nu încalcă secretul profesional și că toate acțiunile sunt realizate cu diligența și competența cerută de lege. În acest caz:
A.avocatul AA și-a respectat obligațiile de diligență, consultând constant clientul și adaptând strategia la circumstanțele cazului;
B.avocatul AA a acționat rezonabil pentru protejarea drepturilor clientului, chiar dacă nu dispunea de toate informațiile inițiale;
C.avocatul AA putea să decidă singur asupra tuturor acțiunilor, fără a informa clientul, întrucât termenul limită îl exonera de obligațiile profesionale.
Reprezintă o faptă de concurență neloială între avocați cazul în care:
A.un avocat oferă servicii avocațiale la un preț mai mic decât colegii săi;
B.un avocat racolează clienți ai unui coleg avocat folosind informații confidențiale obținute de la angajații acestuia, în scopul de a-și crește propriul portofoliu de clienți;
C.un avocat recomandă un coleg avocat unui client, fără a solicita și fără a primi vreun beneficiu pentru aceasta.
Potrivit legii, reprezintă o obligație a avocatului:
A.obligația de a nu pleda împotriva părții care l-a consultat mai înainte în legătură cu aspectele litigioase concrete ale pricinii;
B.obligația de a restitui integral clientului onorariul convenit pentru serviciile prestate în cazul în care clientul renunță unilateral la contractul de asistență juridică.
C.obligația de a restitui actele ce i s-au încredințat persoanei de la care le-a primit.
Consiliul Baroului B i-a solicitat avocatului X să prezinte evidențele primare privind veniturile realizate din profesie, având în vedere că acesta a declarat încasări minime o perioadă lungă de timp. Avocatul X a refuzat să prezinte documentele solicitate motivând respectarea confidențialității relației avocat-client. În acest caz:
A.avocatul X este îndreptățit să refuze prezentarea documentelor solicitate, fiind scutit de această obligație, deoarece a avut venituri minime;
B.avocatul X săvârșește o abatere disciplinară gravă, refuzând să prezinte datele și documentele solicitate;
C.avocatul X are obligația să pună și la dispoziția inspectorilor financiari ai CAA, la cererea acestora, documentele solicitate de Consiliul Baroului.
Sub sancțiunea expresă a excluderii din profesie, este interzisă concurența neloială săvârșită prin:
A.încheierea între avocați de acorduri privind împărțirea pieței serviciilor profesionale;
B.comunicarea sau răspândirea în public de către un avocat de afirmații cu privire la firma sa ori activitatea acesteia, menite să inducă în eroare și să îi creeze o situație favorabilă în dauna unor concurenți;
C.racolarea clientelei, personal sau prin intermediul altor persoane.
Avocatul AA încheie un contract de asistență juridică cu o societate bancară, pentru un onorariu foarte mic și disproporționat cu privire la volumul de muncă pe care-l are de gestionat, cu condiția ca directorul instituției bancare să determine toate sucursalele și agențiile bancare din țară să încheie contracte de asistență juridică cu avocatul, știind că directorul avea posibilitatea de a decide. În acest caz:
A.avocatul AA săvârșește o faptă de concurență neloială prin determinarea clientului de a racola și alți clienți pentru el;
B.avocatul AA nu încalcă nicio îndatorire legală stabilind un onorariu mai mic, deoarece acest onorariu urmează a fi recuperat din celelalte contracte de asistență juridică ce le va încheia;
C.avocatul AA săvârșește o abatere disciplinară gravă.
La începutul anului 2024, avocatul AB a decis să folosească datele cu caracter personal pe care le-a obținut în exercitarea activităților specifice profesiei de avocat pentru constituirea unei baze de date personale pe care să o poată utiliza în viitor. În acest caz:
A.conduita avocatului AB este legală, acesta având dreptul de a crea o bază de date personală;
B.avocatul AB nu poate folosi datele cu caracter personal menționate decât pentru scopul pentru care au fost solicitate;
C.avocatul AB nu a procedat legal, deoarece datele cu caracter personal menționate nu pot fi utilizate pentru crearea unei baze de date personale.
Avocatul AA a negociat cu clientul BB un onorariu de 10.000 de lei pentru asistarea acestuia într- un litigiu de dreptul muncii. Avocatul AA a redactat contestația împotriva deciziei de sancționare, însă a omis, din culpă, să o depună în termenul legal, aceasta fiind respinsă ca tardivă. În acest caz:
A.clientul BB are posibilitatea să formuleze o plângere împotriva avocatului AA prin care să solicite atragerea răspunderii disciplinare a acestuia, pierzând în acest mod posibilitatea de a formula o cerere de drept comun prin care să solicite atragerea răspunderii civile a avocatului AA;
B.avocatul AA, în urmă derulării procedurii disciplinare, poate fi sancționat disciplinar cu amendă de 5.000 de lei, care va fi folosită de Barou pentru a-l despăgubi pe clientul BB;
C.avocatul AA este susceptibil și de răspundere civilă față de clientul BB.
Între avocatul X și clientul Z a fost încheiat un contract de asistență juridică având drept obiect asistarea și reprezentarea într-un dosar de divorț aflat pe rolul Judecătoriei Y. Cererea de chemare în judecată a fost admisă la data de 15.10.2024, dar clientul Z nu a achitat integral onorariul către avocatul X până la această dată. În acest caz:
A.avocatul X este obligat să restituie clientului Z certificatul de căsătorie în original ce i-a fost încredințat odată cu semnarea contractului de asistență juridică, de către acesta, pentru deschiderea procesului de divorț;
B.avocatul X are un drept de retenție asupra înscrisurilor originale pe care le-a folosit la redactarea cererii de chemare în judecată, în situația în care clientul Z nu i-a achitat în mod integral onorariul;
C.contractul de asistență juridică încheiat cu clientul Z, în condițiile legii, constituie titlu executoriu cu privire la restanțele din onorariu.
Avocatul definitiv AA din Baroul X nu și-a achitat taxele și contribuțiile profesionale către Barou, către U.N.B.R. și către sistemul propriu de asigurări sociale, timp de 3 luni de la scadența acestora. În acest caz intervine:
A.excluderea din profesie a avocatului AA;
B.încălcarea unei îndatoriri specifice profesiei de avocat;
C.suspendarea din profesie a avocatului AA, până la lichidarea integrală a datoriilor.
A.nu poate pleda împotriva părții care l-a consultat mai înainte în legătură cu aspectele litigioase concrete ale pricinii;
B.poate furniza relații autorităților cu privire la cauza care i-a fost încredințată, chiar dacă nu are dezlegarea prealabilă, expresă și scrisă din partea tuturor clienților săi interesați în cauză;
C.nu este obligat să participe la toate ședințele convocate de consiliul baroului, la activitățile profesionale și la ședințele organelor de conducere din care face parte.
Este interzisă, sub sancțiunea disciplinară a excluderii din profesie, prevăzută ca atare de reglementarea specifică profesiei de avocat:
A.deturnarea clientelei unui avocat prin folosirea legăturilor stabilite cu această clientelă în cadrul funcției deținute anterior la acel avocat;
B.participarea, în mod concertat, prin oferte trucate, la licitații sau la orice alte forme de concurs de oferte, pentru achiziționarea de servicii profesionale avocațiale;
C.oferta agresivă de angajare a unui avocat colaborator al unui concurent.
A.în raporturile sale cu mijloacele de comunicare în masă, să respecte interesele clientului său, onoarea, imaginea și reputația profesiei;
B.să nu desfășoare nicio activitate de publicitate profesională, având în vedere că legea nu permite publicitatea cu privire la exercitarea profesiei de avocat;
C.să se abțină de la desfășurarea unor activități de natură a aduce atingere drepturilor profesionale rezervate avocaților prin lege și statutul profesiei, sub sancțiunea excluderii din profesie, prevăzută ca atare, pentru această abatere, de legislația specifică profesiei de avocat.
În exercitarea profesiei, avocații sunt parteneri indispensabili ai justiției, ocrotiți de lege, fără a putea fi asimilați funcționarilor publici, cu excepția:
A.situațiilor în care atestă identitatea părților, a conținutului sau datei unui act;
B.cazului în care desfășoară activități fiduciare, potrivit Codului civil;
C.cazului în care desfășoară activități de mediere.
Promovarea, prin publicitate, a unui cabinet de avocat:
A.nu este permisă, sub nicio formă, în spațiul virtual;
B.presupune ca informațiile difuzate să fie transparente, veridice, corecte și să nu fie comparative cu alți profesioniști, echivoce, ambigue, înșelătoare sau denigratorii;
C.poate cuprinde mențiuni privind rezultatele obținute, identitatea clienților, numărul de dosare, cifra de afaceri sau procentajul de succes.
Avocatul AA, membru al Baroului D, și-a depus candidatura pentru demnitatea de decan al baroului din care face parte. La verificarea dosarelor pentru candidaturile depuse, dosarul său a fost respins deoarece avea datorii scadente la taxele și contribuțiile stabilite pentru formarea bugetului UNBR și al baroului, precum și a fondurilor C.A.A. și ale filialelor C.A.A., respectiv pentru că era membru al Baroului D de 4 ani. Soluția de respingere a dosarului său este:
A.nelegală, deoarece avocatul are dreptul de a alege și a fi ales în organele de conducere ale profesiei;
B.legală, deoarece nu pot face parte din organele de conducere ale profesiei avocații care au datorii scadente la taxele și contribuțiile profesionale;
C.legală, deoarece avocatul AA trebuia să fie membru al Baroului D de cel puțin 5 ani.
A.are obligația să pună la dispoziția inspectorilor financiari ai C.A.A. sau a consiliului baroului toate datele și documentele solicitate, iar dacă refuză sau nu își îndeplinește această obligație în mod culpabil, săvârșește o abatere disciplinară gravă;
B.este obligat să motiveze, în toate situațiile, refuzul preluării unui caz ce se propune a-i fi încredințat, dacă acesta nu corespunde crezului său profesional;
C.pensionar care continuă activitatea se poate înscrie în Registrul de asistență judiciară.
Publicitatea formelor de exercitare a profesiei de avocat:
A.este distinctă de publicitatea profesională a avocatului;
B.are drept obiect promovarea profesiei de avocat și se realizează în exclusivitate de către organele profesiei sau la cererea și sub supravegherea acestora;
C.sub aspectul informațiilor difuzate, este lăsată la libera apreciere a formei de exercitare a profesiei de avocat.
Avocatul stagiar AA nu și-a achitat contribuțiile profesionale către Barou, către U.N.B.R. și către sistemul propriu de asigurări sociale mai mult de 3 luni de la scadența acestora. Această situație poate intra sub incidența:
A.suspendării din profesie;
B.nedemnității privind profesia de avocat;
C.încălcării îndatoririlor profesionale ale avocatului.
A.să convină cu clienții onorarii superioare celor stabilite în tabloul onorariilor minimale adoptat de Consiliul U.N.B.R.;
B.să-i fie decontate în cadrul asistenței judiciare, de către beneficiarul acesteia, toate cheltuielile de transport dacă activitatea de asistență judiciară se desfășoară într-o altă localitate decât localitatea de domiciliu sau localitatea în care își are sediul profesional;
C.să-i fie recunoscut ca vechime în muncă timpul servit în avocatură.
A.să acorde asistență juridică în cauzele în care a fost desemnat din oficiu sau gratuit de către barou;
B.să se abțină de la asistarea și sfătuirea unui client în realizarea de către acesta de acte sau fapte ce ar putea constitui infracțiuni;
C.să poarte robă atât în fața instanțelor judecătorești, cât și cu prilejul prezentării la sediul unei unități de parchet, în scopul audierii de către procuror a clientului său.
La data de 15.05.2022, între avocatul AA și clientul BB se încheie un contract de asistență juridică referitor la o cauză civilă care are ca obiect partaj judiciar. Cu privire la onorariul avocațial, se prevede în contractul de asistență juridică că acesta este în cuantum total de 30.000 de lei, din care clientul BB achită suma de 5.000 de lei, iar adițional acestei plăți, pentru diferența de 25.000 de lei, clientul BB se obligă față de avocatul AA să-i procure acestuia din urmă clientelă, până la concurența valorii serviciilor juridice menționate în contractul de asistență juridică. În acest context, raportat la situația de fapt enunțată:
A.contractul de asistență juridică este încheiat cu respectarea legislației în vigoare având în vedere că este permisă libera stabilire a onorariului dintre avocat și client;
B.contractul de asistență juridică nu respectă legislația în vigoare deoarece clauza prin care clientul BB se obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice este circumscrisă noțiunii de „concurență neloială”;
C.clauza prin care clientul BB se obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice nu reprezintă un pact de quota litis.
Avocatul AA nu și-a achitat contribuțiile profesionale către Barou, U.N.B.R. și Casa de Asigurări a Avocaților mai mult de 3 luni de la scadența acestora. În această situație, avocatul AA:
A.nu poate face parte din organele de conducere ale profesiei;
Avocatul AA, înscris în Registrul de asistență judiciară, cu o vechime în profesie de 10 ani, a fost desemnat să acorde asistență juridică gratuită pentru justițiabilul BB. Avocatul AA a refuzat prestarea acestei activități, motivând că pentru asistență juridică gratuită trebuie să fie desemnați numai avocații stagiari și tinerii avocați cu o vechime mică în profesie. Refuzul avocatului AA este:
A.nejustificat deoarece avocatul înscris în Registrul de asistență judiciară are obligația, atunci când este desemnat, să acorde asistență judiciară în formele prevăzute de lege;
B.nejustificat și constituie abatere disciplinară;
C.justificat, deoarece numai avocații stagiari și tinerii avocați prestează asemenea activități în primii ani de profesie.
Între avocatul AA și clientul BB se încheie un contract de asistență juridică referitor la o cauză civilă care are ca obiect partaj. În contextul în care clientul BB nu dispune de o sumă suficientă de bani în vederea acoperirii contravalorii tuturor serviciilor juridice prestate de avocatul AA, în contractul amintit se inserează o clauză conform căreia onorariul este de 3000 lei, adițional acestui onorariu clientul BB obligându-se față de avocatul AA să-i procure clientelă, până la concurența valorii serviciilor juridice menționate în contractul de asistență juridică. În acest context:
A.contractul de asistență juridică este unul valabil încheiat, având în vedere că avocatul și clientul stabilesc, în mod liber, onorariul cuvenit pentru prestarea activității avocațiale;
B.contractul de asistență juridică nu este unul valabil încheiat, prin raportare la clauza prin care clientul BB se obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice;
C.clauza prin care clientul BB se obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice nu reprezintă un pact de quota litis.
Avocatul AA. a fost primit în profesia de avocat în anul 2017 și a promovat examenul de definitivare în profesie în anul 2019. În anul 2023, avocatul AA încheie un contract de asistență juridică cu clientul BB, contractul având ca obiect asistență și reprezentare pentru un dosar aflat pe rolul Curții de Apel X. În acest caz:
A.avocatul AA poate pune concluzii la Curtea de Apel X, având în vedere calitatea sa de avocat definitiv;
B.avocatul AA trebuie să denunțe unilateral contractul de asistență juridică, pentru că nu este îndeplinită condiția vechimii de la definitivare pentru a pune concluzii la Curtea de Apel X;
C.avocatul AA are dreptul de a renunța la asistarea și reprezentarea lui BB în cazul în care acțiunile și scopurile acestuia, aparent legale la începutul asistenței și/sau al reprezentării, se dovedesc, pe parcursul acesteia, ca fiind infracționale.
Avocatul CD, care îl reprezintă pe clientul său AB, se prezintă la o autoritate publică, unde este primit de reprezentantul acesteia, în vederea rezolvării sesizării adresate autorității de către AB. Reprezentantul autorității publice are o atitudine abuzivă și nelegală față de CD, cu care intră într-un conflict direct. Conflictele avocatului cu autoritățile publice se aduc de îndată la cunoștința:
A.de a alege organele de conducere ale profesiei, dacă nu are datorii scadente la taxele și contribuțiile stabilite pentru formarea bugetului U.N.B.R. și al baroului, precum și a fondurilor Casei de Asigurări a Avocaților din România și ale filialelor;
B.la publicitate profesională, cu condiția ca aceasta să respecte reglementările profesionale și cele privitoare la independența, demnitatea, integritatea profesiei, păstrarea secretului profesional, să fie obiectivă și să corespundă adevărului;
C.la onorariu și la acoperirea tuturor cheltuielilor făcute în interesul procesual al clientului său.
Avocatul AA a fost angajat de clientul BB în baza unui contract de asistență juridică să îl reprezinte într-un dosar aflat pe rolul Tribunalului T. În cazul în care avocatul AA se prezintă la termenul de judecată fără să studieze temeinic cauza pentru care a fost angajat, acest fapt fiindu-i imputabil, avocatul încalcă dispozițiile legale în materie de:
Avocatul AA, membru al Consiliului Baroului X, refuză în mod repetat să participe la ședințele convocate de Consiliul Baroului, pe motiv că are program de consultații cu clienții și nu poate lipsi de la sediul profesional. Refuzul său se încadrează în materia:
Consiliului Baroului B a fost sesizat cu fapta avocatului AA care a purtat robă pe tot traseul de la domiciliul său până la sediul Tribunalului B. Consiliului Baroului B a anchetat abaterea și a exercitat acțiunea disciplinară în mod legal, întrucât:
A.purtarea robei este permisă numai în fața instanțelor judecătorești;
B.purtarea robei în afara incintei instanței judecătorești este interzisă, cu excepția cazurilor în care avocatul este delegat de către organele profesiei să reprezinte baroul sau U.N.B.R. într-o ocazie care impune această ținută;
C.anchetarea abaterii și exercitarea acțiunii disciplinare sunt de competența consiliului baroului.
A.care profesează individual are dreptul și la sediu secundar în alt barou din străinătate unde este luat în evidență;
B.are dreptul de a alege organele de conducere ale profesiei doar dacă nu are datorii scadente la taxele și contribuțiile stabilite pentru formarea bugetului U.N.B.R. și al baroului;
C.poate desfășura activități de curatelă specială potrivit legii și statutului profesiei de avocat.
Avocatul AA, avocat definitiv în Baroul X, a primit notificare de la inspectorul financiar al CAA, prin care i se solicita să prezinte la control, toate actele și documentele financiare privind încasările din profesia de avocat pe ultimii cinci ani. Avocatul AA nu a dat curs solicitării și nici nu a justificat refuzul, precizând doar că a fost verificat de organul fiscal. Ulterior, aceeași solicitare i-a fost făcută și de Consiliul Baroului, însă din nou avocatul AA a refuzat cu aceeași explicație. Ca urmare a acestei situații, a fost declanșată împotriva avocatului AA procedura cercetării disciplinare prealabile de către Consiliul Baroului, iar ulterior a fost exercitată împotriva sa și acțiunea disciplinară. Măsura dispusă de Consiliul Baroului X este:
A.nelegală, deoarece avocatul AA fusese controlat de organul fiscal și nu mai avea obligația să se supună altei verificări pe aceeași perioadă;
B.nelegală, deoarece depusese lunar declarație pe proprie răspundere cu veniturile sale realizate pe perioada solicitată;
C.legală, deoarece refuzul de a prezenta la controlul efectuat de inspectorii financiari ai CAA sau de Consiliul Baroului evidențele primare ale încasărilor din profesie constituie abatere disciplinară gravă.
Clientul AA încheie cu avocatul BB un contract de asistență juridică având ca obiect derularea de către avocatul BB a unor activități fiduciare, respectiv plasarea, în depozite bancare, în numele și pe seama clientului AA, a unor sume de bani. În acest caz:
A.avocatul BB are obligația de a se retrage din calitatea de fiduciar de îndată ce suspectează în mod serios că operațiunea de plasare de bani, în depozite bancare, ar avea drept rezultat o spălare de bani, chiar dacă clientul AA înțelege să renunțe la operațiunea în sine;
B.avocatul BB este obligat să verifice identitatea exactă a clientului AA;
A.este responsabil de acțiunile și scopurile ilegale ale clientului în toate cazurile în care clientul folosește opiniile și sfaturile avocatului în scopuri ilegale;
B.poate denunța unilateral o prestație în curs de executare deja angajată dacă aceasta nu corespunde crezului său profesional;
C.nu este obligat să acționeze exclusiv în obținerea de avantaje pentru clientul său în confruntarea cu adversarii.
Avocatul AA a încheiat cu clientul BB un contract de asistență juridică pentru reprezentare și asistare într-un proces civil aflat pe rolul Judecătoriei X. În derularea acestui contract, clientul BB a încredințat avocatului AA o serie de acte originale ce probau temeinicia pretențiilor invocate în procesul de pe rolul Judecătoriei X. În acest context:
A.avocatul AA poate folosi ca mijloc de probă copii ale actelor încredințate de clientul BB, păstrând actele originale în vederea prezentării, la cererea instanței;
B.la cerere, avocatul AA este obligat să restituie actele originale care i-au fost încredințate de clientul BB, transmiterea acestora putând să se realizeze și prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și cu conținut declarat;
C.în cazul în care clientul BB datorează avocatului AA restanțe din onorariile și din cheltuielile făcute în interesul acestuia, avocatul AA are drept de retenție cu privire la înscrisurile originale care i-au fost puse la dispoziție.
Consiliul Baroului X s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că avocatul AA, membru al Baroului menționat, a participat, în mod concertat, prin oferte trucate, la licitații organizate pentru achiziționarea de servicii profesionale avocațiale. Sancțiunea disciplinară ce va fi aplicată avocatului AA, în cazul în care se constată că acesta a săvârșit respectivele fapte:
A.nu poate fi interdicția de a exercita profesia de avocat pe o perioadă de la o lună la un an;
B.este excluderea din profesia de avocat;
C.este lăsată la aprecierea instanței disciplinare, aceasta putând aplica, în conformitate cu împrejurările concrete ale speței, oricare din sancțiunile disciplinare revăzute de lege.
În relația cu mass-media, avocatul își exercită libertatea de exprimare și:
A.poate să comunice convingerile sale profesionale, cele privind relația cu magistrații și cu organele puterii judecătorești;
B.în mod excepțional, când interesul clientului o impune, poate să prezinte presei abuzurile la care este supus clientul său, solicitând restabilirea legalității și adoptarea unor măsuri procedurale corecte;
C.poate să facă referiri la portofoliul pe care îl deține, la notorietatea cauzelor pe care le-a susținut și la numărul proceselor câștigate.
Avocatul M a fost solicitat să comunice unei societăți comerciale interesate dacă în profesia de avocat este interzisă și sancționată concurența profesională neloială. Printre altele, avocatul a comunicat că sunt fapte de concurență neloială, ce atrag întotdeauna sancțiunea excluderii din profesia de avocat: (precizați care dintre ipotezele enumerate este/sunt corectă/corecte)
A.punerea în circulație de produse, servicii sau publicații, cu conținut juridic plagiat, care aduc atingere drepturilor titularului și induc în eroare clientul asupra produsului sau serviciului furnizat;
B.limitarea sau împiedicarea accesului la clientelă și a libertății exercitării concurenței profesionale oneste între avocați;
C.folosirea fără drept a unei firme, denumiri, embleme sau mărci de natură să producă confuzie cu cele folosite legitim de un alt avocat sau o altă formă asociativă de exercitare a profesiei.
Deoarece a constatat că pe parcursul acordării asistenței juridice într-un proces civil, acțiunile și scopurile clientului, aparent legale la momentul încheierii contractului de asistență juridică, se dovedesc ca fiind infracționale, avocatul a comunicat în scris clientului că este pus în situația să opteze pentru următoarele soluții: (precizați care este/sunt soluția/soluțiile corectă/corecte)
A.este îndreptățit să se retragă imediat și să renunțe la asistarea și/sau reprezentarea clientului;
B.este obligat să renunțe imediat la contractul de asistență juridică încheiat cu clientul;
C.va oferi clientului o opinie legală onestă cu privire la consecințele de fapt și juridice ale cazului investigat, în limitele informațiilor furnizate de client.
Pe parcursul apărării și reprezentării juridice asigurate clientului său, după eșuarea tratativelor angajate pentru încheierea unei tranzacții între părți, avocatul a fost solicitat de MN, avocatul care l-a recomandat clientului, să depună la dosarul cauzei, cu titlu de „probe”, actele emanate de la partea adversă, comunicate pe parcursul tratativelor nefinalizate cu împăcarea părților, chiar fără acordul clientului său. Avocatul a comunicat că, potrivit reglementărilor profesionale, avocatul: (precizați care este/sunt soluția/soluțiile corectă/corecte)
A.poate în orice împrejurare să comunice autorităților jurisdicționale acte, note sau alte documente, chiar dacă acestea nu au fost comunicate avocatului părții adverse;
B.nu poate să supună instanțelor judecătorești o propunere de soluționare a cauzei, făcută de partea adversă sau de către avocatul acesteia, fără autorizarea expresă a avocatului părții adverse;
C.în toate cazurile, avocatul este obligat să comunice clientului informațiile pe care le deține în legătură cu cazul acestuia, chiar și în situația în care comunicarea lor ar contraveni interesului său personal.
A.avocatul nu este obligat, în nicio situație, să motiveze refuzul preluării unui caz ce se propune a-i fi încredințat, dacă acesta nu corespunde crezului său profesional;
B.în scopul asigurării secretului profesional, avocatul trebuie să păstrează lucrările avocațiale numai la sediul profesional sau în spațiile avizate în acest sens de Decanul Baroului.
C.avocatul are dreptul să refuze contactul cu clientul în prezența reprezentantului oricărei autorități publice.
Avocatul AA încheie cu clientul BB un contract de asistență juridică având ca obiect reprezentarea clientului în Dosarul nr. X/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Z. În acest caz:
A.dacă clientul BB este cetățean străin și nu cunoaște limba română, avocatul AA nu poate, în temeiul contractului de asistență juridică, să îndeplinească și funcția de traducător în Dosarul X/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Z;
B.în cazul în care avocatul AA este împiedicat să-și îndeplinească serviciul profesional în Dosarul X/2020, acesta își va asigura substituirea cu alt avocat, chiar dacă în prealabil nu a obținut acordul clientului BB în acest scop;
C.avocatul AA este îndreptățit să se retragă imediat și să renunțe la reprezentarea clientului BB în Dosarul X/2020 în cazul în care acțiunile clientului, aparent legale la începutul reprezentării, se dovedesc, pe parcursul acesteia, ca fiind infracționale.
A.de participare, în mod concertat, prin oferte trucate, la licitații pentru achiziționarea de servicii profesionale avocațiale, este sanționată prin lege, din punct de vedere disciplinar, cu interdicția de a exercita profesia pe o perioadă de la 1 lună la 1 an;
B.de a încheia cu avocații BB, CC și DD un acord privind împărțirea pieței serviciilor profesionale este sancționată de lege, din punct de vedere disciplinar, cu excluderea din profesie;
C.de limitare a libertății exercitării concurenței profesionale oneste între avocați, este sancționată prin lege, din punct de vedere disciplinar, cu excluderea din profesie.
În ceea ce privește drepturile și îndatoririle avocaților este adevărat că:
A.refuzul avocatului de a pune la dispoziția inspectorilor financiari ai C.A.A. a tuturor datelor și documentelor solicitate constituie abatere disciplinară gravă;
B.avocații pensionari care continuă activitatea se pot înscrie în Registrul de asistență judiciară;
C.neîndeplinirea de către avocat a obligației de asigurare pentru răspundere profesională atrage neînscrierea acestuia în tabloul anual al avocaților cu drept de exercitare a profesiei.
A.în nicio situație, pentru susținerile făcute oral sau în scris în fața instanțelor de judecată;
B.în nicio situație, pentru susținerile făcute în scris în fața unor organe administrative de jurisdicție, pentru un client, atâta timp cât această activitate se realizează în temeiul unui contract de asistență juridică valabil încheiat;
C.pentru apărările formulate în cauza în care a fost angajat, dacă aceste apărări sunt făcute cu respectarea normelor de deontologie profesională.
Avocatul AB este solicitat într-o cauză, aflată în curs de rezolvare, în vederea încheierii unui contract de asistență juridică, cauză în care a fost angajat în prealabil un alt avocat CD. În acest caz, avocatul AB, care acceptă să succeadă, în cauză, avocatului CD, va trebui potrivit dispozițiilor legale :
A.să se asigure că a fost achitat integral onorariul avocatului CD angajat anterior;
B.să aducă la cunoștința avocatului CD angajat anterior faptul că va fi angajat în cauză;
C.să verifice dacă avocatul CD angajat anterior a restituit clientului actele originale care i-au fost încredințate.
A.raportul dintre avocat și persoana pe care o reprezintă sau o asistă nu poate forma, în nicio situație, obiectul supravegherii tehnice, conform Codului de procedură penală;
B.avocatul nu poate răspunde penal, în niciun caz, pentru susținerile făcute oral sau în scris, în fața instanțelor de judecată;
C.avocatul nu poate fi asimilat funcționarului public, cu excepția situației în care atestă identitatea părților, a conținutului sau a datei unui act.
Dl. avocat A.A. este angajat de un client din străinătate și prin contractul de asistență juridică se menționează, în mod explicit, că avocatul este împuternicit să reprezinte clientul și pentru încheierea unei tranzacții în cauză. În vederea realizării tranzacției:
A.dl. avocat A.A. nu îl poate contacta pe avocatul părții adverse, pentru că orice contact între avocat și reprezentantul părții adverse nu se poate realiza decât în prezența clientului sau a persoanei desemnate de acesta;
B.dl. avocat A.A. nu îl poate contacta pe avocatul părții adverse, pentru că orice contact între avocat și reprezentantul părții adverse nu se poate realiza decât cu acordul prealabil și expres al clientului;
C.dl. avocat A.A. îl poate contacta pe avocatul părții adverse , pentru că prin contractul de asistență juridică, avocatul a fost împuternicit expres să îl reprezinte pe client și pentru încheierea unei tranzacții în cauză.
Dl. avocat T.C., desemnat să acorde asistență judiciară lui K.N., deținut în Penitenciarul C., la primul termen, a solicitat instanței încuviințarea legăturii cu deținutul, la locul de detenție al acestuia, pentru a-i pregăti apărarea. Instanța a încuviințat cererea, iar dl. avocat T.C. s-a prezentat la Penitenciarul C., unde a solicitat permisiunea de a discuta cu K.N. Aici, K.N. a fost adus de un gardian, care însă a precizat că, potrivit conducerii așezământului penitenciar, deținutul K.N. se află în posesia unor informații care nu sunt destinate publicului (informații clasificate), astfel încât contactul acestui deținut cu avocatul nu se va putea desfășura decât în prezența și sub controlul gardianului. În această situație, dl. avocat T.C. a refuzat contactul cu clientul său și a formulat plângere la instanță. Refuzul d-lui. avocat T.C. de a lua contact cu K.N., sub supravegherea gardianului, este:
A.justificat, deoarece deținutul K.N. se află în posesia unor informații care nu sunt destinate publicului (informații clasificate);
B.justificat, deoarece, potrivit Legii cu nr. 51/1995, republicată și a Statutului profesiei de avocat, contactul dintre avocat și clientul său nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de niciun organ al statului;
C.nejustificat, deoarece gardianul respecta un ordin de serviciu.
A.în mod excepțional, atunci când interesul clientului o impune, abuzurile la care este supus clientul său, cerând restabilirea legalității și adoptarea unor măsuri procedurale corecte;
B.convingerile sale privind relația cu magistrații, cu organele puterii judecătorești, cu celelalte organe judiciare;
C.portofoliul clienților pe care îi deține și notorietatea cazurilor pe care le-a câștigat.
Au forță probantă, până la înscrierea în fals, următoarele înscrisuri întocmite de avocat pentru organizarea activității și legitimarea sa față de terți:
A.împuternicirea avocațială;
B.delegația de substituire;
C.orice înscris care poartă antetul cu forma de exercitare a profesiei avocatului.
X este avocatul lui Y într-un dosar penal. Dacă acțiunile și scopurile lui Y, deși aparent legale la începutul asistenței și/sau reprezentării juridice, se dovedesc pe parcursul acesteia ca fiind infracționale:
A.X este obligat să renunțe imediat la contractul de asistență juridică încheiat cu Y, neavând dreptul la recuperarea onorariilor pentru serviciile prestate;
B.X este îndreptățit să se retragă imediat și să renunțe la asistarea și reprezentarea lui Y;
C.X este obligat, în toate cazurile, să îl denunțe pe Y.
Avocatul X este specializat în contencios administrativ. Clientul Y, pe care X îl reprezintă într-un dosar la Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal - îi solicită lui X să îl asiste într-un dosar penal, deși X nu a mai fost angajat în astfel de cauze. În această situație:
A.X îl poate asista pe Y în dosarul penal, fiind irelevantă competența sa profesională, întrucât orice persoană are dreptul să își aleagă în mod liber avocatul;
B.X este obligat să se abțină să se angajeze în cauza penală a lui Y, întrucât nu poate acorda o asistență competentă, chiar dacă este o situație de urgență pentru salvgardarea și/sau protejarea drepturilor și intereselor clientului său;
C.X îl poate asista pe Y chiar dacă în acel moment nu posedă o competență profesională adecvată cu natura cauzei, dacă prin întârziere s-ar aduce atingere drepturilor și intereselor clientului său, limitându- se la ceea ce în mod rezonabil este necesar, potrivit cu circumstanțele și cu prevederile legale.
Avocatul care află, pe parcursul acordării asistenței juridice, că acțiunile și scopul clientului au caracter infracțional:
A.va sesiza de îndată organele judiciare, pentru a cerceta acțiunile și scopul clientului, indiferent de natura ori specificul infracțiunilor de care a luat cunoștință, în acest context;
B.este îndreptățit să se retragă imediat și să renunțe la asistarea și reprezentarea clientului;
C.îl va anunța de îndată pe decanul baroului din care face parte, cu privire la posibila încălcare a legii de către clientul său.
Nu pot face parte din organele de conducere ale profesiei:
A.avocații care sunt pensionari, în continuarea activității;
B.avocații care au datorii scadente la taxele și contribuțiile stabilite pentru formarea bugetului Uniunii Naționale a Barourilor din România și al baroului, precum și a fondurilor Casei de Asigurări a Avocaților și ale filialelor acestei Case;
C.avocații cărora le-a fost suspendat exercițiul profesiei pentru incompatibilitate, pe toată durata acestei suspendări.
Cheltuielile cu recuperarea capacității de muncă, efectuate de avocat:
A.includ numai costurile cazării, ale meselor și ale tratamentului de refacere;
B.sunt cheltuieli necesare, deductibile, în condițiile legii, și includ nelimitativ, printre altele, costurile transportului, ale cazării, ale meselor și ale tratamentului de refacere;
Avocatul B.J., cu o vechime de 15 ani în Baroul T. și-a depus candidatura pentru demnitatea de consilier în cadrul Consiliului Baroului T. La data la care s-a discutat cererea de către Consiliul Baroului în funcție, B.J. achitase la zi taxele și contribuțiile stabilite pentru formarea bugetului Uniunii Naționale a Barourilor din România și al Baroului T., însă înregistra o restanță de 5 luni la plata contribuțiilor profesionale pentru fondurile Casei de Asigurări a Avocaților din România, Filiala T., unde solicitase o eșalonare a plății datoriilor scadente și restante. Consiliul Baroului T. a invalidat candidatura avocatului B.J. la funcția de consilier al Consiliului acestui Barou. Soluția de invalidare dată de Consiliul Baroului T.:
A.este legală, deoarece orice avocat are dreptul de a alege și de a fi ales în organele de conducere ale profesiei;
B.este legală, deoarece nu pot face parte din organele de conducere ale profesiei avocații care au datorii scadente la taxele și contribuțiile stabilite pentru formarea bugetului Uniunii Naționale a Barourilor din România, al baroului, precum și al fondurilor Casei de Asigurări a Avocaților și ale filialelor acestei Case;
C.este legală, deoarece la filiala Casei de Asigurări a Avocaților, B.J. solicitase eșalonarea datoriilor scadente și restante la bugetul acestei instituții.
Mijloacele de publicitate a formelor de exercitare a profesiei de avocat:
A.pot cuprinde mențiuni comparative, care să permită eventualei clientele să observe ce anume îl deosebește de ceilalți avocați pe avocatul care a recurs la un astfel de mijloc de publicitate;
B.nu pot cuprinde informații privind realizările de ordin financiar, cifra de afaceri sau succesele profesionale;
C.pot cuprinde informații legate de nominalizarea clienților din portofoliu sau de litigiile în care forma de exercitare a profesiei a fost sau este implicată.
Sunteți angajat de un client din străinătate, iar contractul de asistență juridică menționează că sunteți împuternicit să reprezentați clientul și pentru încheierea unei tranzacții în cauză. Pentru realizarea tranzacției, puteți contacta avocatul care reprezintă partea adversă?
A.Nu, pentru că niciun contact dintre avocat și reprezentantul părții adverse nu se poate realiza decât în prezența clientului sau a persoanei desemnate de acesta;
B.Nu, pentru că niciun contact dintre avocat și reprezentantul părții adverse nu se poate realiza decât cu acordul expres, prealabil, al clientului;
C.Da, pentru că prin contractul de asistență juridică sunteți împuternicit să îl reprezentați pe client și pentru încheierea unei tranzacții.
În activitatea sa de îndeplinire a serviciului profesional ce i-a fost încredințat, avocatul:
A.nu poate fi substituit în niciun caz;
B.poate fi substituit în cazul în care este împiedicat să își îndeplinească serviciul profesional, dacă în prealabil obține acordul clientului în acest scop;
C.poate fi substituit numai dacă avocatul care preia cauza beneficiază de un alt onorariu de la client.
Formele de exercitare a profesiei de avocat pot utiliza, printre altele, următoarele mijloace de publicitate:
A.amplasarea unei firme conforme cu prevederile statutului;
B.publicarea unor materiale cu conținut publicitar în publicații care nu sunt de specialitate juridică;
C.prezentarea formei de exercitare a profesiei sau a avocaților care funcționează în cadrul acesteia prin postări pe internet realizate sau asociate cu numele și denumirea unui operator economic ce face parte din clientela respectivei forme de exercitare a profesiei.
Avocatul S.D. este avocat definitiv în cadrul baroului Y cu o vechime în profesie de 4 ani. Este înscris în Registrul de asistență judiciară al baroului Y și își desfășoară activitatea în cadrul Cabinetului de avocatură I.C.. În perioada 1 iunie 2016 – 1 iulie 2016, forma de exercitare a profesiei în care își desfășoară activitatea S.D. stabilește perioadă de repaus pentru recuperarea capacității de muncă pentru toți membrii cabinetului, însă omite să notifice în prealabil baroul Y. Pe data de 13 iunie 2016 S.D. este desemnat să acorde asistență judiciară într-un dosar penal cu mai mulți inculpați. Aflându-se în perioada de repaus, S.D. refuză să acorde asistența pentru care a fost desemnat și este sancționat ulterior potrivit regulamentului SAJ. Decizia de sancționare este:
A.corectă, deoarece forma de exercitare a profesiei a omis notificarea baroului în legătură cu perioada de repaus;
B.nelegală, deoarece obligația de a anunța baroul nu era personală;
C.nelegală, deoarece pe perioada de repaus S.D. nu avea nicio obligație profesională.
X, clientul avocatului Y, a lăsat la acesta documente, în original. După efectuarea lucrărilor și prestarea serviciilor care fac obiectul contractului de asistență încheiat de parți, X omite să îi plătească avocatului onorariul cuvenit. Prin urmare, atunci când X a cerut actele de la Y, acesta a refuzat predarea acestora până la primirea onorariului de la X. După refuzul avocatului de a-i restitui actele, X a făcut plângere împotriva acestuia. Are Y dreptul să rețină actele, în original, ale clientului său în această situație?
A.Da;
B.Avocatul nu are posibilitatea legală de a reține, în această situație, documentele lui X;
C.Da, dar numai dacă acest drept este stipulat în contractul de asistență juridică.
Avocatul L, în exercitarea profesiei sale, a editat o broșură cuprinzând: sediul său profesional, invitația de a se apela la serviciile sale de avocatură care sunt superioare față de ceilalți avocați din barou precum și numele mai multor clienți. A procedat L in mod corect?
A.nu, deoarece nu a indicat specializarea celorlalti avocați, precum și obiectul de activitate al clienților persoane juridice;
B.da, deoarece reclama, în sensul dat în speță, nu reprezintă un fapt ilict;
C.nu, deoarece a procedat contrar dispozițiilor Legii și Statutului profesiei de avocat, privitoare la concurență.
Constatând faptul că clientul său nu a plătit, în totalitate, onorariul convenit și, prin urmare, datorat lui, dl. avocat S, din Baroul T a refuzat să returneze clientului originalul actelor de stare civilă, aparținând acestui client și pe care respectivul client i le înmânase cu ocazia încheierii contractului de asistență juridică. Clientul s-a adresat Consiliului Baroului T, solicitând acestuia angajarea răspunderii disciplinare a d-lui. avocat S, pentru faptele mai sus descrise. Dl. avocat S s-a apărat, arătând Consiliului că, atât timp cât clientul său nu îi achită diferența datorată din onorariul inițial convenit, el înțelege să-i opună acestui client un veritabil drept de retenție, cu consecința de a nu-i restitui actele de stare civilă aflate în posesia lui, decât posterior încasării diferenței de onorariu la care dl. avocat S se socotește îndreptățit. Consiliul Baroului T a refuzat să sesizeze comisia de disciplină, achiesând la punctul de vedere al d-lui. avocat S. În consecință, Consiliul Baroului T:
A.a procedat corect, avocatul neputând rămâne în situația de a presta o activitate profesională specifică, fără a fi integral plătit pentru acesta, la nivelul cuantumului total al onorariul convenit;
B.a procedat corect, având în vedere faptul că membrii Consiliului Baroului T nu pot interveni în contractul de asistență juridică anterior încheiat între dl. avocat S și clientul său, față de care acești membri au calitatea de terți;
C.a procedat incorect, raportat la obligațiile profesionale și la rigorile deontologice impuse avocatului prin Legea cu nr. 51/1995, republicată și prin Statutul profesiei.
În vederea exercitării căii de atac a apelului, o persoană îl contactează pe dl. avocat R, transmițându- i, în format electronic, o copie a unei sentințe și una după actele pe care respectiva persoană le-a apreciat ca fiind relevante în cauză. Termenul de exercitare a căii de atac a apelului expira la data de 15.08.2016, discuțiile telefonice și pe suport electronic fiind purtate de persoana interesată cu dl. avocat R doar din data de 14.08.2016. La această din urmă dată, dl. avocat R comunică persoanei interesate o copie după contractul de asistență juridică propus, cu mențiunea ca, în măsura în care cel interesat este de acord cu clauzele acestui contract, să i-l retransmită semnat, moment de la care respectivul contract începe să și producă efectele pentru care a fost încheiat. La data de 15.08.2016, orele 17:30, clientul transmite, prin fax, sub semnătura sa, la sediul cabinetului d-lui. avocat R, contractul de asistență juridică anterior propus. În aceste condiții, dl. avocat R nu mai are timpul necesar spre a redacta și transmite, prin poștă, către instanța competentă, apelul de care era interesat clientul său, astfel că respectivul apel ajunge tardiv la instanță. În aceste condiții:
A.dl. avocat R va putea fi tras la răspundere (civilă și/sau disciplinară), acceptând o însărcinare profesională pe care, obiectiv, nu o putea îndeplini, în termen, respectiv ca promovarea căii de atac a apelului, de care clientul său era interesat, să se facă în timp util;
B.dl. avocat R nu putea fi tras la răspundere, întrucât clientul său i-a expediat, după ora 17:00, contractul de asistență juridică propus și asumat de către client, prin subsemnare, motiv pentru care, în speță, se poate vorbi despre o culpă contractuală a acestui client;
C.dl. avocat R va putea pretinde faptul că nu a devenit parte în contractul propus de asistență juridică, atâta timp cât acest contract i-a fost restituit, sub semnătură, de către cel interesat, prea târziu, pentru a mai acționa eficient în baza respectivului contract.
În activitatea profesională desfășurată, dl. avocat E a încheiat, cu mai multe persoane, mai multe contracte de asistență juridică, cu o durată de 5 ani, în conținutul cărora a înserat o clauză în conformitate cu care cei cu care a contractat au obligația de a nu recurge la serviciile unor alți avocați, timp de 5 ani de la data încheierii acestor contracte. În plus, prin aceleași contracte de asistență juridică, dl. avocat E a impus clienților săi să depună diligențe, spre a-i procura clientelă suplimentară, pe toată durata de existență a contractelor mai sus descrise. Conduita d-lui. avocat E:
A.nu are nici o relevanță în planul unei eventuale angajări a răspunderii sale disciplinare;
B.îmbracă forma săvârșirii a două abateri disciplinare distincte;
C.îl plasează pe dl. avocat E în stare de nedemnitate profesională.
Organul fiscal a efectuat un control tematic la sediul Cabinetului d-lui. avocat L. Cu această ocazie, a constatat faptul că, în cursul lunii august a anului 2015, dl. avocat a efectuat și înregistrat în contabilitatea propriului Cabinet mai multe cheltuieli, reprezentând contravaloarea biletelor de tratament într-o stațiune balneo-climaterică, la recomandarea expresă a medicului specialist, contravaloarea transportului dus-întors pe relația localitatea de domiciliu – stațiunea în care tratamentul balnear a fost realizat, precum și contravaloarea mai multor medicamente, aferente tratamentului instituit la recomandarea medicului pentru afecțiunea care a impus deplasarea în stațiunea mai sus menționată. Consecință a celor constatate, organul de control fiscal a scăzut din contabilitatea d-lui. avocat L cheltuielile anterior enumerate și, retroactiv, a stabilit obligații fiscale, calculate prin raportare la cuantumul acestor cheltuieli. Dl. avocat L a atacat pe cale administrativă și, mai apoi, în justiție, actul administrativ-fiscal de control, iar instanța:
A.a respins acțiunea judiciară, observând că legislația fiscală nu face vorbire despre posibilitatea deducerii, în contabilitatea unui cabinet avocațial, a cheltuielilor efectuate de dl. avocat L;
B.a respins acțiunea judiciară, observând că cheltuielile efectuale de dl. avocat L nu au legătură directă și/sau intrinsecă cu exercițiul profesiei;
C.a admis acțiunea judiciară, observând că, potrivit Statutului profesiei de avocat, cheltuielile evocate în speță sunt deductibile, fiind cheltuieli cu recuperarea capacității de muncă și necesare pentru exercitarea corespunzătoare a profesiei.
Societatea Civilă Profesională de Avocați SV&D organizează un simpozion profesional, editând o broșură de prezentare generală a societății organizatoare, a portofoliului de clienți, a temei și locului organizării simpozionului. În cadrul brosurii, poate SCPA SV&D să-și nominalizeze portofoliul de clienți?
A.SCPA SV&D poate să-și nominalizeze întreg portofoliul de clienți în cadrul broșurii;
B.broșura nu poate face sub nicio formă referire la numele clienților formei de exercitare a profesiei, fără a constitui o încălcare a secretului profesional;
C.prin excepție, broșura poate indica doar numele clienților care și-au dat acordul în acest sens, dacă SCPA SV&D a transmis-o în prealabil Consiliului Baroului unde este înscrisă, în vederea autorizării comunicării acesteia către public.
Având calitatea de avocat stagiar, X încheie un contract de colaborare cu un cabinet individual de avocat, reprezentat de către avocatul Y. După dobândirea calității de avocat definitiv de către X, contractul de colaborare dintre părți încetează, iar X își exercită profesia în calitate de avocat titular al unui cabinet individual și încheie un contract de colaborare cu un avocat stagiar, Z, care a profesat anterior în cadrul cabinetului avocatului Y. In aceasta situație, săvârșirea următoarelor fapte de către avocatul X constituie concurență profesională neloială:
A.încheierea de contracte prin care avocatul X prestează servicii în beneficiul oricărui client al său, în mod avantajos, pentru a putea concura cu ceilalți avocați, prin onorarii reduse;
B.atragerea de către X a unor avocați colaboratori ai lui Y, spre exemplu Z, în scopul captării clienților lui Y;
C.folosirea de către X a unor informații confidentiale, cu consimțământul detinatorului legitim al acestora, într-un mod potrivit uzanțelor.
A.nu poate fi supus niciunei restricții, presiuni, constrângeri sau intimidări din partea autorităților sau instituțiilor publice ori a altor persoane fizice sau persoane juridice;
B.se subordonează în totalitate intereselor clientului;
C.îi este interzis să folosească expresii care ar putea leza instanța și participanții la proces, atât în ședința de judecată, cât și în afara acesteia.
A.nu trebuie să fie, în nici o situație, sfătuitorul și nici reprezentantul sau apărătorul a mai mult de un client într- una și aceeași cauză;
B.nu poate accepta o cauză a unui nou client când cunoașterea de către avocat a cauzelor unui client anterior îl favorizează nejustificat pe noul client;
C.își asumă o obligație de rezultat pentru apărarea libertăților, drepturilor și intereselor legitime ale clientului
A.avocatul nu poate comunica autorităților jurisdicționale documente fără ca acestea să nu fi fost comunicate avocatului părții adverse, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel;
B.avocatul nu poate să divulge o propunere de soluționare a cauzei făcută de partea adversă sau de către avocatul acesteia fără o autorizare expresă din partea avocatului părții adverse;
C.avocatul poate să supună instanțelor o propunere de soluționare a cauzei făcută de partea adversă sau de către avocatul acesteia fără o autorizare expresă din partea avocatului părții adverse.
A.nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de niciun organ al statului;
B.poate fi restricționat în cazul în care clientul se află în stare de arest preventiv și interesele bunei administrări a justiției impun acest lucru;
C.în cazul în care clientul se află în stare de detenție, administrația locului de detenție are obligația de a lua măsurile necesare pentru asigurarea acestui contact
A.este obligat să se abțină de la asistarea și sfătuirea conștientă a unui client în activități infracționale;
B.avocatul nu poate iniția, în nicio situație, demersuri pentru o consiliere comună a părților aflate în conflict;
C.sfătuirea clientului se va rezuma la expunerea unor prevederi legale și nu va avea în vedere și consecințele de ordin moral, economic, social și politic care ar putea avea relevanță în situația respectivă.
A.nu este obligat să motiveze refuzul preluării unui caz ce se propune a-i fi încredințat, dacă acesta nu corespunde crezului său profesional, cu excepția dosarelor repartizate obligatoriu sau a gratuităților;
B.avocatul poate folosi ca mijloc de probă copii ale actelor încredințate de client, păstrând actele originale în vederea prezentării la cererea instanței;
C.în scopul asigurării secretului profesional, păstrează lucrările numai la sediul profesional sau la locuința sa (care nu este în același timp și sediu profesional).