Stagiul și definitivarea (Organizarea profesiei de avocat): grile date la examen
43 de grile oficiale de la Barou și INPPA au verificat stagiul și definitivarea. Mai jos sunt toate, de la cea mai recentă, fiecare cu baremul oficial și subiectul din care provine.
Barou
38 de grile
INPPA
5 grile
Grilele date la examen43 de grile
Barou septembrie 2026 (avocați stagiari) · grila 2
În cazul avocatului primit în profesie ca stagiar:
A.stagiul de pregătire profesională nu poate fi suspendat;
B.respingerea sa de două ori la examenul de definitivare conduce la excluderea din profesie;
C.activitatea sa poate fi îndrumată numai de un avocat definitiv cu o vechime de cel puțin 6 ani în această calitate și care se bucură de o reputație profesională neștirbită.
Avocatul AB a fost înscris în tabloul avocaților stagiari cu drept de exercitare a profesiei în anul 2024. La un an de la începerea activității profesionale, din cauza unor probleme de sănătate, confirmate prin documente medicale, a fost în imposibilitate de a desfășura activitățile specifice profesiei pentru o perioadă de patru luni. În aceste condiții:
A.stagiul profesional al avocatului AB se suspendă pe perioada lipsei motivate din profesie;
B.perioada de stagiu anterior efectuată se socotește pentru îndeplinirea stagiului;
C.stagiul profesional al avocatului AB se întrerupe, urmând a fi reluat în integralitate la revenirea în activitatea profesională.
AB - societate civilă profesională de avocați, constituită din avocatul asociat A și avocatul asociat B a fost înființată în anul 2022. În cadrul său își exercită profesia și avocatul stagiar C, care îl are îndrumător pe avocatul A în perioada stagiului profesional. În ianuarie 2023, avocatul A decedează. Dată fiind această situație pot fi incidente dispozițiile legale referitoare la:
Avocatul AB a promovat examenul de primire în profesia de avocat în anul 2021 și a urmat cursurile Institutului Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților. În anul 2023 a susținut examenul de definitivare în profesie, fiind respins. Aceeași situație s-a repetat în anul 2024. În aceste condiții:
A.avocatul AB are dreptul de a susține examenul de definitivare pentru a treia oară;
B.avocatul AB nu va fi exclus din profesie;
C.avocatul AB a devenit nedemn pentru a exercita profesia de avocat.
A.respins de trei ori la examenul de definitivare, va fi exclus din profesie;
B.este obligat să urmeze cursuri de masterat, dacă avocatul îndrumător îi impune acest lucru;
C.poate fi îndrumat în activitatea sa doar de către un avocat definitiv cu o vechime de cel puțin 6 ani în această calitate și care se bucură de reputație profesională neștirbită.
Dacă, în perioada stagiului, avocatul îndrumător nu își îndeplinește, în mod nejustificat și cu rea- credință, în raport cu avocatul stagiar, obligațiile de îndrumare și asigurare a venitului minim garantat pe economia națională, atunci:
A.avocatul stagiar poate sesiza Comisia Permanentă a UNBR cu o plângere împotriva avocatului îndrumător pentru abatere disciplinară gravă;
B.Consiliul Baroului îi poate interzice avocatului îndrumător să mai încheie contracte de formare profesională inițială pentru o perioadă de la 1 la 5 ani;
C.avocatul stagiar poate cere, în mod direct, Comisiei Centrale de Disciplină a UNBR excluderea din profesie a avocatului îndrumător.
Avocatul definitiv are dreptul să pună concluzii la toate instanțele, cu excepția Înaltei Curți de Casație și Justiție și Curții Constituționale, unde va putea pune concluzii dacă:
A.are o vechime neîntreruptă în profesie de cel puțin 3 ani de la definitivare;
B.are o vechime neîntreruptă în profesie de cel puțin 5 ani de la data când a devenit avocat stagiar;
C.are o vechime neîntreruptă în profesie de cel puțin 5 ani de la definitivare.
Avocatul definitiv are dreptul să pună concluzii la toate instanțele, cu excepția Înaltei Curți de Casație și Justiție și Curții Constituționale, unde va putea pune concluzii dacă are o vechime profesională:
A.de cel puțin 5 ani de la data admiterii în profesie, cu condiția ca vechimea să fie neîntreruptă;
B.de cel puțin 5 ani de la data definitivării, indiferent dacă vechimea este întreruptă sau neîntreruptă;
C.de cel puțin 5 ani de la data definitivării, cu condiția ca vechimea să fie neîntreruptă.
Avocatul stagiar AA, înscris în Baroul C., deține calitatea de asociat în societatea X SRL, având un număr de 43 părți sociale. Fratele acestuia BB, deține restul de 57 de părți sociale și este administratorul statutar al firmei. Societatea X SRL desfășoară în principal activități de comerț. În urma unei situații conflictuale în familie, BB formulează o sesizare la Baroul C. prin care denunță activitatea fratelui său ca asociat într-o societate cu răspundere limitată, făcând referire la norme care ar stabili incompatibilitatea avocatului cu exercitarea nemijlocită de acte de comerț. În acest context:
A.avocatul stagiar AA se află într-o situație de incompatibilitate, având în vedere că deține un număr semnificativ de părți sociale în cadrul Societății X SRL;
B.competența de soluționare a sesizării aparține Consiliului Baroului C, care verifică și constată incompatibilitățile prevăzute de lege;
C.avocatul stagiar AA își poate exercita profesia până la soluționarea sesizării.
Avocatul AA. a fost primit în profesia de avocat în anul 2017 și a promovat examenul de definitivare în profesie în anul 2019. În anul 2023, avocatul AA încheie un contract de asistență juridică cu clientul BB, contractul având ca obiect asistență și reprezentare pentru un dosar aflat pe rolul Curții de Apel X. În acest caz:
A.avocatul AA poate pune concluzii la Curtea de Apel X, având în vedere calitatea sa de avocat definitiv;
B.avocatul AA trebuie să denunțe unilateral contractul de asistență juridică, pentru că nu este îndeplinită condiția vechimii de la definitivare pentru a pune concluzii la Curtea de Apel X;
C.avocatul AA are dreptul de a renunța la asistarea și reprezentarea lui BB în cazul în care acțiunile și scopurile acestuia, aparent legale la începutul asistenței și/sau al reprezentării, se dovedesc, pe parcursul acesteia, ca fiind infracționale.
Avocatul definitiv are dreptul să pună concluzii la toate instanțele, cu excepția Înaltei Curți de Casație și Justiție și Curții Constituționale, unde va putea pune concluzii dacă are o vechime neîntreruptă în profesie:
Fapta avocatului care asigură îndrumarea profesională de a nu își îndeplini obligațiile de îndrumare și de a nu asigura venitul minim lunar garantat al avocatului stagiar:
A.constituie abatere disciplinară gravă;
B.determină aplicarea, de către comisia de disciplină a baroului, a sancțiunii suplimentare constând în interzicerea de a mai încheia contracte de formare profesională pentru o perioadă de la unu la 5 ani;
C.reprezintă o încălcare a legii sancționată expres cu excluderea din profesie a avocatului care asigură îndrumarea profesională.
În perioada efectuării stagiului profesional, avocatul stagiar poate efectua următoarele activități:
A.redactarea de acte juridice, atestarea identității părților, a conținutului și a datei actelor prezentate spre autentificare;
B.asistență și reprezentare juridică în fața notarilor publici și a executorilor judecătorești, a organelor administrației publice și a instituțiilor publice;
C.activități fiduciare desfășurate în condițiile Codului civil.
A.avocatul stagiar care, deși a fost declarat respins de trei ori la examenul de definitivare, a dobândit titlul de doctor în drept;
B.persoana care a îndeplinit o funcție de specialitate juridică în aparatul Curții Constituționale timp de 5 ani neîntrerupți și a promovat examenul de primire în profesia de avocat;
C.avocatul stagiar care, deși nu a promovat o dată examenul de definitivare, a exercitat un mandat de consilier local.
Avocatul stagiar AA a fost admis în cadrul unei instituții de învățământ superior, la un program de master – cursuri cu frecvență. Consiliul baroului din care face parte avocatul stagiar AA a decis suspendarea stagiului acestuia, apreciind că se impune această măsură pe perioada frecventării cursurilor de master. Pentru a decide în acest sens, Consiliul baroului a luat act că forma de exercitare a profesiei cu care stagiarul se află în raporturi contractuale profesionale a transmis baroului acordul pentru frecventarea cursurilor de către stagiarul AA, dar nu se obligă să garanteze plata contribuțiilor și taxelor prevăzute de lege în contul și pentru avocatul stagiar pe perioada cursurilor, având în vedere că acesta nu va mai desfășura, temporar, activitate de avocat stagiar. De asemenea, a fost avută în vedere și poziția avocatului stagiar AA care a precizat, în scris, că este de acord să plătească el însuși aceste contribuții și taxe, sens în care solicită să nu se dispună suspendarea stagiului. Decizia Consiliului baroului de suspendare a stagiului avocatului AA:
A.este nelegală, având în vedere opțiunea avocatului stagiar AA care a solicitat, în scris, să nu se suspende stagiul profesional;
B.este nelegală, deoarece există acordul formei de exercitare a profesiei cu care stagiarul se află în raporturi contractuale profesionale, în vederea frecventării, de către avocatul stagiar AA, a cursurilor de master;
C.este legală, având în vedere că forma de exercitare a profesiei de avocat cu care stagiarul se află în raporturi contractuale profesionale nu se obligă să garanteze plata contribuțiilor și taxelor prevăzute de lege în contul și pentru avocatul stagiar AA pe perioada cursurilor.
Avocatul stagiar B.Z. din cadrul Baroului X, s-a înscris ulterior începerii stagiului, la doctorat cu frecvență la zi, solicitând Consiliul Baroului suspendarea stagiului pe durata efectuării cursurilor de doctorat. În acest caz:
A.stagiul nu se suspendă în perioada în care avocatul stagiar urmează cursuri cu frecvență la o instituție de învățământ superior, dacă forma de exercitare a profesiei, cu care stagiarul se află în raporturi contractuale profesionale atestă baroului acordul pentru frecventarea cursurilor și se obligă să garanteze plata contribuțiilor și taxelor prevăzute de lege în contul și pentru avocatul stagiar pe perioada cursurilor;
B.stagiul se suspendă de drept;
C.stagiul se poate suspenda oricând la cererea avocatului stagiar.
Avocatul A.A. are calitatea de asociat în A.A. – Societate civilă profesională de avocați și este avocat îndrumător al avocatului stagiar B.B., aflat în anul I de stagiu. Avocatul A.A. transmite părțile sale sociale către avocatul dobânditor C.C. și continuă să exercite profesia în forma de organizare a cabinetului individual de avocat. Avocatul dobânditor C.C. îndeplinește condițiile pentru a fi avocat îndrumător și este de acord să-l preia ca stagiar pe B.B. Cu toate acestea, avocatul stagiar B.B. solicită decanului baroului din care face parte numirea unui nou avocat îndrumător, până la finalizarea stagiului. Decanul acestui barou va decide:
A.continuarea contractului de formare profesională inițială a avocatului stagiar B.B. cu avocatul îndrumător A.A., până la finalizarea stagiului celui dintâi;
B.preluarea contractului de formare profesională inițială a avocatului stagiar B.B. de către avocatul dobânditor C.C. și numirea acestuia din urmă ca avocat îndrumător al lui B.B.;
C.numirea unui nou avocat îndrumător, cu care avocatul stagiar B.B. va încheia un nou contract de formare profesională inițială.
P.P. – Societate civilă profesională de avocați a dispus încetarea colaborării cu avocatul stagiar S.S. și a comunicat acestuia preavizul privind încetarea contractului de formare profesională inițială. Societatea a motivat această decizie prin faptul că avocatul stagiar S.S. a angajat un client personal, încălcând obligația statutară și contractuală de a-l informa pe avocatul coordonator și de a obține acceptul acestuia din urmă pentru angajarea clientului personal de către S.S. Avocatul stagiar a contestat la decanul baroului decizia de încetare a contractului de formare profesională inițială, arătând că a angajat pe un văr al său pentru o contravenție rutieră, iar Statutul profesiei și, respectiv, contractul mai înainte menționat nu prevăd un termen până la împlinirea căruia ar fi trebuit să-l anunțe pe avocatul coordonator al formei de exercitare a profesiei în interiorul căreia își desfășura activitatea, angajarea unui client personal. Decanul va dispune:
A.admiterea contestației și păstrarea contractului de formare profesională inițială, având în vedere că nu a existat un conflict de interese între clientul personal angajat de avocatul colaborator și clienții societății;
B.respingerea contestației și păstrarea deciziei de încetare a contractului de formare profesională inițială, pentru că avocatul stagiar a încălcat obligația de a aduce la cunoștința avocatului coordonator al formei de exercitare a profesiei în care își desfășura activitatea, angajarea unui client personal;
C.admiterea contestației și păstrarea contractului de formare profesională inițială, având în vedere că, prin angajarea clientului personal, avocatul stagiar nu a produs nici un prejudiciu și nici nu a adus atingere imaginii societății.
A.este îndreptățit să constituie o societate civilă profesională, dar numai împreună cu unul sau mai mulți avocați definitivi;
B.are dreptul să-și desfășoare activitatea numai sub îndrumarea titularului unui cabinet individual de avocat cu o vechime de cel puțin 6 ani ca avocat definitiv și care se bucură de o reputație profesională neștirbită;
C.își poate desfășura activitatea în baza unui contract de colaborare profesională sau în baza unui contract de salarizare în interiorul profesiei încheiat cu o formă de exercitare a profesiei.
BB exercită de 7 ani o funcție de judecător la Judecătoria X. La data împlinirii acestei vechimi în magistratură, BB formulează și înregistrează la Baroul X o cerere de înscriere la proximul examen organizat pentru dobândirea titlului profesional de avocat definitiv. La această cerere, în termen legal, CC face opoziție, arătând și dovedind că, la adresa judecătorului în exercițiu BB a fost depusă o sesizare cu caracter disciplinar la Consiliul Superior al Magistraturii. Opoziția lui CC:
A.va fi admisă, cu motivarea că sesizarea disciplinară înregistrată la Consiliul Superior al Magistraturii împotriva lui BB pune sub un serios semn al îndoielii buna reputație a autorului cererii;
B.va fi admisă, cu motivarea că baroul căruia i-a fost adresată o astfel de cerere are un drept suveran în a decide dacă acordă sau nu vreunei persoane îndreptățite beneficiul de a se prezenta la examenul organizat pentru dobândirea titlului profesional de avocat definitiv, ceea ce echivalează, practic, cu o scutire de stagiu;