Organizarea profesiei: baroul și UNBR (Organizarea profesiei de avocat): grile date la examen
62 de grile oficiale de la Barou și INPPA au verificat organizarea profesiei: baroul și UNBR. Mai jos sunt toate, de la cea mai recentă, fiecare cu baremul oficial și subiectul din care provine.
Barou
53 de grile
INPPA
9 grile
Grilele date la examen62 de grile
Barou septembrie 2026 (avocați definitivi) · grila 5
Avocatul AA deține simultan calitatea de membru al consiliului de administrație al unei societăți pe acțiuni, exercitând în paralel profesia de avocat în cadrul Baroului Y. Consiliul Baroului Y este sesizat cu privire la această situație. În acest caz:
A.avocatul AA este obligat să notifice Decanul Baroului Y asupra calității sale de membru al consiliului de administrație și să furnizeze toate explicațiile și documentele doveditoare necesare, respectând regulile de confidențialitate;
B.în cazul în care Consiliul Baroului Y apreciază că exercitarea funcției de membru al consiliului de administrație este sau devine incompatibilă cu demnitatea profesională și cu regulile de conduită impuse avocaților, îi poate solicita avocatului AA să renunțe la această funcție, iar nerespectarea acestei solicitări constituie abatere disciplinară gravă;
C.avocatul AA poate continua exercitarea funcției de membru al consiliului de administrație fără a o aduce la cunoștința baroului, atâta timp cât funcția nu implică responsabilități administrative semnificative.
Competența de a aprecia caracterul justificat sau nejustificat al refuzului sau renunțării unui justițiabil la serviciile avocatului desemnat să-i acorde ajutor public judiciar aparține:
A.avocatului în cauză;
B.Consiliului baroului în care este înscris avocatul în cauză;
C.Decanului baroului din care face parte avocatul desemnat să acorde ajutorul public.
Consiliul Baroului B i-a solicitat avocatului X să prezinte evidențele primare privind veniturile realizate din profesie, având în vedere că acesta a declarat încasări minime o perioadă lungă de timp. Avocatul X a refuzat să prezinte documentele solicitate motivând respectarea confidențialității relației avocat-client. În acest caz:
A.avocatul X este îndreptățit să refuze prezentarea documentelor solicitate, fiind scutit de această obligație, deoarece a avut venituri minime;
B.avocatul X săvârșește o abatere disciplinară gravă, refuzând să prezinte datele și documentele solicitate;
C.avocatul X are obligația să pună și la dispoziția inspectorilor financiari ai CAA, la cererea acestora, documentele solicitate de Consiliul Baroului.
Avocatul AA din Baroul X este numit Președinte al Consiliului de administrație al unei societăți comerciale pe acțiuni. În acest context, avocatul AA:
A.devine incompatibil cu exercitarea profesiei de avocat;
B.trebuie să anunțe în scris Consiliul Baroului, iar, dacă acesta consideră că exercitarea funcției pe care AA o deține devine incompatibilă cu demnitatea profesiei, îi poate solicita să părăsească funcția deținută în cadrul societății;
C.are obligația de a înștiința în scris consiliul baroului, solicitând trecerea sa în tabloul avocaților incompatibili.
Avocatul AA a promovat examenul de primire în profesia de avocat în anul 2010. În anul 2015, a solicitat suspendarea din profesia de avocat, fiind reînscris în tabloul avocaților cu drept de exercitare a profesiei în anul 2023. În anul 2024, Consiliul Baroului a convocat Adunarea Generală pentru alegerea organelor de conducere a Baroului. Raportat la circumstanțele descrise mai sus, avocatul AA:
A.nu are dreptul de a candida la funcția de membru în Consiliul Baroului, deoarece nu îndeplinește condițiile de vechime impuse de lege;
B.poate candida pentru funcția de Decan al Baroului, fiind îndeplinite condițiile impuse de lege;
C.are drept de vot pentru alegerea organelor profesiei, fiind înscris în tabloul avocaților cu drept de exercitare a profesiei.
La ședința Consiliului Baroului X convocată de Decan pentru data de 22.04.2024 au fost prezenți un număr de 13 membri din totalul de 21. În aceste condiții:
A.ședința consiliului este statutară, fiind îndeplinit cvorumul stabilit de lege;
B.în cadrul respectivei ședințe pot fi adoptate hotărâri cu votul majorității membrilor prezenți;
Acțiunea disciplinară cu privire la abaterile săvârșite de avocați:
A.poate fi exercitată în termen de cel mult un an de la data luării la cunoștință, de către Consiliul Baroului, despre săvârșirea abaterii, dar nu mai târziu de 3 ani de la data săvârșirii acesteia;
B.poate fi exercitată în termen de cel mult 6 luni de la data luării la cunoștință, de către Decanul Baroului, despre săvârșirea abaterii, dar nu mai târziu de 3 ani de la data săvârșirii acesteia;
C.se exercită de către Consiliul U.N.B.R. dacă sunt vizați membrii Consiliului U.N.B.R.
Avocatul AA, membru al Baroului D, și-a depus candidatura pentru demnitatea de decan al baroului din care face parte. La verificarea dosarelor pentru candidaturile depuse, dosarul său a fost respins deoarece avea datorii scadente la taxele și contribuțiile stabilite pentru formarea bugetului UNBR și al baroului, precum și a fondurilor C.A.A. și ale filialelor C.A.A., respectiv pentru că era membru al Baroului D de 4 ani. Soluția de respingere a dosarului său este:
A.nelegală, deoarece avocatul are dreptul de a alege și a fi ales în organele de conducere ale profesiei;
B.legală, deoarece nu pot face parte din organele de conducere ale profesiei avocații care au datorii scadente la taxele și contribuțiile profesionale;
C.legală, deoarece avocatul AA trebuia să fie membru al Baroului D de cel puțin 5 ani.
Avocatul X îndeplinește funcția de membru în consiliul de administrație al Societății Y SA începând cu anul 2023. Avocatul X, în conformitate cu dispozițiile legale, a comunicat Decanului baroului din care face parte acest fapt. În aceste circumstanțe:
A.dacă Decanul apreciază că exercitarea funcției de membru în consiliul de administrație al Societății Y SA este incompatibilă cu demnitatea și cu regulile de conduită impuse avocaților, poate să solicite avocatului X să părăsească funcția pe care o ocupă;
B.dacă consiliul baroului apreciază că exercitarea funcției de membru în consiliul de administrație al Societății Y SA este incompatibilă cu demnitatea și cu regulile de conduită impuse avocaților, poate să solicite Avocatului X să părăsească funcția pe care o ocupă;
C.refuzul Avocatului X de a părăsi funcția de membru în consiliul de administrație al Societății Y SA, în cazul în care se constată, potrivit legii, că această calitate este incompatibilă cu demnitatea și cu regulile de conduită impuse avocaților, constituie abatere disciplinară gravă.
La Adunarea generală a avocaților din Baroul B urmează să se aleagă organele de conducere ale baroului, membrii Comisiei de cenzori, membrii Comisiei de disciplină și delegații baroului la Congresul anual al avocaților. Avocatul AA, având o vechime neîntreruptă în profesie de 5 (cinci) ani, dorește să candideze pentru demnitățile profesiei. În această situație:
A.avocatul AA poate candida pentru demnitatea de consilier al baroului;
B.avocatul AA poate candida pentru demnitatea de delegat la Congresul avocaților;
C.avocatul AA poate candida pentru a fi propus ca membru al Comisiei de disciplină.
Acțiunea disciplinară împotriva unui avocat poate fi exercitată:
A.în termen de cel mult 1 an de la data luării la cunoștință, de către Consiliul Baroului, despre săvârșirea abaterii, dar nu mai târziu de 4 ani de la data săvârșirii acesteia;
B.în termen de cel mult 6 luni de la data luării la cunoștință, de către Consiliul Baroului, despre săvârșirea abaterii, dar nu mai târziu de 2 ani de la data săvârșirii acesteia;
C.în termen de cel mult 1 an de la data luării la cunoștință, de către Consiliul Baroului, despre săvârșirea abaterii, dar nu mai târziu de 3 ani de la data săvârșirii acesteia.
A.este o persoană juridică de interes privat, constituit din toți avocații înscriși în Tabloul Avocaților care au sediul profesional principal în localitățile de pe raza acestuia;
B.organizează și asigură funcționarea serviciului de asistență judiciară de pe lângă fiecare Curte de Apel;
C.are personalitate juridică, patrimoniu și buget propriu.
Comisia Permanentă a U.N.B.R. are, printre altele, următoarele atribuții:
A.acceptă donațiile și legatele făcute U.N.B.R.;
B.organizează examenul de verificare a cunoștințelor de drept românesc și de limba română ale avocaților străini;
C.verifică legalitatea și temeinicia deciziilor de primire în profesie și de înscriere în Tabloul Avocaților, date de către consiliile barourilor, la cererea persoanelor interesate.
Decizia Consiliului Baroului X prin care s-a stabilit contribuția avocaților la realizarea bugetului baroului va fi:
A.comunicată Consiliului UNBR în termen de 15 zile de la data la care a fost luată;
B.comunicată președintelui UNBR în trei zile de la data la care a fost luată;
C.adusă la cunoștința avocaților înscriși în tabloul avocaților Baroului X cu drept de exercitare a profesiei, cu cel puțin 30 de zile înainte de punerea sa în aplicare.
Împotriva avocatului AA, membru al Consiliului Baroului B., s-a formulat o sesizare disciplinară. În această situație:
A.anchetarea abaterii și exercitarea acțiunii disciplinare vor fi de competența Consiliului Baroului B;
B.abaterea săvârșită de avocatul AA va fi judecată de către Comisia centrală de disciplină din cadrul U.N.B.R., ca instanță de fond;
C.acțiunea disciplinară poate fi exercitată, în condițiile legii, în termen de cel mult un an de la data luării la cunoștință, de către Consiliul Baroului B., despre săvârșirea abaterii, dar nu mai târziu de 3 ani de la data săvârșirii acesteia.
Avocatul AA, înscris în Tabloul avocaților Baroului B, cu drept de exercitare a profesiei și o vechime neîntreruptă în profesie mai mare de 10 ani, participă la Adunarea generală a avocaților din Baroul B, în cadrul căreia se vor alege și organele de conducere ale Baroului. Avocatul AA:
A.are dreptul să candideze pentru funcția de Decan;
B.are dreptul să candideze pentru funcția de membru în Consiliul Baroului B;
C.va putea vota și pentru stagiarul său, dacă are mandat special din partea acestuia.
Baroul B. a convocat Adunarea generală în cadrul căreia se vor alege și organele de conducere ale baroului. Avocatul AA, înscris în tabloul Baroului B. cu drept de exercitare a profesiei și o vechime neîntreruptă de 10 ani:
A.îndeplinește condiția de vechime pentru a putea fi ales în Consiliul Baroului B.;
B.va alege organele de conducere ale profesiei numai prin vot secret;
C.va putea vota și pentru asociatul său din avocatură, dacă are mandat expres din partea acestuia.
În cazul în care anchetarea abaterii disciplinare se efectuează de Consiliul Baroului:
A.avocatul consilier desemnat pentru efectuarea cercetării prealabile poate fi recuzat de avocatul cercetat, cererea de recuzare urmând a fi judecată de către Comisia de Disciplină a Baroului;
B.dacă abaterea disciplinară s-a săvârșit pe raza altui Barou, Consiliul Baroului poate decide efectuarea de cercetări, prin comisie rogatorie, de către Consiliul Baroului pe raza căruia s-a săvârșit fapta;
C.în situația în care, în urma anchetării abaterii, se decide exercitarea acțiunii disciplinare, Consiliul Baroului va desemna consilierul însărcinat cu semnarea și susținerea acesteia la instanța disciplinară.
Comisia Permanentă a U.N.B.R. a pus în discuție necesitatea de a apăra reputația profesională a avocatului AA din Baroul X, considerând că acesta a fost acuzat de săvârșirea unei infracțiuni, fiind identificată activitatea avocatului AA cu activitatea clientului său. Comisia Permanentă a U.N.B.R. va avea obligația să apere reputația profesională a avocatului AA:
A.la cererea avocatului AA, dacă cercetările întreprinse și propunerile înaintate de Consiliul Baroului X fundamentează acest demers;
B.chiar și din oficiu, dacă cercetările întreprinse și propunerile înaintate de Consiliul Baroului X fundamentează acest demers;
C.dacă apărarea reputației profesionale a avocatului AA este cerută de o treime din numărul membrilor Consiliului U.N.B.R.
A.Comisia Permanentă a U.N.B.R. emite decizii și dispoziții care pot fi atacate cu plângere, de către cei interesați, în termen de 15 zile de la comunicare, la Consiliul U.N.B.R.;
B.Consiliul U.N.B.R. adoptă hotărâri care pot fi atacate de orice persoană interesată, pentru nelegalitate, la Congresul Avocaților, în prima sa ședință;
C.Congresul avocaților adoptă hotărâri care sunt definitive și obligatorii pentru toate organele profesiei și pentru toți avocații.
Prin intermediul unei platforme on-line de consultanță, AM a primit următoarele lămuriri privind relațiile dintre organe ale profesiei de avocat: (precizați care dintre soluțiile enumerate este/sunt corectă/corecte)
A.Comisia de cenzori si Comisia de disciplină, organizate la nivelul barourilor, sunt organe de conducere ale baroului;
B.Adunarea generală, Consiliul baroului și Decanul sunt organe de conducere ale baroului, subordonate Consiliului Uniunii Naționale a Barourilor din România;
C.Comisia de cenzori a Uniunii Naționale a Barourilor din România și Comisia centrală de disciplină din cadrul Uniunii Naționale a Barourilor din România sunt organe de conducere ale comisiilor de cenzori și ale comisiilor de disciplină din cadrul barourilor.
Avocatul AA cu drept de exercitare a profesiei, membru al Baroului X, devine membru în consiliul de supraveghere al unei societăți pe acțiuni. În acest caz:
A.avocatul AA devine, potrivit legii, incompatibil, fiindu-i interzis, în toate situațiile, să aibă concomitent calitatea de avocat și calitatea de membru în consiliul de supraveghere al unei societăți pe acțiuni;
B.avocatul AA are obligația de a aduce la cunoștință acest aspect Consiliului Baroului X;
C.dacă Consiliul Baroului X apreciază că exercitarea funcției de membru în consiliul de supraveghere al unei societăți pe acțiuni este incompatibilă cu demnitatea și cu regulile de conduită impuse avocaților, poate în orice moment, să solicite avocatului AA să renunțe la calitatea de membru în consiliul de supraveghere.
Sunt adevărate, conform legii, următoarele afirmații:
A.Consiliul Baroului lucrează legal în prezența a două treimi din numărul membrilor săi și ia hotărâri valabile cu votul majorității membrilor prezenți;
B.Consiliul U.N.B.R. lucrează legal în prezența a cel puțin jumătate din numărul membrilor săi și adoptă hotărâri valabile cu votul majorității membrilor prezenți;
C.Comisia Permanentă a U.N.B.R. lucrează valabil în prezența majorității membrilor săi și tot astfel adoptă deciziile.
Avocatul AA i-a solicitat consiliului baroului din care face parte să ia act de împrejurarea că a optat pentru înființarea unei societăți civile profesionale de avocați, împreună cu avocatul BB, a cărui definitivare în profesie urmează să se producă în mai puțin de 30 de zile de la data înregistrării cererii de mai sus. Consiliul baroului sesizat, după caz:
A.va lua act de cererea avocatului AA, raportat la împrejurarea că unul dintre principiile organizării și exercitării profesiei de avocat este cel al libertății alegerii formei de exercitare a profesiei;
B.va aproba cererea avocatului AA, întemeindu-și soluția pe împrejurarea că definitivarea în profesia de avocat a avocatului BB urmează să aibă loc, cu certitudine, în mai puțin de 30 de zile de la data înregistrării acesteia;
C.va respinge cererea avocatului AA, pe motivul că o societate civilă profesională de avocați nu poate fi înființată decât prin asocierea a cel puțin doi avocați, definitivi la data încheierii contractului de societate.
Clientul AA depune la consiliul baroului X o plângere împotriva avocatului său BB, membru al consiliului baroului X, prin care invocă faptul că, deși avocatul BB a fost angajat în baza unui contract de asistență juridică pentru a-l reprezenta în Dosarul Y/2019, aflat pe rolul Judecătoriei Z, acesta nu s-a prezentat la niciun termen de judecată, AA pierzând în final procesul. În acest caz:
A.anchetarea abaterii disciplinare a avocatului BB se va efectua cu celeritate, de Consiliul U.N.B.R.;
B.cercetarea abaterii disciplinare se va efectua numai după convocarea, în scris sau verbal, a avocatului cercetat BB;
C.refuzul avocatului BB de a da curs convocării în procedura disciplinară nu împiedică desfășurarea anchetei disciplinare.
Avocatul CC, membru al Baroului A, și-a depus candidatura pentru obținerea unui mandat de membru în Consiliul Baroului B. Candidatura sa este invalidată de Consiliul Baroului B, cu motivarea că avocatul CC are o vechime în exercițiul profesiei de avocat de numai 4 ani. Prin maniera în care a procedat, Consiliul Baroului B:
A.a procedat legal;
B.nu a avut în vedere dispoziția potrivit căreia niciun avocat nu poate exercita un mandat de membru al consiliului baroului, decât numai la nivelul baroului din care face parte;
C.a procedat nelegal, întrucât, în principiu, avocatul are dreptul de a alege și de a fi ales în organele de conducere ale profesiei.
Dl. avocat S.I. a formulat, în numele societății civile profesionale de avocați „S., A. și Asociații”, o cerere de transformare a acesteia în societate profesională cu răspundere limitată. Cererea a fost înregistrată la baroul din care dl. avocat S.I. face parte, fiind respinsă de decanul acestui barou. În motivarea soluției date, decanul baroului a reținut faptul că petentul nu a motivat pentru care anume rațiuni urmează ca societatea civilă profesională de avocați „S., A. și Asociații” să se transforme într-o societate profesională cu răspundere limitată. Dl. avocat S.I., în numele și în reprezentarea „S., A. și Asociații”, a solicitat consiliului baroului din care face parte să desființeze decizia decanului și să aprobe cererea sa cu obiectul mai sus indicat. Consiliul baroului sesizat:
A.va respinge contestația d-lui. avocat S.I. și va menține decizia decanului, cu motivarea că această decizie e legală și temeinică;
B.va admite contestația d-lui. avocat S.I. și va desființa decizia decanului, cu motivarea că acesta nu avea competența de a soluționa o cerere de natura celei formulate de dl. avocat S.I., după care va aproba cererea aceluiași avocat raportat la împrejurarea că alegerea formei de exercitare a profesiei este liberă și nu poate fi supusă nici unei constrângeri;
C.va admite contestația d-lui. avocat S.I. și va desființa decizia decanului, cu motivarea că acesta nu avea competența de a soluționa o cerere de natura celei formulate de dl. avocat S.I., după care va trimite cererea Consiliului Uniunii Naționale a Barourilor din România, spre competentă soluționare.
Dl. B.C., judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, a fost eliberat din această funcție întrucât a fost condamnat definitiv, pentru o faptă de abuz în serviciu. După reabilitare, fostul judecător B.C. a formulat cerere de primire în profesia de avocat cu scutire de examen, cerere pe care a adresat-o Baroului D. și pe care a întemeiat-o pe împrejurarea că a deținut funcția de judecător al instanței supreme. Consiliul Baroului D. i-a respins cererea d-lui B.C. Decizia Consiliului Baroului D. este:
A.legală, deoarece dl. B.C. a fost eliberat din funcția de judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție din motive imputabile;
B.nelegală, deoarece, anterior formulării cererii de primire în profesia de avocat cu scutire de examen, dl. B.C. fusese reabilitat;
C.nelegală, deoarece judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție și cei ai instanțelor internaționale pot intra în profesia de avocat fără susținerea unui examen de primire în profesie, legea nefăcând nicio distincție între cei care au fost plasați în afara funcției de judecător din motive imputabile sau neimputabile lor.
Consiliul baroului poate motivat să refuze înscrierea unui avocat în Registrul de asistență judiciară sau să radieze un avocat din acest Registru și în unul sau mai multe din următoarele cazuri:
A.dacă avocatul este învinuit pentru săvârșirea unei infracțiuni de drept comun;
B.dacă respectivului avocat i s-a aplicat o sancțiune disciplinară;
C.dacă avocatul a înregistrat o restanță de două luni la plata taxelor și contribuțiilor profesionale.
Avocatul A.A. contestă Hotărârea Adunării Generale a Baroului X. prin care avocatul B.B. a fost ales în calitate de decan, motivând că avocatul B.B. nu mai avea dreptul să candideze, având deja îndeplinite 2 mandate de decan. Care este soluția pe care o va adopta Consiliul U.N.B.R.?
A.Admite contestația, anulează Hotărârea Adunării Generale a Baroului X., reținând că decanul nu poate fi reales decât o singură dată;
B.Respinge contestația, reținând că B.B. a fost singurul candidat pentru demnitatea de decan;
C.Respinge contestația, reținând că B.B. a fost ales cu o majoritate de 2/3 din voturile avocaților prezenți.
În situația în care, cu prilejul primei convocări, adunarea generală a avocaților unui barou (pe a cărei ordine de zi nu figurează alegerea organelor de conducere ale profesiei) nu întrunește condiția necesară de prezență:
A.prezidiul adunării va consemna această împrejurare într-un proces-verbal, pe care îl va înainta consiliului baroului;
B.data noii convocări nu va putea fi stabilită mai târziu de 25 de zile de la cea dintâi convocare;
C.la cea de-a doua convocare, adunarea generală este legal constituită cu participarea a cel puțin o treime din numărul total al membrilor săi.
Adunarea generală de alegere a decanului baroului:
A.este legal constituită numai în prezența majorității membrilor săi, cu excepția celei de a doua convocări, când adunarea este legal constituită cu participarea a cel puțin o treime din numărul total de membri ai respectivei adunări;
B.se poate desfășura și pe baza mandatelor pe care cei efectiv prezenți le dețin de la cei lipsă, sub condiția ca niciun prezent să nu se prevaleze de mai mult de 10 mandate primite din partea celor absenți;
C.se convoacă de consiliul baroului, în condițiile prevăzute de Legea cu nr. 51/1995, republicată și de Statutul profesiei de avocat.
Justitiabilul B.T. formulează o plângere împotriva avocatului M.R., care este membru al Consiliului Baroului Y, dar are și calitatea de consilier în Consiliul UNBR, pentru săvârșirea unei abateri disciplinare grave. Este competent să ancheteze abaterea:
A.Consiliul Baroului Y, din care face parte avocatul M.R.;
Avocatul X, înscris pe tabloul avocaților definitivi din cadrul baroului B, îndeplinește funcția de membru în consiliul de administrație al societății pe acțiuni Y. Avocatul X a adus acest fapt la cunoștința decanului baroului în care își exercită profesia și a furnizat toate explicațiile asupra condițiilor în care exercită funcția de membru al consiliului de administrație, prezentând în acest sens toate documentele doveditoare, cu respectarea regulilor confidentialitatii. Consiliul Baroului B a apreciat că exercitarea funcției de membru al consiliului de administrație este incompatibilă cu demnitatea și cu regulile de conduită impuse avocaților și i-a solicitat avocatului X să părăsească funcția pe care o ocupă. În această ipoteză,
A.în mod greșit Consiliul Baroului Ba verificat și a constatat incompatibilitatea avocatului X, deoarece decanul era cel care avea dreptul de a proceda în acest sens, cu atât mai mult cu cât lui i-au fost aduse explicațiile asupra condițiilor în care avocatul X își exercită funcția în consiliul de administrație;
B.Consiliul Baroului B este competent să verifice și să constate incompatibilitatea avocatului X;
C.încălcarea de către avocat a măsurilor dispuse de către Consiliul Baroului B, care a apreciat că exercitarea funcției de membru al consiliului de administrație este incompatibilă cu demnitatea și cu regulile de conduită impuse avocaților, constituie abatere disciplinară gravă.
În ceea ce privește atribuțiile consiliul baroului:
A.consiliu verifică și constată îndeplinirea condițiilor legale ale cererilor de primire în profesie și aprobă primirea în profesie cu scutire de examen;
B.consiliul alege decanul baroului;
C.consiliul aprobă proiectul de buget anual al baroului, la propunerea decanului.