Măsurile asigurătorii și celelalte măsuri procesuale (Drept procesual penal): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 95

În cursul urmăririi penale, prin ordonanță, procurorul a dispus luarea măsurii sechestrului asigurător asupra unui autoturism proprietatea părții responsabile civilmente Z. Scopul măsurii, astfel cum a fost indicat în ordonanță, este acela de a evita ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a acestui bun, în vederea garantării plății amenzii penale de către inculpatul X, pentru ipoteza în care instanța i-ar aplica această pedeapsă inculpatului. În calitate de avocat al părții responsabile civilmente Z intenționați să formulați contestație împotriva ordonanței procurorului. Este adevărat că:

1. A.puteți motiva această contestație prin aceea că, în condițiile în care scopul pentru care a fost luată măsura asigurătorie este acela de a garanta plata amenzii penale, ea nu poate viza bunurile părții responsabile civilmente;
2. B.veți adresa contestația procurorului ierarhic superior celui care a emis ordonanța de luare a sechestrului, acesta fiind competent să o soluționeze;
3. C.trebuie să introduceți contestația în termen de 3 zile de la data la care ordonanța a fost comunicată părții responsabile civilmente.

Din subiectul complet, grila 100

Potrivit Codului de procedură penală, luarea măsurilor asigurătorii la cererea părții civile:

1. A.în cursul judecății se dispune în camera de consiliu, cu participarea procurorului și citarea părților dacă persoana vătămată constituită parte civilă este minoră;
2. B.de către procuror, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată, după caz, este obligatorie în cazul bunurilor care pot face obiectul confiscării speciale sau al confiscării extinse;
3. C.în cursul urmării penale, spre deosebire de ordonanța de respingere a cererii părții civile, se comunică inculpatului și părții civile odată cu aducerea la îndeplinire a acestor măsuri.

Din subiectul complet, grila 97

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj dispune, prin ordonanță, instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ale inculpatului X. Ordonanța îi este comunicată inculpatului luni, 02.06.2025, ora 10:00. Inculpatul formulează contestație miercuri, 04.06.2025, ora 15:00. Înainte de data termenului de soluționare a contestației, parchetul finalizează urmărirea penală și sesizează instanța prin rechizitoriu. În aceste condiții:

1. A.contestația se înaintează, spre competentă soluționare, judecătorului de cameră preliminară;
2. B.contestația va fi respinsă ca tardivă întrucât nu a fost formulată în termenul de 48 de ore de la comunicarea ordonanței;
3. C.contestația nu este suspensivă de executare și va fi soluționată în cameră de consiliu, prin încheiere motivată, care este definitivă.

Din subiectul complet, grila 86

În calitate de avocat, sunteți contactat de inculpatul X care vă relatează că, în dosarul nr. 582/P/2024 aflat în cursul urmăririi penale, procurorul a dispus, prin ordonanță, luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra unor bunuri ale sale. Inculpatul consideră că măsura asigurătorie nu este legală și vă solicită o opinie asupra căii de atac ce ar putea fi exercitată. În formularea răspunsului veți avea în vedere:

1. A.dispozițiile legale privind plângerea împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală;
2. B.dispozițiile legale privind competența judecătorului de drepturi și libertăți;
3. C.dispozițiile legale privind calculul termenelor procedurale pe zile.

Din subiectul complet, grila 46

În cursul judecății de primă instanță care se desfășoară la o judecătorie, instanța dispune, prin încheiere, la cererea procurorului, luarea măsurii asiguratorii prin indisponibilizarea a două imobile ale inculpatului M.N., instituind sechestrul asupra acestora. Împotriva acestei încheieri, inculpatul M.N. formulează, în termen legal, contestație. Este adevărat că:

1. A.până la soluționarea contestației, cele două imobile ale inculpatului M.N. sunt indisponibilizate;
2. B.contestația se va soluționa de către un tribunal;
3. C.judecătorul care a dispus luarea măsurii asiguratorii devine întotdeauna incompatibil să continue judecata în primă instanță în cauza privindu-l pe inculpatul M.N.

Din subiectul complet, grila 91

Măsurile asigurătorii:

1. A.pot fi menținute de procuror prin dispoziția din rechizitoriu prin care se adoptă doar soluția de trimitere în judecată a inculpatului;
2. B.nu pot fi luate din oficiu de judecătorul de drepturi și libertăți în faza de urmărire penală;
3. C.încetează de drept ori de câte ori se dispune restituirea cauzei la parchet de judecătorul de cameră preliminară.

Din subiectul complet, grila 98

În cazul judecății în primă instanță:

1. A.niciuna dintre dispozițiile sentinței nedefinitive nu este executorie de la data pronunțării;
2. B.nu este obligatorie acordarea unui nou termen pe motiv că judecătorul de cameră preliminară nu a procedat la comunicarea rechizitoriului;
3. C.după începerea cercetării judecătorești nu este posibilă luarea unei măsuri asiguratorii în vederea garantării reparării prejudiciului.

Din subiectul complet, grila 100

În dosarul nr. 31/P/2024, procurorul a luat, prin ordonanță, măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor inculpatului X, cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de delapidare în paguba persoanei juridice A. Scopul măsurii, astfel cum a fost indicat de procuror prin ordonanță, este cel de a garanta executarea confiscării speciale. Inculpatul X vă angajează ca apărător și vă solicită să efectuați demersurile necesare pentru a contesta ordonanța prin care a fost instituit sechestrul. În acest scop, veți verifica printre altele:

1. A.dispozițiile legale privind competența de soluționare a contestației;
2. B.dispozițiile legale privind calculul termenelor procedurale pe zile;
3. C.dispozițiile legale privind procedura audierii martorilor în cursul urmăririi penale.

Din subiectul complet, grila 81

Măsurile asigurătorii:

1. A.se pot lua doar asupra bunurilor suspectului sau inculpatului, atunci când au în vedere garantarea confiscării speciale sau confiscării extinse;
2. B.se pot lua asupra bunurilor suspectului sau inculpatului și ale persoanei responsabile civilmente, atunci când au în vedere repararea pagubei produse prin infracțiune;
3. C.sunt facultative în cazul în care persoana vătămată este lipsită de capacitate de exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrânsă.

Din subiectul complet, grila 94

Prin sentință, Tribunalul Dolj a dispus condamnarea inculpatului A la pedeapsa închisorii de 21 de ani, cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 188 alin. (1) C.pen. raportat la art. 189 alin. (1) lit. b) C.pen. A fost admisă și acțiunea civilă formulată de partea civilă X, fiind obligat inculpatul la despăgubiri de 100.000 lei în favoarea acesteia. Împotriva sentinței au declarat apel inculpatul, atât pe latură penală cât și pe latură civilă, și partea civilă, pe latură civilă, fără însă ca vreunul dintre apeluri să fie motivat. În cursul judecării apelurilor, la termenul din 20.04.2022, apelantul parte civilă X a solicitat Curții de Apel Craiova, ca instanță de apel, instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului până la concurența sumei de 100.000 lei, cu motivarea că a primit o scrisoare de la inculpat în care acesta îi arată că nu va obține nimic din despăgubirile acordate de prima instanță deoarece își va vinde toate bunurile pe care le deține. Instanța de apel:

1. A.se va pronunța asupra cererii de instituire a sechestrului asigurator prin încheiere, care poate fi atacată cu contestație;
2. B.nu poate respinge cererea de instituire a sechestrului asigurător pe motiv că, dacă ar admite-o, ar crea inculpatului A o situație mai grea în propria cale de atac;
3. C.va respinge cererea de instituire a măsurii asigurătorii, dat fiind că apelurile, nefiind motivate, sunt nule și, prin urmare, instanța de apel nu a fost legal învestită.

Din subiectul complet, grila 45

Instanța pronunță achitarea inculpatului A pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală lăsând nesolutionată acțiunea civilă. În acest caz măsurile asigurătorii:

1. A.încetează de drept la data rămânerii definitive a hotărârii;
2. B.încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acțiune în fața instanței civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii;
3. C.nu încetează de drept la momentul pronunțării hotărârii.

Din subiectul complet, grila 50

Inculpatul X este cercetat sub aspectul comiterii a două infracțiuni, una de abuz în serviciu și una de luare de mită. În cauză s-au luat, prin ordonanța procurorului, două măsuri asigurătorii constând în sechestrarea a două imobile ale inculpatului, una pentru a garanta confiscarea sumei date ca mită, iar cealaltă pentru a garanta repararea pagubei cauzate părții civile prin săvârșirea abuzului în serviciu. Prin rechizitoriu s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului doar pentru infracțiunea de luare de mită. Cu privire la infracțiunea de abuz în serviciu s-a dispus, prin același rechizitoriu, disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor. Sunt adevărate următoarele afirmații:

1. A.în cursul fazei de cameră preliminară se va proceda la verificarea măsurii asiguratorii numai în raport de infracțiunea de luare de mită;
2. B.verificarea măsurii asigurătorii aferente infracțiunii de abuz în serviciu, pentru care procurorul a dispus disjungerea, se va realiza obligatoriu de judecătorul de drepturi și libertăți;
3. C.ridicarea măsurii asigurătorii aferente infracțiunii de luare de mită nu atrage automat ridicarea măsurii asigurătorii aferente infracțiunii de abuz în serviciu.

Din subiectul complet, grila 77

Măsurile asigurătorii în vederea reparării pagubei produse prin infracțiune:

1. A.pot fi luate la cererea părții civile, doar dacă aceasta indică bunurile inculpatului asupra cărora solicită înființarea măsurii;
2. B.nu pot fi extinse de prima instanță asupra bunurilor părții responsabile civilmente, dacă partea civilă își mărește întinderea pretențiilor după începerea cercetării judecătorești, dar înainte de terminarea acesteia;
3. C.încetează de drept, dacă persoana vătămată nu introduce acțiune în fața instanței civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii de achitare a inculpatului pe motiv că fapta nu e prevăzută de legea penală, hotărâre prin care acțiunea civilă a fost lăsată nesoluționată.

Din subiectul complet, grila 83

Instanța care judecă în primă instanță cauza:

1. A.poate dispune efectuarea unei percheziții domiciliare, în condițiile prevăzute de lege;
2. B.nu poate dispune luarea măsurii controlului judiciar față de inculpat;
3. C.se pronunță cu privire la restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii, chiar în lipsa unei constituiri de parte civilă.

Din subiectul complet, grila 83

Contestația formulată împotriva:

1. A.măsurii asigurătorii luate de procuror este suspensivă de executare;
2. B.sentinței prin care instanța respinge cererea de reabilitare se judecă în ședință nepublică;
3. C.încheierii judecătorului de cameră preliminară, prin care se constată că instanța sesizată nu are competența de a judeca în primă instanță respectiva cauză, se poate formula în termen de 3 zile de la comunicare.

Din subiectul complet, grila 92

Măsurile asiguratorii pentru garantarea executării pedepsei amenzii:

1. A.pot privi numai bunurile suspectului sau inculpatului;
2. B.pot privi și bunurile părții responsabile civilmente;
3. C.nu sunt obligatorii cu excepția cazului în care persoana vătămată este o persoană lipsită de capacitate de exercițiu.

Din subiectul complet, grila 95

În cursul urmăririi penale, măsură asiguratorie a sechestrului:

1. A.poate fi luată de procuror, prin ordonanță, sau de judecătorul de drepturi și libertăți, prin încheiere;
2. B.trebuie verificată periodic sub aspectul legalității și temeiniciei, la intervale de cel mult 6 luni;
3. C.nu poate fi luată decât cu privire la bunurile suspectului sau inculpatului.

Din subiectul complet, grila 86

Atât măsura preventivă a controlului judiciar, cât și măsura sechestrului asigurător:

1. A.pot fi luate de către procuror în cursul urmăririi penale;
2. B.în faza de cameră preliminară, trebuie verificate periodic de către judecătorul de cameră preliminară;
3. C.pot fi dispuse numai cu privire la inculpat, respectiv la bunurile acestuia.

Din subiectul complet, grila 91

Măsura asigurătorie a popririi:

1. A.poate viza conturile părții responsabile civilmente, în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare;
2. B.nu poate fi luată direct prin decizia instanței de apel;
3. C.luată prin sentință, poate fi atacată pe cale separată cu contestație.

Din subiectul complet, grila 87

Procurorul dispune, prin ordonanță, luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului. Ordonanța este comunicată inculpatului la data de 25.08.2021, care este o zi de miercuri. Știind că împotriva ordonanței de luare a măsurii aisgurătorii inculpatul poate formula contestație la judecătorul de drepturi și libertăți, în termen de 3 zile de la comunicarea ordonanței, identificați care din următoarele enunțuri sunt adevărate:

1. A.este în termen contestația adresată judecătorului de drepturi și libertăți, dacă a fost depusă la oficiul poștal, prin scrisoare recomandată, în ziua de sâmbătă 28.08.2021;
2. B.nu este în termen contestația adresată procurorului ierarhic superior celui care a luat măsura, dacă a fost înregistrată la parchet în ziua de vineri 27.08.2021;
3. C.este în termen contestația adresată judecătorului de drepturi și libertăți, înregistrată la instanță în ziua de luni 30.08.2021.

Din subiectul complet, grila 90

Într-o cauză penală, inculpatul T.V. este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (art. 244 Cod penal) în paguba persoanei vătămate, constitută parte civilă, I.S. Pe parcursul urmăririi penale, procurorul ia prin ordonanță măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor inculpatului până la concurența valorii probabile a pagubei. Măsura este verificată periodic de procuror, iar contestațiile exercitate de inculpat împotriva ordonanțelor de menținere a sechestrului asigurător sunt respinse de judecătorul de drepturi și libertăți. În cursul urmăririi penale intervine împăcarea între inculpatul T.V. și persoana vătămată, constituită parte civilă, I.S., astfel că procurorul dispune prin ordonanță clasarea cauzei. Sunt adevărate următoarele afirmații:

1. A.inculpatul T.V. nu are dreptul să ceară continuarea urmăririi penale spre a-și dovedi nevinovăția;
2. B.procurorul va dispune, prin ordonanța de clasare, ridicarea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului T.V.;
3. C.procurorul poate dispune, prin ordonanța de clasare, ca inculpatul T.V. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pentru o perioadă cuprinsă între 30 și 60 de zile.

Din subiectul complet, grila 45

Prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov s-a instituit, în cauza 302/P/2019, măsura asigurătorie a sechestrului penal până la concurența sumei de 500.000 lei pentru a garanta repararea pagubei produse prin infracțiunea de înșelaciune cu consecințe deosebit de grave, reținută în sarcina inculpatului XX. În cauză, persoana vătămată ZZ s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului și a părții responsabile civilmente TT pentru suma de 650.000 lei.

1. A.eventuala contestație formulată de XX împotriva măsurii asigurătorii luate de procuror va fi soluționată potrivit legii doar de către procurorul ierarhic superior;
2. B.eventuala contestație formulată de XX în temeiul art. 250 C.p.p. împotriva măsurii asigurătorii luate de procuror este suspensivă de executare;
3. C.în raport cu finalitatea măsurii asigurătorii dispuse în cauză, sechestrul poate fi luat și asupra bunurilor părții responsabile civilmente TT.

Din subiectul complet, grila 46

Inculpatul AB este trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave prevăzută de art. 244 alin. (2) raportat la art. 256*1 C.pen. Prin sentința penală pronunțată de Judecătoria Sinaia s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, menținerea măsurii arestului preventiv în temeiul art. 399 C.p.p. și admiterea acțiunii civile formulate de CD. Prin aceeași hotărâre, admițând cererea formulată de CD în temeiul art. 397 raportat la art. 249 CPP, instanța a luat măsura asigurătorie a sechestrului penal asupra bunurilor inculpatului până la concurența sumei de 3.000.000 lei, având în vedere că o astfel de măsură nu fusese luată anterior. În cauză:

1. A.menținerea măsurii arestării preventive este nelegală în raport cu soluția dispusă pe latura penală;
2. B.dispoziția cu privire la luarea măsurii asigurătorii este executorie;
3. C.măsura arestului preventiv trebuia înlocuită în mod obligatoriu cu măsura arestului la domiciliu față de soluția pronunțată în cauză pe latura penală.

Din subiectul complet, grila 88

Termenul prevăzut de lege:

1. A.pentru formularea contestației împotriva măsurii asigurătorii luate de procuror este de 48 de ore de la data comunicării ordonanței de luare a măsurii;
2. B.pentru formularea plângerii împotriva ordonanței de prelungire a măsurii controlului judiciar este de 10 zile de la comunicarea ordonanței;
3. C.pentru formularea cererii de continuare a urmăririi penale este de 20 de zile de la primirea copiei de pe ordonanța de soluționare a contestației.

Din subiectul complet, grila 90

În cazul unei măsuri asigurătorii luate de procuror:

1. A.măsura nu poate fi adusă la îndeplinire de organele de cercetare penală;
2. B.competent să soluționeze contestația formulată împotriva măsurii este doar procurorul ierarhic superior;
3. C.contestația împotriva măsurii poate fi formulată și de o persoană interesată care nu are calitatea de parte în cauză.

Din subiectul complet, grila 94

Măsurile asigurătorii:

1. A.în vederea confiscării speciale sau extinse pot fi luate și la cererea părții civile;
2. B.luate din oficiu de către instanța de judecată pot folosi și părții civile;
3. C.în vederea confiscării speciale sau extinse pot fi luate și asupra bunurilor unei instituții publice.

Din subiectul complet, grila 96

Tribunalul este competent să judece:

1. A.o cauză penală în care adjunctul Avocatului Poporului este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită;
2. B.contestația împotriva încheierii de luare a măsurilor asigurătorii de către instanță într-o cauză având ca obiect infracțiunea de distrugere calificată;
3. C.cererea de abținere a judecătorului de la o judecătorie din raza sa teritorială, care nu poate fi soluționată de niciun alt judecător din cadrul acelei judecătorii.

Din subiectul complet, grila 86

Potrivit competențelor date de lege, judecătorul de drepturi și libertăți:

1. A.rezolvă plângerile și contestațiile formulate împotriva tuturor măsurilor preventive dispuse în faza urmăririi penale;
2. B.dispune efectuarea percheziției domiciliare în cursul urmăririi penale și al camerei preliminare;
3. C.soluționează contestațiile împotriva măsurilor asigurătorii luate de procuror în faza urmăririi penale.

Din subiectul complet, grila 84

Inculpatul A.C. este judecat în primă instanță la Judecătoria Pitești. Prin sentința pe care o pronunță, instanța:

1. A.revocă, întotdeauna, măsurile asigurătorii luate pe parcursul judecății dacă îl achită pe inculpat pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală;
2. B.constată că arestul la domiciliu a încetat de drept și dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză, în cazul în care îl condamnă la pedeapsa închisorii cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere;
3. C.poate dispune restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale.

Din subiectul complet, grila 87

Pentru garantarea executării pedepsei amenzii, măsura sechestrului asigurător se poate lua:

1. A.asupra bunurilor suspectului;
2. B.asupra bunurilor părții responsabile civilmente;
3. C.asupra bunurilor părinților inculpatului minor.

Din subiectul complet, grila 43

Prin ordonanța nr. 187/P/2018 procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului penal asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului X până la concurența sumei de 790.000 lei. Ordonanța a fost comunicată inculpatului și altor persoane la data de 01 martie 2018. Contestația formulată împotriva măsurii asigurătorii luate:

1. A.este admisibilă doar dacă este formulată de inculpat;
2. B.se soluționează doar de către procurorul ierarhic superior;
3. C.este tardivă dacă este înregistrată la 09 martie 2018.

Din subiectul complet, grila 92

Dacă în cursul urmării penale s-a luat măsura sechestrului asigurător asupra unui imobil ce aparține surorii inculpatului, în vederea aplicării măsurii de siguranță a confiscării extinse, în fața instanței de judecată:

1. A.este obligatorie citarea persoanei al cărei imobil a fost sechestrat;
2. B.persoana al cărei imobil a fost sechestrat în vederea confiscării poate formula cereri, ridica excepții și pune concluzii cu privire la toate aspectele privind soluționarea acțiunii penale;
3. C.este obligatorie asistența juridică a persoanei căreia îi aparține imobilul sechestrat, dacă este arestată în altă cauză.

Din subiectul complet, grila 94

Achitarea inculpatului pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, întemeiată pe dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală), atrage după sine:

1. A.ridicarea măsurii sechestrului asigurător luate în cursul urmăririi penale asupra bunurilor acestuia, urmare a lăsării nesoluționate a acțiunii civile;
2. B.menținerea de către instanța de fond a măsurii sechestrului asigurător până la rămânerea definitivă a hotărârii;
3. C.încetarea de drept a măsurii sechestrului asigurător menținut de instanță, dacă persoana vătămată nu introduce acțiune în fața instanței civile în termenul prevăzut de lege.

Din subiectul complet, grila 89

În cazul măsurilor asigurătorii:

1. A.măsura asigurătorie luată de procuror poate fi contestată potrivit legii doar la procurorul ierarhic superior;
2. B.în anumite situații, măsurile asigurătorii pot fi luate și asupra unor bunuri ale unor persoane care nu sunt părți în proces;
3. C.pot fi sechestrate și bunuri aparținând unei instituții publice.

Din subiectul complet, grila 83

Instanța de judecată va dispune:

1. A.restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii doar dacă persoana vătămată s-a constituit parte civilă până la începerea cercetării judecătorești, în cazul infracțiunii de tulburare de posesie;
2. B.obligatoriu, până la soluționarea în fond a cauzei, restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii comise asupra persoanei vătămate minore când schimbarea acelei situații a rezultat din comiterea infracțiunii, iar restabilirea este posibilă;
3. C.desființarea totală sau parțială a unui înscris, chiar dacă nu există constituire de parte civilă.

Din subiectul complet, grila 98

În cazul dispunerii unei soluții de clasare:

1. A.măsurile asiguratorii luate de procuror din oficiu, în vederea reparării pagubei, încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acțiune civilă în fața instanței civile în termen de 10 zile de la comunicarea soluției de clasare;
2. B.procurorul are obligația să mențină măsurile asiguratorii doar dacă acestea au fost dispuse din oficiu;
3. C.procurorul poate menține prin ordonanța de clasare măsurile asiguratorii privind reparațiile civile, chiar dacă persoana vătămată este majoră.

Din subiectul complet, grila 84

Prezența inculpatului în fața judecătorului de drepturi și libertăți nu este obligatorie atunci când se soluționează:

1. A.propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu;
2. B.propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, ori de câte ori inculpatul este bolnav;
3. C.contestația împotriva măsurii asiguratorii dispuse de procuror.

Din subiectul complet, grila 88

În cursul urmăririi penale, măsurile asiguratorii:

1. A.se iau de procuror prin ordonanță;
2. B.se iau de judecătorul de drepturi și libertăți, prin încheiere motivată, la propunerea procurorului;
3. C.pentru garantarea executării pedepsei amenzii nu se pot lua asupra bunurilor părții responsabile civilmente.

Din subiectul complet, grila 98

Dacă prin sentință:

1. A.s-a admis acordul de recunoaștere a vinovăției și s-a lăsat nesoluționată latura civilă a cauzei, măsurile asiguratorii luate în cauză se mențin;
2. B.s-a aplicat măsura internării inculpatului într-un centru de detenție, pentru o perioadă de 15 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, se va dispune în mod obligatoriu punerea de îndată în libertate a acestuia din arestul preventiv, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză;
3. C.instanța l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii cu executare în regim de detenție și a dispus menținerea măsurii arestului la domiciliu luată anterior în cauză, nu mai are posibilitatea să înlocuiască, a doua zi după pronunțare, măsura arestului la domiciliu cu arestul preventiv.