Contestația (Drept procesual penal): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 82

În calitate de avocat, sunteți contactat de un inculpat cu privire la care judecătorul de drepturi și libertăți a dispus, prin încheiere, măsura arestării preventive. Inculpatul precizează că dorește să atace cu contestație această încheiere, însă nu înțelege dispozițiile legale în materie, despre care arată că sunt contradictorii. Inculpatul precizează în acest sens că, potrivit art. 203 alin. (5) C.p.p., ”în cursul urmăririi penale și al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile și contestațiile privitoare la măsurile preventive se soluționează în cameră de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunță în cameră de consiliu”, însă la art. 425 indice 1 alin. (5) și alin. (7) C.p.p. se arată: ”contestația se soluționează [...] în ședință publică, cu participarea procurorului [...]” și, respectiv, ”contestația se soluționează prin [...] decizie”. Îi veți arata inculpatului că, din punct de vedere legal, contestația pe care o exercită împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți l-a arestat preventiv se soluționează:

1. A.prin încheiere;
2. B.prin decizie;
3. C.în cameră de consiliu.

Din subiectul complet, grila 92

În cursul urmăririi penale, procurorul formulează propunere de arestare preventivă față de inculpatul X, cercetat pentru săvărșirea infracțiunii de șantaj asupra persoanei vătămate A. Propunerea este înaintată judecătorului de drepturi și libertăți de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, însă, prin încheiere, acesta respinge propunerea și dispune luarea măsurii arestului la domiciliu față de inculpat.Care dintre următoarele afirmații este/sunt adevarate:

1. A.dacă inculpatul X formulează contestație împotriva încheierii, până la soluționarea acesteia el se va afla în stare de arest la domiciliu;
2. B.dacă persoana vătămată A formulează contestație împotriva încheierii, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă;
3. C.dacă procurorul nu formulează contestație împotriva încheierii, el nu mai poate solicita ulterior înlocuirea arestului la domiciliu cu arestarea preventivă a inculpatului X.

Din subiectul complet, grila 95

Spre deosebire de apel, contestația:

1. A.se poate exercita uneori și împotriva unei ordonanțe a procurorului;
2. B.nu poate fi introdusă niciodată împotriva unei sentințe;
3. C.poate fi formulată doar de inculpat.

Din subiectul complet, grila 86

În cazul în care, pe parcursul judecății de primă instanță la un tribunal, se schimbă încadrarea juridică a faptei din tentativă la omor în infracțiunea de lovire sau alte violențe:

1. A.tribunalul rămâne competent să judece cauza și sub noua încadrare juridică;
2. B.încheierea prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice poate fi atacată separat cu contestație;
3. C.judecătorul care a dispus schimbarea de încadrare devine incompatibil și trebuie să formuleze declarație de abținere.

Din subiectul complet, grila 88

Calea de atac a contestației poate fi exercitată:

1. A.împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară a confirmat soluția de renunțare la urmărirea penală;
2. B.împotriva ordonanței prin care procurorul a luat măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor suspectului;
3. C.împotriva sentinței prin care prima instanță și-a declinat competența.

Din subiectul complet, grila 78

Are caracter suspensiv de executare:

1. A.contestația declarată de procuror împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară prin care a fost revocată măsura arestului la domiciliu luată față de inculpat;
2. B.contestația declarată de inculpat împotriva încheierii judecătorului de drepturi și libertăți prin care a fost prelungită măsura arestării preventive, pentru o perioadă de 30 de zile;
3. C.contestația declarată de procuror împotriva încheierii instanței de judecată prin care s-a constatat încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar ca urmare a împlinirii duratei maxime prevăzute de lege.

Din subiectul complet, grila 98

În procesul penal, contestația:

1. A.este o cale de atac ce se exercită numai atunci când legea o prevede expres;
2. B.poate fi exercitată și împotriva unei ordonanțe a procurorului;
3. C.este o cale de atac ce se soluționează întotdeauna în ședință publică.

Din subiectul complet, grila 99

Este supusă căii de atac a contestației:

1. A.sentința prin care instanța soluționează cererea de reabilitare;
2. B.încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți respinge plângerea inculpatului împotriva ordonanței procurorului de luare a măsurii controlului judiciar;
3. C.încheierea prin care, în cursul apelului, instanța de apel a respins toate cererile privind administrarea probelor.

Din subiectul complet, grila 81

În cauza nr. X/P/2022, având ca obiect efectuarea urmăririi penale față de inculpatul DC cu privire la săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, faptă prev. și ped. de disp. art. 233 C.pen., Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 a sesizat judecătorul de drepturi și libertăți de la Judecătoria Sector 1 cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de inculpat. Prin încheierea nr. Y, judecătorul de drepturi și libertăți a admis propunerea procurorului și a dispus luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul DC pentru 30 de zile. Împotriva încheierii nr. Y pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți, a formulat contestație doar inculpatul. Contestația inculpatului AB formulată împotriva acestei încheieri la 26 de ore după pronunțare:

1. A.este formulată cu nerespectarea termenului prevăzut de lege;
2. B.nu este suspensivă de executare;
3. C.se soluționează cu participarea obligatorie a procurorului.

Din subiectul complet, grila 83

Contestația formulată împotriva:

1. A.măsurii asigurătorii luate de procuror este suspensivă de executare;
2. B.sentinței prin care instanța respinge cererea de reabilitare se judecă în ședință nepublică;
3. C.încheierii judecătorului de cameră preliminară, prin care se constată că instanța sesizată nu are competența de a judeca în primă instanță respectiva cauză, se poate formula în termen de 3 zile de la comunicare.

Din subiectul complet, grila 84

Este admisibilă contestația împotriva încheierii pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță prin care:

1. A.se admite în principiu cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe cauțiune, chiar dacă contestația vizează exclusiv valoarea cauțiunii;
2. B.se dispune revocarea internării nevoluntare în vederea efectuării expertizei psihiatrice, înainte de expirarea duratei acesteia, pe motiv că internarea nu mai este necesară;
3. C.se respinge cererea formulată de procuror de efectuare a examinării fizice.

Din subiectul complet, grila 85

Contestația formulată de către inculpat împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o durată de 15 de zile:

1. A.poate fi admisă, situație în care se poate dispune respingerea propunerii de luare a măsurii arestării preventive;
2. B.este suspensivă de executare, dacă este formulată de procuror;
3. C.se poate soluționa în lipsa inculpatului minor care lipsește nejustificat, doar dacă este prezent unul dintre părinți sau reprezentantul legal, precum și apărătorul ales sau desemnat din oficiu.

Din subiectul complet, grila 100

Contestația:

1. A.poate avea ca obiect hotărârea prin care s-a respins cererea condamnatului de a se constata că a intervenit prescripția executării pedepsei;
2. B.declarată după expirarea termenului legal este considerată ca fiind făcută în termen doar dacă a fost formulată în cel mult 48 de ore de la încetarea cauzei temeinice de împiedicare, atunci când are ca obiect ordonanța prin care procurorul a dispus luarea măsurii asigurătorii;
3. C.declarată personal de inculpatul minor poate fi retrasă de acesta, cu încuviințarea reprezentantului său legal.

Din subiectul complet, grila 100

În procesul penal, contestația:

1. A.este o cale de atac ce se exercită numai atunci când legea o prevede;
2. B.este o cale de atac ce poate fi exercitată și împotriva unei ordonanțe a procurorului;
3. C.este o cale de atac ce se soluționează întotdeauna în ședința publică.

Din subiectul complet, grila 97

Poate fi atacată cu contestație:

1. A.sentința prin care instanța rezolvă cererea de reabilitare;
2. B.încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți respinge plângerea inculpatului împotriva ordonanței procurorului de luare a măsurii controlului judiciar;
3. C.încheierea prin care, în cursul apelului, instanța de apel a luat față de inculpat măsura preventivă a arestului la domiciliu.

Din subiectul complet, grila 92

În procedura de cameră preliminară, contestația:

1. A.poate fi introdusă de inculpat, chiar dacă soluția de începere a judecății s-a dispus întrucât inculpatul nu a ridicat cereri și excepții ce țin de obiectul camerei preliminare;
2. B.poate fi introdusă de procuror, chiar dacă soluția de restituire a cauzei la parchet s-a dispus întrucât însuși procurorul a solicitat restituirea cauzei la parchet;
3. C.poate fi introdusă atât de procuror cât și de inculpat împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară și-a declinat competența de soluționare a cauzei.

Din subiectul complet, grila 94

Legea prevede că pot fi atacate cu calea de atac a contestației următoarele acte emise în procesul penal:

1. A.ordonanța prin care procurorul a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale;
2. B.sentința prin care instanța a admis cererea de reabilitare judecătorească;
3. C.încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți a respins cererea de autorizare a unei percheziții domiciliare.

Din subiectul complet, grila 95

Inculpatul V.I. este judecat în primă instanță într-o cauză penală aflată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București. La termenul din 25.05.2021, instanța admite cererea inculpatului și dispune, prin încheiere, suspendarea judecății întrucât inculpatul suferă de o boală gravă ce necesită efectuarea unei intervenții chirugicale în străinătate. Împotriva acestei încheieri procurorul formulează contestație. Sunt adevărate următoarele afirmații:

1. A.procurorul depune contestația la instanța care a pronunțat încheierea atacată;
2. B.competența de soluționare a contestației procurorului aparține Tribunalului București;
3. C.contestația procurorului va fi respinsă ca inadmisibilă.

Din subiectul complet, grila 98

Identificați afirmațiile care sunt valabile atât în cazul apelului cât și în cazul contestației:

1. A.termenul de exercitare în cazul ambelor căi de atac este în toate cazurile de 3 zile;
2. B.ambele căi de atac se pot exercita numai împotriva unor sentințe;
3. C.ambele căi de atac pot fi soluționate prin decizie.

Din subiectul complet, grila 99

Nu poate fi atacată cu nicio cale de atac:

1. A.hotărârea de declinare de competență;
2. B.încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în fond admite propunerea procurorului și dispune arestarea preventivă a inculpatului;
3. C.încheierea prin care judecătorul de cameră preliminară de la instanța sesizată cu rechizitoriu dispune începerea judecății.

Din subiectul complet, grila 77

Nu suspendă executarea hotărârii contestația formulată de procuror împotriva:

1. A.încheierii prin care instanța de apel dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar;
2. B.încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară a constatat încetată de drept măsura arestării preventive;
3. C.sentinței prin care s-a admis cererea de reabilitare judecătorească.

Din subiectul complet, grila 79

Dispozițiile din materia apelului privind repunerea în termen sunt aplicabile, în mod corespunzător:

1. A.în cazul contestației împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți a dispus luarea măsurii controlului judiciar;
2. B.în cazul contestației în anulare;
3. C.în cazul plângerii împotriva soluției de clasare dispusă de procuror.

Din subiectul complet, grila 82

În competența următoarelor instanțe judecătorești intră judecarea contestației, dar nu intră judecarea apelului:

1. A.tribunal;
2. B.curte de apel;
3. C.Înalta Curte de Casație și Justiție.

Din subiectul complet, grila 96

Inculpatul A.C. a exercitat calea de atac a contestației împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București a dispus fată de el măsura arestului la domiciliu, la propunerea formulată de procuror în acest sens. În susținerea contestației, inculpatul a arătat că nu a fost prezent la termenul fixat pentru soluționarea propunerii, nefiind legal citat. În cazul în care judecătorul de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel București, care soluționează contestația, constată că susținerile inculpatului sunt reale:

1. A.va admite contestația, va desființa încheierea atacată și va proceda el însuși la soluționarea propunerii de luare a măsurii arestului la domiciliu;
2. B.își va declina competența către judecătorul de drepturi și libertăți care a luat măsura arestului la domiciliu, dispunând ca acesta să soluționeze propunerea procurorului cu citarea legală a inculpatului;
3. C.va admite contestația, va desființa încheierea atacată și va trimite cauza spre rejudecare.

Din subiectul complet, grila 93

Completul de judecată din cadrul Judecătoriei Constanța a dispus, prin încheiere, suspendarea judecății în primă instanță. Competența de soluționare a contestației împotriva încheierii de suspendare a judecății:

1. A.revine Tribunalului Constanța;
2. B.revine Curții de Apel Constanța, întrucât aceasta este instanța care va soluționa apelul exercitat împotriva sentinței prin care Judecătoria Constanța soluționează cauza pe fond;
3. C.revine Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Din subiectul complet, grila 92

Potrivit dispozițiilor generale privitoare la contestație:

1. A.contestația nu poate fi făcută de către procuror;
2. B.termenul în care se poate face contestație este de 10 zile dacă legea nu prevede altfel;
3. C.contestația poate fi respinsă ca inadmisibilă, în condițiile legii.

Din subiectul complet, grila 92

Potrivit dispozițiilor generale privind contestația:

1. A.contestația declarată de procuror nu poate fi retrasă;
2. B.contestația se soluționează prin decizie, dacă legea nu prevede altfel;
3. C.legea nu prevede posibilitatea admiterii contestației, desființării hotărârii atacate cu dispoziția de rejudecare a cauzei de către judecătorul care a pronunțat-o.

Din subiectul complet, grila 94

Este inadmisibilă:

1. A.plângerea adresată procurorului ierarhic superior împotriva ordonanței prin care s-a pus în mișcare acțiunea penală;
2. B.contestația împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară dispune declinarea cauzei către un judecător de cameră preliminară de la o altă instanță;
3. C.cererea de recuzare a judecătorului chemat să decidă asupra recuzării.

Din subiectul complet, grila 91

Pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București se află cauza având ca obiect judecarea infracțiunii de furt săvârșită de către inculpatul AR. După începerea judecății în primă instanță:

1. A.contestația împotriva încheierii prin care instanța dispune suspendarea judecății ca urmare a bolii grave a inculpatului se va soluționa de către Tribunalul București;
2. B.contestația împotriva încheierii prin care instanța dispune menținerea măsurii controlului judiciar luată față de inculpatul AR se va soluționa de către Curtea de Apel București;
3. C.contestația împotriva încheierii prin care instanța dispune luarea unei măsuri asigurătorii se va soluționa de către Tribunalul București.

Din subiectul complet, grila 100

Împotriva încheierii prin care, în cursul judecății, prima instanță a dispus luarea măsurii controlului judiciar pe cauțiune față de inculpatul AB, trimis în judecată pentru infracțiunea de abuz în serviciu, în termenul prevăzut de lege, formulează contestație inculpatul AB. Soluționând contestația, singura declarată în cauză, instanța competentă:

1. A.poate dispune luarea măsurii arestului la domiciliu, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege;
2. B.poate modifica obligațiile din conținutul măsurii contestate, fără a-i agrava situația inculpatului;
3. C.poate dispune luarea măsurii arestării preventive, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.

Din subiectul complet, grila 82

Contestația se soluționează prin:

1. A.încheiere, atunci când vizează o încheiere prin care judecătorul de drepturi și libertăți a respins propunerea de arestare preventivă a inculpatului, luând însă măsura preventivă a controlului judiciar pe cauțiune;
2. B.decizie, atunci când vizează o încheiere a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată prin care s-a menținut măsura arestului la domiciliu a inculpatului;
3. C.încheiere, atunci când are ca obiect încheierea judecătorului de cameră preliminară prin care s-a constatat încetată de drept măsura preventivă dispusă în cauză față de inculpat.

Din subiectul complet, grila 83

Termenul de declarare a contestației este întotdeauna de:

1. A.3 zile de la comunicare, când vizează sentința prin care se soluționează cererea de reabilitare judecătorească;
2. B.48 de ore de la pronunțare, când vizează încheierea prin care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive de către judecătorul de drepturi și libertăți;
3. C.3 zile de la comunicarea încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară a respins excepțiile invocate și a dispus începerea judecății.

Din subiectul complet, grila 81

În cauza x/z/2016 aflată pe rolul Curții de Apel Ploiești având ca obiect judecarea apelului declarat de inculpatul MT, acesta din urmă a formulat cerere de suspendare a cauzei. Constatându-se pe baza unei expertize medico-legale că MT suferă de o boală gravă care îl împiedică să participe la judecată, instanța de judecată a dispus suspendarea cauzei. Încheierea dată de Curtea de Apel Ploiești prin care aceasta a dispus suspendarea cauzei:

1. A.poate fi atacată separat cu contestație la instanța ierarhic superioară în termen de 3 zile de la pronunțare pentru procuror, părțile și persoana vătămată prezente, și de la comunicare, pentru părțile sau persoana vătămată care lipsesc;
2. B.nu este supusa apelului;
3. C.poate fi atacată separat cu contestație la instanța ierarhic superioară în termen de 48 de ore de la pronunțare pentru procuror, părțile și persoana vătămată prezente, și de la comunicare, pentru părțile sau persoana vătămată care lipsesc.

Din subiectul complet, grila 86

Este considerată ca fiind în termenul legal contestația formulată:

1. A.de procuror împotriva încheierii judecătorului de drepturi și libertăți prin care se respinge propunerea de arestare preventivă, înregistrată în registrul de ieșire al parchetului, la 36 de ore de la pronunțare și care se înregistrează la judecătorul de drepturi și libertăți care a pronunțat încheierea la 3 zile de la pronunțare, pentru situația în care termenul curge de la pronunțare;
2. B.împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea de reabilitare, depusă de condamnat în termen de 10 zile de la comunicare, la instanța ierarhic superioară;
3. C.de inculpatul față de care s-a luat măsura arestării preventive, depusă la administrația locului de deținere la 24 ore de la comunicare și care se înregistrează la judecătorul de drepturi și libertăți care a pronunțat încheierea, la 4 zile de la comunicare, pentru situația în care termenul curge de la comunicare.

Din subiectul complet, grila 87

În cursul procedurii de cameră preliminară, contestația împotriva încheierii privitoare la măsurile preventive se soluționează:

1. A.în ședință publică, prin încheiere motivată, pronunțată în ședință publică;
2. B.în camera de consiliu, prin încheiere motivată care se pronunță în camera de consiliu;
3. C.în camera de consiliu, prin decizie motivată care se pronunță în camera de consiliu.