Actul juridic civil (Drept civil): grile date la examen
21 de grile oficiale de la Barou și INM au verificat actul juridic civil. Mai jos sunt toate, de la cea mai recentă, fiecare cu baremul oficial și subiectul din care provine.
Barou
16 grile
INM
5 grile
Grilele date la examen21 de grile
Barou septembrie 2026 (avocați definitivi) · grila 35
Dacă obiectul prestației debitorului îl constituie bunul unui terț, iar, la data scadenței obligației, debitorul nu este titularul dreptului asupra bunului care trebuia transmis:
A.contractul este lovit de nulitate absolută pentru lipsa obiectului;
B.obligația debitorului este considerată stinsă;
C.ca regulă, debitorul rămâne răspunzător pentru orice prejudicii cauzate creditorului prin neprocurarea și netransmiterea dreptului asupra bunului datorat.
A.contractul încheiat prin nerespectarea formei convenite de către părți în timpul negocierilor, chiar dacă legea nu cere această formă pentru încheierea sa valabilă;
B.contractul încheiat cu nerespectarea formei obligatorii ad probationem;
C.contractul cu titlu oneros, constitutiv al unui drept real imobiliar, încheiat printr-un înscris sub semnătură privată.
X (vânzător) încheie cu Y (cumpărător) un contract de vânzare cu privire la un teren. Y, profesionist în domeniul imobiliar, cunoștea reglementările de urbanism conform cărora bunul era pretabil pentru o investiție imobiliară importantă, aspecte necunoscute de vânzătorul X, care credea că asupra bunului nu pot fi edificate decât construcții cu regim redus de înălțime. După încheierea contractului, autoritățile demarează procedura de expropriere, terenul fiind necesar pentru anumite lucrări de infrastructură. Raportat la această stare de fapt:
A.Y nu poate apela la răspunderea lui X pentru evicțiune, dar poate cere anularea vânzării pentru eroarea în care s-a aflat X;
B.eroarea în care s-a aflat X, privitoare la proprietățile urbanistice ale construcției, poate fi considerată una esențială;
C.dacă contractul a fost încheiat în numele lui X de către un mandatar în baza unei procuri sub semnătură privată, Y poate cere constatarea nulității contractului de vânzare dacă justifică un interes.
A.contractul de tranzacție neîncheiat în formă scrisă;
B.contractul de locațiune încheiat sub semnătură privată, după ce, în cadrul negocierilor anterior purtate, A și B au convenit expres asupra formei notariale a acestuia;
C.clauza prin care părțile vânzării declară imprescriptibil dreptul material la acțiunea pentru plata prețului.
A este înscris pe lista de transplant de rinichi, suferind de o afecțiune gravă. Fiind înscris abia pe poziția 500, discută cu B ca acesta să-i cedeze unul dintre rinichii săi, deoarece analizele celor doi relevă compatibilitate. În schimbul acestui gest din partea lui B, A se obligă să-i achite lui B contravaloarea unui apartament situat la Marea Neagră, într-un complex de lux. Ulterior, instanța sesizată cu o acțiune în anularea contractului intervenit între cei doi, va trebui să constate că:
Dacă, în urma negocierilor, părțile au convenit să supună contractul ce urmează a fi încheiat între ele unei anumite forme pe care legea nu o solicită pentru validitatea acestuia, nerespectarea acestei forme:
A.va atrage nulitatea absolută a contractului;
B.nu va avea nici o înrâurire asupra valabilității contractului;
C.va fi sancționată cu anulabilitatea contractului.
În cazul în care a fost promisă în mod public o recompensă în schimbul executării unei prestații:
A.dacă prestația a fost executată separat de mai multe persoane, recompensa se împarte între ele, potrivit contribuției fiecăreia la obținerea rezultatului, iar dacă aceasta nu se poate stabili, recompensa se împarte în mod egal;
B.revocarea promisiunii, realizată în aceeași formă în care a fost făcută publică promisiunea, nu produce efecte față de cel care, mai înainte de publicarea revocării, a executat prestația;
C.nu există obligația de a face plata recompensei atunci când cel care a executat prestația nu cunoștea existența promisiunii.
A.chiar dacă la momentul încheierii sale, una dintre părți se află în imposibilitate de a-și executa obligația, afară de cazul în care prin lege se prevede altfel;
B.chiar dacă obiectul licit al obligației uneia dintre părți nu este determinat, dar există în contract suficiente repere pentru determinarea acestuia;
C.chiar dacă obiectul uneia dintre prestații este un bun care nu se află în circuitul civil.
Dl. G. medic, plecând în vara anului 2019, la Paris, în voiaj de nuntă, a lăsat pacienții săi în grija unui coleg de breaslă, dl. A., convenind în scris ca toate onorariile ce vor fi încasate, pentru serviciile prestate de către dl. A, să fie împărțite în mod egal. Întors de la Paris, dl. A nu a mai vrut să-i dea nimic, iar dl. G l-a acționat în judecată solicitând plata a ½ din onorariile încasate, potrivit înțelegerii. În condițiile date:
A.convenția dintre părți are obiect valabil, chiar dacă la data încheierii convenției nu se cunoaște câți pacienți ai d-lui. G vor apela la servicii medicale, în perioada cât acesta va fi în voiaj de nuntă;
B.dl. A a gerat interesele d-lui G;
C.dl. G nu s-ar îmbogăți fără justă cauză, dacă ar primi partea din onorarii convenită.
Este adevărată următoarea afirmație privind condițiile de validitate a actului juridic civil:
A.incapacitatea unui judecător de a cumpăra un drept litigios de competența instanței în a cărei circumscripție își desfășoară activitatea este o incapacitate de exercițiu, cu urmarea că, deși nu poate încheia contractul de vânzare personal, judecătorul poate cumpăra dreptul litigios printr-un reprezentant;
B.lipsa discernământului presupune lipsa consimțământului, atrăgând, în consecință, nulitatea absolută a actului juridic;
C.rezerva mintală pe care o persoană a avut-o atunci când și-a exprimat consimțământul pentru încheierea unui act juridic, dacă nu a fost exteriorizată în niciun mod și nici cunoscută de cealaltă parte, nu afectează validitatea actului.
Dna T a dat în locațiune un imobil cu destinație - spațiu de depozitare unui cuplu – domnului P și doamnei G. Ulterior, aflând din întâmplare că femeia pe care domnul P. o prezentase drept soția sa era în realitate concubină, soția adevărată locuind în altă localitate și neavând cunoștință de contractul de locațiune, dna T solicită anularea, respectiv constatarea nulității lui, după caz. În aceste condiții de fapt, instanța sesizată:
A.va anula contractul, pentru error in persona;
B.va respinge constatarea nulității contractului, pentru cauză imorală;
În ipoteza unui contract cu executare succesivă, în care una dintre părți a urmărit obținerea unei cauzei ilicite:
A.contractul este nul absolut, dar partea care a dat ceva urmărind un rezultat ilicit nu poate cere restituirea prestației deja efectuate;
B.contractul este nul absolut, dar, urmare a nulității, actului efectele nulității se produc pentru viitor, lăsând neafectate prestațiile succesive anterioare;
C.caracterul ilicit al cauzei se poate proba prin orice mijloc de probă, indiferent de valoarea actului.
Imposibilitatea de executare a obiectului obligației:
A.constând în predarea unor bunuri de gen, din cauza unui eveniment asimilat cazului fortuit poate fi invocată numai pe calea notificării transmise creditorului într-un termen rezonabil;
B.dacă este totală și definitivă și privește o obligație contractuală importantă, contractul este desființat de plin drept și fără vreo notificare, chiar din momentul producerii evenimentului fortuit;
C.dacă este materială sau juridică, dar temporară și relativă, la data încheierii contractului, nu afectează valabilitatea acestuia, afară de cazul când legea prevede altfel.
A.dacă prin lege nu se prevede altfel, bunurile unui terț pot face obiectul unei prestații;
B.obiectul trebuie să fie determinat și licit, sub sancțiunea nulității relative;
C.spre deosebire de terțul autor al unui dol, terțul autor al unei violențe, independent de anularea contractului pentru viciul de consimțământ respectiv, răspunde pentru prejudiciile ce ar rezulta.