Drepturile personalității (Drept civil): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 28

A este înscris pe lista de transplant de rinichi, suferind de o afecțiune gravă. Fiind înscris abia pe poziția 500, discută cu B ca acesta să-i cedeze unul dintre rinichii săi, deoarece analizele celor doi relevă compatibilitate. În schimbul acestui gest din partea lui B, A se obligă să-i achite lui B contravaloarea unui apartament situat la Marea Neagră, într-un complex de lux. Ulterior, instanța sesizată cu o acțiune în anularea contractului intervenit între cei doi, va trebui să constate că:

1. A.obiectul contractului este ilicit;
2. B.contractul este valabil;
3. C.contractul este lovit de nulitate absolută;

Din subiectul complet, grila 22

Ca urmare a publicării unor articole defăimătoare de către J, jurnalist la ziarul online “Sub lupă”, deținut de Societatea XX SRL, prin care T era numit “tiran” sau “maimuțoi fioros”, T nu s-a mai înscris la concurs și a pierdut șansa de a fi desemnat director al Teatrului de balet din oraș, deși ar fi avut cele mai mari șanse față de experiența administrativă și managerială a contracandidaților săi. Mai mult, J a continuat campania de denigrare a lui T și după desemnarea noului director, prin publicarea săptămânală a unui articol defăimător, cu scopul vădit de a-l supune pe T la umilințe și a- l determina să-și dea demisia din teatru, având în vedere că soția lui J era subalterna lui T. În raport de situația descrisă, T poate obține pe cale judecătorească:

1. A.luarea unor măsuri pentru a asigura conservarea probelor, potrivit dispozițiilor privitoare la ordonanța președințială, până la introducerea acțiunii de fond împotriva lui J, în solidar cu Societatea XX SRL, în termenul fixat de instanță;
2. B.obligarea Teatrului de balet la numirea sa în postul de director, pentru acoperirea prejudiciului privind pierderea șansei de a obține un avantaj;
3. C.interzicerea în întregime a publicației “Sub lupă”, potrivit dispozițiilor privitoare la ordonanța președințială, până la introducerea acțiunii de fond împotriva lui J, în solidar cu Societatea XX SRL, în termenul fixat de instanță.

Din subiectul complet, grila 33

Pot fi considerate atingeri aduse vieții private:

1. A.difuzarea de imagini care prezintă interiorul unui spațiu privat, dacă cel care îl ocupă, chiar fără drept, nu și- a dat acordul;
2. B.utilizarea, cu rea-credință, a imaginii unei persoane;
3. C.utilizarea interceptării unei convorbiri private, cunoscând că a fost făcută fără drept.