Contestația în anulare (Drept procesual penal): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 96

În cazul contestației în anulare:

1. A.procurorul are obligația de a formula această cale extraordinară de atac în cazul în care judecata în apel a avut loc fără ca inculpatul să fi fost citat în mod legal;
2. B.poate fi atacată hotărârea definitivă a instanței de apel, chiar dacă prin aceasta fusese admisă calea de atac;
3. C.precum în cazul revizuirii, nu este reglementată posibilitatea revocării suspendării și reluării executării.

Din subiectul complet, grila 49

Prin decizia definitivă a Curții de Apel B, inculpata Y a fost condamnată la pedeapsa închisorii de 3 ani, în regim de detenție, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență. După pronunțarea deciziei, avocatul ales, care a asigurat apărarea inculpatei pe parcursul întregului proces, constată că termenul de prescripție a răspunderii penale pentru fapta pentru care a fost condamnată inculpata se împlinise în timpul judecății în apel, însă instanța de apel nu a pus în discuție acest aspect. În această situație, inculpata Y:

1. A.nu mai are la dispoziție nicio cale de atac prevăzută de lege, întrucât apărarea sa a fost asigurată de un avocat ales, care însă nu a cerut instanței de apel să constate că a intervenit prescripția răspunderii penale;
2. B.poate formula contestație în anulare împotriva deciziei Curții de Apel B, pe care o poate introduce oricând;
3. C.poate formula revizuire împotriva deciziei Curții de Apel B, întemeiată pe apariția de fapte sau împrejurări noi care nu au fost cunoscute cu ocazia judecării apelului.

Din subiectul complet, grila 98

În ceea ce privește contestația în anulare:

1. A.va fi admisă atunci când cel condamnat definitiv la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen. și pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, invocă și dovedește faptul că persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă în fața instanței de apel, însă această din urmă instanță a reținut că retragerea nu poate opera, nefiind întrunite condițiile legii;
2. B.pe calea acesteia nu se poate invoca de către cel condamnat definitiv prin decizia instanței de apel, Curtea de Apel B., faptul că, pe parcursul judecării cauzei de prima instanță, Judecătoria A., procurorul nu a participat la ședința de judecată;
3. C.în caz de suspendare a executării hotărârii a cărei anulare se cere, condamnatului îi poate fi impusă obligația de a nu părăsi localitatea în care domiciliază fără acordul instanței care soluționează contestația.

Din subiectul complet, grila 47

Prin sentința nr. Y pronunțată de Judecătoria Sector 1 București, instanța de judecată a dispus achitarea inculpatului NN pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere, faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 238 C.pen., motivând că fapta nu este prevăzută de legea penală, copia sentinței fiind legal comunicată procurorului, inculpatului NN și persoanei vătămate CC în data de 10.03.2022. Niciunul dintre aceștia nu au declarat apel împotriva sentinței nr. Y. În data de 04.04.2022, persoana vătămată CC formulează contestație în anulare împotriva sentinței nr. Y, invocând faptul că procurorul nu a participat la termenul de judecată la care au avut loc dezbaterile în fața primei instanțe de judecată, deși participarea sa era obligatorie potrivit legii. În aceste condiții, considerați că:

1. A.contestația în anulare se introduce de persoana vătămată CC la Judecătoria Sector 1 București;
2. B.contestația în anulare se introduce de persoana vătămată CC la Tribunalul București;
3. C.contestația în anulare formulată de persoana vătămată CC este admisibilă în principiu.

Din subiectul complet, grila 50

Prin sentința penală rămasă definitivă prin neapelare, față de inculpatul AB se dispune renunțarea la aplicarea pedepsei pentru fapta de loviri și alte violențe precum și respingerea acțiunii civile exercitate de partea civilă IZ prin care a solicitat obligarea inculpatului la repararea prejudiciului nepatrimonial produs. Instanța a respins cererea inculpatului AB, formulată prin avocat, de constatare a intervenției prescripției răspunderii penale, cerere dezbătută odată cu susținerea concluziilor pe fond. În raport cu dispozițiile art. 426 CPP:

1. A.este admisibilă contestația în anulare formulată de partea civilă IZ împotriva acestei hotărâri pe motivul că această cauză s-a judecat în primă instanță fără citarea sa legală;
2. B.este admisibilă contestația în anulare formulată de inculpatul AB împotriva acestei hotărâri pe motivul că a fost condamnat deși la dosar existau probe cu privire la împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale iar cererea sa de constatare a prescripției a fost respinsă în mod greșit;
3. C.este admisibilă contestația în anulare formulată de inculpatul AB pe motivul că împotriva sa se mai pronunțase anterior o hotărâre definitivă pentru aceeași faptă, doar dacă cererea de contestație este introdusă în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinței.

Din subiectul complet, grila 79

Dispozițiile din materia apelului privind repunerea în termen sunt aplicabile, în mod corespunzător:

1. A.în cazul contestației împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți a dispus luarea măsurii controlului judiciar;
2. B.în cazul contestației în anulare;
3. C.în cazul plângerii împotriva soluției de clasare dispusă de procuror.

Din subiectul complet, grila 100

Inculpatul X a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de lovire și alte violențe, prin sentință rămasă definitivă prin neapelare. În acest caz:

1. A.fiind prins în străinătate și extrădat de statul străin, poate formula cerere de redeschidere a procesului penal, pentru motivul că a fost judecat în lipsă, la instanța superioară celei care a pronunțat hotărârea;
2. B.competența de soluționare a contestației în anulare întemeiată pe motivul că persoana vătămată își retrăsese plângerea prealabilă aparține instanței care a pronunțat hotărârea în primă instanță;
3. C.cererea de revizuire formulată de procuror prin care a solicitat rejudecarea cauzei și achitarea inculpatului, deoarece certificatul medico-legal al persoanei vătămate a fost declarat fals, poate fi formulată în maxim 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a constatat falsul.

Din subiectul complet, grila 98

Judecata se desfășoară în ședință publică într-o cauză privitoare la:

1. A.inculpați minori împreună cu majori, dacă nu a putut fi disjunsă cauza în legătură cu aceștia din urmă;
2. B.soluționarea cererii de reabilitare judecătorească;
3. C.analizarea admisibilității în principiu a cererii de contestație în anulare.

Din subiectul complet, grila 87

Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:

1. A.când judecata în apel a avut loc în prezența unei părți nelegal citate;
2. B.când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal;
3. C.când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri pentru aceeași faptă, dintre care cel puțin una definitivă.

Din subiectul complet, grila 94

Contestația în anulare:

1. A.poate fi formulată și de persoana vătămată;
2. B.trebuie formulată în toate cazurile în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel;
3. C.nu poate fi formulată pe motivul că inculpatul nu a fost legal citat la judecata în primă instanță.

Din subiectul complet, grila 100

Inculpatul X a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare de Judecătoria Arad, sentința rămânând definitivă prin neapelare. În acest caz:

1. A.inculpatul poate face oricând contestație în anulare, dacă judecata a avut loc fără participarea procurorului, care era obligatorie potrivit legii;
2. B.persoana vătămată poate formula cerere de revizuire la instanța civilă asupra laturii civile, în cazul în care nu a fost legal citată;
3. C.dacă este admisă cererea inculpatului X de redeschidere a procesului penal, instanța se va pronunța prin încheiere ce poate fi atacată doar o dată cu fondul.

Din subiectul complet, grila 86

Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în urmatoarele cazuri:

1. A.judecata a avut loc în lipsa avocatului persoanei vătămate, când asistența juridică a persoanei vătămate era obligatorie, potrivit legii;
2. B.ședința de judecată a fost publică, deși legea prevedea expres lipsa de publicitate a ședinței de judecată;
3. C.instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate.