Aplicarea legii civile (Drept civil): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 26

Obiceiul (cutuma):

1. A.constituie un izvor de drept civil subsidiar, aplicându-se în lipsa legii, acolo unde nu pot fi aplicate dispoziții legale privitoare la situații asemănătoare, respectiv principiile generale ale dreptului;
2. B.trebuie dovedit de către partea interesată;
3. C.ca izvor de drept civil, poate consta în uzanțe și în uzuri profesionale.

Din subiectul complet, grila 40

Potrivit Legii nr. 71/2011, de punere în aplicare a Codului civil, în privința efectelor accesiunii imobiliare artificiale, în toate cazurile în care aceasta presupune exercitarea unui drept de opțiune de către proprietarul imobilului, acestea sunt guvernate de legea în vigoare la data:

1. A.începerii lucrării;
2. B.terminării în fapt a lucrării;
3. C.efectuării recepției la terminarea lucrării.

Din subiectul complet, grila 30

Valabilitatea unui contract încheiat la data de 15 septembrie 2011, ale cărui obligații principale au fost asumate sub o condiție suspensivă care s-a îndeplinit la data 15 noiembrie 2011, este verificată prin prisma prevederilor legale aflate în vigoare la data:

1. A.încheierii contractului;
2. B.îndeplinirii condiției suspensive;
3. C.încheierii contractului sau a îndeplinirii condiției suspensive, în funcție de acordul părților contractante în acest sens.

Din subiectul complet, grila 26

Dispozițiile legale privitoare la situațiile asemănătoare se aplică cu prioritate față de:

1. A.lege;
2. B.uzanțe;
3. C.principiile generale ale dreptului.

Din subiectul complet, grila 27

În materia izvoarelor dreptului civil:

1. A.în cazurile neprevăzute de lege dispozițiile legale privitoare la situații asemănătoare se aplică prioritar în raport cu uzanțele;
2. B.principiile generale ale dreptului se aplică întotdeauna prioritar în raport cu uzanțele;
3. C.uzanțele cuprind obiceiul și uzurile profesionale.

Din subiectul complet, grila 33

Neîndeplinirea unei condiții esențiale de validitate a unui act juridic la data încheierii acestuia:

1. A.nu va atrage nulitatea sau anulabilitatea actului juridic, dacă această condiție nu mai este solicitată de legea nouă intrată în vigoare după momentul încheierii actului juridic;
2. B.va atrage nulitatea sau anulabilitatea actului juridic, chiar dacă această condiție nu mai este solicitată de legea nouă intrată în vigoare după momentul încheierii actului juridic;
3. C.va putea fi asanată (acoperită) prin refacerea actului, acesta putând produce efecte și pentru trecut.

Din subiectul complet, grila 39

V. se adresează instanței de judecată, la data de 1.09.2021, solicitând să pronunțe o hotărâre prin care acesta să devină proprietarul terenului extravilan pe care îl cultivă din iulie 1990. Astfel, reclamantul V a arătat că anterior emiterii titlului de proprietate nr. 93/1993 pe numele lui S., s-a îngrijit de acest teren și a achitat până în prezent taxele și impozitele aferente. Totodată, V dovedește că nu există o carte funciară deschisă pentru imobil la U.A.T. Băilești, însă posedă acest teren neîntrerupt din 1990, potrivit depoziției martorilor X și Y. În aceste condiții, instanța:

1. A.va respinge acțiunea, apreciind că este aplicabil în speță termenul de 10 ani potrivit C.civ.;
2. B.va admite acțiunea, fiind îndeplinite condițiile uzucapiunii de 30 de ani;
3. C.nu va constata incidența termenului de 10 ani pentru uzucapiunea extratabulară prevăzut de noul Cod civil.

Din subiectul complet, grila 12

În cazul aplicării în timp a legii civile:

1. A.actul juridic afectat de o cauză de ineficacitate sub imperiul legii vechi, alta decât una care atrage nulitatea, este considerat eficace dacă legea nouă înlătură cauza de ineficacitate;
2. B.dispozițiile legii noi sunt aplicabile efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din obligația legală a moștenitorului persoanei care a fost obligată la întreținerea unui minor de a continua întreținerea pe perioada cât cel întreținut este minor, dacă părinții acestuia au murit, în limita valorii bunurilor moștenite, dacă această situație juridică subzistă după intrarea în vigoare a legii noi;
3. C.prescripția începută sub imperiul legii vechi, neîmplinită la momentul intrării în vigoare a legii noi, este supusă dispozițiilor legale ale legii noi, dacă acestea permit împlinirea prescripției în condiții mai favorabile.

Din subiectul complet, grila 28

Obligația de a repara prejudiciul cauzat prin vătămarea corporală gravă a unei persoane:

1. A.este o obligație legală supusă legii în vigoare la data săvârșirii faptei ilicite (delictului civil);
2. B.este o obligație legală supusă legii în vigoare la data cauzării prejudiciului;
3. C.nu se stinge chiar dacă, până la data producerii prejudiciului, fapta săvârșită este dezincriminată, nemaiavând nicio relevanță penală sau contravențională.

Din subiectul complet, grila 18

La data de 19.12.2010, între Z și C se încheie o cesiune de creanță, stabilindu-se că prețul acesteia va fi achitat de către C la data de 27.03.2011. C refuză să plătească prețul cesiunii motivând că debitorul cedat a devenit insolvabil. În urma repetatelor solicitări ale lui Z pentru plata prețului cesiunii, părțile poartă, în perioada 19.12.2013-19.02.2014, negocieri în scopul rezolvării pe cale amiabilă a neînțelegerii dintre ele, însă acestea se finalizează fără rezultat. La data de 03.08.2014 Z cheamă în judecată pe C solicitând obligarea acestuia la plata prețului cesiunii. Instanța :

1. A.va respinge cererea de chemare în judecată, invocând din oficiu prescripția extinctivă și stabilind că termenul acesteia s-a împlinit înainte de introducerii cererii de chemare în judecată;
2. B.nu va putea invoca din oficiu prescripția extinctivă, stabilind ca fiind aplicabilă în întregime reglementarea Codului civil 2009 în materia prescripției extinctive;
3. C.va respinge cererea de chemare în judecată ca urmare a admiterii excepției de prescripție extinctivă invocată de către C prin întâmpinare.

Din subiectul complet, grila 33

Dacă legea nouă, intrată în vigoare la data de 01.04.2015, restrânge capacitatea de folosință a persoanei juridice:

1. A.ea nu se va putea aplica niciodată persoanelor juridice deja înființate;
2. B.se va aplica pentru viitor și persoanelor juridice deja înființate, dar numai dacă legea are prevederi tranzitorii/de drept intertemporal în acest sens;
3. C.se va aplica pentru viitor și persoanelor juridice deja înființate, chiar dacă legea nu are prevederi tranzitorii/de drept intertemporal în acest sens.

Din subiectul complet, grila 37

Prin contractul încheiat la 1.02.2019, X i-a vândut lui Y autoturismul său vechi de 5 ani. Prin Ordonanță a Guvernului intrată în vigoare la 15.03.2019, în scopul descurajării vânzării autoturismelor poluante, s-a prevăzut imperativ că vânzătorii de autoturisme mai vechi de 4 ani nu răspund pentru vicii ascunse. În aceste condiții, dacă la 1.04.2019 Y îl notifică pe X că bunul a devenit nefolosibil (fiind încă în perioada pentru care, potrivit contractului, s-ar datora garanție pentru vicii ascunse) din cauza unui viciu ascuns:

1. A.X va răspunde pentru vicii ascunse chiar dacă viciul ascuns s-a manifestat după intrarea în vigoare a Ordonanței Guvernului;
2. B.X nu răspunde pentru vicii ascunse, întrucât Ordonanța Guvernului este de imediată aplicare viciilor ascunse comunicate după intrarea ei în vigoare;
3. C.X va răspunde pentru viciul comunicat la data de 01.04.2019, dacă acest viciu s-a ivit la data de 01.03.2019, chiar dacă Ordonanța Guvernului conține o dispoziție tranzitorie potrivit căreia prevederea privind răspunderea pentru viciile ascunse se aplică și contractelor în curs.

Din subiectul complet, grila 39

Acțiunea revocatorie:

1. A.va fi guvernată de dispozițiile Codului civil din 2009, chiar și în ipoteza în care creanța creditorului reclamant s-a născut dintr-un act încheiat înainte de data de 01.10.2011, însă scadența acesteia se situează după această dată;
2. B.va fi guvernată de dispozițiile Codului civil din 2009 chiar și în ipoteza în care creanța creditorului reclamant devenise scadentă anterior datei de 01.10.2011, însă acesta a dobândit-o prin cesiune de creanță încheiată ulterior intrării în vigoare a Codului civil din 2009;
3. C.în ipoteza în care ar fi admisă, va avea ca efect declararea actului atacat ca inopozabil exclusiv față de creditorul reclamant.