Revizuirea (Drept procesual penal): grile date la examen

Din subiectul complet, grila 47

Inculpatul A a fost condamnat în primă instanță de Curtea de Apel Ploiești la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu [art. 297 alin. (1) C.pen.], fapta constând în aceea că, în calitate de director general al unei regii autonome, a vândut unei persoane fizice o suprafață de teren aflată în proprietatea publică a statului și în administrarea regiei autonome pe care o conducea. Sentința primei instanțe a rămas definitivă prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a respingerii tuturor apelurilor declarate în cauză. La 2 ani după rămânerea definitivă a sentinței Curții de Apel Ploiești, condamnatul A a formulat cerere de revizuire întemeiată pe cazul prevăzut la art. 453 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. (s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză), arătând că, ulterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, Înalta Curte de Casație și Justiție a analizat, într-o altă cauză, regimul juridic al suprafeței de teren și a decis, prin hotărâre definitivă, că aceasta s-a aflat întotdeauna în proprietatea privată a regiei autonome pe care A o conducea la data faptei. Prin aceeași cerere, condamnatul A a solicitat și suspendarea executării pedepsei de 6 ani închisoare. Cererea de revizuire a fost admisă în principiu, iar instanța a dispus, prin aceeași încheiere, și suspendarea executării pedepsei aplicate condamnatului A. În această situație:

1. A.admiterea în principiu a cererii de revizuire și suspendarea executării pedepsei aplicate condamnatului A au fost dispuse, prin aceeași încheiere, de Înalta Curte de Casație și Justiție;
2. B.procurorul poate formula contestație împotriva dispoziției de admitere în principiu a cererii de revizuire;
3. C.sentința de condamnare a Curții de Apel Ploiești, rămasă definitivă, nu a fost desființată ca urmare a admiterii în principiu a cererii de revizuire formulate de condamnatul A.

Din subiectul complet, grila 100

În cazul revizuirii:

1. A.rejudecarea cauzei nu poate avea loc în lipsa revizuientului deținut care nu a solicitat judecata în lipsă;
2. B.formulate împotriva unei hotărâri prin care a fost dispusă o soluție de condamnare împlinirea termenului de reabilitare atrage inadmisibilitatea căii extraordinare de atac;
3. C.spre deosebire de contestația în anulare, odată cu admiterea în principiu și suspendarea executării hotărârii, nu pot fi impuse și una sau mai multe dintre obligațiile ce intră în conținutul controlului judiciar.

Din subiectul complet, grila 100

Cererea de revizuire a unei hotărâri poate fi formulată:

1. A.și prin substituit procesual;
2. B.la instanța civilă atunci când se referă exclusiv la dispozițiile civile din hotărârea penală nedefinitivă vizând restituirea lucrurilor, executorii din momentul pronunțării;
3. C.și atunci când prin două hotărâri definitive, același inculpat a fost condamnat pentru aceeași infracțiune, la două pedepse cu închisoarea în cuantum diferit.

Din subiectul complet, grila 96

Cererea de revizuire:

1. A.formulată după expirarea termenului legal se respinge, prin sentință, ca inadmisibilă;
2. B.formulată de procuror nu poate fi întemeiată pe motivul că s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii definitive de achitare pronunțate în cauză;
3. C.nu poate privi latura civilă a cauzei.

Din subiectul complet, grila 44

În calitate de avocat, sunteți contactat de X, care vă relatează că a suferit o condamnare definitivă la o pedeapsă cu închisoarea pentru săvârșirea în concurs a două infracțiuni. Inculpatul precizează că prima instanță de judecată l-a achitat, dar procurorul a declarat apel, care a fost admis, fiind condamnat definitiv de instanța de apel. În ipoteza în care identificați un motiv legal pentru a exercita calea extraordinară de atac a revizuirii, îi veți preciza inculpatului X că:

1. A.cererea de revizuire este de competența instanței de apel, întrucât aceasta l-a condamnat definitiv;
2. B.cererea de revizuire poate fi formulată numai în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare;
3. C.cererea de revizuire poate fi legal introdusă chiar dacă motivul de revizuire identificat vizează numai una dintre infracțiunile pentru care X a fost condamnat.

Din subiectul complet, grila 78

În cazul revizuirii:

1. A.dacă instanța respinge cererea de suspendare a executării hotărârii, încheierea poate fi contestată în termen de 48 de ore de la pronunțare pentru cei prezenți și de la comunicare pentru cei lipsă;
2. B.instanța poate dispune luarea măsurii arestării preventive când, după ce a suspendat executarea hotărârii supuse revizuirii, nu sunt respectate, cu rea credință, obligațiile impuse;
3. C.în rejudecarea cauzei, dacă s-a dispus anularea hotărârii, operează efectul extensiv.

Din subiectul complet, grila 97

Admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire presupune și îndeplinirea condiției ca cererea:

1. A.să fie depusă de avocatul care l-a reprezentat pe revizuent în fața primei instanței, atunci când revizuentul a decedat înainte de a exercita calea extraordinară de atac;
2. B.să fie introdusă la instanța care a judecat cauza în primă instanță;
3. C.să cuprindă temeiul legal în baza căruia se cere revizuirea hotărârii, cu indicarea mijloacelor de probă apte să dovedească temeinicia cererii.

Din subiectul complet, grila 100

Termenul prevăzut de lege este respectat atunci când:

1. A.cererea de redeschidere a procesului penal a fost introdusă în termen de 3 luni de la data la care persoana judecată în lipsă a luat cunoștință de hotărârea de condamnare;
2. B.contestația împotriva hotărârii prin care instanța de fond a respins cererea de reabilitare judecătorească a fost exercitată imediat după pronunțarea în ședință publică a hotărârii, contestatorul fiind prezent la pronunțare;
3. C.cererea de revizuire întemeiată pe cazul prevăzut de art. 453 lit. e) Cod procedură penală (când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia) a fost introdusă în termen de un an de la data când revizuentul a cunoscut ambele hotărâri.

Din subiectul complet, grila 89

Calea extraordionară de atac a revizuirii:

1. A.este inadmisibilă atunci când este formulată de procuror, acesta solicitând rejudecarea și condamnarea inculpatului, motivat de faptul că s-au descoperit împrejurări noi, ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei, iar acestea dovedesc nelegalitatea soluției de achitare a inculpatului;
2. B.este inadmisibilă atunci când este formulată de condamnat pentru că hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală declarată neconstituțională, după rămânerea definitivă a hotărârii, ca urmare a admiterii unei excepții de neconstituționalitate ridicate în altă cauză;
3. C.presupune în toate cazurile, după admiterea în principiu a cererii de revizuire, etapa cercetărilor efectuate de către procuror.

Din subiectul complet, grila 100

Inculpatul X a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de lovire și alte violențe, prin sentință rămasă definitivă prin neapelare. În acest caz:

1. A.fiind prins în străinătate și extrădat de statul străin, poate formula cerere de redeschidere a procesului penal, pentru motivul că a fost judecat în lipsă, la instanța superioară celei care a pronunțat hotărârea;
2. B.competența de soluționare a contestației în anulare întemeiată pe motivul că persoana vătămată își retrăsese plângerea prealabilă aparține instanței care a pronunțat hotărârea în primă instanță;
3. C.cererea de revizuire formulată de procuror prin care a solicitat rejudecarea cauzei și achitarea inculpatului, deoarece certificatul medico-legal al persoanei vătămate a fost declarat fals, poate fi formulată în maxim 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a constatat falsul.

Din subiectul complet, grila 96

În cazul admiterii în principiu a cererii de revizuire:

1. A.poate fi dispusă suspendarea în parte a executării hotărârii prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei;
2. B.instanța dispune în toate cazurile efectuarea de către procuror a cercetărilor necesare pentru stabilirea situației de fapt;
3. C.se procedează la desființarea hotărârilor ce nu se pot concilia și ulterior se reunesc în vederea rejudecării cauzele în care acestea au fost pronunțate.

Din subiectul complet, grila 100

Inculpatul X a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare de Judecătoria Arad, sentința rămânând definitivă prin neapelare. În acest caz:

1. A.inculpatul poate face oricând contestație în anulare, dacă judecata a avut loc fără participarea procurorului, care era obligatorie potrivit legii;
2. B.persoana vătămată poate formula cerere de revizuire la instanța civilă asupra laturii civile, în cazul în care nu a fost legal citată;
3. C.dacă este admisă cererea inculpatului X de redeschidere a procesului penal, instanța se va pronunța prin încheiere ce poate fi atacată doar o dată cu fondul.