CFAS 2026–2027: cum pregătești un memoriu și o pledoarie de arbitraj în franceză

Un cumpărător scrie furnizorului său „Nous pouvons recevoir la livraison lundi”. Poți traduce fără ezitare: putem primi marfa luni. Dar a acceptat cumpărătorul un nou termen contractual sau i-a spus șoferului când găsește depozitul deschis? Dacă reprezinți una dintre părți, diferența dintre cele două lecturi îți poate schimba întreaga pledoarie. Tocmai astfel de întrebări fac interesant un concurs de arbitraj pentru un student care știe franceză și vrea să vadă cât de precis o poate folosi într-o dispută.

În anul universitar 2026–2027, Concours Francophone d’Arbitrage Simulé (CFAS) propune echipelor un caz de arbitraj comercial internațional, cu memorii scrise și pledoarii în franceză. La 2 noiembrie, termenele de înscriere anunțate în octombrie au trecut. Pentru cei deja înscriși, dar și pentru studenții care vor să încerce formatul la seminar, am construit un dosar scurt, cu două interpretări plauzibile și suficiente indicii pentru a le pune la încercare. Speța și replicile din acest atelier sunt originale, separate de dosarul oficial al concursului.

Ce au anunțat facultățile din București și Fribourg

Facultatea de Drept a Universității din București a prezentat pe 7 octombrie a doua ediție a CFAS. Anunțul se adresa studenților, masteranzilor și doctoranzilor cunoscători ai limbii franceze. O instituție putea înscrie cel mult două echipe, fiecare cu trei până la cinci membri. Data de 14 octombrie era termenul până la care cei interesați trebuiau să contacteze facultatea din București. Anunțul Facultății de Drept UB

Universitatea din Fribourg a indicat 19 octombrie 2026 ca termen pentru înscrierea în concurs. Procedura cuprindea două înregistrări, una pentru universitate și una pentru echipă. Participarea este gratuită. Primele etape se desfășoară la distanță, iar pentru fazele finale echipele calificate se întâlnesc la Fribourg. Pe pagina organizatorilor găsești și regulamentul ediției, reperul de consultat când ai nevoie de cerințele aplicabile propriei echipe. Prezentarea oficială CFAS 2026–2027

Dosarul de seminar: unde trebuiau să ajungă cele patruzeci de lămpi?

Imaginează-ți o editură care pregătește deschiderea unei librării. Pentru vitrină și sala de lectură comandă patruzeci de lămpi de la un atelier din altă țară. Cele două societăți stabilesc în contract că marfa va fi livrată la depozitul editurii vineri, 6 martie. Inaugurarea are loc sâmbătă. Contractul menționează adresa depozitului și data livrării. În dosarul pe care îl ai pe masă, data inaugurării apare numai pe un afiș tipărit de editură. Nicio anexă nu arată dacă atelierul a văzut acel afiș.

Miercuri, atelierul anunță prin e-mail că transportatorul poate ajunge luni și cere confirmarea disponibilității depozitului. Joi dimineață primește răspunsul cu care am deschis articolul. Vineri, editura închiriază corpuri de iluminat pentru eveniment. Luni, recepționează cele patruzeci de lămpi. Marți cere atelierului să suporte cei 900 de euro facturați pentru închiriere. Atelierul refuză, invocând schimbul de mesaje. Pentru exercițiu, ambele părți acceptă să prezinte disputa unui tribunal arbitral simulat. Sarcina ta este să explici ce susțin înscrisurile și ce întrebare rămâne deschisă înainte să poți propune o soluție.

Formează un dosar de cinci piese: extrasul din contract, schimbul complet de e-mailuri, afișul, factura pentru închiriere și dovada recepției de luni. Numerotează fiecare piesă o singură dată. Când două echipe inversează rolurile la jumătatea exercițiului, vorbesc astfel despre aceleași documente. Într-un dosar atât de mic pare o precauție excesivă. În timpul unei întrebări orale, când ai câteva secunde să găsești chiar formularea folosită de furnizor, simți imediat diferența.

▶ Redă animația

Citește mesajul primit împreună cu întrebarea care l-a provocat

În prima lectură, acoperă răspunsul editurii și citește numai întrebarea atelierului. Ce informație lipsea expeditorului? Dacă a întrebat la ce oră se deschide poarta luni, un răspuns despre recepție are o explicație logistică puternică. Dacă a cerut să se înlocuiască explicit termenul de vineri, exact aceleași cuvinte din răspuns se citesc altfel. În exemplul nostru, atelierul a întrebat despre disponibilitatea depozitului. Orice student care reformulează întrebarea drept o cerere expresă de modificare a contractului trebuie să poată arăta unde apare această cerere.

Acum descoperă răspunsul. Subliniază verbul „pouvons” și substantivul „livraison”. În coloana faptelor scrie că editura a confirmat posibilitatea de a primi livrarea luni. În coloana interpretărilor treci separat explicația fiecărei părți. Dacă introduci deja în prima coloană cuvântul „acord”, îi oferi atelierului o concluzie pe care trebuia să o argumenteze. Dacă scrii „simplă amabilitate”, comiți aceeași eroare în favoarea editurii. O cronologie bună poate fi folosită de ambele părți fără ca vreuna să simtă că a pierdut disputa din titlul unei coloane.

Merită să procedezi la fel cu factura. Ea conține o sumă și denumirea unui serviciu. Citește-o ca și cum ai fi studentul desemnat să întrebe de unde vine fiecare cifră din memoriu. Suma a fost facturată. Dosarul nu include ordinul de plată. Poate că editura a achitat deja factura, poate că urmează să o facă. În loc să alegi una dintre variante după intuiție, formulează întrebarea la care ar răspunde un extras de cont. Vei putea discuta separat valoarea serviciului și stadiul plății.

Cum redactezi primul paragraf pentru editură

Începe cu propoziția pe care ai vrea ca arbitrul să o poată verifica singur. De exemplu: „Le contrat fixe la livraison au vendredi 6 mars. Dans son courriel, l’acheteur indique quand son entrepôt peut recevoir le transporteur.” Cititorul știe acum unde să caute fiecare informație. În propoziția următoare explică de ce contează distincția: o întreprindere care află că un camion va întârzia are un motiv practic să îi asigure accesul la depozit, chiar dacă estimează că întârzierea îi va produce costuri.

Continuă cu obiecția care îți pune argumentul în dificultate. Editura avea ocazia să scrie că păstrează data convenită sau că va închiria lămpi. Nu a făcut-o. Cum citești tăcerea ei? Poți susține că întrebarea primită era suficient de îngustă încât să explice un răspuns scurt. Arată însă că aceasta este interpretarea pe care o propui. Dacă treci sub tăcere ezitarea cititorului, colegul din echipa adversă va putea transforma o singură întrebare despre acel e-mail în centrul întregii audieri.

Închide paragraful printr-o cerere cu întindere precisă. Dacă ai argumentat numai că mesajul privea recepția, poți cere tribunalului să rețină această interpretare. Mai ai de lucrat înainte să poți cere convingător întreaga sumă. Trebuie să explici de ce au fost închiriate lămpile, ce legătură are operațiunea cu livrarea și de ce serviciul facturat corespunde nevoii create de lipsa mărfii. Într-un concurs real, trebuie să identifici și regula aplicabilă fiecărei concluzii juridice, potrivit dosarului și regulamentului primit.

Schimbă locurile și scrie pentru atelier

Ia aceeași pagină și încearcă să formulezi cea mai bună apărare pe care editura ar prefera să nu o audă. Atelierul a transmis informația înainte de ziua prevăzută pentru livrare. A primit un răspuns afirmativ cu privire la luni. Transportatorul s-a prezentat atunci, iar editura a preluat marfa. Împreună, aceste împrejurări permit atelierului să explice de ce a înțeles că data propusă era acceptabilă. Punctul vulnerabil rămâne obiectul întrebării trimise miercuri. Atelierul însuși a ales o formulare despre depozit.

Un al doilea argument poate privi suma cerută. Afișul dovedește că editura anunțase o inaugurare. Cum arăți însă că atelierul cunoștea programul? Dacă susții că orice furnizor de lămpi știe când se inaugurează magazinul clientului său, un arbitru îți poate cere imediat documentul din care ai aflat asta. O apărare mai atentă identifică exact informația care lipsește și explică de ce ar conta. Lasă deschisă posibilitatea ca o altă piesă a dosarului să schimbe analiza.

În fine, verifică dacă ai tratat consecvent comportamentul de luni. Recepția mărfii este compatibilă atât cu ideea atelierului că editura acceptase amânarea, cât și cu explicația editurii că avea în continuare nevoie de lămpi după inaugurare. Dacă un fapt se potrivește ambelor versiuni, rezervă-i spațiu proporțional cu puterea lui de a le deosebi. Poți economisi un paragraf întreg și folosi acel spațiu pentru întrebarea mai grea, anume ce a înțeles în mod rezonabil destinatarul din cuvintele efectiv folosite.

Franceza juridică la masa de lucru

Construiește un glosar pornind de la frazele tale. Pentru „pièce”, scrie un exemplu complet: „La pièce numéro quatre indique le montant facturé.” Pentru „réception”, notează cine primește ce și în ce zi. Pentru „report”, păstrează o propoziție atribuită atelierului: „Selon le fournisseur, cet échange confirme le report de la livraison.” Această ultimă introducere îi spune cititorului cine susține concluzia. Dacă elimini primele trei cuvinte, aceeași frază prezintă drept stabilit tocmai faptul pe care părțile îl discută.

Un exercițiu bun pentru doi colegi este traducerea inversă. Primul scrie în franceză un paragraf despre factura anexată. Celălalt îl traduce în română fără să vadă versiunea de lucru. Dacă la întoarcere „suma facturată” a devenit „suma plătită”, căutați împreună verbul unde s-a produs saltul. Faceți apoi o a doua încercare, de data aceasta oral, cu documentul închis. Veți afla ce formulări puteți folosi spontan și pentru care aveți nevoie de o frază mai scurtă.

Ce faci când arbitrul te întrerupe

Încearcă următoarea repetiție: un coleg prezintă poziția editurii timp de un minut, iar altul îl oprește imediat după ce vorbește despre costuri. Întrebarea este „Où voyez-vous que cette facture a été payée ?” Un răspuns care păstrează încrederea tribunalului poate fi foarte scurt: „Je peux établir le montant facturé. Je n’ai pas, dans ce dossier, la preuve du paiement.” Apoi explici ce parte din argumentul inițial poți susține în continuare. Dacă ai nevoie de timp să găsești piesa, cere acel răgaz și deschide documentul indicat.

Repetă secvența din perspectiva atelierului. Arbitrul întreabă acum unde scrie că editura a renunțat la termenul de vineri. Cuvintele respective nu apar în mesaj. Poți răspunde că interpretarea ta rezultă din ordinea schimbului și din conduita ulterioară, apoi poți admite că întrebarea privea accesul în depozit. Cere colegului care ascultă să scrie într-o singură propoziție răspunsul pe care l-a înțeles. Dacă a consemnat doar că „avocatul a vorbit despre e-mail”, reia exercițiul cu o concluzie mai precisă.

▶ Redă animația

O singură modificare care răstoarnă discuția

Adaugă la dosar o piesă nouă. Imaginează-ți că editura găsește un mesaj trimis atelierului înainte de semnarea contractului, în care îi cere să aleagă ambalaje ușor de desfăcut fiindcă magazinul se deschide sâmbătă dimineața. Ce anume trebuie rescris? În primul rând, afirmația despre absența oricărei comunicări privind inaugurarea. În al doilea rând, explicația atelierului despre informațiile de care dispunea când a anunțat întârzierea. Rămân însă în discuție interpretarea răspunsului de joi și conținutul facturii. Un document nou poate schimba o verigă fără să rezolve întreaga speță.

Pentru a doua rundă, scoate mesajul nou și schimbă numai răspunsul editurii. De această dată el spune explicit că editura acceptă înlocuirea datei de vineri cu cea de luni. Recitește primul paragraf scris în favoarea ei. Probabil că argumentul bazat pe diferența dintre accesul în depozit și schimbarea termenului trebuie abandonat. Notează pasajele pe care le-ai elimina și explică de ce. Capacitatea de a retrage o teză infirmată de text este o deprindere pe care o observi mai ușor într-o asemenea revizie decât într-o pledoarie învățată pe de rost.

Ce notează al treilea membru al echipei

Dacă sunteți trei, dați observatorului un exemplar curat al dosarului. În timpul pledoariilor, el trasează câte o liniuță lângă fiecare piesă pe care vorbitorii o invocă și încercuiește trimiterile pe care nu le poate verifica. La final, comparați cele două urme lăsate pe hârtie. Poate descoperiți că ambii vorbitori au citat de multe ori contractul și că niciunul nu a citit cu voce tare întrebarea de miercuri. În runda următoare, începeți tocmai cu acea întrebare. Ascultați dacă sensul răspunsului de joi se schimbă pentru cineva din sală și cereți-i să explice ce cuvânt l-a făcut să se răzgândească.

Pentru un alt tip de probă studențească, de data aceasta în limba română, poți consulta calendarul și exercițiile pentru preselecția la drept penal a Hexagonului Facultăților de Drept.

Cum închei o repetiție cu un rezultat pe care îl poți folosi

Păstrează ultimele zece minute pentru trei observații scrise. Persoana care a ascultat consemnează întrebarea la care a primit răspunsul cel mai clar, locul unde a pierdut firul și documentul pe care ar fi vrut să îl vadă. Cel care a pledat alege apoi o singură frază de rescris și o citește din nou cu voce tare. Dacă fraza nouă răspunde întrebării în prima propoziție și indică piesa în a doua, ai o îmbunătățire pe care o poți verifica imediat, chiar dacă franceza ta este încă imperfectă.

Când lucrezi singur, înregistrează întâi versiunea editurii, ia o pauză și ascult-o în rolul atelierului. Oprește înregistrarea la primul adjectiv pe care documentele nu îl justifică. Încearcă apoi să înlocuiești adjectivul cu un fapt sau cu o trimitere precisă. La sfârșit ar trebui să poți înmâna unui coleg o pagină cu cele cinci piese, două paragrafe în franceză și câte o întrebare dificilă pentru fiecare parte. Cu atât se poate începe o audiere la următorul seminar, chiar dacă niciunul dintre voi nu a participat vreodată la un concurs internațional.