# Urmărirea penală și soluțiile procurorului (Drept procesual penal): grile date la examen

> 236 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA despre această instituție; mai jos, cele mai recente 120, cu baremul oficial.

URL HTML canonic: https://studilex.ro/subiecte/institutii/procedura-penala-urmarire-penala

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-86

În calitate de avocat, sunteți contactat de inculpatul X care este urmărit penal în dosarul nr. 121/P/2025 sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni de delapidare, pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 2 la 7 ani. Inculpatul vă relatează că are 67 de ani, se află într-o stare precară de sănătate, suferind de o boală incurabilă, este nevoit să se deplaseze în mod regulat în străinătate pentru a fi supus unor proceduri medicale, iar medicii i-au comunicat că speranța sa de viață este de maxim 1 an. Fapta de delapidare pentru care este urmărit a constat în sustragerea sumei de 300 de euro din casieria unității bancare la care X lucrează, suma fiindu-i necesară pentru a suporta în parte costurile acestor proceduri medicale, iar inculpatul a restituit-o deja din proprie inițiativă unității păgubite. Față de această situație, în construirea strategiei de apărare puteți avea în vedere:

- A. dispozițiile legale privind renunțarea la urmărirea penală;
- B. dispozițiile legale privind procedura audierii anticipate;
- C. dispozițiile legale privind acordul de recunoaștere a vinovăției.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-88

În cazul unei infracțiuni de ucidere din culpă, sancționată de lege cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani, este posibilă:

- A. dispunerea unei soluții de renunțare la urmărirea penală;
- B. încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției;
- C. judecata în procedura recunoașterii învinuirii.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-89

Legea procesual penală:

- A. interzice audierea ca martor a unei persoane despre care s-a dovedit că se află în relații de dușmănie cu inculpatul;
- B. permite ca la o percheziție domiciliară să fie ridicate și obiecte care nu au legătură cu fapta pentru care se efectuează urmărirea penală în cauza în care s-a autorizat percheziția;
- C. interzice audierea persoanei vătămate înainte de începerea in rem a urmăririi penale.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-90

În cursul urmăririi penale, percheziția domiciliară:

- A. poate fi autorizată provizoriu de către procuror, dacă există urgență;
- B. poate fi efectuată numai în prezența unor martori asistenți;
- C. poate fi dispusă și în cauzele având ca obiect infracțiuni urmăribile la plângerea prealabilă.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 91 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-91

Ordonanța prin care, în cursul urmăririi penale, procurorul a luat măsura controlului judiciar față de inculpat:

- A. trebuie confirmată de procurorul ierarhic superior celui care a emis-o;
- B. poate să cuprindă și obligarea inculpatului la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității;
- C. poate fi atacată de inculpat cu plângere, care este de competența unui judecător de drepturi și libertăți.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 92 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-92

În soluționarea unei plângeri pe care persoana vătămată a formulat-o împotriva soluției de clasare dispusă față de un inculpat, judecătorul de cameră preliminară:

- A. poate dispune admiterea plângerii, desființarea soluției de clasare și înlocuirea acesteia cu o soluție de renunțare la urmărirea penală;
- B. poate dispune admiterea plângerii, desființarea soluției de clasare și începerea judecății față de inculpat;
- C. poate dispune admiterea plângerii, desființarea soluției de clasare și trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-95

În ipoteza în care, pe parcursul urmăririi penale, arestarea preventivă a inculpatului atinge durata maximă de 180 de zile:

- A. împotriva inculpatului poate fi dispusă, în continuare, în cursul urmăririi penale, măsura preventivă a arestului la domiciliu;
- B. împotriva inculpatului poate fi dispusă, în continuare, în cursul urmăririi penale, măsura preventivă a controlului judiciar;
- C. împotriva inculpatului nu mai poate fi dispusă, în continuare, în cursul urmăririi penale, nicio măsură preventivă.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 98 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-98

Rechizitoriul:

- A. se comunică inculpatului, în copie, de către procurorul care l-a întocmit, înainte de a fi trimis către instanța de judecată;
- B. nu se supune verificării de către procurorul ierarhic superior celui care l-a întocmit, atunci când este emis într-o cauză în care urmărirea penală a fost efectuată de organele de cercetare penală ale poliției judiciare;
- C. poate cuprinde și o soluție de clasare cu privire la o altă faptă decât cea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-100

O plângere prealabilă în care persoana vătămată nu indică nicio probă privind fapta pe care o reclamă:

- A. va fi respinsă ca inadmisibilă;
- B. este valabil introdusă;
- C. atrage automat soluția clasării.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 81 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-81

Judecătorul de cameră preliminară învestit cu propunerea de confirmare a soluției de renunțare la urmărirea penală față de un inculpat:

- A. poate verifica numai aspectele de legalitate ale soluției, nu și lipsa interesului public în urmărirea faptei, acesta din urmă fiind un aspect de oportunitate aflat exclusiv în competența de apreciere a procurorului;
- B. nu poate desființa ordonanța de renunțare la urmărirea penală și dispune începerea judecății față de inculpat;
- C. poate exclude o parte dintre probele administrate în cursul urmăririi penale, caz în care comunică procurorului încheierea pentru ca acesta să precizeze dacă își menține sau nu soluția de renunțare la urmărirea penală.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-84

În ipoteza unei plângeri formulate de inculpat împotriva soluției de clasare, judecătorul de cameră preliminară:

- A. poate schimba încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus clasarea și poate dispune o soluție de renunțare la urmărirea penală în considerarea noii încadrări juridice;
- B. nu poate exclude probele administrate în cursul urmăririi penale;
- C. nu poate dispune începerea judecății.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-88

În cursul urmăririi penale, percheziția domiciliară:

- A. nu poate începe, în nicio situație, decât după trecerea termenului de 2 ore acordat de lege avocatului persoanei percheziționate pentru a se prezenta la locul percheziției;
- B. nu poate fi efectuată, în nicio situație, la ora 3,00;
- C. nu poate fi autorizată provizoriu, în nicio situație, de organul de cercetare penală.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 96 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-96

Obiectul procedurii de cameră preliminară, după trimiterea în judecată prin rechizitoriu:

- A. se determină diferit, după cum inculpatul optează sau nu pentru procedura recunoașterii învinuirii;
- B. include și problema competenței materiale a procurorului care a emis rechizitoriul;
- C. poate fi extins, după luarea concluziilor procurorului, părților și persoanei vătămate, și la alte persoane decât cele trimise în judecată.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-100

Prin ordonanța din 17.11.2025, procurorul a dispus clasarea față de inculpatul A sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, pe temei că s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale. Ordonanța de clasare a fost comunicată inculpatului A și persoanei vătămate Z la data de 04.12.2025. La data de 08.12.2025, deși nu se formulase nicio plângere împotriva soluției de clasare, procurorul ierarhic superior celui care a dispus clasarea a constatat din oficiu că, în realitate, termenul de prescripție a răspunderii penale nu era împlinit, motiv pentru care a infirmat ordonanța din 17.11.2025 și a dispus redeschiderea urmăririi penale. Este adevărat că:

- A. redeschiderea urmăririi penale trebuie supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară;
- B. nu reprezintă un motiv de nelegalitate a redeschiderii urmăririi penale împrejurarea că aceasta a fost dispusă din oficiu, în lipsa vreunei plângeri împotriva soluției de clasare;
- C. redeschiderea urmăririi penale este nelegală întrucât ea ar fi trebuit dispusă chiar de procurorul care a dispus soluția de clasare, prin revocarea ordonanței din 17.11.2025.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2026 (avocați stagiari), grila 81 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2026#grila-81

În calitate de avocat, ați încheiat un contract de asistență juridică cu persoana vătămată X. Aceasta a fost victima unei tentative de furt și este nemulțumită de faptul că procurorul a dispus soluția de renunțare la urmărirea penală față de inculpatul A. Persoana vătămată X vă solicită să efectuați toate demersurile legal posibile astfel încât judecătorul de cameră preliminară să infirme această soluție. În pregătirea ședinței în fața judecătorului de cameră preliminară, veți avea în vedere:

- A. dispozițiile legale privind administrarea probei cu înscrisuri;
- B. dispozițiile legale privind formularea cererilor și excepțiilor în procedura de cameră preliminară;
- C. dispozițiile legale privind ședințele de judecată nepublice.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2026 (avocați stagiari), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2026#grila-95

În cursul urmăririi penale măsura preventivă a controlului judiciar poate fi luată:

- A. de organul de cercetare penală;
- B. de procuror;
- C. de judecătorul de drepturi și libertăți.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2026 (avocați stagiari), grila 97 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2026#grila-97

Plângerea împotriva unui act de urmărire penală al organului de cercetare penală:

- A. se poate depune numai la procurorul care supraveghează urmărirea penală;
- B. se rezolvă în cel mult 10 zile de la primire;
- C. nu suspendă aducerea la îndeplinire a actului împotriva căruia a fost formulată.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2026 (avocați stagiari), grila 99 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2026#grila-99

Infracțiunea de ucidere din culpă:

- A. nu intră, în nicio situație, în competența de judecată în primă instanță a unei judecătorii;
- B. nu permite, în nicio situație, adoptarea de către procuror a soluției de renunțare la urmărirea penală;
- C. nu permite, în nicio situație, exercitarea acțiunii civile în procesul penal.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2026 (avocați definitivi), grila 81 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2026#grila-81

Suspectul A este urmărit penal pentru infracțiunea de lovire și alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen., constând în aceea că a lovit victima cu o bâtă. Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria X, care supraveghează urmărirea penală, apreciază că, în raport cu conținutul faptei și cu persoana suspectului, nu există interes public pentru urmărirea faptei. În acest caz, ordonanța de renunțare la urmărirea penală:

- A. va conține dispoziția de confiscare a bâtei folosite de suspectul A la săvârșirea faptei;
- B. se va comunica suspectului A numai după verificarea acesteia pentru legalitate și temeinicie de către prim-procurorul parchetului;
- C. nu poate cuprinde obligarea suspectului A la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pentru o perioadă de 120 de zile.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2026 (avocați definitivi), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2026#grila-88

La data de 10.03.2025, prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul AB, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune în dauna persoanei vătămate CD, care are calitatea de militar activ. Anterior dobândirii calității de suspect, numitul AB fusese audiat în cauză, la data de 10.02.2025, în calitate de martor. Este adevărat că:

- A. declarația dată de numitul AB, în calitate de martor, la data de 10.02.2025, nu va putea fi folosită împotriva acestuia;
- B. calitatea de militar activ a persoanei vătămate CD nu atrage necompetența Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași de a efectua urmărirea penală cu privire la suspectul AB;
- C. ordonanța procurorului din 10.03.2025, de efectuare în continuare a urmăririi penale, este nulă dacă nu a fost confirmată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași în termen de 3 zile de la emiterea acesteia.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2026 (avocați definitivi), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2026#grila-90

Prin rechizitoriu, inculpatul X este trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul infracțiunii de furt calificat săvârșit în dauna părții civile Y. În procedura de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară de la instanța sesizată cu rechizitoriul constată, prin încheiere, încetarea de drept a măsurii preventive. Contestația împotriva acestei încheieri:

- A. nu este suspensivă de executare;
- B. se soluționează în cameră de consiliu;
- C. poate fi formulată și de partea civilă Y.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2026 (avocați definitivi), grila 93 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2026#grila-93

Renunțarea la urmărirea penală nu este posibilă:

- A. dacă autorul faptei este un minor care nu răspunde penal;
- B. dacă persoana vătămată prin infracțiune, fiind consultată, nu își exprimă acordul în acest sens;
- C. dacă în cauză s-a pus deja în mișcare acțiunea penală.

**Barem oficial:** A

### Barou aprilie 2026 (avocați definitivi), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2026#grila-100

Persoana vătămată a formulat plângere împotriva ordonanței de clasare dispusă de procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria A. La data de 06.04.2026, prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria A admite plângerea, infirmă ordonanța de clasare și dispune redeschiderea urmăririi penale. Este adevărat că:

- A. redeschiderea urmăririi penale trebuie supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară;
- B. redeschiderea urmăririi penale a fost dispusă pe motiv că au apărut fapte sau împrejurări noi din care rezultă că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea;
- C. nu este obligatoriu ca, în urma redeschiderii, urmărirea penală să se finalizeze cu o trimitere în judecată.

**Barem oficial:** A, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2025, grila 46 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2025#grila-46

În dosarul penal nr. 24/P/2024, procurorul efectuează urmărirea penală față de suspectul X cu privire la comiterea unei infracțiuni continuate de luare de mită [art. 35 alin. (1) raportat la art. 289 alin. (1) C.pen.], compusă din trei acte materiale. Pe parcursul urmăririi, din probele administrate se descoperă că suspectul X a mai comis și alte două acte materiale de luare de mită, care nu constituie însă infracțiuni distincte, ci se integrează în aceeași infracțiune continuată unică pentru care se efectuează deja urmărirea penală. În acest caz:

- A. cercetarea suspectului X pentru cele două acte materiale noi se poate efectua numai după ce se dispune extinderea urmăririi penale;
- B. pentru cercetarea celor două acte materiale noi nu este necesar să se întocmească un proces-verbal de sesizare din oficiu;
- C. cercetarea celor două acte materiale noi se va dispune prin ordonanță care se supune confirmării judecătorului de cameră preliminară.

**Barem oficial:** A, B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2025, grila 49 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2025#grila-49

În dosarul penal nr. 11/P/2024, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești dispune prin ordonanță renunțarea la urmărirea penală față de suspectul X, cercetat sub aspectul comiterii față de persoana vătămată Z a infracțiunii de lovire și alte violențe [art. 193 alin. (1) C.pen.]. Ordonanța a fost verificată de prim-procurorul parchetului și comunicată suspectului și persoanei vătămate, după care a fost transmisă spre confirmare judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Pitești. În calitate de avocat al persoanei vătămate Z, descoperiți faptul că suspectul X fusese anterior judecat în alte dosare având ca obiect tot infracțiuni de lovire și alte violențe, comise față de alte persoane, dispunându-se față de el soluții de renunțare la aplicarea pedepsei. Apreciați că puteți folosi aceste informații privind antecendența penală a suspectului X:

- A. pentru a propune judecătorului de cameră preliminară audierea, ca martori, a victimelor faptelor comise anterior de X, scopul fiind de a demonstra astfel caracterul neîntemeiat al soluției de renunțare la urmărirea penală;
- B. pentru a pune concluzii prin care să solicitați judecătorului de cameră preliminară să desființeze soluția de renunțare la urmărirea penală și să dispună începerea judecății față de X;
- C. pentru a pune concluzii prin care să solicitați judecătorului de cameră preliminară să desființeze soluția de renunțare la urmărirea penală și să dispună trimiterea cauzei la procuror pentru a pune în mișcare acțiunea penală față de X și a completa urmărirea penală.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2025 (admitere la INM), grila 80 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2025#grila-80

Organele de urmărire penală:

- A. trebuie să aducă la cunoștința inculpatului acuzația și probele care au stat la baza formulării acesteia;
- B. nu trebuie să încunoștințeze avocatul persoanei vătămate, care a solicitat participarea la actele de urmărire penală, cu privire la audierea unor martori, dacă a fost restricționat dreptul acestuia de a consulta dosarul;
- C. nu au printre obligații pe cea de a permite, anterior primei audieri în calitate de suspect, consultarea dosarului de către acesta.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2025 (admitere la INM), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2025#grila-86

Extinderea urmăririi penale cu privire la faptă se dispune în situația în care se descoperă că:

- A. a fost comisă într-un mijloc de transport în comun infracțiunea de furt care făcea obiectul urmăririi penale;
- B. elementul material al infracțiunii continue a avut o durată mai lungă decât cea avută în vedere inițial;
- C. pentru a transporta bunurile însușite pe nedrept, făptuitorul a sustras căruciorul vecinului persoanei vătămate, pătrunzând fără drept în curtea acestuia.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2025 (admitere la INM), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2025#grila-87

Plângerea împotriva soluției procurorului poate viza:

- A. renunțarea la urmărire penală dispusă prin ordonanță;
- B. netrimiterea în judecată dispusă prin rechizitoriu, ca urmare a reținerii unei cauze de neimputabilitate;
- C. modalitatea de încheiere a acordului de recunoaștere a vinovăției.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 83 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-83

Plângerea:

- A. nu poate fi introdusă prin mandatar;
- B. poate fi formulată și oral, caz în care va fi consemnată într-un proces-verbal de organul care o primește;
- C. trebuie introdusă în termen de 3 luni de la data la care persoana vătămată a aflat despre săvârșirea faptei.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 85 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-85

În dosarul nr. 12/P/2025, aflat pe rolul unei unități de parchet, asigurați asistența juridică pentru inculpatul X, cercetat sub aspectul săvărșirii infracțiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1) C.pen., pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. În calitate de avocat al inculpatului intenționați ca, printr-un memoriu, să solicitați procurorului să dispună soluția de clasare. Pentru elaborarea acestui memoriu, poate fi necesar să verificați:

- A. dispozițiile legale privitoare la cauzele care împiedică exercitarea acțiunii penale;
- B. dispozițiile legale privitoare la reluarea cercetării judecătorești;
- C. dispozițiile legale privitoare la calculul termenelor pe luni.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-90

Nulitatea absolută:

- A. dacă este determinată de încălcarea dispozițiilor privind competența după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, poate fi invocată, în toate situațiile, în orice stare a procesului;
- B. dacă este determinată de încălcarea dispozițiilor privind asistarea de către avocat a inculpatului, atunci când asistența este obligatorie, poate fi invocată doar până la încheierea procedurii în cameră preliminară, dacă încălcarea a intervenit în cursul urmăririi penale;
- C. dacă este determinată de încălcarea dispozițiilor privind prezența inculpatului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii în faza de urmărire penală, poate fi invocată doar până la finalizarea urmăririi penale, dacă instanța a fost sesizată cu un acord de recunoaștere a vinovăției.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 93 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-93

În cursul urmăririi penale, anterior rezolvării cauzei, a intervenit împăcarea între inculpat și persoana vătămată constituită parte civilă. Știind că legea permite împăcarea, ca și cauză de înlăturare a răspunderii penale, pentru infracțiunea pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, apreciați că:

- A. procurorul va dispune clasarea cauzei, iar inculpatul nu are dreptul să ceară continuarea urmăririi penale;
- B. procurorul va dispune renunțarea la urmărirea penală, dacă pentru infracțiunea care face obiectul cauzei legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani, iar infracțiunea nu a avut ca rezultat moartea victimei;
- C. odată cu soluția de clasare pe care o va adopta în cauză, procurorul va face mențiune și cu privire la încetarea de drept a măsurii controlului judiciar.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 97 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-97

În cursul urmăririi penale, percheziția domiciliară:

- A. nu poate fi dispusă printr-un mandat cu o perioadă mai mare de 15 zile, în nicio situație;
- B. nu poate fi începută, în nicio situație, fără înmânarea copiei mandatului de percheziție către cel a cărui locuință este percheziționată;
- C. nu poate fi autorizată, în nicio situație, la locuința altor persoane decât suspectul sau inculpatul.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-88

Într-o cauză privind săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, persoana vătămată a formulat plângere împotriva ordonanței procurorului de clasare. Plângerea a fost soluționată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, care a admis-o, a desființat soluția de clasare și a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală. Ulterior, după completarea urmăririi penale, inculpatul X este trimis în judecată, prin rechizitoriu, pentru aceeași faptă. Dosarul este repartizat la același judecător care soluționase anterior plângerea împotriva soluției de clasare. La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererilor și excepțiilor în procedura de cameră preliminară, apărătorul inculpatului formulează, oral, o cerere de recuzare, invocând incompatibilitatea judecătorului de cameră preliminară. În aceste condiții:

- A. cererea de recuzare se respinge ca inadmisibilă, întrucât nu a fost formulată în scris;
- B. soluționarea recuzării se face în cameră de consiliu;
- C. încheierea prin care se soluționează cererea de recuzare nu este supusă niciunei căi de atac.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-94

Clasarea:

- A. poate fi dispusă numai de către procuror;
- B. poate fi dispusă și de către organele de cercetare penală;
- C. poate fi dispusă și înainte de începerea urmării penale.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 96 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-96

În faza de urmărire penală:

- A. persoana indicată prin plângere ca fiind autorul infracțiunii, dar căreia nu i s-a atribuit calitatea de suspect sau inculpat, poate solicita continuarea urmăririi penale în cazul în care procurorul a dispus clasarea cauzei întrucât s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale;
- B. ordonanța de clasare poate cuprinde dispoziții referitoare la sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desființare a unui înscris, chiar dacă soluția de clasare s-a întemeiat pe cazul privitor la prescripția răspunderii penale;
- C. împotriva ordonanței de luare a măsurii controlului judiciar, inculpatul poate face plângere la judecătorul de cameră preliminară în termen de 3 zile de la comunicare.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 98 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-98

Prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea s-a dispus renunțarea la urmărirea penală față de suspectul AA, acuzat de săvârșirea infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 206 alin. (1) C.pen., apreciindu-se că nu există un interes public în urmărirea faptei. Ordonanța a fost transmisă, spre confirmare, la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea. Fiind prezentă la ședința de judecată, persoana vătămată BB se opune confirmării ordonanței de renunțare la urmărire penală, solicitând desființarea acesteia și trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală și a pune în mișcare acțiunea penală. Pentru a demonstra caracterul neîntemeiat al ordonanței de renunțare la urmărire penală, persoana vătămată BB propune audierea a doi martori. Este adevărat că:

- A. judecătorul de cameră preliminară poate respinge cererea de confirmare, desființa soluția de renunțare la urmărire penală și trimite cauza la procuror în vederea completării urmăririi penale și punerii în mișcare a acțiunii penale;
- B. judecătorul de cameră preliminară poate încuviința cererea persoanei vătămate BB de audiere a celor doi martori propuși pentru a demonstra caracterul neîntemeiat al ordonanței de renunțare la urmărire penală;
- C. indiferent care este soluția judecătorului de cameră preliminară cu privire la cererea de confirmare a renunțării la urmărirea penală, ea va fi pronunțată prin încheiere definitivă.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 99 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-99

Renunțarea la urmărirea penală:

- A. presupune, în toate cazurile în care a fost dispusă față de inculpat, obligarea acestuia la muncă neremunerată în folosul comunității;
- B. poate fi dispusă pentru orice infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 7 ani;
- C. poate fi dispusă și in rem.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2025 (avocați stagiari), grila 81 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2025#grila-81

În ipoteza unei infracțiuni flagrante, percheziția domiciliară:

- A. poate fi efectuată fără autorizarea judecătorului de drepturi și libertăți;
- B. poate fi începută și înainte de ora 6:00;
- C. poate fi efectuată și de persoanele care l-au prins pe autorul infracțiunii.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2025 (avocați stagiari), grila 91 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2025#grila-91

Renunțarea la urmărirea penală poate fi dispusă:

- A. de judecătorul de cameră preliminară, atunci când admite plângerea persoanei vătămate împotriva soluției de clasare dispuse de procuror;
- B. în cazul infracțiunilor pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de cel mult 7 ani;
- C. și înainte de continuarea in personam a urmăririi penale.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2025 (avocați stagiari), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2025#grila-100

În cursul urmăririi penale, măsura arestării preventive:

- A. nu poate fi dispusă ca măsură înlocuitoare a arestului la domiciliu, dacă acesta din urmă a totalizat 180 de zile;
- B. poate fi luată prin încheierea motivată a judecătorului de drepturi și libertăți, care este executorie chiar dacă inculpatul formulează contestație;
- C. încetează de drept dacă rechizitoriul prin care procurorul a dispus trimiterea în judecată a inculpatului a fost infirmat de procurorul ierarhic superior acestuia.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-88

În dosarul nr. 20/P/2024 se efectuează urmărirea penală față de inculpatul X pentru săvârșirea unei infracțiuni de ucidere din culpă [art. 192 alin. (1) C.pen.], pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 1 la 5 ani. Apreciați că, în calitate de avocat al inculpatului, puteți formula un memoriu prin care să solicitați procurorului:

- A. să dispună clasarea cauzei;
- B. să negocieze cu inculpatul X un acord de recunoaștere a vinovăției;
- C. să dispună renunțarea la urmărirea penală față de inculpatul X.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-94

Prin ordonanță, procurorul dispune clasarea cauzei față de inculpatul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violente [art. 193 alin. (1) C.pen.], ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Împotriva soluției de clasare formulează plângere partea civilă X, care este respinsă de procurorul ierarhic superior celui care a dispus clasarea. Ulterior, partea civilă X formulează plângere împotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară. Prin încheiere, judecătorul admite plângerea, desființează soluția atacată și dispune începerea judecății. În această situație:

- A. inculpatul A poate formula contestație cu privire la dispoziția de începere a judecății, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii;
- B. judecătorul de cameră preliminară nu poate face parte din completul care va judeca această cauză în primă instanță;
- C. dosarul va fi repartizat aleatoriu unui alt judecător de cameră preliminară, astfel încât inculpatul A să poată formula cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-95

În dosarul nr. X/P/2024, organul de cercetare penală efectuează urmărirea penală față de suspectul X cu privire la o infracțiune de înșelăciune compusă din 4 acte materiale. Pe parcursul urmăririi, din probele administrate se descoperă că suspectul X a mai comis și alte două acte materiale de înșelăciune, care nu constituie însă infracțiuni distincte, ci se integrează în aceeași infracțiune continuată unică pentru care se efectuează deja urmărirea penală. În acest caz:

- A. organul de cercetare penală trebuie să dispună extinderea urmăririi penale față de suspectul X pentru cele două acte materiale noi, chiar dacă acestea nu constituie infracțiuni distincte față de cea pentru care se efectuează urmărirea penală;
- B. pentru cercetarea celor două acte materiale noi nu este necesar ca organul de cercetare penală să întocmească un proces-verbal de sesizare din oficiu;
- C. cercetarea celor două acte materiale noi nu este posibilă întrucât obiectul urmăririi penale este limitat la fapta și persoana indicate în actul de sesizare a organului de cercetare penală.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 97 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-97

Prin ordonanța de clasare:

- A. se poate fixa, pentru inculpat, obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității;
- B. se pot menține măsurile asigurătorii luate în vederea garantării confiscării speciale;
- C. se poate dispune sesizarea judecătorului de cameră preliminară pentru revocarea măsurii arestării preventive ce fusese luată în cauză față de inculpat.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2024, grila 41 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2024#grila-41

Prin ordonanța din 17.11.2023, procurorul a dispus clasarea față de inculpatul A sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, pe temei că s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale. Dacă, în realitate, termenul de prescripție a răspunderii penale nu era împlinit în cauză, este adevărat că:

- A. procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluția de clasare va infirma ordonanța din 17.11.2023 și va dispune redeschiderea urmăririi penale;
- B. procurorul care a dispus soluția de clasare va revoca ordonanța din 17.11.2023 și va dispune redeschiderea urmăririi penale;
- C. singurul organ judiciar care poate infirma ordonanța din 17.11.2023 și poate dispune redeschiderea urmăririi penale este judecătorul de cameră preliminară.

**Barem oficial:** A

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2024, grila 43 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2024#grila-43

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a dispus clasarea cauzei față de inculpatul X sub aspectul săvârșirii infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 206 C.pen., soluția fiind comunicată inculpatului și persoanei vătămate Y. Temeiul de clasare avut în vedere de procuror este art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. - a intervenit prescripția răspunderii penale. Atât inculpatul cât și persoana vătămată formulează plângeri împotriva soluției de clasare. Inculpatul X susține că, la data la care procurorul, după administrarea tuturor probelor în cauză, a reținut că a fost săvârșită fapta, el se afla în străinătate. Persoana vătămată Y susține că procurorul a calculat în mod greșit termenul de prescripție. Ambele plângeri sunt respinse de procurorul ierahic superior, după care atât inculpatul cât și persoana vătămată formulează plângeri la judecătorul de cameră preliminară, invocând aceleași motive. În acest caz:

- A. dacă judecătorul de cameră preliminară apreciază că plângerea inculpatului X este întemeiată, o va admite și va schimba temeiul de drept al soluției de clasare atacate;
- B. dacă judecătorul de cameră preliminară apreciază că plângerea persoanei vătămate Y este întemeiată, va desființa soluția de clasare atacată și va dispune începerea judecății;
- C. în niciuna dintre situațiile în care apreciază că vreuna dintre plângeri este întemeiată, judecătorul de cameră preliminară nu poate, după ce desființează soluția de clasare atacată, să dispună renunțarea la urmărirea penală.

**Barem oficial:** A, C

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 78 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-78

În cursul procesului penal:

- A. este necesară formularea unui denunț cu privire la o anumită persoană (in personam) pentru a se putea dispune continuarea efectuării urmăririi penale față de suspect;
- B. instanța poate dispune o soluție de achitare chiar dacă a fost sesizată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară;
- C. organul judiciar delegat nu poate avea aceeași competență teritorială cu cel care a dispus delegarea.

**Barem oficial:** B

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 83 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-83

Împotriva ordonanței prin care organul de cercetare penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de care este acuzat suspectul:

- A. este admisibilă calea de atac a contestației;
- B. nu este admisibilă plângerea la procurorul ierarhic superior celui care supraveghează efectiv cercetarea penală;
- C. nu este admisibilă nicio cale de atac, legalitatea ordonanței urmând a fi analizată doar în faza de cameră preliminară.

**Barem oficial:** B

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-94

În faza de urmărire penală:

- A. efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspect poate fi dispusă de aceleași organe judiciare care pot dispune reținerea;
- B. infirmarea poate fi dispusă numai de către conducătorul parchetului pe rolul căruia se află cauza;
- C. suspendarea urmăririi penale nu se poate dispune după luarea măsurii arestării preventive.

**Barem oficial:** A

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-95

Renunțarea la urmărire penală:

- A. revocată de procuror poate fi urmată de încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției;
- B. poate fi dispusă în aceleași cazuri și condiții în care poate fi încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției;
- C. dispusă de procuror poate fi înlocuită cu o soluție de începere a judecății de către judecătorul de cameră preliminară.

**Barem oficial:** A

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 96 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-96

Judecătorul de cameră preliminară:

- A. poate schimba încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus clasarea și dispune o soluție de renunțare la urmărirea penală în considerarea noii încadrări juridice;
- B. nu poate exclude probele administrate în cursul urmăririi penale dacă a fost pusă în mișcare acțiunea penală;
- C. nu poate dispune începerea judecății în urma soluționării plângerii formulate de inculpat împotriva soluției de clasare dispuse față de acesta.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2024 (avocați stagiari), grila 81 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2024#grila-81

Clasarea poate fi dispusă de:

- A. procuror;
- B. judecătorul de drepturi și libertăți;
- C. judecătorul de cameră preliminară.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2024 (avocați stagiari), grila 83 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2024#grila-83

Durata totală a arestării preventive a inculpatului, pe parcursul urmăririi penale:

- A. nu include și durata arestului la domiciliu al inculpatului pe parcursul urmăririi penale;
- B. este aceeași cu durata totală pe care arestarea preventivă a inculpatului o poate avea pe parcursul camerei preliminare și al judecății;
- C. se calculează de la data punerii în executare a măsurii luate față de inculpat.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2024 (avocați stagiari), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2024#grila-84

Începerea in rem a urmăririi penale:

- A. poate fi dispusă numai dacă există probe din care rezultă că fapta sesizată constituie infracțiune;
- B. dacă este dispusă de organul de cercetare penală prin ordonanță, aceasta trebuie confirmată de procuror;
- C. nu determină dobândirea calității procesuale de suspect, chiar dacă identitatea făptuitorului este indicată în sesizare.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2024 (avocați stagiari), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2024#grila-87

Următoarea/următoarele încheieri sunt definitive:

- A. încheierea prin care judecătorul de cameră preliminară a confirmat soluția de renunțare la urmărirea penală dispusă de procuror;
- B. încheierea prin care prima instanță de judecată a respins cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptei;
- C. încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți a admis plângerea inculpatului împotriva ordonanței prin care procurorul a dispus luarea măsurii controlului judiciar.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2024 (avocați stagiari), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2024#grila-88

Martorul care, fiind întrebat de organul de urmărire penală, declară că se află în relații de prietenie cu persoana vătămată prin infracțiune:

- A. nu poate fi audiat cu privire la fapta ce formează obiectul cauzei;
- B. are întotdeauna dreptul să refuze să dea declarații cu privire la fapta ce formează obiectul cauzei;
- C. poate fi tras la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2024 (avocați stagiari), grila 98 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2024#grila-98

Selectați actul/actele de dispoziție care intră in competența exclusivă a procurorului, în cauzele în care urmărirea penală este efectuată de organele de cercetare penală:

- A. punerea în mișcare a acțiunii penale;
- B. schimbarea de încadrare juridică;
- C. trimiterea în judecată.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 82 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-82

În ipoteza în care procurorul apreciază că se impune confiscarea specială a bunului de care inculpatul s-a folosit pentru a comite fapta, însă nu poate dispune trimiterea inculpatului în judecată, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale, în ordonanța de clasare se va regăsi:

- A. dispoziția procurorului de confiscare specială a bunului;
- B. dispoziția procurorului de sesizare a judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de confiscare specială a bunului;
- C. dispoziția procurorului de respingere a acțiunii civile exercitate în cauză.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-89

În ipoteza în care judecătorul de cameră preliminară a admis plângerea formulată de persoana vătămată împotriva unei soluții de clasare, a desființat această soluție și a dispus începerea judecății în cauză:

- A. judecătorul de cameră preliminară va face parte și din completul care va judeca în fond respectiva cauză;
- B. procurorul va fi obligat să întocmească rechizitoriul prin care să dispună trimiterea în judecată a inculpatului;
- C. această soluție este posibilă dacă acțiunea penală fusese pusă în mișcare de către procuror înainte de a dispune clasarea.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-94

În dosarul nr. 113/P/2024 se efectuează urmărirea penală față de inculpatul X, sub aspectul infracțiunii de furt calificat (într-un mijloc de transport în comun), pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 1 la 5 ani. Inculpatul X se află în stare de recidivă postexecutorie (infracțiunea anterioară fiind tot un furt calificat comis într-un mijloc de transport în comun), astfel că maximul special al pedepsei închisorii care i se poate aplica este de 7 ani și 6 luni. Procurorul dispune, prin ordonanță, renunțarea la urmărirea penală, însă judecătorul de cameră preliminară desființează soluția și dispune trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală. Apreciați că:

- A. soluția judecătorului de cameră preliminară este legală, întrucât maximul special al pedepsei închisorii care i se poate aplica inculpatului X este de 7 ani și 6 luni, depășind astfel limita maximă permisă de lege pentru renunțarea la urmărirea penală;
- B. împrejurarea că inculpatul X este recidivist, fiind condamnat anterior tot pentru o infracțiune de furt calificat comisă într-un mijloc de transport în comun, poate constitui un temei legal pentru soluția pronunțată de judecătorul de cameră preliminară;
- C. chiar dacă apreciază că soluția judecătorului de cameră preliminară este nelegală sau netemeinică, procurorul nu o poate ataca nici cu apel, nici cu contestație.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 98 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-98

În calitate de avocat, sunteți angajat de persoana vătămată A pentru a-i asigura apărarea la ședința de judecată la care se dezbate propunerea de confirmare a soluției procurorului de renunțare la urmărirea penală față de inculpatul X. Cu această ocazie:

- A. puteți reprezenta persoana vătămată la ședința de judecată, dacă aceasta, deși legal citată, nu dorește să se prezinte;
- B. puteți propune judecătorului de cameră preliminară audierea a doi martori, dacă apreciați că declarațiile acestora relevă netemeinicia soluției dispuse de procuror;
- C. puteți solicita judecătorului de cameră preliminară să își decline competența, dacă apreciați că aceasta revine unei alte instanțe.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 83 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-83

Propunerea de arestare preventivă a inculpatului, în cursul urmăririi penale:

- A. nu poate fi formulată decât dacă, în prealabil, față de inculpat a fost luată măsura preventivă a reținerii;
- B. poate fi soluționată și în lipsa inculpatului, însă doar în măsura în care apărarea acestuia este asigurată de un avocat, ales sau numit din oficiu;
- C. va fi respinsă dacă judecătorul de drepturi și libertăți constată că propunerea nu a fost verificată sub aspectul temeiniciei și legalității de procurorul ierarhic superior celui care a formulat-o.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-84

Renunțarea la urmărire penală:

- A. nu se poate dispune dacă autorul infracțiunii este necunoscut;
- B. nu se poate dispune față de un suspect minor în vârstă de 13 ani;
- C. nu se poate dispune decât dacă inculpatului i se impune îndeplinirea unor obligații prevăzute de lege.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-86

Judecata potrivit procedurii recunoașterii învinuirii:

- A. poate avea loc și în situația în care inculpatul, trimis în judecată pentru un concurs de infracțiuni, recunoaște doar una dintre faptele descrise în rechizitoriu;
- B. implică și acceptarea încadrării juridice a faptei, astfel cum aceasta a fost reținută prin rechizitoriu;
- C. nu conduce și la reducerea limitelor perioadei pentru care inculpatului i se aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 91 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-91

Redeschiderea urmăririi penale:

- A. este supusă, în toate situațiile, confirmării judecătorului de cameră preliminară;
- B. se dispune și atunci când, după confirmarea unei soluții de renunțare la urmărirea penală de către judecătorul de cameră preliminară, se constată că au intervenit împrejurări noi din care rezultă că există interes public în urmărirea infracțiunii;
- C. nu poate fi dispusă, în nicio situație, de organul de cercetare penală.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 98 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-98

Prin rechizitoriu, inculpatul X a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. Până la termenul ce urmează a fi fixat pentru soluționarea eventualelor cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară trebuie să aibă în vedere dispozițiile legale privitoare la:

- A. verificarea măsurilor preventive în procedura de cameră preliminară;
- B. procedura audierii anticipate a persoanei vătămate;
- C. asistența juridică obligatorie a inculpatului în procedura de cameră preliminară.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 99 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-99

Organul de cercetare penală dispune, prin ordonanță, efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul X, sub aspectul comiterii infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (1) C.pen., produsă în contextul unui accident de circulație. Ordonanța este supusă spre confirmare procurorului care supraveghează urmărirea penală, însă acesta o infirmă. Pentru infirmare, apreciați că procurorul putea avea în vedere:

- A. dispozițiile legale referitoare la criteriile de apreciere a lipsei interesului public, ca și condiție pentru renunțarea la urmărirea penală;
- B. dispozițiile legale referitoare la cazul fortuit, ca și cauză care împiedică punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale;
- C. dispozițiile legale referitoare la lipsa probelor din care să reiasă bănuiala rezonabilă că suspectul a comis fapta de ucidere din culpă.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-100

În cursul urmăririi penale, percheziția domiciliară:

- A. poate fi începută în toate cazurile numai după ora 6.00;
- B. poate fi efectuată și la domiciliul unui martor;
- C. poate fi efectuată și în lipsa martorilor asistenți.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-87

Atunci când admite o plângere împotriva unei soluții de clasare care fusese dispusă înainte de punerea în mișcare a acțiunii penale, judecătorul de cameră preliminară poate:

- A. să înlocuiască soluția de clasare cu o soluție de renunțare la urmărirea penală;
- B. să schimbe temeiul de drept al soluției de clasare;
- C. să dispună punerea în mișcare a acțiunii penale.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-90

Prin ordonanță, procurorul dispune clasarea cauzei față de inculpatul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de amenințare, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Împotriva soluției de clasare formulează plângere partea civilă X, care este respinsă de procurorul ierarhic superior celui care a dispus clasarea. Ulterior, partea civilă X formulează plângere împotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară. Prin încheiere, judecătorul de cameră preliminară admite plângerea, desființează soluția atacată și dispune începerea judecății. În această situație:

- A. inculpatul A poate face contestație cu privire la dispoziția de începere a judecății, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii;
- B. judecătorul care a admis plângerea este incompatibil să exercite funcția de judecată în aceeași cauză;
- C. cu ocazia dezbaterilor în faza de judecată în primă instanță, procurorul de ședință va fi obligat să pună concluzii de încetare a procesului penal pe temeiul prescripției răspunderii penale.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 97 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-97

Prin rechizitoriu, inculpatul X a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. Până la termenul ce urmează a fi fixat pentru soluționarea eventualelor cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară trebuie să aibă în vedere dispozițiile legale privitoare la:

- A. verificarea măsurilor preventive în procedura de cameră preliminară;
- B. procedura audierii anticipate a persoanei vătămate;
- C. asistența juridică obligatorie a inculpatului în procedura de cameră preliminară.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-100

Un echipaj de jandarmi, aflat în patrulare pe timp de noapte conform atribuțiilor prevăzute de lege, surprinde în flagrant pe făptuitorul A care, aflat pe o stradă lăturalnică, lovește persoana vătămată X și îi sustrage un lanț de aur de la gât. Echipajul de jandarmi:

- A. are dreptul de a-l prinde pe făptuitorul A și de a-l prezenta de îndată organelor de urmărire penală;
- B. are dreptul să dispună reținerea făptuitorului A pentru o perioadă de 24 de ore;
- C. are obligația să întocmească un proces verbal despre împrejurările constatate.

**Barem oficial:** A, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2023, grila 48 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2023#grila-48

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria P efectuează urmărirea penală față de inculpatul X sub aspectul comiterii, în perioada ianuarie-martie 2023, a unei infracțiuni de furt de curent electric, faptă pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. Față de același inculpat se dispuseseră anterior, în alte două dosare penale, soluții de renunțare la urmărirea penală, confirmate de judecătorii de cameră preliminară, pentru alte două infracțiuni distincte de furt de curent electric, una comisă în perioada februarie-martie 2021 și cealaltă în decursul lunii septembrie 2021. În această situație:

- A. procurorului îi este interzis să dispună renunțarea la urmărirea penală pentru infracțiunea de furt de curent electric comisă în perioada ianuarie-martie 2023, având în vedere antecedentele penale ale inculpatului X;
- B. dacă procurorul intenționează trimiterea în judecată a inculpatului X pentru fapta din perioada ianuarie- martie 2023, va revoca și soluțiile anterioare de renunțare la urmărirea penală dispuse față de acesta, astfel că va emite rechizitoriul pentru toate cele trei infracțiuni de furt de curent electric comise de X;
- C. dacă procurorul dispune renunțarea la urmărirea penală față de X și pentru fapta din ianuarie-martie 2023, judecătorul de cameră preliminară poate desființa această soluție și poate dispune trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-84

Într-o cauză în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C. pen., săvârșită de un profesor din învățământul preuniversitar de stat:

- A. organele ierarhic superioare ale poliției judiciare pot da îndrumări organului de cercetare penală privind cercetarea penală;
- B. organul de cercetare penală nu se poate pronunța cu privire la cererea de probe formulată de suspect, în lipsa unei ordonanțe de delegare date de procuror;
- C. procurorul poate să dispună preluarea cauzei în care exercită supravegherea pentru a efectua urmărirea penală.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 85 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-85

Plângerea prealabilă:

- A. reprezintă un act procesual;
- B. la fel ca și denunțul, poate fi formulată și de persoana vătămată;
- C. ca și plângerea, se poate face prin substituiți procesuali.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-86

În cursul urmăririi penale:

- A. nu este supusă confirmării motivate a procurorului care supraveghează urmărirea penală dispoziția organului de cercetare penală de emitere a unui mandat de aducere față de suspect;
- B. cererea de anulare sau de reducere a amenzii judiciare aplicată prin ordonanță de procurorul care efectuează urmărirea penală, se soluționează de procurorul ierarhic superior;
- C. procurorul poate sesiza judecătorul de drepturi și libertăți în vederea audierii anticipate a inculpatului, atunci când din cauza unei boli cu evoluție nefavorabilă, există riscul ca acesta să nu mai poată fi audiat în cursul judecății.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-87

Persoanei vătămate A. i-a fost comunicată la data de 4 ianuarie 2023 (miercuri) copia ordonanței de clasare, dispusă de procuror. Împotriva acesteia formulează plângere adresată procurorului ierarhic superior, pe care o depune la poștă, cu scrisoare recomandată, la data de 25 ianuarie 2023 (miercuri), plângerea fiind înregistrată la unitatea de parchet la data de 30 ianuarie 2023 (luni) și primită de procurorul ierarhic superior în aceeași zi. Plângerea împotriva ordonanței de clasare nu este soluționată de procurorul ierarhic superior în interiorul termenului prevăzut de lege. În aceste condiții, plângerea împotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară:

- A. trimisă la data de 25 aprilie 2023 (marți), prin e-mail, la ora 23,00, este în termen, dacă persoana vătămată a primit comunicarea modului de rezolvare a plângerii formulate la procurorul ierarhic superior, la data de 4 aprilie 2023 (marți);
- B. va putea fi formulată oricând deoarece plângerea adresată procurorului ierarhic superior nu a fost rezolvată în termen legal, indiferent de data la care se va primi comunicarea soluției din partea acestuia;
- C. va fi respinsă ca inadmisibilă întrucât a fost formulată tardiv la procurorul ierarhic superior.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-88

Reluarea urmăririi penale:

- A. se va dispune de către procurorul care supraveghează urmărirea penală, în caz de restituire a cauzei la parchet de judecătorul de cameră preliminară care a constatat neregularitatea rechizitoriului, a cărei remediere necesită efectuarea unor acte de urmărire penală;
- B. în caz de redeschidere a urmăririi penale nu se supune confirmării judecătorului de cameră preliminară atunci când ordonanța de clasare este infirmată din oficiu de procurorul ierarhic superior ulterior comunicării sale persoanelor îndreptățite, potrivit legii;
- C. după suspendarea pricinuită de desfășurarea unei proceduri de mediere, nu este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-89

Suspectul X. este cercetat pentru infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 C.pen. În acest caz:

- A. în baza delegării acordate de procuror, organul de cercetare penală îl poate reține pe X;
- B. în baza delegării acordate de procuror, organul de cercetare penală poate încuviința efectuarea unei cercetări la fața locului săvârșirii faptei;
- C. dacă din probele administrate rezultă bănuiala rezonabilă că X. a săvârșit și o infracțiune de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. și nu există vreunul dintre cazurile care împiedică punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale de la art. 16 alin. 1 C.pr.pen., procurorul dispune extinderea urmăririi penale cu privire la fapta nou descoperită, fără a supune ordonanța de extindere confirmării procurorului ierarhic superior.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-90

În ceea ce privește renunțarea la urmărirea penală este valabilă următoarea afirmație:

- A. poate fi dispusă numai prin ordonanță și doar de procuror, nu și de organul de cercetare penală;
- B. ordonanța prin care s-a dispus renunțarea față de suspectul X., urmărit penal pentru infracțiunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen., va conține și dispoziția de confiscare a obiectului metalic folosit la săvârșirea faptei;
- C. revocarea acesteia reprezintă un caz de redeschidere a urmăririi penale.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2023 (avocați stagiari), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2023#grila-88

În cazul în care, pe parcursul urmăririi penale, se dispune, prin încheiere definitivă, arestarea preventivă a unui inculpat care se sustrage urmăririi penale, durata maximă a măsurii preventive se calculează:

- A. de la data pronunțării încheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă;
- B. de la data rămânerii definitive a încheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă;
- C. de la data punerii în executare a arestării preventive.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2023 (avocați stagiari), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2023#grila-89

În cursul urmăririi penale, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi dispusă de:

- A. organul de cercetare penală;
- B. procuror;
- C. judecătorul de drepturi și libertăți.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2023 (avocați stagiari), grila 91 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2023#grila-91

Prin ordonanța de clasare:

- A. se pot ridica sau menține măsurile asigurătorii;
- B. se va dispune restituirea bunurilor ridicate sau a cauțiunii;
- C. se va dispune sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea revocării măsurii arestării preventive ce fusese luată în cauză față de inculpat.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2023 (avocați stagiari), grila 92 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2023#grila-92

Judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea unei plângeri împotriva soluției de clasare:

- A. poate exclude probele nelegal administrate, chiar dacă va respinge plângerea ca nefondată;
- B. va respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către o persoană care a avut în cauză calitatea de martor și care solicită schimbarea temeiului clasării;
- C. poate admite plângerea și dispune completarea urmăririi penale doar dacă în cauză urmărirea penală a avut ca obiect o infracțiune contra patrimoniului.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2023 (avocați stagiari), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2023#grila-94

În ceea ce privește sesizarea organelor de urmărire penală:

- A. denunțul este încunoștințarea făcută de o persoană fizică sau juridică despre săvârșirea unei infracțiuni;
- B. plângerea prealabilă greșit îndreptată se consideră valabilă, dacă a fost introdusă în termen la un organ judiciar necompetent;
- C. plângerea se poate face de către unul dintre părinți pentru copilul său major.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 85 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-85

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București efectuează urmărirea penală in rem sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni de omor. Din cercetările efectuate și probele administrate rezultă bănuiala rezonabilă că infracțiunea a fost comisă de numitul T.V., care locuiește în mun. Brașov. La data de 31.08.2023, procurorul dispune, prin ordonanță, continuarea in personam a urmăririi penale față de suspectul T.V. și, în aceeași zi, întocmește referatul prin care solicită efectuarea unei percheziții domiciliare la locuința acestuia. Percheziția este autorizată, la data de 31.08.2023, prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București, fiind emis mandat de percheziție valabil începând cu aceeași dată, orele 20:00, pentru o durată de 5 zile. Percheziția se efectuează la data de 01.09.2023, începând cu ora 06:00, iar la începutul percheziției, la orele 06:05, suspectului T.V. i se aduce la cunoștință de către procuror, la locuința din mun. Brașov, ordonanța de continuare in personam a urmăririi penale, fiind întocmit proces-verbal în acest sens. Indicați varianta sau variantele corecte:

- A. judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București era competent să autorizeze percheziția domiciliară la locuința din mun. Brașov a inculpatului T.V.;
- B. aducerea la cunoștință a ordonanței de continuare in personam a urmăririi penale s-a realizat în mod legal;
- C. împotriva încheierii prin care s-a autorizat percheziția, suspectul T.V. poate exercita calea de atac a contestației.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-87

În calitate de avocat, ați încheiat un contract de asistență juridică cu inculpatul X, valabil pentru faza de urmărire penală în dosarul nr. 62/P/2022. Prin ordonanța din 21.06.2022, procurorul a dispus măsura controlului judiciar față de inculpatul X, impunându-i acestuia, printre altele, și obligația de a nu depăși raza teritorială a mun. București. După 2 săptămâni, în cauză se pune în mișcare acțiunea penală și față de inculpatul Y, participant la infracțiunea reținută în sarcina lui X. În acest context, prin ordonanța din 11.07.2022, procurorul îi impune lui X, în cadrul controlului judiciar, obligația suplimentară de a nu lua legătura cu Y. Împotriva ordonanței din 11.07.2022:

- A. puteți formula plângere, care este de competența unui judecător de drepturi și libertăți;
- B. puteți formula plângere, la a cărei soluționare asistența juridică a lui X este obligatorie;
- C. legea nu prevede nicio cale de atac.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-89

Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Brașov, învestit cu soluționarea unor plângeri împotriva soluției de clasare, formulate de numiții AB și X:

- A. poate exclude probele nelegal administrate, chiar dacă va respinge ca nefondată plângerea lui AB care a avut în cauză calitatea de suspect;
- B. va respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către X care a avut în cauză calitatea de martor și care solicită schimbarea temeiului clasării;
- C. poate admite plângerea lui AB care a avut în cauză calitatea de suspect și dispune completarea urmăririi penale doar dacă infracțiunea care a făcut obiectul cauzei era o infracțiune contra patrimoniului.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-90

În cursul urmăririi penale, schimbarea încadrării juridice:

- A. nu se poate dispune de organul de cercetare penală;
- B. atrage obligația organului de urmărire penală de a informa partea civilă asupra acestei schimbări;
- C. se supune confirmării motivate a procurorului, atunci când urmărirea penală se efectuează față de o persoană.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 91 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-91

În cauzele date în competența de urmărire penală obligatorie a procurorului, extinderea urmăririi penale cu privire la fapte noi comise de persoana căreia i se atribuise deja calitatea de suspect:

- A. poate fi dispusă și de organul de cercetare penală;
- B. este urmată, obligatoriu, de informarea suspectului cu privire la faptele noi pentru care s-a dispus extinderea;
- C. necesită, în prealabil, emiterea unei ordonanțe prin care să se dispună efectuarea în continuare a urmăririi penale pentru faptele nou descoperite.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 92 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-92

Prin ordonanța de clasare:

- A. se poate dispune confiscarea cauțiunii depuse de inculpat;
- B. se pot menține măsurile preventive;
- C. se poate dispune sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desființare a unui înscris falsificat.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-94

Rechizitoriul:

- A. constituie actul de sesizare a instanței de judecată;
- B. se comunică de către procuror, în copie certificată, tuturor părților din proces;
- C. va cuprinde și dispoziția de menținere a măsurii arestării preventive, dacă inculpatul fusese anterior arestat preventiv în cauză.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 99 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-99

Inculpatul X este cercetat de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București sub aspectul unei tentative la infracțiunea de omor. În ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale s-a reținut că, în timp ce conducea autoturismul proprietate personală pe DN1, în orașul Otopeni, pe fondul nervozității generate de faptul că victima A, conducător al altui autoturism, se deplasa cu viteză redusă, a tamponat-o violent, proiectând autoturismul acesteia în afara drumului, pe un spațiu viran. În urma impactului, autoturismul victimei s-a răsturnat de mai multe ori și a lovit un copac, victima A suferind multiple traumatisme pentru a căror vindecare au fost necesare 102 zile de îngrijiri medicale, viața fiindu-i pusă în pericol. Cu ocazia declarațiilor date în timpul urmăririi penale, inculpatul X a recunoscut că a lovit autoturismul victimei, dar a susținut că a făcut-o din culpă, iar nu cu intenție, impactul fiind generat în realitate de faptul că victima a frânat brusc și fără motiv. Indicați varianta sau variantele adevărate:

- A. în cauză, la acest moment procesual, nu poate fi încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției;
- B. în cauză, la acest moment procesual, nu poate fi dispusă renunțarea la urmărirea penală;
- C. în cauză, la acest moment procesual, victima A nu se poate constitui parte civilă.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-84

Este întotdeauna incompatibil să participe la judecata în fond:

- A. judecătorul de cameră preliminară care, în aceeași cauză, în cadrul procedurii de cameră preliminară, a constatat legalitatea rechizitorului și a actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății;
- B. judecătorul de drepturi și libertăți care, în aceeași cauză, în cursul urmăririi penale, a dispus arestarea preventivă a inculpatului;
- C. judecătorul care, în aceeași cauză, în calitate de procuror, a efectuat acte de urmărire penală.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-89

În cazul în care procurorul a dispus soluția clasării:

- A. măsurile preventive luate față suspect sau inculpat în cursul urmăririi penale, încetează de drept;
- B. acesta poate dispune, în cuprinsul ordonanței de clasare, și obligația suspectului sau inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității;
- C. menționarea motivelor de fapt și de drept, în cuprinsul ordonanței de clasare, este întotdeauna obligatorie.

**Barem oficial:** A

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-90

Soluționând plângerea formulată de persoana vătămată împotriva soluției de clasare dispusă față de suspect, judecătorul de cameră preliminară:

- A. poate dispune admiterea plângerii și schimbarea temeiului de drept al soluției de clasare atacate, numai dacă prin aceasta nu se creează o situație mai grea pentru suspect;
- B. va dispune respingerea plângerii ca tardivă, în toate cazurile în care aceasta nu a fost formulată în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței de clasare;
- C. se pronunță prin încheiere definitivă.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 91 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-91

Renunțarea la urmărirea penală:

- A. nu poate fi dispusă dacă în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului;
- B. nu se poate dispune pentru infracțiuni care au avut ca urmare moartea victimei;
- C. poate fi dispusă, în condițiile prevăzute de lege, și de judecătorul de drepturi și libertăți.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 92 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-92

Procurorii din cadrul parchetului ierarhic superior pot prelua, în vederea efectuării sau supravegherii urmăririi penale, cauze de competența parchetelor ierarhic inferioare:

- A. numai prin dispoziția motivată a procurorului general al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție;
- B. prin dispoziția motivată a conducătorului parchetului ierarhic superior;
- C. prin dispoziția motivată a procurorului care preia cauza, numai cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 93 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-93

Potrivit dispozițiilor legale privind efectuarea urmăririi penale:

- A. procurorul întocmește un singur rechizitoriu chiar dacă lucrările urmăririi penale privesc mai multe fapte ori mai mulți suspecți și inculpați și chiar dacă se dau acestora rezolvări diferite;
- B. rechizitoriul este verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în cazul în care acesta a fost întocmit de procurorul-șef de secție din cadrul acestui parchet;
- C. rechizitoriul nu mai este verificat sub aspectul legalității și temeiniciei în cazul în care acesta a fost întocmit de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-94

Se supune confirmării judecătorului de cameră preliminară:

- A. acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între inculpat și procuror;
- B. redeschiderea urmăririi penale, în cazul în care procurorul a revocat ordonanța de clasare și a dispus redeschiderea ca urmare a apariției unor fapte sau împrejurări noi din care rezulta că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea;
- C. redeschiderea urmăririi penale, în toate cazurile în care procurorul ierarhic superior a infirmat din oficiu ordonanța de clasare și a dispus redeschiderea urmăririi penale.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-87

În data de 03.03.2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 București a fost sesizat cu privire la săvârșirea infracțiunii de furt, faptă prev. și ped. de disp. art. 228 C.pen., fiind începută urmărirea penală în cauză. După dispunerea efectuării în continuare a urmăririi penale față de suspectul AB, procurorul a dispus renunțarea la urmărirea penală prin ordonanța din data de 02.06.2022, constatând că nu există un interes public în urmărirea faptei. În cuprinsul ordonanței de renuntare, procurorul a dispus obligarea suspectului AB la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 30 de zile, stabilind și termenul până la care obligația trebuie îndeplinită. La expirarea acestui termen, procurorul, constatând neîndeplinirea cu rea-credință de către AB a obligației stabilite, a dispus revocarea ordonanței de renunțare la urmărirea penală și redeschiderea urmăririi penale. Raportat la această situație, considerați a fi corecte următoarele afirmații:

- A. procurorul trebuia să dispună infirmarea ordonanței de renunțare la urmărirea penală, și nu revocarea acesteia;
- B. redeschiderea urmăririi penale este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară;
- C. judecătorul de cameră preliminară va respinge cererea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale cu care a fost sesizat de procuror atunci când, deși suspectul nu și-a îndeplinit cu rea-credință obligația impusă prin ordonanța de renunțare la urmărirea penală, acesta constată că a intervenit amnistia.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-88

Persoana vătămată AB a formulat, în termen, plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, împotriva ordonanței prin care, în cauza nr. Y/P/2022, procurorul de caz din cadrul acestui parchet a dispus soluția clasării față de suspectul BC. Prin ordonanța nr. X, comunicată persoanei vătămate AB în data de 01.02.2023, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova a respins ca nefondată plângerea formulată de aceasta, menținând soluția dispusă de procuror. După respingerea plângerii, persoana vătămată AB a formulat plângere împotriva soluției clasării la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Craiova, în temeiul disp. art. 340 C.proc.pen. Raportat la această situație, considerați că sunt corecte următoarele afirmații:

- A. judecătorul de cameră preliminară, admițând plângerea, poate dispune schimbarea temeiului de drept al soluției de clasare atacate numai dacă prin aceasta nu se creează o situație mai grea pentru suspectul BC;
- B. judecătorul de cameră preliminară va respinge ca tardivă plângerea persoanei vătămate AB, în cazul în care aceasta a fost formulată în data de 25.02.2023;
- C. încheierea prin care judecătorul de cameră preliminară respinge ca nefondată plângerea persoanei vătămate AB, este definitivă.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-90

Prin ordonanța din data de 03.10.2022, procurorul din cadrul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 București a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, faptă prev. și ped. de disp. art. 233 C.pen. În cursul urmăririi penale, după punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului BC, procurorul a sesizat judecătorul de drepturi și libertăți cu cerere de audiere anticipată atât a inculpatului BC, cât și a martorului PP, apreciind că există riscul ca cei doi să nu mai poată fi audiați în cursul judecății ca urmare a faptului că starea lor de sănătate este grav afectată pe fondul bolii de care aceștia suferă. În aceste condiții, considerați că:

- A. organul judiciar competent să soluționeze cererea procurorului este judecătorul de cameră preliminară, astfel că, după primirea cererii, judecătorul de drepturi și libertăți își va declina competența în favoarea acestuia;
- B. judecătorul de drepturi și libertăți va respinge cererea de audiere anticipată a inculpatului BC;
- C. judecătorul de drepturi și libertăți, dacă apreciază ca fiind întemeiată cererea de audiere anticipată a martorului PP, va admite cererea și va stabili de îndată data și locul audierii martorului.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-95

În procedura camerei preliminare:

- A. copia certificată a rechizitoriului se comunică în mod obligatoriu persoanei vătămate, părții civile și părții responsabile civilmente;
- B. judecătorul de cameră preliminară, dacă respinge toate cererile și excepțiile invocate ori ridicate din oficiu, dispune, prin aceeași încheiere, și începerea judecății;
- C. judecătorul de cameră preliminară soluționează cererile și excepțiile formulate numai pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul de urmărire penală, fără să fie posibilă administrarea altor mijloace de probă.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 96 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-96

În cursul procesului penal, reluarea urmăririi penale:

- A. se dispune de către procuror, în cazul în care a încetat cauza care a determinat suspendarea urmăririi penale;
- B. se dispune de către judecătorul de drepturi și libertăți, în cazul în care a încetat cauza care a determinat suspendarea urmăririi penale;
- C. este obligatorie în toate cazurile în care s-a dispus restituirea cauzei la parchet în procedura de cameră preliminară.

**Barem oficial:** A

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 99 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-99

Potrivit dispozițiilor privind urmărirea penală:

- A. în cazul clasării ca urmare a intervenirii prescripției, suspectul sau inculpatul poate cere continuarea urmăririi penale în termen de cel mult 20 zile de la comunicarea copiei de pe ordonanța de clasare;
- B. referatul de terminare a urmăririi penale se întocmește de către procuror, în cauzele în care efectuarea urmăririi penale este dată în competența exclusivă a acestuia;
- C. referatul de terminare a urmăririi penale se întocmește de organul de cercetare penală numai în cauzele în care se propune soluția clasării.

**Barem oficial:** A

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-100

Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare nu a fost rezolvată de procurorul ierarhic superior în termenul de 20 de zile prevăzut de lege, poate face plângere la judecătorul de cameră preliminară competent:

- A. în termen de maxim 15 zile de la expirarea termenului în care trebuia soluționată plângerea;
- B. oricând după împlinirea termenului de 20 de zile în care trebuia soluționată plângerea, dar nu mai târziu de 48 de zile de la data comunicării modului de rezolvare;
- C. oricând după împlinirea termenului de 20 de zile în care trebuia soluționată plângerea, dar nu mai târziu de 20 de zile de la data comunicării modului de rezolvare.

**Barem oficial:** C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2022, grila 41 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2022#grila-41

În data de 15.08.2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești a fost sesizat cu privire la săvâșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 193 C.pen., procurorul care supraveghea urmărirea penală dispunând în aceeași zi începerea urmăririi penale cu privire la faptă. După audierea martorilor NN și PP, prin ordonanța din data de 01.09.2022, organul de cercetare penală a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul TT. A doua zi, în data de 02.09.2022, procurorul a sesizat judecătorul de drepturi și libertăți de la Judecătoria Ploiești cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de suspectul TT. Raportat la această situație, considerați că:

- A. efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspect, dispusă de organul de cercetare penală, trebuie confirmată de procurorul care supraveghează urmărirea penală, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești;
- B. efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspect putea fi dispusă în mod legal de către organul de cercetare penală numai dacă a fost delegat în acest sens de către procurorul care supraveghează urmărirea penală, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești;
- C. judecătorul de drepturi și libertăți de la Judecătoria Ploiești va respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de suspectul TT.

**Barem oficial:** A, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2022, grila 42 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2022#grila-42

În cauza nr. X/P/2022, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică efectuează urmărirea penală față de AB cu privire la săvârșirea infracțiunii de omor, faptă pedepsită cu închisoarea de la 10 la 20 de ani. După începerea urmăririi penale cu privire la faptă și dispunerea efectuării în continuare a urmăririi penale față de suspect, prin ordonanța nr. X/P/2022 din data de 15.10.2022, procurorul a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului AB pentru săvârșirea acestei infracțiuni. A doua zi, inculpatul AB a formulat plângere împotriva ordonanței procurorului de punere în mișcare a acțiunii penale, pe care a depus-o la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În această situație, considerați că:

- A. plângerea inculpatului AB va fi întotdeauna soluționată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție;
- B. plângerea inculpatului AB va fi soluționată în termen de cel mult 20 de zile de la primire;
- C. raportat la pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, asistența juridică a inculpatului AB este întotdeauna obligatorie în cursul urmăririi penale.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2022, grila 46 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2022#grila-46

În data de 05.10.2022, numita BB - în calitate de reprezentant legal al minorei AB în vârstă de 13 ani - a sesizat prin plângere prealabilă Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova cu privire la vătămarea ce i s-a cauzat acesteia prin săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 193 C. pen. În cuprinsul plângerii prealabile, numita BB a arătat că în după-amiaza zilei de 05.05.2022, în timpul pauzei dintre ore, numitul RT - minor în vârstă de 17 ani, s-a deplasat în sala de clasă a minorei AB și a lovit-o cu pumnul în zona feței, despre acest incident numita BB aflând abia în data de 01.10.2022. Având în vedere că este vorba despre o infracțiune pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângere prealabilă, considerați că:

- A. plângerea prealabilă trebuie introdusă de minora AB, personal;
- B. plângerea prealabilă a fost în mod corect introdusă de numita BB, în calitate de reprezentant legal al minorei AB;
- C. plângerea prealabilă nu a fost introdusă în termenul prevăzut de lege.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2022, grila 49 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2022#grila-49

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 București a fost sesizat prin plângere prealabilă cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere, faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 238 C.pen. Prin ordonanța nr. X/P/2022, procurorul a dispus clasarea cauzei față de suspectul BB. După respingerea ca nefondată, de către prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 3 București, a plângerii formulate de suspectul BB împotriva soluției clasării, acesta din urmă a formulat, în termen, plângere la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Sector 3 București. În aceste condiții, considerați că:

- A. judecătorul de cameră preliminară, cu ocazia soluționării plângerii formulate de suspectul BB, poate dispune extinderea urmăririi penale cu privire la alte fapte săvârșite de către acesta;
- B. judecătorul de cameră preliminară, admițând plângerea formulată de suspectul BB și desființând soluția atacată, poate dispune începerea judecății cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere;
- C. judecătorul de cameră preliminară, admițând plângerea, poate schimba temeiul de drept al soluției de clasare dacă prin aceasta nu se creează o situație mai grea pentru suspectul BB.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2022 (admitere la INM), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2022#grila-86

Reluarea urmăririi penale:

- A. după suspendare este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară, în termen de cel mult 3 zile, sub sancțiunea nulității;
- B. intervine și în cazul în care suspectul nu și-a îndeplinit cu rea-credință obligația de a cere public scuze persoanei vătămate, obligație impusă prin ordonanța de renunțare la urmărirea penală;
- C. se dispune de către conducătorul parchetului ori procurorul ierarhic superior atunci când judecătorul de cameră preliminară a admis plângerea împotriva soluției de clasare și a trimis cauza la procuror în vederea completării urmăririi penale.

**Barem oficial:** B

### INM septembrie 2022 (admitere la INM), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2022#grila-87

Plângerea prealabilă:

- A. formulată oral se consemnează într-un proces-verbal de către organul judiciar care o primește;
- B. nu este necesar a fi formulată pentru ca organul de cercetare penală să constate săvârșirea infracțiunii flagrante pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângere prealabilă;
- C. va fi respinsă prin ordonanță de către organul de cercetare penală atunci când acesta constată tardivitatea ei.

**Barem oficial:** A, B

### INM septembrie 2022 (admitere la INM), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2022#grila-89

Redeschiderea urmăririi penale:

- A. se dispune și dacă procurorul care a dispus soluția de clasare constată, ulterior, că nu a existat împrejurarea pe care se întemeia clasarea și infirmă ordonanța;
- B. se dispune și dacă procurorul constată că au apărut fapte sau împrejurări noi din care rezultă că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea și revocă ordonanța;
- C. nu este supusă întotdeauna confirmării judecătorului de cameră preliminară.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2022 (avocați stagiari), grila 81 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2022#grila-81

Plângerea prealabilă:

- A. care a fost greșit îndreptată la organul de urmărire penală se trimite, pe cale administrativă, organului competent;
- B. se poate face întotdeauna și de către copilul major pentru părinți;
- C. nu este obligatoriu să conțină și încadrarea juridică a faptei descrise în cuprinsul acesteia.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2022 (avocați stagiari), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2022#grila-86

În cazul în care urmărirea penală este efectuată de organul de cercetare penală sub supravegherea procurorului:

- A. organul de cercetare penală nu poate dispune suspendarea urmăririi penale;
- B. efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspect, dispusă de organul de cercetare penală, este supusă confirmării procurorului care supraveghează urmărirea penală;
- C. extinderea urmăririi penale, dispusă de organul de cercetare penală, este supusă, în toate cazurile, confirmării procurorului care supraveghează urmărirea penală.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2022 (avocați stagiari), grila 97 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2022#grila-97

Poate fi atacată cu plângere la judecătorul de drepturi și libertăți competent, în condițiile prevăzute de lege:

- A. ordonanța organului de cercetare penală prin care s-a luat, în cursul urmăririi penale, măsura reținerii suspectului sau inculpatului;
- B. ordonanța procurorului prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale ca urmare a neîndeplinirii cu rea-credință, de către suspect sau inculpat, a obligațiilor stabilite prin ordonanța de renunțare la urmărirea penală, conform art. 318 alin. (6) C.proc.pen;
- C. ordonanța procurorului prin care s-a prelungit, în cursul urmăririi penale, măsura controlului judiciar luată față de inculpat.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2022 (avocați definitivi), grila 82 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2022#grila-82

În data de 01.04.2022, AB a sesizat prin plângere prealabilă Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești cu privire la vătămarea ce i s-a cauzat prin săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 224 C.Pen. (infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile). În cuprinsul plângerii prealabile, persoana vătămată AB a arătat că fapta a fost săvârșită de către numitul BC în data de 28.01.2022, solicitând punerea în mișcare a acțiunii penale și tragerea la răspundere penală a acestuia. În acest caz, considerați că:

- A. plângerea prealabilă a fost formulată în termen de către AB;
- B. AB poate fi audiată ca martor dacă nu dorește să participe la procesul penal și a înștiințat despre aceasta organul judiciar;
- C. AB nu poate avea calitatea de martor în procesul penal.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2022 (avocați definitivi), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2022#grila-84

Prin ordonanța nr. X/P/2022, procurorul a dispus clasarea cauzei față de inculpatul DC pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. După respingerea, de către procurorul ierarhic superior, a plângerii formulate de persoana vătămată împotriva soluției clasării, aceasta s-a adresat cu plângere judecătorului de cameră preliminară. Prin încheierea din data de 06.06.2022, judecătorul de cameră preliminară a admis plângerea formulată de persoana vătămată împotriva soluției clasării, a desființat soluția atacată și a trimis motivat cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. În aceste condiții considerați că:

- A. încheierea judecătorului de cameră preliminară este definitivă;
- B. încheierea judecătorului de cameră preliminară este supusă contestației în termen de 3 zile de la comunicare;
- C. judecătorul de cameră preliminară este incompatibil să participe în aceeași cauză la judecata în fond, în cazul în care procurorul, după completarea urmăririi penale, dispune trimiterea în judecată a inculpatului DC.

**Barem oficial:** A, C

## Note pentru asistenții AI

Pentru citare, folosește URL-ul HTML canonic. Enunțurile și baremul sunt preluate din documentele oficiale indicate. Studilex oferă aceste subiecte ca simulări cronometrate, cu explicația AI a fiecărei variante și articolul din Cod, pe studilex.ro.