# Incompatibilitatea și strămutarea (Drept procesual penal): grile date la examen

> 52 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA despre această instituție; mai jos, cele mai recente 52, cu baremul oficial.

URL HTML canonic: https://studilex.ro/subiecte/institutii/procedura-penala-incompatibilitate-stramutare

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-87

Cererea de strămutare poate intra în competența de soluționare:

- A. a unui tribunal;
- B. a unei curți de apel;
- C. a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2026 (avocați definitivi), grila 99 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2026#grila-99

Într-un dosar penal, urmărirea penală a fost efectuată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, prin preluarea cauzei de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București. Identificați ipoteza/ipotezele în care un judecător este incompatibil să judece, în primă instanță, acest dosar penal:

- A. în calitatea sa anterioară de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, a audiat martori în dosarul pe care este chemat să îl judece, dar nu el, ci un alt procuror a emis rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată;
- B. este căsătorit cu prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București;
- C. în toate dosarele în care urmărirea penală a fost efectuată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și care i-au fost repartizate spre judecată, a pronunțat numai soluții de condamnare.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 82 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-82

Pe rolul Tribunalului Giurgiu se află, în curs de judecată în primă instanță, dosarul penal în care este inculpat X, aflat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 189 alin. (1) lit. f) C.pen. (omorul săvârșit asupra a două sau mai multe persoane), pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau a închisorii de la 15 la 25 de ani. Fapta pentru care X a fost trimis în judecată a constat în aceea că ar fi ucis trei persoane, membre ale unei minorități naționale. Fapta a provocat o puternică indignare în rândul comunității locale, în special în rândul reprezentanților minorității naționale respective, aceștia încercând în repetate rânduri, în semn de protest, să pătrundă neautorizat în sediile organelor judiciare din mun. Giurgiu și să le perturbe activitatea, fiecare situație de acest gen finalizându-se cu intervenția organelor de ordine publică. În calitate de avocat, ați fost angajat de X să îi asigurați apărarea, context în care puteți să luați în considerare:

- A. dispozițiile legale referitoare la desemnarea altei instanțe pentru judecarea cauzei;
- B. dispozițiile legale referitoare la verificarea măsurilor preventive în cursul judecății;
- C. dispozițiile legale referitoare la judecarea în lipsă a inculpatului.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 81 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-81

Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad efectuează urmărirea penală în privința inculpatului AA sub aspectul săvârșirii mai multor infracțiuni de viol, prevăzute de art. 218 alin. (1) C.pen. Dosarul a provocat un val de proteste în rândul comunității locale. Apreciind că sesizarea Judecătoriei Arad ar putea tulbura grav ordinea publică în oraș, procurorul decide să ceară desemnarea unei alte instanțe decât cea căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, care să fie sesizată în cazul în care se va emite rechizitoriul. În această situație:

- A. cererea se va soluționa de către curtea de apel competentă, în cameră de consiliu, în termen de 15 zile;
- B. încheierea prin care se soluționează cererea este supusă căii de atac a contestației, în termen de 3 zile de la comunicare
- C. în cazul respingerii cererii de desemnare a altei instanțe pentru judecarea cauzei, în aceeași cauză mai poate fi formulată o nouă cerere, însă motivele trebuie să fie diferite de cele precizate inițial.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-88

Într-o cauză privind săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, persoana vătămată a formulat plângere împotriva ordonanței procurorului de clasare. Plângerea a fost soluționată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, care a admis-o, a desființat soluția de clasare și a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală. Ulterior, după completarea urmăririi penale, inculpatul X este trimis în judecată, prin rechizitoriu, pentru aceeași faptă. Dosarul este repartizat la același judecător care soluționase anterior plângerea împotriva soluției de clasare. La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererilor și excepțiilor în procedura de cameră preliminară, apărătorul inculpatului formulează, oral, o cerere de recuzare, invocând incompatibilitatea judecătorului de cameră preliminară. În aceste condiții:

- A. cererea de recuzare se respinge ca inadmisibilă, întrucât nu a fost formulată în scris;
- B. soluționarea recuzării se face în cameră de consiliu;
- C. încheierea prin care se soluționează cererea de recuzare nu este supusă niciunei căi de atac.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-90

În dosarul nr. X/90/2025, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea a dispus trimiterea în judecată, prin rechizitoriu, a inculpatului A. Dosarul se află în procedură de cameră preliminară pe rolul Tribunalului Vâlcea, iar dumneavoastră sunteți avocatul inculpatului. Persoana vătămată din dosar formulează cerere de strămutare. Curtea de Apel Pitești, ca instanță competentă să soluționeaze cererea de strămutare, o admite prin sentință și strămută cauza la Tribunalul Argeș. Știind că ambele tribunale sunt în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești, apreciați ca valabil/valabile următorul/următoarele enunțuri:

- A. nu puteți formula contestație împotriva sentinței de strămutare, chiar dacă apreciați că în mod greșit Curtea de Apel Pitești a admis cererea persoanei vătămate;
- B. în cazul în care, după strămutare, Tribunalul Argeș dispune începerea judecății în cauză, contestația pe care o exercitați împotriva acestei soluții va fi soluționată la Curtea de Apel Pitești, chiar dacă această instanță s-a pronunțat anterior asupra cererii de strămutare;
- C. în cazul în care, după strămutare, Tribunalul Argeș dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, iar ulterior procurorul din cadrul acestui parchet dispune din nou, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului A, instanța sesizată va fi Tribunalul Vâlcea.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 99 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-99

Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul București s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului A.B., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor [art. 32 alin. (1) raportat la art. 188 alin. (1) C.pen.]. Aveți calitate de avocat și ați fost angajat de inculpatul A.B. să îi asigurați apărarea în cursul procedurii de cameră preliminară. Apreciați că, în procedura de cameră preliminară desfășurată la Tribunalul București, puteți formula în mod legal următoarele cereri/excepții:

- A. cererea de constatare a nulității absolute a percheziției domiciliare efectuate, în cursul urmăririi penale, la locuința inculpatului arestat, pe motiv că la acest procedeu probatoriu nu a fost prezent niciun apărător al inculpatului;
- B. cererea de schimbare a încadrării juridice în infracțiunea de vătămare corporală care a avut ca urmare punerea în primejdie a vieții victimei, pe baza evaluării concluziilor expertizei medico-legale efectuate în cursul urmăririi penale;
- C. cererea de recuzare a judecătorului de cameră preliminară, pe motiv că, în cursul urmăririi penale, a încuviințat procedura de audiere anticipată a unui martor și a participat la aceasta.

**Barem oficial:** A, C

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 82 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-82

Judecătorul:

- A. din cadrul instanței superioare în grad celei competente poate să invoce excepția de necompetență materială numai până la citirea actului de sesizare;
- B. de cameră preliminară este competent să se pronunțe cu privire la încuviințarea procedurii audierii anticipate;
- C. care a respins calea de atac a revizuirii nu este incompatibil să se pronunțe cu privire la admisibilitatea în principiu a contestației în anulare exercitate de aceeași parte împotriva aceleiași hotărâri.

**Barem oficial:** C

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-84

Cererea de strămutare:

- A. se soluționează în camera de consiliu, asistența juridică a inculpatului și a persoanei vătămate minore fiind în toate cazurile obligatorie;
- B. se soluționează prin decizie, dacă strămutarea vizează o cauză aflată în etapa procesuală a apelului;
- C. înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție nu atrage suspendarea de drept a judecării cauzei.

**Barem oficial:** C

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 85 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-85

În faza de judecată:

- A. formularea unei cereri de recuzare constituie un caz de suspendare de drept a judecății;
- B. instanța poate dispune reluarea fazei de cameră preliminară, chiar dacă procedura de citare fusese legal îndeplinită în respectiva fază;
- C. circumstanțele atenuante legale nu constituie obiect al probei.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-84

Cererea de recuzare a unuia dintre judecătorii din completul care judecă o cauză penală în apel:

- A. se soluționează în cameră de consiliu;
- B. este inadmisibilă;
- C. poate fi formulată numai până la începerea dezbaterilor în apel.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-89

În ipoteza în care judecătorul de cameră preliminară a admis plângerea formulată de persoana vătămată împotriva unei soluții de clasare, a desființat această soluție și a dispus începerea judecății în cauză:

- A. judecătorul de cameră preliminară va face parte și din completul care va judeca în fond respectiva cauză;
- B. procurorul va fi obligat să întocmească rechizitoriul prin care să dispună trimiterea în judecată a inculpatului;
- C. această soluție este posibilă dacă acțiunea penală fusese pusă în mișcare de către procuror înainte de a dispune clasarea.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-88

Judecătorul care, pe parcursul urmăririi penale, a admis propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpatului:

- A. este incompatibil să soluționeze cererea ulterioară prin care, pe parcursul urmăririi penale în aceeași cauză, inculpatul solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu;
- B. este incompatibil să soluționeze cererea ulterioară prin care inculpatul solicită să se constate că rechizitoriul prin care a fost trimis în judecată, în acea cauză, a fost emis de un procuror necompetent material;
- C. este incompatibil să dispună achitarea inculpatului în aceeași cauză penală, dacă acesta a fost trimis în judecată prin rechizitoriu.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-86

În cazul în care, pe parcursul judecății de primă instanță la un tribunal, se schimbă încadrarea juridică a faptei din tentativă la omor în infracțiunea de lovire sau alte violențe:

- A. tribunalul rămâne competent să judece cauza și sub noua încadrare juridică;
- B. încheierea prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice poate fi atacată separat cu contestație;
- C. judecătorul care a dispus schimbarea de încadrare devine incompatibil și trebuie să formuleze declarație de abținere.

**Barem oficial:** A

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2023, grila 46 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2023#grila-46

Prin sentința primei instanțe, inculpatul X a fost achitat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență. Împotriva acestei sentințe procurorul a declarat apel, dosarul aflîndu-se pe rolul unei curți de apel, la completul format din judecătorii A și B. După ce, la trei termene consecutive de judecată, au fost audiați inculpatul, martorul denunțător și alți 2 martori, cercetarea judecătorească a fost declarată încheiată, iar la termenul din 20.03.2023 s-au desfășurat dezbaterile, pronunțarea fiind amânată pentru 15 zile. Pe parcursul deliberării, la data de 22.03.2023, judecătorul A, membru în completul de apel, a fost surprins în flagrant în timp ce primea mită de la inculpatul X pentru a respinge apelul procurorului și a menține soluția primei instanțe. În aceeași zi, s-a pus în mișcare acțiunea penală atât împotriva inculpatului X, pentru infracțiunea de dare de mită, cât și împotriva judecătorului A, pentru infracțiunea de luare de mită, acesta din urmă fiind suspendat din funcție. În această situație:

- A. deliberarea în cauza privind infracțiunea de trafic de influență nu va putea continua în mod legal, chiar dacă în complet va intra, alături de judecătorul B, un alt judecător din cadrul aceleiași curți de apel;
- B. judecătorul B este obligat să formuleze declarație de abținere, întrucât există o suspiciune rezonabilă că va pronunța o soluție de condamnare a inculpatului X pentru infracțiunea de trafic de influență;
- C. dosarul privind infracțiunea de dare de mită comisă de X nu poate fi reunit, potrivit legii, la acest moment procesual, cu dosarul privitor la infracțiunea de trafic de influență.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 83 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-83

Judecătorul este incompatibil să participe la judecarea unei cauze penale în primă instanță dacă:

- A. a activat anterior, ca procuror, la parchetul din care face parte procurorul care a emis rechizitoriul în cauză;
- B. a menținut anterior, în cursul judecății de primă instanță în aceeași cauză, măsura arestării preventive față de inculpat;
- C. a respins anterior, în cursul urmăririi penale în aceeași cauză, o propunere de autorizare a unei percheziții la domiciliul unui inculpat.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-84

Este întotdeauna incompatibil să participe la judecata în fond:

- A. judecătorul de cameră preliminară care, în aceeași cauză, în cadrul procedurii de cameră preliminară, a constatat legalitatea rechizitorului și a actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății;
- B. judecătorul de drepturi și libertăți care, în aceeași cauză, în cursul urmăririi penale, a dispus arestarea preventivă a inculpatului;
- C. judecătorul care, în aceeași cauză, în calitate de procuror, a efectuat acte de urmărire penală.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-86

În cursul judecății, cererea de recuzare a grefierului:

- A. poate fi formulată numai oral;
- B. se soluționează de completul de judecată;
- C. se soluționează de grefierul-șef din cadrul aceleiași instanțe.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 98 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-98

Parchetul de pe lângă Tribunalul București a fost sesizat cu privire la săvârșirea infracțiunii de omor, faptă prev. și ped. de disp. art. 188 C.pen. După începerea urmăririi penale cu privire la faptă și efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspect, prin ordonanța nr. X/P/2022 din data de 02.02.2022, procurorul a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului AB. În data de 02.06.2022, procurorul a cerut Curții de Apel București desemnarea unui alt tribunal decât Tribunalul București, care să fie sesizat în cazul în care se va emite rechizitoriul, cerere întemeiată pe existența pericolului de tulburare a ordinii publice. În aceste condiții:

- A. procurorul a procedat corect sesizând Curtea de Apel București, competența soluționării cererii formulate de acesta revenind curții de apel;
- B. instanța competentă să soluționeze cererea procurorului este Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea de Apel București urmând să-și decline competența în favoarea acesteia;
- C. Curtea de Apel București, dacă dispune admiterea cererii, va desemna un alt tribunal din circumscripția sa care să fie sesizat în cazul în care se va emite rechizitoriul.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 82 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-82

Prin rechizitoriul nr. X/P/2022 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului AB pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. și ped. de disp. art. 205 C.pen., instanța sesizată fiind Judecătoria Sector 1 București. În procedura de cameră preliminiară, admițând cererea inculpatului, Curtea de apel București a dispus strămutarea cauzei de la Judecătoria Sector 1 București la Judecătoria Sector 5 București. După parcurgerea procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Sector 5 București a dispus, prin încheiere, excluderea tuturor probelor administrate în cursul urmăririi penale și restituirea cauzei la parchet, în temeiul disp.art. 346 alin. (3) lit.b) C.p.p. În condițiile date, considerați a fi corecte următoarele afirmații:

- A. strămutarea a fost în mod corect dispusă de curtea de apel, ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii de strămutare a cauzei de la o judecătorie din circumscripția sa;
- B. contestația formulată împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Sector 5 București, va fi soluționată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de apel București;
- C. procurorul căruia i-a fost restituit dosarul, dacă dispune din nou trimiterea în judecată, va sesiza tot Judecătoria Sector 5 București, cu excepția situației în care această instanță nu mai este competentă.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-89

În data de 05.03.2022, persoana vătămată a sesizat prin plângere Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova cu privire la săvârșirea, de către numitul AB, a infracțiunii de furt, faptă prev. și ped. de disp. art. 228 C.pen., în aceeași zi fiind dispusă începerea urmăririi penale cu privire la faptă. Prin ordonanța nr. X/P/2022 din data de 01.08.2022, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, care supraveghea urmărirea penală în cauză, a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul AB. După consultarea dosarului, suspectul AB a depus la organul de cercetare penală o cerere de recuzare formulată împotriva lui TT - persoană care efectua urmărirea penală în cauză în calitate de organ de cercetare penală. În aceste condiții, considerați că:

- A. cererea de recuzare va fi soluționată de procurorul care supraveghează urmărirea penală, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova;
- B. cererea de recuzare va fi soluționată de procurorul ierarhic superior celui care supraveghează urmărirea penală, respectiv de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova;
- C. cererea de recuzare se soluționează prin ordonanță care nu este supusă niciunei căi de atac.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2022 (avocați stagiari), grila 91 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2022#grila-91

În cazul procedurii de strămutare:

- A. dacă strămutarea se dispune în cursul procedurii de cameră preliminară, judecarea cauzei în primă instanță se va efectua de către instanța la care s-a strămutat cauza;
- B. dacă se dispune strămutarea judecării căii de atac a apelului, rejudecarea cauzei, în caz de desființare a sentinței cu trimitere spre rejudecare, se va efectua de către instanța de judecată care a soluționat fondul și a pronunțat sentința atacată;
- C. strămutarea judecării căii de atac a apelului poate fi dispusă numai de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2022 (avocați definitivi), grila 85 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2022#grila-85

Prin rechizitoriul nr. X/P/2021 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti, inculpatul BC a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de omor, faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 188 C.pen., instanța sesizată cu judecarea cauzei fiind Tribunalul București. La primul termen de judecată stabilit în cauză, inculpatul BC, prin apărător ales, a formulat o cerere de recuzare a judecătorului fondului, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 64 lit. F) (există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorului este afectată). În aceste condiții, considerați că:

- A. dacă inculpatul formulează o cerere de recuzare a judecătorului chemat să decidă asupra recuzării, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă;
- B. judecătorul recuzat nu se poate pronunța asupra măsurilor preventive;
- C. cererea de recuzare se soluționează prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2022 (avocați stagiari), grila 83 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2022#grila-83

Cererea de strămutare:

- A. poate fi soluționată de Înalta Curte de Casație și Justiție sau de către Curtea de Apel, după caz;
- B. nu poate fi formulată în faza de urmărire penală;
- C. se soluționează prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2022 (avocați stagiari), grila 99 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2022#grila-99

În desfășurarea aceluiași proces penal:

- A. calitatea de judecător de drepturi și libertăți este întotdeauna incompatibilă cu cea de judecător de cameră preliminară;
- B. calitatea de judecător de cameră preliminară poate fi incompatibilă cu cea de judecător din completul care judecă în primă instanță;
- C. calitatea de judecător de drepturi și libertăți nu este niciodată incompatibilă cu cea de judecător din completul care judecă în apel.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2022 (avocați definitivi), grila 92 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2022#grila-92

Judecătorul care a dispus, în cursul urmăririi penale, autorizarea percheziției domiciliare la locuința inculpatului:

- A. poate să facă parte din completul care va judeca acea cauză în primă instanță, dacă inculpatul va fi trimis în judecată prin rechizitoriu;
- B. poate să desfășoare procedura de cameră preliminară în cazul în care inculpatul va fi trimis în judecată prin rechizitoriu;
- C. poate să soluționeze, în aceeași cauză, propunerea de arestare preventivă a inculpatului pe care procurorul o formulează în cursul urmăririi penale.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2022 (avocați definitivi), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2022#grila-100

Înalta Curte de Casație și Justiție:

- A. nu este instanță de executare cu privire la soluțiile date în acțiunea penală;
- B. este singura instanță care poate soluționa cereri de strămutare;
- C. soluționează apeluri împotriva sentințelor pronunțate de oricare altă instanță.

**Barem oficial:** A

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2021, grila 50 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2021#grila-50

Inculpatul X este judecat în primă instanță, în stare de libertate, într-un dosar aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București. În calitate de avocat, sunteți contactat de inculpat, care vă relatează că dorește să formuleze o cerere de strămutare a cauzei, solicitându-vă informații despre procedura de soluționare a acesteia. Îi veți preciza că:

- A. cererea se va soluționa de către Curtea de Apel București;
- B. este obligat să se prezinte la ședința de judecată în care se va soluționa cererea de strămutare;
- C. nu poate ataca cu nicio cale de atac hotărârea prin care se va soluționa cererea de strămutare.

**Barem oficial:** A, C

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 78 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-78

După finalizarea cercetării judecătorești în fața primei instanțe, președintele completului acordă cuvântul procurorului în cadrul dezbaterilor. După ce procurorul finalizează concluziile, susținând în esență condamnarea inculpaților, președintele completului, având în vedere ora târzie, dispune întreruperea dezbaterilor și continuarea acestora în ziua următoare. În continuarea dezbaterilor a doua zi, avocatul inculpatului formulează cerere de recuzare împotriva respectivului procuror, motivând că acesta și-a spus părerea asupra acuzațiilor în ziua anterioară. Cererea de recuzare întemeiată pe acest motiv urmează a fi:

- A. soluționată de procurorul ierarhic superior;
- B. respinsă;
- C. admisă.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2021 (avocați stagiari), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2021#grila-84

Nu poate face parte din completul care judecă în primă instanță o cauză penală:

- A. judecătorul care, în cursul urmăririi penale în calitate de judecător de drepturi și libertăți, a respins propunerea de luare a unei măsuri preventive în dosar, apreciind că nu sunt probe privind săvârșirea infracțiunii;
- B. judecătorul care, în cursul procedurii de cameră preliminară, a dispus începerea judecății în cauză, întrucât a respins ca neîntemeiate toate cererile și excepțiile formulate de inculpat;
- C. judecătorul care, în calitatea sa anterioară de avocat, a acordat asistență juridică inculpatului într-o altă cauză penală, soluționată prin clasare.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2021 (avocați definitivi), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2021#grila-84

Inculpatul X, aflat în stare de arest preventiv, este judecat în primă instanță la Tribunalul Argeș, completul fiind format din judecătorul A. În cursul cercetării judecătorești, după ce completul a verificat de două ori și a menținut măsura arestării preventive, inculpatul X formulează cerere de recuzare a judecătorului A, motivând că acesta se află în relații de prietenie cu procurorul care a întocmit rechizitoriul. Cererea de recuzare este admisă și în cauză este desemnat un alt complet care să procedeze la judecată, format din judecătorul B. În această situație:

- A. arestarea preventivă a inculpatului X a încetat de drept la momentul admiterii cererii de recuzare a judecătorului A;
- B. este admisibilă o nouă cerere de recuzare, pe care inculpatul X o formulează împotriva judecătorului B, pentru același motiv de prietenie între acesta și procurorul care a întocmit rechizitoriul;
- C. încheierea prin care s-a admis cererea de recuzare a judecătorului A nu poate fi desființată de instanța care va judeca apelul împotriva sentinței pe care Tribunalul Argeș o va pronunța în cauză.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-88

Cererea de strămutare:

- A. nu poate fi cerută decât de procuror;
- B. poate privi și o cauză aflată în procedura de cameră preliminară;
- C. odată introdusă, nu determină suspendarea obligatorie a judecării cauzei.

**Barem oficial:** B, C

### INM noiembrie 2019 (admitere la INM), grila 83 — https://studilex.ro/subiecte/inm-noiembrie-2019#grila-83

Este întotdeauna incompatibil să soluționeze contestația împotriva încheierii prin care instanța a dispus menținerea controlului judiciar, judecătorul care în aceeași cauză:

- A. a admis contestația procurorului și a înlăturat dispoziția de excludere a raportului de expertiză;
- B. a procedat la audierea anticipată a unui martor;
- C. a respins anterior contestația formulată de un coinculpat împotriva aceleiași încheieri de ședință.

**Barem oficial:** B

### INM noiembrie 2019 (admitere la INM), grila 96 — https://studilex.ro/subiecte/inm-noiembrie-2019#grila-96

Tribunalul este competent să judece:

- A. o cauză penală în care adjunctul Avocatului Poporului este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită;
- B. contestația împotriva încheierii de luare a măsurilor asigurătorii de către instanță într-o cauză având ca obiect infracțiunea de distrugere calificată;
- C. cererea de abținere a judecătorului de la o judecătorie din raza sa teritorială, care nu poate fi soluționată de niciun alt judecător din cadrul acelei judecătorii.

**Barem oficial:** C

### Barou august 2019 (avocați definitivi), grila 91 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2019#grila-91

Prin cererea depusă la Curtea de apel X, inculpatul AB a solicitat motivat strămutarea cauzei în care era judecat pentru comiterea infracțiunii de furt, de la judecătoria B., la o altă instanță egală în grad, aflată în circumscripția aceleiași curți de apel. Până la soluționarea cererii de strămutare, judecătoria B. a judecat însă cauza și a dispus condamnarea inculpatului. În aceste condiții:

- A. curtea de apel X, va respinge obligatoriu cererea , deoarece a rămas fără obiect;
- B. cererea de strămutare va fi soluționată iar dacă este admisă, hotărârea pronunțată deja este desființată;
- C. dacă cererea este respinsă, poate fi atacată cu contestație la ICCJ, contestația având efect suspensiv de executare.

**Barem oficial:** B

### Barou august 2019 (avocați definitivi), grila 93 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2019#grila-93

Inculpatul AB a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de tulburare de posesie prev. de art. 256 cp. În cursul cercetării judecătorești, persoana vătămată PV a precizat că judecătorul care soluționează cauza se află în stare de incompatibilitate întrucât anterior, în calitate de procuror, a efectuat acte de urmărire penală în această cauză. Cererea de recuzare formulată de persoana vătămată:

- A. va fi soluționată de un alt complet, prin sentință supusă apelului odată cu fondul cauzei;
- B. în caz de admitere a cererii, se va stabili și în ce măsură actele îndeplinite sau măsurile dispuse anterior în cauză se mențin;
- C. va fi respinsă ca inadmisibilă, deoarece nu poate fi introdusă decât de inculpat sau procuror.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2018, grila 47 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2018#grila-47

Prin încheierea din data de 06.11.2018, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București a admis cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și a încuviințat efectuarea percheziției domiciliare la sediul societății comerciale al cărei administrator este suspectul FR. Judecătorul care a încuviințat efectuarea percheziției:

- A. nu este incompatibil să participe, în aceeași cauză, în procedura de cameră preliminară;
- B. nu este incompatibil să participe, în aceeași cauză, la judecata în fond;
- C. nu este incompatibil să soluționeze, în cursul urmăririi penale, în aceeași cauză, cererea de încuviințare a efectuării unei percheziții domiciliare la domiciliul suspectului.

**Barem oficial:** C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2018, grila 49 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2018#grila-49

Prin ordonanța nr. X/P/2018, procurorul a dispus clasarea cauzei față de inculpatul AB pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, soluție menținută de procurorul ierarhic superior ca urmare a respingerii plângerii formulate de persoana vătămată împotriva ordonanței de clasare. Împotriva acestei soluții, persoana vătămată formulează o nouă plângere, de această dată la judecătorul de cameră preliminară. În aceste condiții:

- A. judecătorul de cameră preliminară va respinge plângerea ca inadmisibilă, întrucât ordonanța dispusă de procurorul ierarhic superior este definitivă;
- B. judecătorul de cameră preliminară poate admite plângerea, desființa soluția atacată și trimite motivat cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală;
- C. judecătorul de cameră preliminară poate admite plângerea, desființa soluția atacată și dispune începerea judecății față de inculpatul AB atunci când apreciază că probele legal administrate sunt suficiente, fiind în continuare competent din punct de vedere funcțional să judece cauza și în primă instanță.

**Barem oficial:** B

### INM septembrie 2018 (admitere la INM), grila 78 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2018#grila-78

Este incompatibil să judece cauza în primă instanță judecătorul care:

- A. a soluționat contestația împotriva încheierii prin care s-a prelungit măsura arestului la domiciliu a inculpatului;
- B. a admis sesizarea procurorului de audiere anticipată a părții civile;
- C. a confirmat ordonanța de redeschidere a urmăririi penale, întrucât nu a existat împrejurarea pe care se întemeia clasarea.

**Barem oficial:** A, B

### Barou august 2018 (avocați definitivi), grila 96 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2018#grila-96

Cererea de strămutare a judecării cauzei:

- A. se soluționează în ședință publică;
- B. nu se poate soluționa în caz de neprezentare a părților;
- C. se soluționează prin sentință.

**Barem oficial:** A, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2017, grila 41 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2017#grila-41

În cauza nr. X/Y/2017 aflată pe rolul Curții de apel București, având ca obiect judecarea apelului declarat de inculpatul ZE împotriva sentinței nr. Z pronunțată de Tribunalul București, a formulat cerere de strămutare inculpatul ZE, motivând că există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor este afectată de împrejurările cauzei. Soluționând cererea de strămutare, I.C.C.J. a dispus strămutarea judecării căii de atac a apelului la Curtea de apel Ploiești. Având în vedere datele speței, considerați că:

- A. în cazul în care, judecând apelul, Curtea de apel Ploiești admite apelul inculpatului și desființează sentința primei instanțe cu trimitere spre rejudecare, rejudecarea cauzei se va efectua de către Tribunalul București;
- B. în cazul în care, judecând apelul, Curtea de apel Ploiești admite apelul inculpatului și desființează sentința primei instanțe cu trimitere spre rejudecare, rejudecarea cauzei se va efectua de către o instanță corespunzătoare în grad celei care a soluționat fondul din circumscripția celei la care s-a strămutat cauza, indicată prin decizia de desființare;
- C. Înalta Curte de Casație și Justiție nu a procedat corect, strămutarea judecării cauzei de la o curte de apel la alta putând fi dispusă doar în faza judecății în primă instanță, nu și în calea de atac a apelului.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2017, grila 44 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2017#grila-44

În cauza X/P/2017, după punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul TC sub aspectul savârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe (193 Cpen), constatându-se că fapta a fost săvârșită de inculpat în stare de legitimă aparare (cauză justificativă), procurorul a dispus prin ordonanță soluția clasării în baza art 16 lit d). După respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate împotriva soluției de clasare dispusă prin ordonanță la prim-procurorul parchetului, persoana vătămată DC a formulat plângere, în temeiul art. 340, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță. Judecătorul de cameră preliminară, soluționând plângerea, a dispus admiterea acesteia, desființarea soluției atacate și începerea judecății. Judecătorul care a participat la soluționarea plângerii împotriva soluției de netrimitere în judecată:

- A. poate participa, în aceeași cauză, la judecata în fond;
- B. poate participa, în aceeași cauză, la judecata în căile de atac;
- C. nu poate participa, în aceeași cauză, la judecata în fond sau în căile de atac.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2017 (admitere la INM), grila 93 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2017#grila-93

Este incompatibil:

- A. judecătorul de cameră preliminară, învestit să soluționeze contestația împotriva luării măsurii sechestrului asigurator, atunci când în cursul urmăririi penale a soluționat plângerea prin care inculpatul a solicitat modificarea unei obligații din conținutul controlului judiciar dispus de procuror;
- B. judecătorul învestit cu o cerere de redeschidere a procesului penal, care anterior a admis plângerea împotriva soluției de clasare a procurorului și a trimis cauza la procuror pentru completarea urmăririi penale;
- C. judecătorul care a soluționat contestația împotriva încheierii de menținere a arestului la domiciliu în procedura de cameră preliminară și care este învestit ulterior și cu contestația împotriva încheierii de menținere a acestei măsuri în cursul judecății.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2017 (avocați stagiari), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2017#grila-94

Este inadmisibilă:

- A. plângerea adresată procurorului ierarhic superior împotriva ordonanței prin care s-a pus în mișcare acțiunea penală;
- B. contestația împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară dispune declinarea cauzei către un judecător de cameră preliminară de la o altă instanță;
- C. cererea de recuzare a judecătorului chemat să decidă asupra recuzării.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA decembrie 2016, grila 41 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-decembrie-2016#grila-41

Prin rechizitoriul nr. 10/P/2016, Judecatoria Sector 1 a fost sesizata cu judecarea cauzei avand ca obiect savarsirea infractiunii prev. si ped. de disp.art. 194 C.pen- vatamare corporala savarsita de inculpatul BC. In procedura de camera preliminara, persoana vatamata AB a formulat cerere de stramutare a judecarii cauzei, motivata prin existenta suspiciunii rezonabile ca impartialitatea judecatorilor instantei este afectata datorita calitatii inculpatului BC. Cerere a fost admisa de catre Curtea de Apel Bucuresti care a dispus stramutarea judecarii cauzei la Judecatoria Calarasi. Solutionand cauza in procedura de camera preliminara, judecatorul de camera preliminara de la Judecatoria Calarasi a dispus restituirea cauzei la parchet in temeiul disp.art. 346 alin. 3 lit a) C.proc.pen. Impotriva incheierii judecatorului de camera preliminara persoana vatamata AB a formulat contestatie la Tribunalul Calarasi, contestatie respinsa ca nefondata. In aceste conditii, considerati corecte urmatoarele afirmatii:

- A. in cazul in care, dupa reluarea urmaririi penale in conditiile prevazute de lege, procurorul dispune din nou trimiterea in judecata a inculpatului BC, acesta va sesiza Judecatoria Sector 1, cu exceptia situatiei in care aceasta nu mai este competenta;
- B. in cazul in care, dupa reluarea urmaririi penale in conditiile prevazute de lege, procurorul dispune din nou trimiterea in judecata a inculpatului BC, acesta va sesiza Judecatoria Calarasi, cu exceptia situatiei in care aceasta nu mai este competenta;
- C. in mod corect contestatia formulata de persoana vatamata AB a fost solutionata de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Calarasi.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2016 (avocați stagiari), grila 96 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2016#grila-96

Desemnarea unei alte instanțe pentru judecarea cauzei:

- A. se poate dispune doar la cererea procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală;
- B. este dată exclusiv în competența Înaltei Curți de Casație și Justiție;
- C. se dispune de către instanța competentă prin încheiere.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2016 (avocați definitivi), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2016#grila-90

Cererea de strămutare:

- A. poate fi soluționată și de către Curtea Militară de Apel;
- B. determină suspendarea judecării cauzei în toate situațiile;
- C. se depune la instanța de unde se solicită strămutarea.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2016 (avocați definitivi), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2016#grila-95

În fața instanței de judecată (în cursul cercetării judecătorești) persoana vătămată înțelege să solicite în scris și motivat recuzarea procurorului de ședință, invocând lipsa de imparțialitate a acestuia. Instanța de judecată:

- A. poate admite cererea, dispunând desemnarea de către Parchet a altui procuror de ședință;
- B. va respinge cererea ca inadmisibilă;
- C. va soluționa cererea de recuzare dar fără participarea procurorului recuzat.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2016 (avocați definitivi), grila 97 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2016#grila-97

Procurorul X de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind procuror ce efectuează urmărirea penală în dosarul A/P/2016, în cursul urmăririi penale a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție desemnarea unui alt Tribunal care să fie sesizat în cazul în care se va emite rechizitoriul. Cu ocazia soluționării cererii, Înalta Curte de Casație și Justiție:

- A. dacă găsește cererea ca fiind întemeiată, trebuie să o admită și să desemneze o altă instanță egală în grad din circumscripția aceleiași Curți de Apel pentru a fi sesizată în caz că se va emite rechizitoriul;
- B. trebuie să decline competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel în a cărei rază teritorială se află Tribunalul căruia îi revenea competența de judecată potrivit legii;
- C. trebuie să respingă cererea ca inadmisibilă.

**Barem oficial:** B

### INM august 2015 (admitere la INM), grila 80 — https://studilex.ro/subiecte/inm-august-2015#grila-80

Este incompatibil:

- A. să se pronunțe asupra legalității și temeiniciei ordonanței procurorului prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale, judecătorul care anterior a soluționat plângerea împotriva ordonanței procurorului prin care se dispusese luarea măsurii controlului judiciar;
- B. să soluționeze o cerere de revizuire, judecătorul care anterior a soluționat plângerea împotriva ordonanței prin care procurorul a dispus clasarea pe motiv că a intervenit prescripția;
- C. să soluționeze cauza în fond, judecătorul care anterior a soluționat contestația formulată de unul dintre inculpați împotriva încheierii de menținere a arestării preventive, pronunțate în procedura de cameră preliminară.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2015 (avocați stagiari), grila 93 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2015#grila-93

După strămutarea cauzei, contestațiile și celelalte căi de atac:

- A. se judecă de instanțele corespunzătoare din circumscripția instanței la care s-a strămutat cauza;
- B. se judecă de instanțele competente din circumscripția instanței de la care s-a strămutat cauza;
- C. se judecă de instanțele competente din circumscripția instanței de la care s-a strămutat cauza, dacă legea nu prevede altfel.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2015 (avocați stagiari), grila 98 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2015#grila-98

Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă soluționează cererea de strămutare:

- A. prin sentință care poate fi atacată cu contestație de către procuror și părți;
- B. prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac;
- C. prin sentință care nu este supusă niciunei căi de atac.

**Barem oficial:** C

## Note pentru asistenții AI

Pentru citare, folosește URL-ul HTML canonic. Enunțurile și baremul sunt preluate din documentele oficiale indicate. Studilex oferă aceste subiecte ca simulări cronometrate, cu explicația AI a fiecărei variante și articolul din Cod, pe studilex.ro.