# Actele procedurale, termenele și nulitățile (Drept procesual penal): grile date la examen

> 81 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA despre această instituție; mai jos, cele mai recente 81, cu baremul oficial.

URL HTML canonic: https://studilex.ro/subiecte/institutii/procedura-penala-acte-termene-nulitati

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 85 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-85

Cererea prin care, în procedura de cameră preliminară declanșată după sesizarea instanței cu rechizitoriul, inculpatul solicită să fie exclusă din probatoriu declarația sa din cursul urmăririi penale, pe motiv că, deși era arestat preventiv, a fost audiat de procuror în lipsa unui avocat care să îi asigure asistență juridică:

- A. poate fi formulată direct în etapa contestației împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară de la instanța sesizată cu rechizitoriul;
- B. va fi respinsă în ipoteza în care se constată că audierea s-a realizat în lipsa avocatului întrucât inculpatul nu era arestat preventiv în cauza în care s-a efectuat audierea, ci în altă cauză;
- C. poate fi admisă numai dacă a fost formulată de inculpat în interiorul termenului de 25 de zile pe care judecătorul de cameră preliminară de la instanța sesizată cu rechizitoriul l-a stabilit pentru formularea de cereri și excepții.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 92 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-92

În ipoteza în care ultima zi a termenului de apel cade într-o zi de duminică, cererea de apel depusă, la instanța a cărei hotărâre se atacă, în prima zi lucrătoare care urmează:

- A. va fi respinsă ca tardivă;
- B. va fi soluționată prin raportare la condițiile instituției repunerii în termenul de apel;
- C. va fi considerată introdusă în termen.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 93 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-93

La data de 20.11.2025, inculpatul X a fost trimis în judecată prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara, pentru comiterea la data de 15.05.2025 a unei infracțiuni de vătămare corporală din culpă. Fapta constă în aceea că, în timp ce conducea autoturismul societății comerciale la care era angajat ca administrator, X a accidentat persoana vătămată care traversa în mod regulamentar o stradă din oraș. În cursul procedurii de cameră preliminară desfășurată la Judecătoria Timișoara, inculpatul X arată că, începând cu data de 22.09.2025, a dobândit calitatea de avocat stagiar, și formulează, pe acest motiv, cerere de constatare a nulității absolute a tuturor actelor de urmărire penală și de declinare a cauzei spre soluționare la Curtea de Apel Timișoara. Apreciați că judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timișoara:

- A. nu își va declina competența către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Timișoara;
- B. va respinge cererea de constatare a nulității absolute a tuturor actelor de urmărire penală;
- C. va admite sau va respinge cererile inculpatului după cum va constata dacă fapta de vătămare corporală a avut sau nu legătură cu atribuțiile de serviciu ale lui X ca administrator al societății comerciale.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2026 (avocați stagiari), grila 82 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2026#grila-82

În procesul penal, sunt termene de decădere:

- A. termenul de introducere a plângerii contra soluției de clasare;
- B. termenul de formulare a cererilor și excepțiilor în procedura de cameră preliminară;
- C. termenul de introducere a căii de atac a apelului.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2026 (avocați stagiari), grila 93 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2026#grila-93

Nelegalitatea procedurii de citare a inculpatului la judecată:

- A. atrage în toate cazurile sancțiunea nulității absolute;
- B. se acoperă dacă inculpatul se prezintă personal la judecată;
- C. nu poate fi invocată dacă judecata s-a desfășurat în ședință nepublică.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2026 (avocați definitivi), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2026#grila-87

Inculpatul X a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234 alin. (1) lit. d) și e) C. pen., pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 3 la 10 ani. Pe tot parcursul judecății, inculpatul X a fost asistat de avocat din oficiu. La termenul la care au avut loc dezbaterile, întrucât avocatul din oficiu al inculpatului nu s-a prezentat la ora fixată, prima instanță a dat cuvântul procurorului, motivând că oricum va amâna pronunțarea, astfel că avocatul inculpatului are posibilitatea de a depune concluzii scrise. Instanța a amânat pronunțarea pentru 30 de zile, interval în care, într-adevăr, avocatul din oficiu a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat achitarea inculpatului X pe temeiul lipsei probelor că el a comis infracțiunea, prevăzut la art. 16 lit. c) C.p.p.. Prin sentință, prima instanță a dispus condamnarea inculpatului. Împotriva acestei sentințe au declarat apel atât procurorul cât și avocatul din oficiu, pentru inculpat. Este adevărat că:

- A. apelul procurorului trebuie admis, întrucât judecata la prima instanță a fost afectată de un caz de nulitate absolută;
- B. apelul declarat pentru inculpat, de avocatul din oficiu trebuie respins, întrucât absența de la dezbateri îi este imputabilă, iar, pe de altă parte, apărarea inculpatului a fost oricum asigurată prin depunerea concluziilor scrise;
- C. la acest moment procesual, prima instanță nu poate repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor cu participarea avocatului din oficiu al inculpatului.

**Barem oficial:** A, C

### INM septembrie 2025 (admitere la INM), grila 85 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2025#grila-85

Determină întotdeauna aplicarea nulității absolute încălcarea dispozițiilor privind:

- A. asistarea de către avocat a persoanei vătămate minore;
- B. efectuarea unei expertize fără aducerea la cunoștința victimei infracțiunii de viol a posibilității de a solicita numirea unui expert recomandat de aceasta;
- C. înregistrarea prin mijloace tehnice audio-video a audierii minorului persoană vătămată.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 85 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-85

În dosarul nr. 12/P/2025, aflat pe rolul unei unități de parchet, asigurați asistența juridică pentru inculpatul X, cercetat sub aspectul săvărșirii infracțiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1) C.pen., pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. În calitate de avocat al inculpatului intenționați ca, printr-un memoriu, să solicitați procurorului să dispună soluția de clasare. Pentru elaborarea acestui memoriu, poate fi necesar să verificați:

- A. dispozițiile legale privitoare la cauzele care împiedică exercitarea acțiunii penale;
- B. dispozițiile legale privitoare la reluarea cercetării judecătorești;
- C. dispozițiile legale privitoare la calculul termenelor pe luni.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-90

Nulitatea absolută:

- A. dacă este determinată de încălcarea dispozițiilor privind competența după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, poate fi invocată, în toate situațiile, în orice stare a procesului;
- B. dacă este determinată de încălcarea dispozițiilor privind asistarea de către avocat a inculpatului, atunci când asistența este obligatorie, poate fi invocată doar până la încheierea procedurii în cameră preliminară, dacă încălcarea a intervenit în cursul urmăririi penale;
- C. dacă este determinată de încălcarea dispozițiilor privind prezența inculpatului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii în faza de urmărire penală, poate fi invocată doar până la finalizarea urmăririi penale, dacă instanța a fost sesizată cu un acord de recunoaștere a vinovăției.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-94

Judecătorul de cameră preliminară de la instanța sesizată cu rechizitoriul a admis prin încheiere cererile și excepțiile ridicate de inculpat, a exclus o parte dintre probele administrate în cursul urmăririi penale și a comunicat încheierea procurorului. În termenul legal, procurorul a comunicat că menține dispoziția de trimitere în judecată, situație față de care, după ce a luat concluziile procurorului, părților și persoanei vătămate, judecătorul a dispus, printr-o nouă încheiere, începerea judecății. Este adevărat că:

- A. calea de atac a contestației poate fi exercitată de procuror într-un termen de 3 zile, care curge de la momentul la care i s-a comunicat încheierea de excludere a probelor;
- B. inculpatul poate formula contestație prin intermediul căreia să invoce orice fel de cereri și excepții legate de obiectul camerei preliminare, chiar dacă nu fuseseră invocate sau ridicate în fața judecătorului de cameră preliminară de la instanța sesizată cu rechizitoriul;
- C. termenul în care poate fi formulată contestația este unul procedural și se poate proroga dacă ultima zi a termenului cade într-o zi nelucrătoare.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-86

Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare a finalizat urmărirea penală în privința inculpatului AA și a dispus trimiterea acestuia în judecată, prin rechizitoriu, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) C.pen, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Satu Mare. Primind dosarul, judecătorul de cameră preliminară a comunicat inculpatului, la adresa unde locuiește, copia certificată a rechizitoriului, aducându-i la cunoștință obiectul procedurii în cameră preliminară, dreptul de a-și angaja un apărător și termenul de 20 de zile în care, de la data comunicării, poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Este adevărat că:

- A. inculpatul poate invoca nulitatea actelor de urmărire penală, dar numai până la încheierea procedurii de cameră preliminară;
- B. Tribunalul Satu Mare trebuie să își decline competența către Judecătoria Satu Mare, întrucât numai această instanță poate fi sesizată prin rechizitoriu de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare;
- C. inculpatul poate să invoce cazuri de nulitate absolută cu privire la actele de urmărire penală direct în etapa contestației în procedura de cameră preliminară, chiar dacă nu le-a invocat în fața judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Satu Mare.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-95

În dosarul nr. 100/P/2024 a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpaților X și Y pentru infracțiunea de delapidare, prevăzută de art. 295 C.pen., pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 2 la 7 ani. Inculpații au comis fapta în calitate de autor (X) și complice (Y), în dauna persoanei vătămate A, care s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 100.000 lei. În calitate de avocat al inculpatului Y, doriți să solicitați procurorului încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției pentru acest inculpat. Este adevărat că:

- A. procurorul va respinge solicitarea de încheiere a acordului dacă Y nu a achitat despăgubirile civile către persoana vătămată A, proporțional cu gradul său de vinovăție în comiterea faptei;
- B. acordul de recunoaștere a vinovăției se poate încheia cu Y, chiar dacă X nu solicită și el încheierea unui asemenea acord;
- C. acordul de recunoaștere a vinovăției se poate încheia cu Y, chiar dacă persoana vătămată A declară că se opune acestui demers.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 97 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-97

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj dispune, prin ordonanță, instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ale inculpatului X. Ordonanța îi este comunicată inculpatului luni, 02.06.2025, ora 10:00. Inculpatul formulează contestație miercuri, 04.06.2025, ora 15:00. Înainte de data termenului de soluționare a contestației, parchetul finalizează urmărirea penală și sesizează instanța prin rechizitoriu. În aceste condiții:

- A. contestația se înaintează, spre competentă soluționare, judecătorului de cameră preliminară;
- B. contestația va fi respinsă ca tardivă întrucât nu a fost formulată în termenul de 48 de ore de la comunicarea ordonanței;
- C. contestația nu este suspensivă de executare și va fi soluționată în cameră de consiliu, prin încheiere motivată, care este definitivă.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2025 (avocați stagiari), grila 97 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2025#grila-97

În cazul în care inculpatul, aflat în stare de libertate, nu se prezintă la primul termen de judecată, iar instanța de judecată, verificând procedura de citare, constată că aceasta a fost legal îndeplinită, citația fiind înmânată soției inculpatului, apreciați că pentru următorul termen de judecată:

- A. inculpatul va avea termen în cunoștință;
- B. inculpatul trebuie citat;
- C. soția inculpatului trebuie citată.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 99 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-99

Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul București s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului A.B., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor [art. 32 alin. (1) raportat la art. 188 alin. (1) C.pen.]. Aveți calitate de avocat și ați fost angajat de inculpatul A.B. să îi asigurați apărarea în cursul procedurii de cameră preliminară. Apreciați că, în procedura de cameră preliminară desfășurată la Tribunalul București, puteți formula în mod legal următoarele cereri/excepții:

- A. cererea de constatare a nulității absolute a percheziției domiciliare efectuate, în cursul urmăririi penale, la locuința inculpatului arestat, pe motiv că la acest procedeu probatoriu nu a fost prezent niciun apărător al inculpatului;
- B. cererea de schimbare a încadrării juridice în infracțiunea de vătămare corporală care a avut ca urmare punerea în primejdie a vieții victimei, pe baza evaluării concluziilor expertizei medico-legale efectuate în cursul urmăririi penale;
- C. cererea de recuzare a judecătorului de cameră preliminară, pe motiv că, în cursul urmăririi penale, a încuviințat procedura de audiere anticipată a unui martor și a participat la aceasta.

**Barem oficial:** A, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2024, grila 50 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2024#grila-50

Întrucât suspectul X nu s-a prezentat la parchet, spre a fi audiat, la data și ora menționată în citație, s-a emis în mod legal în privința sa un mandat de aducere, care a fost pus în executare de organele de poliție. În baza mandatului de aducere, suspectul X rămâne la dispoziția organului judiciar, în vederea audierii, pentru o perioadă de 3 ore. După audiere, procurorul dispune reținerea suspectului X pentru o perioadă de 24 de ore. Este/sunt adevărate următoarea/următoarele afirmații:

- A. din durata de 24 de ore a reținerii nu se deduc cele 3 ore în care suspectul a fost la dispoziția organelor judiciare în baza mandatului de aducere;
- B. după ce expiră durata reținerii, procurorul poate să dispună luarea măsurii controlului judiciar față de suspectul X;
- C. împotriva măsurii reținerii, înainte de expirarea duratei acesteia, suspectul X poate formula plângere la prim-procurorul parchetului sau la procurorul ierarhic superior celui care a dispus reținerea.

**Barem oficial:** A, C

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 93 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-93

Nulitatea absolută:

- A. poate fi invocată și de subiecții procesuali principali;
- B. poate fi invocată numai până la încheierea procedurii în camera preliminară, dacă încălcarea a intervenit în procedura camerei preliminare;
- C. spre deosebire de nulitatea relativă, trebuie invocată în termen de cel mult 10 zile de la data încălcării dispoziției legale.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-100

Inculpatul X, condamnat de prima instanță, vă angajează în calitate de avocat și vă solicită să declarați în interesul său apelul împotriva sentinței. Declarația de apel pe care o introduceți:

- A. este valabilă chiar dacă în cuprinsul său nu sunt expuse motivele de apel împotriva sentinței;
- B. nu va fi respinsă ca tardivă dacă ați depus-o înăuntrul termenului la oficiul poștal, prin scrisoare recomandată;
- C. este valabilă numai dacă este semnată și de inculpat .

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 85 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-85

Împrejurarea că, în cursul urmăririi penale, inculpatul minor nu a fost asistat de către avocat:

- A. atrage sancțiunea nulității doar atunci când se dovedește că s-a produs o vătămare a drepturilor procesuale ale inculpatului;
- B. poate fi invocată, pentru prima dată, în cadrul contestației împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară de la instanța sesizată cu rechizitoriul a dispus începerea judecății;
- C. poate fi constatată din oficiu doar în ipoteza în care reprezentantul legal al minorului nu a invocat-o în fața judecătorului de cameră preliminară.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 91 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-91

În cursul urmăririi penale inculpatul A este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 C.pen. Inculpatului nu îi este asigurată asistența de către un avocat, cu toate că este arestat într-o altă cauză. La momentul trimiterii în judecată prin rechizitoriu, inculpatul își angajează un avocat, care poate invoca nulitatea absolută determinată de lipsa asistenței juridice obligatorii a inculpatului în faza de urmărire penală:

- A. numai până la închiderea procedurii în cameră preliminară;
- B. în orice stare a procesului;
- C. în etapa contestației în procedura de cameră preliminară, chiar dacă nu a ridicat-o în fața judecătorului de cameră preliminară de la instanța sesizată cu rechizitoriul.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 98 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-98

În cauză se desfășoară judecata de primă instanță într-un dosar având ca obiect săvârșirea de către inculpatul X, aflat în stare de libertate, a unei infracțiuni de distrugere calificată, pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 7 la 15 ani. La primul termen de judecată se prezintă numai avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul X, acesta din urmă fiind lipsă deși se constată că a fost legal citat. Avocatul din oficiu învederează că nu a luat legătura cu inculpatul X, pe care nu îl cunoaște. La următorul termen de judecată, având în vedere dispoziția instanței, inculpatul X este adus pe baza unui mandat de aducere. La acest termen, inculpatul solicită acordarea unui nou termen pentru angajarea unui avocat, iar instanța admite această cerere, atrăgând atenția inculpatului că este singurul termen pe care îl acordă pentru angajarea unui apărător. La următorul termen de judecată inculpatul X nu se mai prezintă, iar la dosarul cauzei nu este depusă nicio împuternicire avocațială. Sunt corecte următoarele afirmații:

- A. delegația avocatului din oficiu nu va înceta chiar dacă inculpatul X a solicitat termen pentru angajarea unui avocat ales;
- B. este obligatorie emiterea unui nou mandat de aducere față de inculpatul X;
- C. inculpatul X nu va mai fi citat pentru următorul termen întrucât are termen în cunoștință.

**Barem oficial:** A, C

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 79 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-79

În lipsa persoanei vătămate citate, atunci când la locuința acesteia dintr-un imobil cu mai multe apartamente se află un minor cu vârsta de 15 ani care locuiește cu ea:

- A. citația se înmânează minorului, care semnează dovada de primire;
- B. citația se predă administratorului, iar agentul încheie un proces-verbal;
- C. agentul este obligat să se intereseze când poate găsi persoana vătămată pentru a-i înmâna citația.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 80 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-80

În cazul în care instanța, dispunând condamnarea inculpatului pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată, îl obligă pe acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale, al procedurii în camera preliminară și al judecății, însă nu se pronunță asupra cheltuielilor privind interpretul desemnat de instanță care a asigurat interpretarea la termenul de dezbateri:

- A. printr-o încheiere, se va înlătura omisiunea vădită, onorariul interpretului urmând a rămâne în sarcina statului;
- B. printr-o încheiere, se va îndrepta eroarea materială din dispozitivul sentinței penale pronunțate, cheltuielile privind interpretul urmând a fi avute în vedere la stabilirea cuantumului cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul;
- C. printr-o modificare făcută în cuprinsul sentinței penale pronunțate, confirmată prin semnătură, se va dispune majorarea cuantumului cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-86

În cursul urmăririi penale:

- A. nu este supusă confirmării motivate a procurorului care supraveghează urmărirea penală dispoziția organului de cercetare penală de emitere a unui mandat de aducere față de suspect;
- B. cererea de anulare sau de reducere a amenzii judiciare aplicată prin ordonanță de procurorul care efectuează urmărirea penală, se soluționează de procurorul ierarhic superior;
- C. procurorul poate sesiza judecătorul de drepturi și libertăți în vederea audierii anticipate a inculpatului, atunci când din cauza unei boli cu evoluție nefavorabilă, există riscul ca acesta să nu mai poată fi audiat în cursul judecății.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-87

Persoanei vătămate A. i-a fost comunicată la data de 4 ianuarie 2023 (miercuri) copia ordonanței de clasare, dispusă de procuror. Împotriva acesteia formulează plângere adresată procurorului ierarhic superior, pe care o depune la poștă, cu scrisoare recomandată, la data de 25 ianuarie 2023 (miercuri), plângerea fiind înregistrată la unitatea de parchet la data de 30 ianuarie 2023 (luni) și primită de procurorul ierarhic superior în aceeași zi. Plângerea împotriva ordonanței de clasare nu este soluționată de procurorul ierarhic superior în interiorul termenului prevăzut de lege. În aceste condiții, plângerea împotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară:

- A. trimisă la data de 25 aprilie 2023 (marți), prin e-mail, la ora 23,00, este în termen, dacă persoana vătămată a primit comunicarea modului de rezolvare a plângerii formulate la procurorul ierarhic superior, la data de 4 aprilie 2023 (marți);
- B. va putea fi formulată oricând deoarece plângerea adresată procurorului ierarhic superior nu a fost rezolvată în termen legal, indiferent de data la care se va primi comunicarea soluției din partea acestuia;
- C. va fi respinsă ca inadmisibilă întrucât a fost formulată tardiv la procurorul ierarhic superior.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 92 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-92

În ceea ce privește judecata, este corectă afirmația potrivit căreia:

- A. nu poate fi desfășurată în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii într-o cauză având ca obiect o infracțiune contra patrimoniului care a produs consecințe deosebit de grave;
- B. omisiunea acordării ultimului cuvânt al inculpatului atrage sancțiunea nulității absolute;
- C. participarea procurorului este obligatorie, sub sancțiunea nulității absolute, și la judecarea acțiunii civile disjunse.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-94

Are termen în cunoștință și, pe cale de consecință, nu va mai fi citată pentru următorul termen de judecată:

- A. persoana vătămată, care, deși a primit personal citația, nu s-a prezentat la judecată;
- B. partea civilă, deținută în Penitenciarul Jilava, care a fost citată la un termen la locul de deținere prin administrația acestuia și a semnat personal de primirea citației;
- C. inculpatul, care a fost prezent personal la dezbateri și a fost informat asupra datei și a modalității de pronunțare a hotărârii, iar cu ocazia deliberării instanța a hotărât repunerea cauzei pe rol în vederea reluării dezbaterilor, stabilind un nou termen de judecată.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2023 (avocați stagiari), grila 90 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2023#grila-90

Mandatul de aducere:

- A. nu se poate emite, în nicio situație, dacă persoana vizată de mandat nu a fost citată anterior la sediul organului judiciar;
- B. poate fi emis, în cursul urmăririi penale, doar de către procuror;
- C. privind pe militari, se execută prin comandantul unității militare sau prin poliția militară.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 93 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-93

În calitate de avocat, sunteți contactat de X, care vă relatează că a fost trimis în judecată prin rechizitoriul procurorului, iar dosarul se află în procedura de cameră preliminară, în calea de atac a contestației. Studiind dosarul, observați că pe parcursul urmăririi penale, deși X era arestat preventiv, a fost audiat de două ori de procuror fără a fi asistat de vreun avocat. Îi veți comunica lui X că nelegalitatea celor două audieri:

- A. poate fi invocată în actualul stadiu al procedurii de cameră preliminară chiar dacă nu a fost invocată în fața judecătorului de cameră preliminară de la instanța învestită cu rechizitoriul;
- B. poate fi invocată în actualul stadiu al procedurii de cameră preliminară chiar dacă a fost invocată anterior, pe parcursul urmăririi penale, pe calea unei plângeri la procurorul ierarhic superior, pe care acesta a respins-o;
- C. nu poate fi invocată în actualul stadiu al procedurii de cameră preliminară.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 96 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-96

Inculpatul A.B., aflat în stare de libertate, se prezintă la primul termen de judecată, deși nu a fost citat. În acest caz:

- A. judecata poate continua, prezența inculpatului A.B. în instanță acoperind nelegala citare;
- B. judecata se amână pentru a fi îndeplinită procedura de citare;
- C. pentru următorul termen de judecată, inculpatul va avea termen în cunoștință.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-88

Nulitatea relativă:

- A. intervine în cazul încălcării dispozițiilor legale privind competența personală a instanțelor judecătorești, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente;
- B. se acoperă atunci când persoana interesată nu a invocat-o în termenul prevăzut de lege;
- C. se acoperă numai în cazul în care persoana interesată a renunțat în mod expres la invocarea acesteia.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-84

Prin rechizitoriul nr. X/P/2021, inculpatul BC a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, faptă prev. și ped. de disp. art. 233 C.pen., instanța sesizată cu judecarea cauzei fiind Judecătoria Sector 3 București. La termenul de judecată din data de 01.10.2022, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri, acestea fiind încheiate la același termen de judecată. Deliberarea, redactarea și pronunțarea sentinței în cauză a avut loc în data de 15.10.2022, Judecătoria Sector 3 București pronunțând condamnarea inculpatului BC la 3 ani închisoare. Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul BC, în apelul său acesta învederând faptul că pentru termenul la care au avut loc dezbaterile în fața primei instanțe de judecată nu a fost întocmită o încheiere de ședință. Raportat la această situație, considerați ca fiind corecte următoarele afirmații:

- A. întocmirea încheierii de ședință pentru termenul la care au avut loc dezbaterile era obligatorie;
- B. întocmirea încheierii de ședință pentru termenul la care au avut loc dezbaterile nu era obligatorie;
- C. sentința pronunțată este lovită de nulitate absolută.

**Barem oficial:** A, C

### INM septembrie 2022 (admitere la INM), grila 77 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2022#grila-77

Nerespectarea dispozițiilor legale privind asistența juridică:

- A. a inculpatului persoană juridică, în cursul judecății, în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, poate atrage incidența nulității relative;
- B. a inculpatului, la momentul încheierii cu acesta a acordului de recunoaștere a vinovăției, este sancționată cu nulitatea absolută;
- C. a persoanei vătămate minore care este constituită parte civilă în procesul penal atrage incidența nulității absolute.

**Barem oficial:** B, C

### INM septembrie 2022 (admitere la INM), grila 80 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2022#grila-80

Reprezintă un act procesual:

- A. citația;
- B. predarea și percheziționarea trimiterilor poștale;
- C. încuviințarea audierii investigatorului sub acoperire.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2022 (admitere la INM), grila 92 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2022#grila-92

Atrage incidența nulității absolute:

- A. neîntocmirea referatului de evaluare a inculpatului minor în cursul judecății, atunci când acesta nu a fost efectuat în cursul urmăririi penale;
- B. judecarea de către curtea de apel, în primă instanță, a cererii de revizuire având ca obiect o hotărâre definitivă de condamnare pentru infracțiunea de abuz în serviciu comisă de un funcționar bancar, pronunțată într-o cauză în care urmărirea penală a fost efectuată de Direcția Națională Anticorupție, cerere întemeiată pe motivul că procurorul a comis o infracțiune în legătură cu acea cauză, împrejurare care a influențat soluția pronunțată;
- C. menținerea arestării preventive a inculpatului la data de 12.02.2021 de către judecătorul de cameră preliminară, în condițiile în care la data de 11.01.2021 judecătorul de cameră preliminară de la instanța superioară a dispus începerea judecății în aceeași cauză.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2022 (admitere la INM), grila 99 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2022#grila-99

Termenul de 5 zile în care procurorul trebuie să depună propunerea de prelungire a arestării preventive împreună cu dosarul cauzei la judecătorul de drepturi și libertăți:

- A. este un termen regresiv și peremptoriu;
- B. este un termen procedural și dilatoriu;
- C. expiră la sfârșitul primei zile lucrătoare care urmează, dacă ultima zi a termenului cade într-o zi nelucrătoare.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2022 (avocați stagiari), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2022#grila-95

Este întotdeauna sancționată cu nulitatea absolută încălcarea dispozițiilor privind:

- A. aducerea la cunoștință a calității de suspect;
- B. consultarea dosarului de către avocatul părților și al subiecților procesuali principali;
- C. publicitatea ședinței de judecată.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2022 (avocați stagiari), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2022#grila-100

În cauza nr. X/P/2021 având ca obiect efectuarea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, faptă prev. și ped. de disp. art. 194 C.pen., prin ordonanța din data de 15.11.2021, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului AB, acesta fiind arestat într-o altă cauză penală. Prin ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale s-a reținut că în data de 05.09.2021 inculpatul AB a lovit persoana vătămată DC, minor în vârstă de 15 ani, producându-i acestuia o infirmitate. Considerați că, în cauză:

- A. asistența juridică este obligatorie pentru inculpatul AB, având în vedere că acesta este arestat într-o altă cauză penală;
- B. determină întotdeauna aplicarea nulității absolute încălcarea dispozițiilor privind asistarea de către avocat a inculpatului atunci când asistența este obligatorie;
- C. asistența juridică nu este obligatorie pentru inculpatul AB, având în vedere că inculpatul nu este arestat în aceeași cauză penală.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2022 (avocați definitivi), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2022#grila-95

În cursul urmăririi penale:

- A. audierea martorului se înregistrează în mod obligatoriu, în toate cazurile, cu mijloace tehnice audio sau video;
- B. mandatul de aducere nu poate fi emis cu privire la un suspect care nu a fost în prealabil chemat prin citație;
- C. audierea martorului poate fi extinsă asupra împrejurărilor necesare pentru verificarea credibilității sale.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2022 (avocați stagiari), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2022#grila-95

În procedura camerei preliminare:

- A. judecătorul poate constata și din oficiu neregularitatea actului de sesizare;
- B. termenul în care inculpatul poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea actelor de urmărire penală este un termen imperativ, prevăzut sub sancțiunea decăderii;
- C. copia certificată a rechizitoriului este comunicată din oficiu tuturor părților și persoanei vătămate.

**Barem oficial:** A

### Barou aprilie 2022 (avocați definitivi), grila 96 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2022#grila-96

Încălcarea dispozițiilor legale privitoare la citarea inculpatului la judecata în primă instanță:

- A. atrage întotdeauna admiterea apelului și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță;
- B. poate să nu atragă nicio sancțiune procesuală;
- C. atrage întotdeauna admiterea apelului cu reținerea cauzei spre rejudecare de către instanța de apel.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2021, grila 43 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2021#grila-43

În calitate de avocat, sunteți contactat de inculpatul X, care vă relatează că a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Urmărirea penală a fost efectuată de către un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București, care a și emis rechizitoriul prin care inculpatul a fost trimis în judecată. Studiind dosarul, observați că din înscrisurile administrate ca mijloace de probă reiese că, atât la data faptei cât și în prezent, inculpatul X are calitatea de militar activ, calitate pe care nu a pierdut-o niciun moment. Inculpatul X vă precizează că este într-adevăr militar activ, dar că a comis infracțiunea fără nicio legătură cu atribuțiile sale de serviciu, întrucât se afla în timpul concediului legal de odihnă, iar autoturismul pe care l-a condus este proprietatea sa personală. Cauza este în prezent înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București și se află în faza camerei preliminare. Considerați că:

- A. puteți invoca în mod legal numai în fața judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei sectorului 5 București, excepția nulității actelor de urmărire penală, motivată de necompetența după calitatea persoanei a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București;
- B. puteți invoca în mod legal excepția necompetenței după calitatea persoanei a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei sectorului 5 București, motivată de calitatea de militar activ a inculpatului X;
- C. nu puteți invoca în mod legal nicio excepție din cele indicate la lit. a) și b), în fața judecătorului de cameră preliminară al judecătoriei Sectorului 5 București

**Barem oficial:** B

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 80 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-80

Deplasându-se la domiciliul din România al inculpatului, pentru a-i comunica încheierea de începere a judecății, agentul procedural, după efectuarea verificărilor, nu găsește nicio persoană căreia să îi înmâneze comunicarea. Astfel, acesta afișează pe ușa locuinței inculpatului o înștiințare în care se menționa că inculpatul are la dispoziție 3 zile să se prezinte la sediul judecătoriei pentru ridicarea încheierii. Procedura de comunicare fiind legal îndeplinită, actul se consideră comunicat:

- A. la data afișării înștiințării pe ușa locuinței inculpatului;
- B. la data la care inculpatul a găsit înștiințarea afișată pe ușa locuinței, dacă aceasta are loc după împlinirea termenului de 3 zile;
- C. la momentul ridicării încheierii de la sediul instanței, dacă ridicarea este realizată înainte de împlinirea termenului de 3 zile.

**Barem oficial:** C

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 81 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-81

Mandatul de aducere emis de procuror:

- A. nu îl poate viza pe inculpat înainte ca acesta să fi fost chemat prin citație;
- B. permite, în vederea executării, pătrunderea în domiciliul oricărei persoane;
- C. poate viza și subiecții procesuali principali.

**Barem oficial:** C

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-84

Data de 17.09.2021 (vineri) reprezintă ultima zi de formulare a apelului pentru inculpat. În această zi, la ora 16:45, inculpatul trimite pe adresa e-mail a instanței o cerere de apel, mesajul electronic fiind primit în aceeași zi. La data de 20.09.2021 (luni), la începerea programului de lucru, cererea de apel astfel primită este înregistrată la registratura instanței. Apelul este:

- A. formulat în termen;
- B. formulat în termen doar dacă cererea a fost primită la instanță înainte de încheierea programului de lucru din ziua de 17.09.2021;
- C. tardiv formulat.

**Barem oficial:** A

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 97 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-97

În cursul judecății, neregularitatea procedurii de citare:

- A. a inculpatului arestat preventiv poate fi invocată de către procuror numai la termenul la care ea s-a produs;
- B. a părții civile este luată în considerare dacă este invocată la termenul următor celui în care ea s-a produs, de către inculpatul aflat în stare de libertate și care a fost prezent la toate termenele;
- C. a părții responsabile civilmente la termenul de judecată când s-a dat citire actului de sesizare, invocată de aceasta cu ocazia dezbaterilor și în condițiile în care aceasta a fost prezentă la celelalte termene de judecată, nu poate fi luată în considerare.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2021 (avocați stagiari), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2021#grila-89

Sancțiunea nulității absolute intervine:

- A. în ipoteza în care accesul publicului este permis la o ședință de judecată declarată nepublică;
- B. în ipoteza în care un dosar privind o infracțiune de omor se judecă în primă instanță la o judecătorie;
- C. în ipoteza în care persoana vătămată minoră nu este adusă la ședința de judecată în prima instanță.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2021 (avocați stagiari), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2021#grila-94

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești efectuează urmărirea penală cu privire la comiterea unei infracțiuni de înșelăciune de către suspectul I.V. în dauna persoanei vătămate A.T. Prin ordonanța din data de 25.03.2021, procurorul dispune clasarea cauzei, apreciind că I.V. nu a comis fapta cu forma de vinovăție prevăzută de lege. Persoana vătămată A.T., dorind să formuleze plângere împotriva ordonanței de clasare, consultă un avocat. Pentru a stabili în ce termen trebuie introdusă plângerea, avocatul consultat de persoana vătămată A.T.:

- A. va avea în vedere modul de calcul al termenelor substanțiale pe zile;
- B. va avea în vedere modul de calcul al termenelor procedurale pe zile;
- C. nu va avea în vedere data ordonanței de clasare, ci data comunicării față de suspect a acestei ordonanțe.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2021 (avocați stagiari), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2021#grila-95

Prin rechizitoriul procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, inculpatul D.A. este trimis în judecată sub aspectul comiterii unei infracțiuni de luare de mită. În procedura de cameră preliminară desfășurată în fața judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul București, inculpatul formulează cerere de excludere din probatoriu a declarațiilor date, în faza de urmărire penală, de doi martori cu identitate protejată, precum și a interceptărilor și înregistrărilor care privesc convorbirile sale telefonice. Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul București respinge cererile formulate de inculpat și dispune începerea judecății. Împotriva acestei încheieri, inculpatul D.A. introduce contestație. În cuprinsul contestației, inculpatul critică modul în care judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul București a soluționat cererile pe care le-a formulat și, suplimentar, formulează și o excepție pe care nu o ridicase în fața judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul București. Pe calea acestei noi excepții, inculpatul solicită să se constate că urmărirea penală a fost efectuată de un organ necompetent, motivând că, la data faptei, deținea o funcție de control în cadrul unei instituții publice centrale, calitate ce atrage în mod obligatoriu competența de urmărire penală a Direcției Naționale Anticorupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În soluționarea contestației, judecătorul de cameră preliminară va avea în vedere și următoarele dispoziții legale:

- A. cele din materia nulității absolute, prevăzute la art. 281 C.p.p;
- B. cele privind soluționarea contestației prin decizie, prevăzute la art. 425 indice 1 alin. (7) C.p.p.;
- C. cele privind soluționarea contestației în cameră de consiliu, prevăzute la art. 347 alin. (3) C.p.p..

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2021 (avocați definitivi), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2021#grila-87

Procurorul dispune, prin ordonanță, luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului. Ordonanța este comunicată inculpatului la data de 25.08.2021, care este o zi de miercuri. Știind că împotriva ordonanței de luare a măsurii aisgurătorii inculpatul poate formula contestație la judecătorul de drepturi și libertăți, în termen de 3 zile de la comunicarea ordonanței, identificați care din următoarele enunțuri sunt adevărate:

- A. este în termen contestația adresată judecătorului de drepturi și libertăți, dacă a fost depusă la oficiul poștal, prin scrisoare recomandată, în ziua de sâmbătă 28.08.2021;
- B. nu este în termen contestația adresată procurorului ierarhic superior celui care a luat măsura, dacă a fost înregistrată la parchet în ziua de vineri 27.08.2021;
- C. este în termen contestația adresată judecătorului de drepturi și libertăți, înregistrată la instanță în ziua de luni 30.08.2021.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 96 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-96

Se sancționează cu nulitatea absolută încălcarea dispozițiilor referitoare la:

- A. competența teritorială a instanței de judecată;
- B. compunerea completului de judecată;
- C. redactarea hotărârii judecătorești penale în termenul prevăzut de lege.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2020 (avocați definitivi), grila 83 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2020#grila-83

Se sancționează cu nulitatea relativă:

- A. încălcarea dispozițiilor referitoare la competența materială a instanței, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei competente potrivit legii;
- B. încălcarea dispozițiilor referitoare la competența teritorială a instanței de judecată;
- C. încălcarea dispozițiilor referitoare la publicitatea ședinței de judecată.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2020 (avocați definitivi), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2020#grila-88

Termenul prevăzut de lege:

- A. pentru formularea contestației împotriva măsurii asigurătorii luate de procuror este de 48 de ore de la data comunicării ordonanței de luare a măsurii;
- B. pentru formularea plângerii împotriva ordonanței de prelungire a măsurii controlului judiciar este de 10 zile de la comunicarea ordonanței;
- C. pentru formularea cererii de continuare a urmăririi penale este de 20 de zile de la primirea copiei de pe ordonanța de soluționare a contestației.

**Barem oficial:** C

### INM noiembrie 2019 (admitere la INM), grila 79 — https://studilex.ro/subiecte/inm-noiembrie-2019#grila-79

Dispozițiile din materia apelului privind repunerea în termen sunt aplicabile, în mod corespunzător:

- A. în cazul contestației împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți a dispus luarea măsurii controlului judiciar;
- B. în cazul contestației în anulare;
- C. în cazul plângerii împotriva soluției de clasare dispusă de procuror.

**Barem oficial:** A

### INM noiembrie 2019 (admitere la INM), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/inm-noiembrie-2019#grila-86

Termenul:

- A. de cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei măsurii preventive, în care procurorul, atunci când dispune trimiterea în judecată, trebuie să înainteze rechizitoriul și dosarul cauzei judecătorului de cameră preliminară de la instanța competentă, este un termen peremptoriu în privința căruia operează prorogarea legală;
- B. de 48 de ore prevăzut de lege pentru declararea contestației, care curge în întregime numai în zile nelucrătoare, se prorogă până la finalul primei zile lucrătoare;
- C. de declarare a apelului curge de la data când a fost afișată, potrivit legii, pe ușa locuinței destinatarului, înștiințarea privind comunicarea copiei minutei.

**Barem oficial:** A

### INM noiembrie 2019 (admitere la INM), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/inm-noiembrie-2019#grila-87

Sancțiunea nulității absolute intervine atunci când:

- A. judecătorul de drepturi și libertăți soluționează propunerea de arestare preventivă în ședință publică;
- B. inculpatul nu a fost citat la efectuarea percheziției informatice și aceasta s-a desfășurat în lipsa lui;
- C. apelul inculpatului, care a dobândit calitatea de europarlamentar după pronunțarea hotărârii de condamnare de către judecătorie, a fost soluționat de curtea de apel și nu de Înalta Curte de Casație și Justiție.

**Barem oficial:** B

### INM noiembrie 2019 (admitere la INM), grila 97 — https://studilex.ro/subiecte/inm-noiembrie-2019#grila-97

Amenda judiciară:

- A. nu poate fi aplicată de un organ de cercetare penală;
- B. aplicată de procuror poate fi redusă de judecătorul de cameră preliminară;
- C. poate fi aplicată și expertului a cărui cerere de înlocuire a fost încuviințată.

**Barem oficial:** C

### Barou martie 2019 (avocați stagiari), grila 85 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-martie-2019#grila-85

Se sancționează cu nulitatea absolută încălcarea dispozițiilor privind:

- A. compunerea completului de judecată;
- B. participarea părții civile la judecată;
- C. publicitatea ședinței de judecată.

**Barem oficial:** A, C

### Barou martie 2019 (avocați stagiari), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-martie-2019#grila-86

Mandatul de arestare preventivă a inculpatului expiră la data de 24.06.2017, ora 24,00 (zi de sâmbătă). În acest caz, inculpatul va fi pus în libertate, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză, la data de:

- A. 23.06.2017, ora 24,00 (zi de vineri), întrucât administrația locului de deținere nu are program de lucru în zilele de sâmbătă și duminică;
- B. 24.06.2017, ora 24,00 (zi de sâmbătă), chiar dacă această zi este nelucrătoare;
- C. 26.06.2017, ora 24,00 (zi de luni), întrucât termenele care expiră în zile nelucrătoare se prorogă până la sfârșitul primei zile lucrătoare care urmează.

**Barem oficial:** B

### Barou martie 2019 (avocați definitivi), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-martie-2019#grila-89

Inculpatul T.R. a solicitat instanței să fie citat la adresa unde locuiește, fără forme legale, împreună cu concubina lui și copilul acesteia. În acest caz:

- A. citația poate fi înmânată concubinei, dacă inculpatul nu este acasă;
- B. dacă inculpatul nu este acasă, citația nu poate fi înmânată copilului de 16 ani al concubinei, chiar dacă acesta are discernământ;
- C. se emite mandat de aducere în toate cazurile, întrucât inculpatul nu locuiește cu forme legale la acea adresă.

**Barem oficial:** A

### Barou martie 2019 (avocați definitivi), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-martie-2019#grila-100

Împotriva lui D.N. a fost pusă în mișcare acțiunea penală de către Parchetul de pe lângă Judecătoria M. ca urmare a introducerii de către B.C. a plângerii prealabile pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 193 alin. 1 CP. Citația transmisă inculpatului D.N. trebuie să cuprindă, printre altele, și:

- A. numele și prenumele persoanei care a introdus plângerea prealabilă împotriva lui D.N.;
- B. încadrarea juridică și denumirea infracțiunii de care este acuzat;
- C. mențiunea că poate consulta dosarul.

**Barem oficial:** B, C

### INM septembrie 2018 (admitere la INM), grila 82 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2018#grila-82

O persoană poate fi adusă cu mandat de aducere, în fața instanței, atunci când:

- A. nu s-a prezentat la termenul la care a fost citată în calitate de martor, la dosarul cauzei existând însă copia biletului de avion ce atesta o deplasare în interes de serviciu la data respectivă;
- B. are calitatea de inculpat, dacă există date că intenționează să plece la muncă în străinătate, chiar fără să fi fost citat în prealabil;
- C. numit expert contabil în cauză, a refuzat primirea citației emise pe numele său și nu s-a prezentat la acel termen de judecată pentru a da lămuririle care-i fuseseră solicitate.

**Barem oficial:** B, C

### INM septembrie 2018 (admitere la INM), grila 100 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2018#grila-100

Termenul prevăzut de lege este respectat atunci când:

- A. cererea de redeschidere a procesului penal a fost introdusă în termen de 3 luni de la data la care persoana judecată în lipsă a luat cunoștință de hotărârea de condamnare;
- B. contestația împotriva hotărârii prin care instanța de fond a respins cererea de reabilitare judecătorească a fost exercitată imediat după pronunțarea în ședință publică a hotărârii, contestatorul fiind prezent la pronunțare;
- C. cererea de revizuire întemeiată pe cazul prevăzut de art. 453 lit. e) Cod procedură penală (când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia) a fost introdusă în termen de un an de la data când revizuentul a cunoscut ambele hotărâri.

**Barem oficial:** B

### Barou august 2018 (avocați stagiari), grila 94 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2018#grila-94

Potrivit dispozițiilor legale privind citarea în procesul penal:

- A. chemarea unei persoane în fața procurorului se face doar prin citație scrisă;
- B. citația este individuală;
- C. suspectul nu poate fi citat și la adresa locului său de muncă.

**Barem oficial:** B

### Barou august 2018 (avocați definitivi), grila 97 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2018#grila-97

Nulitatea relativă:

- A. poate fi invocată și de suspect, în condițiile legii;
- B. nu poate fi acoperită dacă a intervenit în cursul judecății;
- C. nu poate fi invocată în procedura de cameră preliminară.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2017 (admitere la INM), grila 76 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2017#grila-76

Inculpatul, cercetat pentru infracțiunea de șantaj, poate invoca nelegalitatea percheziției domiciliare efectuate în locuința sa, în prezența soției sale, în timp ce era reținut în cauză ca suspect, fără să fie înștiințat oficial și adus la efectuarea acesteia:

- A. până la primul termen de judecată în fața instanței;
- B. imediat după ce i-a fost comunicat procesul -verbal de percheziție domiciliară, dar nu mai târziu de terminarea urmăririi penale;
- C. cel mai târziu pe calea contestației formulate împotriva încheierii prin care s-a dispus începerea judecății în procedura de cameră preliminară.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2017 (admitere la INM), grila 77 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2017#grila-77

Nulitatea:

- A. absolută este incidentă în cazul în care judecata în primă instanță a infracțiunii de omor comisă de un profesor universitar a fost efectuată de Curtea de apel;
- B. relativă poate fi invocată până la închiderea procedurii în camera preliminară, dacă încălcarea a intervenit în cursul urmăririi penale, când instanța a fost sesizată cu un acord de recunoaștere a vinovăției;
- C. relativă se acoperă atunci când persoana interesată nu a invocat-o în termenul prevăzut de lege.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2017 (admitere la INM), grila 81 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2017#grila-81

În cazul în care scrisoarea recomandată prin care se citează un suspect sau inculpat care locuiește în străinătate nu poate fi înmânată, precum și în cazul în care statul destinatarului nu permite citarea prin poștă, se va afișa:

- A. citația, la sediul instanței sau parchetului, după caz;
- B. o înștiințare, pe ușa destinatarului, care să cuprindă termenul stabilit de organul judiciar care a emis citația, în care destinatarul este în drept să se prezinte la organul judiciar pentru a i se comunica citația;
- C. o înștiințare, la sediul instanței sau parchetului, care trebuie să cuprindă mențiunea că, în cazul în care destinatarul nu se prezintă pentru comunicarea citației în termenul stabilit de organul judiciar, citația se consideră comunicată la împlinirea acestui termen.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2017 (admitere la INM), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2017#grila-87

Termenul:

- A. de 24 de ore pentru care se poate dispune reținerea suspectului sau inculpatului este un termen substanțial;
- B. de recomandare atrage sancțiuni în plan procesual în caz de nerespectare;
- C. peremptoriu atrage nulitatea actului făcut peste termen.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2017 (avocați stagiari), grila 87 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2017#grila-87

Mandatul de aducere:

- A. se emite în cursul urmăririi penale doar de către judecătorul de drepturi și libertăți;
- B. nu poate fi emis cu privire la un suspect care nu a fost în prealabil chemat prin citație;
- C. poate fi executat și prin organele de ordine publică.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2017 (avocați stagiari), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2017#grila-95

Nulitatea relativă:

- A. poate fi invocată și de procuror în condițiile legii;
- B. este sancțiunea care intervine în caz de încălcare a dispozițiilor referitoare la competența teritorială a instanței de judecată;
- C. poate fi invocată în orice stare a procesului dacă a intervenit în procedura de cameră preliminară.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2017 (avocați definitivi), grila 88 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2017#grila-88

Mandatul de aducere:

- A. se emite în cursul urmăririi penale doar de către judecătorul de drepturi și libertăți;
- B. nu poate fi emis cu privire la un suspect care nu a fost în prealabil chemat prin citație;
- C. poate fi executat și prin organele de ordine publică.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2017 (avocați definitivi), grila 95 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2017#grila-95

Prin rechizitoriul întocmit de către Direcția Națională Anticourpție s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest a inculpaților AB, CD și EF pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. În urma verificării legalității și temeiniciei măsurilor preventive judecătorul de cameră preliminară a dispus revocarea măsurii arestării preventive față de toți cei trei inculpați, fără luarea vreunei alte măsuri. Pentru primul termen de judecată fixat în cauză după parcurgerea procedurii de cameră preliminară procedura de citare a inculpatului AB nu a fost legal îndeplinită. Această nelegalitate survenită în procedura de citare va fi acoperită, chiar dacă inculpatul lipsește, prin prezența la termen:

- A. a reprezentantului inculpatului AB, în orice situație;
- B. a avocatului ales al inculpatului AB, în orice situație;
- C. a avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul AB, în orice situație.

**Barem oficial:** A, B

### INM septembrie 2016 (admitere la INM), grila 77 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2016#grila-77

Inculpatul nu se mai citează pentru termenele ulterioare, având termenul în cunoștință, în cazul în care:

- A. citația a fost primită de soția inculpatului, iar la termenul de judecată stabilit se prezintă doar apărătorul desemnat din oficiu, care declară că a luat legătura cu inculpatul;
- B. citația pentru acel termen a fost înmânată funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței din cadrul instituției publice, aceasta fiind inculpata în cauză;
- C. la termenul stabilit, acesta se prezintă personal, în stare de arest preventiv, fiind asistat de apărătorul ales.

**Barem oficial:** B

### INM septembrie 2016 (admitere la INM), grila 83 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2016#grila-83

Termenul de declarare a contestației este întotdeauna de:

- A. 3 zile de la comunicare, când vizează sentința prin care se soluționează cererea de reabilitare judecătorească;
- B. 48 de ore de la pronunțare, când vizează încheierea prin care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive de către judecătorul de drepturi și libertăți;
- C. 3 zile de la comunicarea încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară a respins excepțiile invocate și a dispus începerea judecății.

**Barem oficial:** C

### examen de absolvire INPPA decembrie 2015, grila 49 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-decembrie-2015#grila-49

În cauza nr. X/P/2015 în carea fost dispusă începerea urmăririi penale sub aspectul savarsirii infracțiunii prevăzută și pedepsită de disp. art. 238 C. pen. - abuzul de încredere, prin ordonanța procurorului din data de 15.05.2015 s-a dispus clasarea cauzei în temeiul disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., teza | - fapta nu este prevăzută de legea penală. Impotriva ordonanței de clasare a cauzei, persoana vătămată poate face plângere:

- A. în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei ordonanței procurorului;
- B. în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei ordonanței procurorului;
- C. în termen de 2 luni de la comunicarea copiei ordonanței procurorului.

**Barem oficial:** B

### INM august 2015 (admitere la INM), grila 82 — https://studilex.ro/subiecte/inm-august-2015#grila-82

Încălcarea, în cursul urmăririi penale, a dispozițiilor legale privind prezența inculpatului, când aceasta este obligatorie, potrivit legii:

- A. este sancționată cu nulitatea absolută, care poate fi invocată până la rămânerea definitivă a hotărârii, dacă instanța a fost sesizată prin rechizitoriu;
- B. nu poate fi invocată pe calea contestației în anulare;
- C. atrage sancțiunea nulității numai dacă se face dovada existenței unei vătămări a drepturilor procesuale ale inculpatului.

**Barem oficial:** B

### INM august 2015 (admitere la INM), grila 84 — https://studilex.ro/subiecte/inm-august-2015#grila-84

Suspectul sau inculpatul:

- A. poate fi adus cu mandat de aducere numai dacă, fiind anterior chemat cu citație, nu s-a prezentat în mod nejustificat, iar ascultarea și prezența lui este necesară;
- B. nu este legal citat, dacă, primind citația și refuzând să semneze dovada de primire, persoana însărcinată cu comunicarea citației încheie numai proces-verbal și nu îi lasă o înștiințare;
- C. nu este legal citat, dacă, refuzând să primească citația, înștiințarea afișată pe ușa locuinței sale de agentul procedural, nu cuprinde mențiunea că aceasta se referă la actul procedural al citației.

**Barem oficial:** C

### INM august 2015 (admitere la INM), grila 86 — https://studilex.ro/subiecte/inm-august-2015#grila-86

Este considerată ca fiind în termenul legal contestația formulată:

- A. de procuror împotriva încheierii judecătorului de drepturi și libertăți prin care se respinge propunerea de arestare preventivă, înregistrată în registrul de ieșire al parchetului, la 36 de ore de la pronunțare și care se înregistrează la judecătorul de drepturi și libertăți care a pronunțat încheierea la 3 zile de la pronunțare, pentru situația în care termenul curge de la pronunțare;
- B. împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea de reabilitare, depusă de condamnat în termen de 10 zile de la comunicare, la instanța ierarhic superioară;
- C. de inculpatul față de care s-a luat măsura arestării preventive, depusă la administrația locului de deținere la 24 ore de la comunicare și care se înregistrează la judecătorul de drepturi și libertăți care a pronunțat încheierea, la 4 zile de la comunicare, pentru situația în care termenul curge de la comunicare.

**Barem oficial:** B, C

### INM august 2015 (admitere la INM), grila 89 — https://studilex.ro/subiecte/inm-august-2015#grila-89

Termenul de 5 zile în care procurorul poate solicita prelungirea arestării preventive este:

- A. un termen de recomandare;
- B. un termen peremptoriu (de decădere);
- C. un termen prohibitiv (dilatoriu).

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2015 (avocați stagiari), grila 99 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2015#grila-99

Este sancționată cu nulitatea absolută încălcarea dispozițiilor privind:

- A. competența materială a instanțelor judecătorești, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente;
- B. competența materială a organelor de urmărire penală;
- C. prezența suspectului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii.

**Barem oficial:** A, C

_Legislația s-a modificat după examen; baremul reflectă legea de la data examenului._

## Note pentru asistenții AI

Pentru citare, folosește URL-ul HTML canonic. Enunțurile și baremul sunt preluate din documentele oficiale indicate. Studilex oferă aceste subiecte ca simulări cronometrate, cu explicația AI a fiecărei variante și articolul din Cod, pe studilex.ro.