# Procedurile speciale (Drept procesual civil): grile date la examen

> 132 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA despre această instituție; mai jos, cele mai recente 120, cu baremul oficial.

URL HTML canonic: https://studilex.ro/subiecte/institutii/procedura-civila-proceduri-speciale

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 41 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-41

AA, în calitate de persoană interesată, care nu a fost citată la soluționarea unei cereri necontencioase introduse de petentul BB, ia cunoștință de încheierea pronunțată în procedura judiciară necontencioasă, după opt luni de la pronunțare. În acest context, potrivit Codului de procedură civilă:

- A. AA nu are calitate procesuală activă pentru a exercita o cale de atac, întrucât nu a fost parte în procedură;
- B. AA are calitate procesuală pentru a exercita calea de atac prevăzută de lege, chiar dacă nu a fost citată la soluționarea cererii;
- C. AA poate exercita apel de la data la care a luat cunoștință de încheiere, dar nu mai târziu de un an de la pronunțare.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 53 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-53

Se poate formula apel:

- A. împotriva încheierii prin care instanța respinge cererea creditorului privind ordonanța de plată pe motiv că apărările de fond formulate de debitor presupun administrarea altor probe decât cele admisibile, potrivit legii, în procedura specială a ordonanței de plată, iar acestea ar fi admisibile, potrivit legii, în procedura de drept comun;
- B. împotriva încheierii prin care a fost îndreptată o eroare materială strecurată în cuprinsul unei sentințe prin care s-a luat act de renunțarea la judecata unei cereri având ca obiect plata unei sume de 30000 de lei;
- C. în mod separat, împotriva încheierii prin care a fost respinsă de judecătorie o cerere de suspendare a executării până la soluționarea, în primă instanță, a unei contestații privind executarea silită înseși, termenul de apel fiind de 5 zile de la pronunțare, pentru partea prezentă și de la comunicare, pentru cea lipsă.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 59 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-59

Spre deosebire de procedura ordonanței de plată, în procedura ordonanței președințiale:

- A. întâmpinarea nu este obligatorie;
- B. cererea poate fi soluționată, potrivit legii, și fără citarea părților;
- C. hotărârea judecătorească care se pronunță este executorie.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 51 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-51

Societatea AA SRL introduce, în contradictoriu cu BB, o cerere de emitere a unei ordonanțe de plată, pentru o sumă de bani reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în baza unui contract. Pentru termenul de judecată din data de 06.04.2026, pârâtul BB depune o cerere de amânare pentru lipsă de apărare, în care arată că avocatul său CC are, în ziua respectivă, stabilit termen de judecată la o altă instanță, dintr-un alt județ. Instanța respinge cererea de amânare și, prin hotărârea pronunțată la aceeași dată, admite cererea formulată de Societatea AA SRL. Împotriva aceste hotărâri, pârâtul BB formulează o cerere în anulare, prin care invocă faptul că nu i-a fost respectat dreptul la apărare și că, chiar dacă instanța a respins cererea de amânare, avea obligația de a amâna pronunțarea, chiar dacă BB nu solicitase expres această amânare. Totodată, BB solicită suspendarea executării hotărârii împotriva căreia a formulat cererea în anulare până la soluționarea acesteia. În această situație:

- A. cererea în anulare va fi soluționată de către instanța care a pronunțat ordonanța de plată, în complet format din doi judecători;
- B. instanța competentă să soluționeze cererea în anulare va stabili o cauțiune, pe care o va pune în vedere lui BB, pentru soluționarea cererii de suspendare a executării;
- C. instanța competentă va admite cererea în anulare, deoarece, în cazul respingerii cererii de amânare a judecății pentru lipsă de apărare, instanța are obligația să amâne, din oficiu, pronunțarea.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 54 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-54

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Judecătoria Sinaia, reclamantul AA, domiciliat în Ploiești, în contradictoriu cu pârâta BB, domiciliată în Iași, a solicitat desfacerea căsătoriei din culpa comună a soților. Prin întâmpinare, pârâta BB a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sinaia, arătând că, deși soții au avut ultima locuință comună în Sinaia, s-au despărțit în fapt de peste un an și fiecare s-a mutat în alt oraș. Înainte de primul termen de judecată, reclamantul AA a decedat și fiica sa, unica moștenitoare, a depus o cerere de continuare a acțiunii de divorț. În acest caz:

- A. Judecătoria Sinaia va analiza, cu prioritate, admisibilitatea în principiu a cererii de continuare a acțiunii de divorț de către moștenitoarea reclamantului decedat AA;
- B. Judecătoria Sinaia va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată de pârâta BB;
- C. Judecătoria Iași este competentă să soluționeze cauza.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 55 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-55

Reclamantul AA formulează, în contradictoriu cu pârâtul BB, o cerere având ca obiect plata sumei de 45.000 de lei, reprezentând debit principal. La momentul sesizării instanței, dobânzile și cheltuielile de judecată determină o valoare totală mai mare, însă debitul principal este de 45.000 de lei. Reclamantul AA dorește soluționarea cauzei potrivit procedurii cererilor de valoare redusă. În acest caz:

- A. procedura aleasă de reclamantul AA poate fi utilizată deoarece valoarea cererii, fără dobânzi, cheltuieli de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește 50.000 de lei;
- B. procedura se aplică numai cererilor sub 10.000 de lei;
- C. procedura de judecată se va desfășura, în întregul ei, în camera de consiliu.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2026 (avocați stagiari), grila 43 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2026#grila-43

În procedura de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

- A. cererea de evacuare se judecă de urgență, în camera de consiliu;
- B. întâmpinarea este obligatorie;
- C. hotărârea de evacuare este executorie și poate fi atacată numai cu apel.

**Barem oficial:** A, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2025, grila 21 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2025#grila-21

Reclamantul AA cheamă în judecată pe pârâții BB și CC pentru ca instanța să dispună partajarea singurului bun imobil rămas de pe urma autorului lor comun, tatăl acestora, bun care se afla în stăpânirea de fapt a lui CC. În dovedirea cererii de chemare în judecată, reclamantul AA solicită încuviințarea probei cu martori, expertiză și interogatoriul pârâților. Instanța de judecată, la data de 10.02.2025 admite cererea de partaj și dispune partajarea bunului în sensul că atribuie bunul reclamantului AA, cu obligația acestuia de a achita sultă pârâților BB și CC. În acest caz, în ceea ce privește hotărârea de partaj:

- A. odată rămasă definitivă, constituie titlu executoriu și poate fi pusă în executare de către reclamantul AA, chiar dacă nu s-a cerut predarea efectivă a bunului ori instanța de judecată nu a dispus în mod expres această predare;
- B. nu este susceptibilă de executare silită dacă părțile au declarat în mod expres că nu solicită predarea bunului;
- C. aceasta, conform Codului de procedură civilă, are efect declarativ.

**Barem oficial:** A, B

### INM septembrie 2025 (admitere la INM), grila 34 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2025#grila-34

În procedura specială a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept, potrivit Codului de procedură civilă:

- A. pârâtul nu poate formula cerere reconvențională;
- B. pârâtul nu poate invoca lipsa titlului reclamantului;
- C. întâmpinarea este obligatorie.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2025 (admitere la INM), grila 42 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2025#grila-42

În procedura divorțului:

- A. dacă la termenul de judecată, în primă instanță, reclamantul lipsește nejustificat și se înfățișează numai pârâtul, cererea va fi respinsă ca nesusținută;
- B. soții se pot împăca în tot cursul judecății, sub condiția de a fi fost plătite taxele de timbru;
- C. renunțarea reclamantului la cererea de divorț atrage și respingerea cererii de divorț făcute de pârât.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2025 (admitere la INM), grila 43 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2025#grila-43

Hotărârea de partaj:

- A. are efect declarativ;
- B. odată rămasă definitivă, constituie titlu executoriu;
- C. este supusă numai apelului, chiar dacă partajul s-a cerut pe cale incidentală, iar hotărârea dată asupra cererii principale poate fi atacată cu recurs.

**Barem oficial:** B

### INM septembrie 2025 (admitere la INM), grila 44 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2025#grila-44

În procedura ordonanței președințiale:

- A. instanța competentă este judecătoria, indiferent de valoarea cererii;
- B. ordonanța este supusă numai recursului în termen de 5 zile de la pronunțare;
- C. la cererea reclamantului, instanța va putea hotărî ca executarea să se facă fără somație sau fără trecerea unui termen.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2025 (admitere la INM), grila 50 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2025#grila-50

În cazul în care motivele divorțului s-au ivit după începerea dezbaterilor asupra fondului la prima instanță și în timp ce judecata primei cereri se află în apel:

- A. cererea pârâtului prin care solicită desfacerea căsătoriei va putea fi făcută direct la instanța învestită cu judecarea apelului, cu acordul reclamantului;
- B. cererea pârâtului prin care solicită desfacerea căsătoriei nu va putea fi făcută direct la instanța învestită cu judecarea apelului;
- C. cererea pârâtului prin care solicită desfacerea căsătoriei va putea fi făcută direct la instanța învestită cu judecarea apelului.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 46 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-46

În procedura specială a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept, este adevărat că:

- A. hotărârea de evacuare pronunțată poate fi atacată numai cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților;
- B. hotărârea privind evacuarea din imobilele folosite sau ocupate fără drept pronunțată în primă instanță nu este executorie de drept;
- C. întâmpinarea nu este obligatorie.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 47 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-47

Legea deschide calea de atac a apelului:

- A. împotriva hotărârii prin care a fost respinsă, în primă instanță, cererea formulată pe calea ordonanței președințiale, indiferent de instanța care a pronunțat-o;
- B. împotriva hotărârii judecătorești prin care se ia act de renunțarea la judecată;
- C. împotriva încheierii prin care instanța de executare respinge cererea de încuviințare a executării silite, apel ce poate fi formulat exclusiv de creditor, în termen de 15 zile de la comunicarea acestei încheieri.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 49 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-49

Cu privire la procedura ordonanței de plată, este adevărat că:

- A. în cazul în care debitorul contestă creanța, instanța poate dispune administrarea probei cu expertiză contabilă pentru a stabili dacă apărarea debitorului este întemeiată;
- B. competența de soluționare a cererii revine, în toate cazurile, judecătoriei;
- C. împotriva ordonanței de plată prin care a fost admisă cererea creditorului, debitorul poate formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării acesteia.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 51 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-51

În cadrul procedurii necontencioase, dacă legea nu prevede altfel:

- A. instanța se pronunță prin încheiere, în raport cu toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, chiar dacă nu au fost invocate în cerere sau pe parcursul procedurii;
- B. instanța își verifică din oficiu competența numai dacă aceasta este de ordine publică, putând cere părții lămuririle necesare;
- C. cererea se judecă în ședință publică, fără citarea părții care a formulat cererea.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 56 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-56

Reclamantul AA formulează o cerere de ordonanță președințială în contradictoriu cu pârâtul BB, solicitând luarea unei măsuri provizorii, fără citarea părților. Instanța de judecată (judecătoria) dispune însă citarea părților într-un termen scurt și, după dezbateri, respinge cererea de ordonanță președințială ca neîntemeiată. În acest caz:

- A. reclamantul AA poate formula apel în termen de 5 zile de la pronunțare;
- B. în cazul în care nu se formulează apel, ordonanța președințială de primă instanță nu are autoritate de lucru judecat asupra cererii privind fondul dreptului;
- C. reclamantul AA poate formula apel în termen de 5 zile de la comunicare.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 56 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-56

Suspendarea executării ordonanței de plată în cazul atacării acesteia cu cerere în anulare:

- A. are loc, de drept, la momentul formulării cererii în anulare;
- B. se judecă de completul care soluționează cererea în anulare, complet al instanței care a pronunțat ordonanța, format din 2 judecători;
- C. poate fi dispusă la cererea debitorului, cu obligația de a plăti o cauțiune de jumătate din valoarea creanței, cuantum prevăzut expres de lege.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-57

După despărțirea în fapt a părinților, minorul M locuiește provizoriu cu mama sa. Tatăl minorului M formulează cerere, pe calea ordonanței președințiale, în contradictoriu cu mama minorului M, solicitând stabilirea locuinței copilului la el până la soluționarea definitivă a procesului de divorț, motivând că mama intenționează să plece cu minorul în străinătate. Mama minorului M arată că are grijă de copil, acesta frecventează școala în localitate și că ordonanța președințială ar duce la prejudecarea fondului, o cerere de stabilire a locuinței fiind deja formulată în cadrul procesului de divorț dintre soți. În acest caz:

- A. ordonanța președințială este admisibilă în materia raporturilor de familie, instanța putând lua pe tot parcursul procesului de divorț, măsura provizorie privitoare la stabilirea locuinței minorului M;
- B. cererea de ordonanță președințială este inadmisibilă, întrucât stabilirea locuinței minorului M se face numai prin hotărâre definitivă în procesul de divorț;
- C. hotărârea prin care se admite măsura provizorie solicitată este executorie de drept.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 58 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-58

Reclamantul AA formulează o cerere pentru emiterea unei ordonanțe de plată în contradictoriu cu pârâtul BB. Deși cererea introductivă este comunicată legal pârâtului BB împreună cu citația, acesta din urmă nu formulează întâmpinare și nici nu se prezintă la primul termen de judecată. În acest caz:

- A. cauza va putea fi soluționată chiar și în lipsa pârâtului BB, nedepunerea întâmpinării putând fi considerată, în raport cu împrejurările cauzei, o recunoaștere a pârâtului BB cu privire la pretențiile reclamantului AA;
- B. dacă instanța consideră că pretențiile reclamantului sunt întemeiate, va pronunța o ordonanță de plată prin care să dispună efectuarea plății într-un termen care, ca regulă, nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 zile de la data comunicării ordonanței;
- C. nu intervine nicio sancțiune procedurală pentru pârâtul BB, depunerea întâmpinării nefiind obligatorie având în vedere caracterul special al procedurii ordonanței de plată.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 59 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-59

În materia procedurii de evacuare a imobilelor folosite sau ocupate fără drept:

- A. pârâtul poate invoca lipsa titlului reclamantului;
- B. locatarul nu poate renunța la notificarea prealabilă extrajudiciară cu privire la încetarea locațiunii;
- C. cererea de evacuare se judecă numai cu citarea părților.

**Barem oficial:** A

### Barou aprilie 2025 (avocați stagiari), grila 43 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2025#grila-43

În cadrul procedurii civile speciale de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

- A. pentru citarea și comunicarea actelor de procedură, ocupantul imobilului este socotit că are domiciliul obligatoriu la imobilul pe care îl ocupă fără niciun drept;
- B. întâmpinarea nu este obligatorie;
- C. pârâtul este îndreptățit să formuleze cerere de chemare în judecată a altei persoane.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2025 (avocați stagiari), grila 51 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2025#grila-51

În materia procedurii necontencioase judiciare, dacă legea nu prevede altfel:

- A. poate declara apel împotriva încheierii de soluționare a cererii, pronunțate de judecătorie, orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluționarea cererii;
- B. încheierile pronunțate au autoritate de lucru judecat;
- C. încheierile pronunțate de judecătorie pot fi atacate numai cu apel, în termen de 30 de zile de la pronunțare pentru cei care au fost prezenți la ultima ședință de judecată, și de la comunicare, pentru cei care au lipsit.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 41 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-41

Prin sentința civilă nr. x/2025, Judecătoria Y a pronunțat divorțul pe baza acordului soților AA și BB. Prin aceeași hotărâre, pe baza probelor administrate, instanța s-a pronunțat asupra cererilor accesorii privind exercitarea autorității părintești asupra minorilor CC și DD, contribuția părinților la cheltuielile de creștere și educare a copiilor și domiciliul minorilor. Sentința astfel pronunțată:

- A. este supusă apelului cu privire la toate petitele soluționate;
- B. este definitivă în ceea ce privește divorțul;
- C. este supusă apelului cu privire la soluția asupra cererilor referitoare la exercitarea autorității părintești asupra minorilor CC și DD, contribuția părinților la cheltuielile de creștere și educare a copiilor și domiciliul minorilor.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 42 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-42

Prin cererea de valoare redusă introdusă la data de 20 septembrie 2024, reclamantul AA a solicitat obligarea pârâtei BB la plata sumei de 15.000 de lei, reprezentând diferență dintre salariul primit și cel pe care ar fi trebuit să îl primească față de funcția și vechimea acestuia. În acest caz:

- A. instanța de judecată va admite cererea, dacă va rezulta, din probele administrate, caracterul temeinic al acesteia;
- B. procedura cererii cu valoare redusă nu este aplicabilă cererilor referitoare la dreptul muncii;
- C. instanța de judecată îl va informa pe reclamantul AA că cererea nu poate fi soluționată prin procedura cererii cu valoare redusă, iar dacă reclamantul AA nu își retrage cererea, aceasta va fi judecată potrivit dreptului comun.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 50 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-50

În ceea ce privește procedura ofertei de plată și consemnațiunii, este adevărat că:

- A. oferta de plată nu poate fi făcută dacă există un proces pe rolul instanței între creditor și debitor;
- B. în cazul în care creditorul primește suma sau bunul oferit, debitorul este liberat de obligația sa, iar executorul judecătoresc va întocmi un proces-verbal prin care va constata acceptarea ofertei reale;
- C. oferta reală se poate derula numai prin intermediul unui executor judecătoresc.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 51 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-51

Hotărârea de partaj, dacă partajul s-a cerut pe cale incidentală, este supusă:

- A. numai apelului;
- B. acelorași căi de atac ca și hotărârea dată asupra cererii principale, dar numai dacă se atacă și soluția dată cererii principale;
- C. acelorași căi de atac ca și hotărârea dată asupra cererii principale și în același termen, chiar dacă se atacă numai soluția dată asupra partajului.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-57

Reclamantul AA l-a chemat în judecată pe pârâtul BB pentru ca, pe cale de ordonanță președințială, să se dispună sistarea lucrării care se edifică pe terenul proprietatea lui AA până la soluționarea pe fond a cererii de revendicare imobiliară, purtată între aceleași părți. În acest caz:

- A. nu sunt admisibile probe a căror administrare necesită un timp îndelungat;
- B. instanța poate amâna pronunțarea cu cel mult 24 de ore.
- C. cererea de ordonanță președințială este de competența instanței în a cărei circumscripție domiciliază reclamantul sau a instanței în a cărei circumscripție este situat terenul.

**Barem oficial:** A, B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2024, grila 27 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2024#grila-27

Reclamantul AA introduce o cerere de ordonanță de plată în contradictoriu cu pârâtul BB prin care a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 30.000 de lei. Instanța de judecată admite cererea de ordonanță de plată. Împotriva ordonanței de plată, în termen legal, pârâtul BB formulează cerere în anulare. În acest caz:

- A. ordonanța de plată cu privire la obligarea pârâtului BB să plătească suma de 30.000 de lei devine titlu executoriu și poate fi pusă în executarea silită numai după soluționarea cererii în anulare;
- B. cererea în anulare suspendă de drept executarea ordonanței de plată;
- C. ordonanța de plată cu privire la obligarea pârâtului BB să plătească suma de 30.000 de lei poate fi pusă în executare silită chiar dacă este atacată cu cerere în anulare, iar împotriva executării silite se poate face contestație la executare prin care se pot invoca cauze de stingere a obligației ivite ulterior rămânerii definitive a ordonanței de plată.

**Barem oficial:** C

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 32 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-32

În cazul procedurii speciale a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

- A. reclamantul poate cere, cu titlu accesoriu, plata chiriilor neachitate de pârât;
- B. pârâtul nu poate formula întâmpinare și cerere reconvențională;
- C. reclamantul este considerat legal citat doar la imobilul in litigiu.

**Barem oficial:** A

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 43 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-43

În cazul decesului unuia dintre soți în timpul procesului de divorț:

- A. în toate cazurile, la cererea celuilalt soț, instanța acordă termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor;
- B. când acțiunea este continuată de moștenitorii soțului reclamant, în ipoteza cererii de divorț întemeiate pe culpa pârâtului, în cazul admiterii acesteia, căsătoria se consideră desfăcută la data introducerii cererii de divorț;
- C. când cererea de divorț se întemeiază pe culpa pârâtului și acesta decedează în cursul procesului, reclamantul poate continua acțiunea împotriva moștenitorilor pârâtului.

**Barem oficial:** B

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 44 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-44

Hotărârea de partaj:

- A. are efect declarativ;
- B. executarea cu privire la bunurile împărțite poate fi cerută în termenul de prescripție de 3 ani;
- C. odată rămasă definitivă, constituie titlu executoriu și poate fi pusă în executare chiar dacă nu s-a cerut predarea efectivă a bunului ori instanța nu a dispus în mod expres această predare.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2024 (avocați stagiari), grila 45 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2024#grila-45

În procedura cu privire la evacuarea din imobilele folosite sau ocupate pe nedrept:

- A. întâmpinarea este obligatorie;
- B. cererea de evacuare se judecă întotdeauna cu citarea părților;
- C. hotărârea primei instanțe prin care a fost admisă cererea de evacuare este executorie.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2024 (avocați stagiari), grila 52 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2024#grila-52

La data de 05.07.2023, Judecătoria X a admis cererea formulată de reclamantul AA, împotriva pârâtului BB, fost locatar al imobilului aflat în proprietatea reclamantului AA (cererea soluționată potrivit procedurii evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept), dispunând evacuarea pârâtului BB din imobilul ocupat fără drept, cererea fiind judecată cu citarea părților. În acest caz hotărârea judecătorească de evacuare pronunțată:

- A. se atacă cu apel, în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii;
- B. se atacă cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii;
- C. se comunică părților potrivit dreptului comun.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2024 (avocați stagiari), grila 53 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2024#grila-53

La data de 11.02.2024, Judecătoria X a admis în parte cererea formulată de creditorul AA, împotriva debitorului BB, emițând o ordonanță de plată prin care a dispus obligarea debitorului BB să achite creditorului AA suma de 120.000 de lei, în termen de 30 de zile de data comunicării ordonanței, respingând în rest pretențiile reclamantului care solicitase prin cererea introductivă obligarea pârâtului la pata sumei de 150.000 de lei. În aceste condiții:

- A. creditorul AA este îndreptățit să formuleze cerere de chemare în judecată, pe calea dreptului comun, pentru a obține obligarea debitorului la plata restului datoriei de 30.000 de lei;
- B. debitorul BB poate formula cerere în anulare împotriva ordonanței în termen de 30 de zile de la data înmânării sau comunicării acesteia;
- C. ordonanța de plată este executorie, chiar dacă este atacată cu cerere în anulare.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 59 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-59

Cererea în anularea unei ordonanțe de plată:

- A. se soluționează de instanța care a pronunțat ordonanța de plată, în complet format din 3 judecători;
- B. trebuie formulată, sub sancțiunea decăderii, în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării ordonanței de plată;
- C. nu suspendă de drept executarea ordonanței de plată.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 60 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-60

Când cauțiunea a fost depusă în numerar sau în instrumente financiare:

- A. nu va putea fi urmărită, în niciun caz, de creditorii depunătorului;
- B. nu va putea fi urmărită de creditorii depozitarului;
- C. va putea fi urmărită de creditorii depunătorului și de creditorii depozitarului.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 46 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-46

Potrivit legii, se atacă numai cu apel:

- A. hotărârea prin care a fost respinsă, în primă instanță, cererea formulată pe calea ordonanței președințiale, indiferent de instanța care a pronunțat-o;
- B. încheierea prin care instanța respinge cererea creditorului privind ordonanța de plată, pe motiv că apărările de fond formulate de debitor presupun administrarea altor probe, în afara înscrisurilor;
- C. încheierea prin care instanța de executare respinge cererea de încuviințare a executării silite, apel ce poate fi formulat exclusiv de creditor, în termen de 15 zile de la comunicarea acestei încheieri.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 60 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-60

Judecătoria X a pronunțat o ordonanță de plată prin care a obligat pe pârâtul-debitor BB să achite, în termen de 15 zile, reclamantului-creditor AA, suma de 15.000 de lei reprezentând prestări servicii efectuate și neplătite la scadență. În acest context, având în vedere că pârâtul-debitor BB consideră că soluția pronunțată de Judecătoria X este nelegală și netemeinică, formulează cerere în anulare împotriva ordonanței de plată, cerere care:

- A. trebuie introdusă, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării ordonanței de plată;
- B. se soluționează de către instanța superioară celei care a pronunțat ordonanța de plată, în complet format din 2 judecători;
- C. nu suspendă de drept executarea ordonanței de plată.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 49 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-49

Reclamanta AA îl cheamă în judecată pe pârâtul BB, pe calea ordonanței președințiale, solicitându-i să-i permită de urgență accesul în imobilul proprietate comună, din care pârâtul, pe fondul stării de ebrietate, a izgonit-o împreună cu cei doi copii minori, fără a le permite să ia din imobil niciun fel de lucruri necesare (haine, rechizite ale copiilor etc.). Între părți se poartă un proces de divorț, în care s- a solicitat și partajul bunurilor comune. În aceste condiții:

- A. ordonanța va putea fi dată, în condițiile legii, și fără citarea părților;
- B. la cererea reclamantei, instanța poate dispune ca executarea ordonanței să se facă fără somație sau fără trecerea vreunui termen;
- C. în cazul admiterii cererii, pârâtul va putea ataca hotărârea cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, ținând seama că judecata s-a făcut fără citarea părților.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 51 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-51

Hotărârea de partaj pronunțată în procedura partajului judiciar:

- A. are efect declarativ de drepturi;
- B. are efect constitutiv de drepturi;
- C. este supusă numai recursului.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 52 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-52

În cazul procedurii evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

- A. cererea de evacuare se judecă fără citarea părților, în toate cazurile, datorită celerității pe care o presupune această procedură;
- B. hotărârea de evacuare este executorie și poate fi atacată numai cu apel;
- C. cererea de evacuare se judecă de urgență, în ședință publică.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 55 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-55

Creditoarea A S.R.L. (profesionist) introduce, la Judecătoria X, o cerere de ordonanță de plată împotriva debitorului BB (consumator), prin care solicită obligarea acestuia din urmă la plata unei sume de bani reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă și penalități de întârziere. La primul termen de judecată, se prezintă BB, reprezentat prin avocat, care depune la dosarul cauzei întâmpinare și împuternicire avocațială. Prin întâmpinare este invocată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei X, arătându-se că, anterior formulării cererii de chemare în judecată, BB și-a stabilit domiciliul în localitatea Y (aflată în circumscripția Judecătoriei Y), aspect ce rezultă din cartea de identitate a acestuia. În acest caz:

- A. instanța va constata că excepția necompetenței teritoriale nu a fost invocată tardiv și, prin urmare, o va pune în discuția contradictorie a părților;
- B. excepția necompetenței teritoriale este invocată tardiv de către pârâtul BB;
- C. după punerea excepției în dezbaterea contradictorie a părților, Judecătoria X își va declina competența către Judecătoria Y, prin hotărâre nesupusă niciunei căi de atac.

**Barem oficial:** A, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2023, grila 22 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2023#grila-22

Reclamantul AA formulează o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul BB, cu domiciliul în localitatea X, prin care a solicitat evacuarea acestuia din imobilul proprietatea reclamantului AA aflat în localitatea Y, pe calea procedurii prevăzute de art. 1034 și urm. din Codul de procedură civilă (evacuarea din imobilele folosite sau ocupate fără drept) și obligarea pârâtului BB la plata sumei de 10.000 lei reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosință a imobilului. În motivare, reclamantul AA a arătat că pârâtul BB îi ocupă absolut abuziv imobilul de un an de zile. Pârâtul BB nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței, deși a fost legal citat. În acest caz:

- A. instanța competentă să soluționeze cererea reclamantului AA este instanța de la domiciliul pârâtului BB;
- B. dacă imobilul este închis, toate notificările, citațiile și celelalte acte de procedură vor fi afișate la ușa imobilului;
- C. locatarul și ocupantul imobilului sunt socotiți ca având domiciliul lor obligatoriu la imobilul pe care îl ocupă fără niciun drept.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2023, grila 26 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2023#grila-26

Reclamantul AA formulează o cerere prin care solicită instanței emiterea unei ordonanțe de plată în contradictoriu cu pârâtul BB. Cererea de emiterea a ordonanței de plată este comunicată legal pârâtului BB, iar acesta nu formulează întâmpinare și nu se prezintă la primul termen de judecată. În acest caz:

- A. instanța de judecată este obligată să amâne judecata și să acorde un nou termen pentru ca pârâtul BB să depună întâmpinare;
- B. cauza va putea fi soluționată dacă se prezintă numai reclamantul AA, nedepunerea întâmpinării putând fi socotită ca o recunoaștere a pârâtului BB cu privire la pretențiile reclamantului-creditor AA;
- C. dacă se prezintă numai reclamantul AA, instanța va putea pronunța o ordonanță de plată prin care să dispună efectuarea plății într-un termen care, ca regulă, nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă se constată că pretențiile reclamantului-creditor AA sunt întemeiate.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2023, grila 30 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2023#grila-30

AA (soț) în calitate de reclamant, introduce o cerere de divorț în contradictoriu cu pârâta BB (soție), prin care solicită desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a pârâtei, invocând motive temeinice (neînțelegeri repetate cu privire la administrarea bunurilor comune, certuri determinate de programul prelungit al acesteia), continuarea căsătoriei nemaifiind posibilă, raporturile dintre soți fiind grav vătămate. În acest context:

- A. pârâta BB va putea formula, până la începerea dezbaterilor asupra fondului, cerere reconvențională, pentru fapte petrecute până la primul termen de judecată la care pârâta a fost citată în mod legal;
- B. pentru a obține plata unei prestații compensatorii în favoarea soției BB, aceasta este obligată să formuleze cerere reconvențională, instanța nefiind învestită din oficiu cu acest petit;
- C. instanța se va pronunța din oficiu și asupra numelui pe care îl vor purta soții după divorț.

**Barem oficial:** B, C

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 47 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-47

În ceea ce privește procedura necontencioasă judiciară:

- A. cererile necontencioase care au ca obiect eliberarea unor înscrisuri aflate în depozitul unei instanțe se vor îndrepta la acea instanță;
- B. dacă cererea, prin însuși cuprinsul ei ori prin obiecțiile ridicate de persoanele citate sau care intervin, prezintă caracter contencios, instanța o va judeca potrivit procedurii contencioase judiciare;
- C. apelul împotriva încheierii prin care se încuviințează cererea poate fi făcut de orice persoană interesată, doar dacă a fost citată la soluționarea cererii.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 50 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-50

În ceea ce privește procedura ordonanței președințiale:

- A. cererea poate fi soluționată și fără citarea părților, dar numai atunci când din înscrisurile depuse la dosar rezultă, fără putință de tăgadă, că aceasta este de respins ca inadmisibilă;
- B. ordonanța este supusă numai apelului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, chiar dacă prin legi speciale se prevede altfel;
- C. în toate cazurile în care competența de soluționare în primă instanță a cererii aparține curții de apel, calea de atac este recursul.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2023 (avocați stagiari), grila 41 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2023#grila-41

În procedura necontencioasă judiciară de drept comun:

- A. instanța încuviințează cererea prin încheiere executorie împotriva căreia se poate exercita numai apel, cu excepția celei pronunțate de un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție, care este definitivă;
- B. dacă cererea dedusă judecății, prin însuși cuprinsul ei ori prin obiecțiile ridicate de persoanele citate sau care intervin, prezintă caracter contencios, instanța, din oficiu, va dispune recalificarea cererii și judecarea acesteia potrivit procedurii contencioase;
- C. încheierea prin care instanța soluționează cererea are autoritate de lucru judecat.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2023 (avocați stagiari), grila 42 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2023#grila-42

În procedura ordonanței președințiale:

- A. părțile nu sunt citate, în nicio situație, datorită caracterului urgent al procedurii;
- B. ordonanța președințială are autoritate de lucru judecat față de o altă cerere de ordonanță președințială, chiar dacă s-au modificat împrejurările de fapt care au justificat-o;
- C. hotărârea dată asupra fondului dreptului are autoritate de lucru judecat asupra unei cereri ulterioare de ordonanță președințială.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2023 (avocați stagiari), grila 48 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2023#grila-48

Prin ordonanță președințială, dată cu citarea părților, Judecătoria B a admis cererea reclamantei RR în contradictoriu cu pârâtul PP, stabilind ca, până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunța asupra divorțului părților, RR în calitate de mamă, să aibă legături personale cu fiul său minor MM prin contact telefonic sau prin alte mijloace de comunicare, fără intervenția pârâtului sau a altor persoane, zilnic între orele 12,00-13,00. Prima instanță a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată solicitate de reclamantă, precum și asupra cererii reconvenționale prin care pârâtul-reclamant PP a solicitat stabilirea domiciliului minorului la tată și obligarea mamei la plata pensiei de întreținere. În aceste condiții:

- A. pârâtul este îndreptățit să formuleze apel împotriva sentinței judecătoriei pentru a obține soluționarea pe fond a cererii reconvenționale, având în vedere caracterul devolutiv al acestei căi de atac;
- B. este inadmisibil apelul pârâtului-reclamant PP prin care critică omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la cererea reconvențională;
- C. cu privire la omisiunea instanței de a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată, reclamanta RR poate formula cerere de completare a hotărârii în termen de 5 zile de la pronunțarea sentinței, cerere care va fi judecată de Judecătoria B.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2023 (avocați stagiari), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2023#grila-57

Se soluționează, potrivit legii, în camera de consiliu:

- A. cererea de asigurare a probelor formulată pe cale principală;
- B. contestația la executare, inclusiv cererea de suspendare a executării până la soluționarea contestației la executare;
- C. cererea de evacuare formulată în procedura specială de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 44 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-44

Cererea de ordonanță de plată:

- A. dacă se constată că este întemeiată, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, instanța o va admite urmând a preciza suma și termenul de plată;
- B. pentru a fi admisibilă, necesită un prag valoric de minim 50.000 lei, fără a se lua în considerare dobânzile;
- C. se poate formula și pentru o creanță, constând într-o sumă de bani, înscrisă la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 47 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-47

Prin cererea de emitere a unei ordonanțe de plată, AA a solicitat obligarea lui BB la plata facturilor scadente nr. 1/2023 și nr. 2/2023, emise în baza contractului de prestări servicii încheiat la data de 21.08.2021, prin care AA s-a obligat la efectuarea lucrărilor pentru asigurarea securității la incendiu, în vederea obținerii avizului și autorizațiilor de la autoritățile abilitate. În termen legal, prin întâmpinare, BB contestă susținerile lui AA în sensul că AA nu a executat lucrările la care s-a obligat prin contract și, din cauza neîndeplinirii obligațiilor sale contractuale, nu au fost emise avizele și autorizațiile de către autoritățile competente. În susținerea apărărilor formulate, BB solicită administrarea probei cu înscrisuri și administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Prin raportare la aceste împrejurări:

- A. instanța, constatând că administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară este admisibilă și necesară justei soluționări a cauzei, va dispune recalificarea cererii într-una de drept comun și soluționarea acesteia conform regulilor procedurale de drept comun;
- B. instanța, constatând că administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară este admisibilă și necesară justei soluționări a cauzei, iar această probă este admisibilă, potrivit legii, în procedura de drept comun, va respinge cererea creditorului AA privind ordonanța de plată prin încheiere;
- C. în situația în care instanța dispune respingerea cererii de emitere a ordonanței de plată având în vedere că apărările de fond formulate de debitorul BB presupun administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară și că aceasta este admisibilă potrivit dreptului comun, AA este îndreptățit să introducă cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 50 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-50

Hotărârea de partaj:

- A. rămasă definitivă, nu constituie titlu executoriu și nu poate fi pusă în executare dacă nu s-a cerut, în mod expres, predarea efectivă a bunului;
- B. are efect constitutiv de drepturi;
- C. este supusă, în toate cazurile, recursului.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 55 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-55

La primul termen de judecată în fața Judecătoriei X, într-un litigiu de divorț, părțile AA și BB nu sunt prezente și nici nu au cerut judecarea în lipsă. În aceste condiții, prin încheiere, instanța suspendă judecata. În acest context:

- A. instanța a procedat nelegal, deoarece ar fi trebuit să respingă ca nesusținută cererea de divorț;
- B. instanța a procedat legal, fiind un caz de suspendare obligatorie a judecății;
- C. împotriva încheierii de suspendare se va putea formula separat recurs, pe toată durata suspendării.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 60 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-60

În cadrul procedurii ofertei de plată și consemnațiunii, după consemnare, executorul judecătoresc X a întocmit și a comunicat creditorului AA încheierea cu privire la efectuarea plății și liberarea debitorului BB. În acest caz:

- A. debitorul BB este considerat liberat întotdeauna la data consemnării plății;
- B. în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, creditorul AA va putea cere anularea acesteia pentru nerespectarea condițiilor de validitate ale ofertei de plată și consemnațiunii;
- C. încheierea executorului judecătoresc X trebuie comunicată creditorului AA în termen de 5 zile de la întocmirea acesteia.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 43 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-43

Cererea reclamantului de transformare a acțiunii formulate pe cale de ordonanță președințială într- o cerere de drept comun:

- A. trebuie făcută, sub sancțiunea decăderii, până la terminarea cercetării procesului, la primă instanță;
- B. dacă este făcută după primul termen de judecată, instanța de judecată o va soluționa numai dacă există acordul expres sau tacit al pârâtului;
- C. poate fi formulată până la închiderea dezbaterilor la prima instanță.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 53 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-53

Creditorul AA îl cheamă în judecată pe debitorul BB, formulând o cerere de ordonanță de plată prin care solicită obligarea debitorului la plata sumei de 25.000 de lei. Cererea creditorului este admisă în parte, fiind emisă ordonanța de plată pentru suma de 18.000 de lei, sumă care va trebui achitată de către debitor în termen de 20 de zile de la comunicarea ordonanței. În acest caz:

- A. creditorul poate formula o cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obține obligarea debitorului la plata restului datoriei în cuantum de 7.000 de lei;
- B. debitorul poate formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării ordonanței de plată;
- C. cererea în anulare formulată de debitor suspendă de drept executarea ordonanței de plată.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 58 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-58

În procedura de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

- A. cererea de evacuare se judecă întotdeauna cu citarea părților;
- B. întâmpinarea nu este obligatorie;
- C. pârâtul nu poate formula cerere de chemare în garanție.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 48 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-48

Între AA și BB s-a încheiat, în anul 2020, un contract de închiriere a unui spațiu comercial pentru o perioadă de un an, fără posibilitatea operării tacitei relocațiuni. La începutul anului 2022, după expirarea termenului de închiriere, constatând că locatarul BB refuză să părăsească imobilul, AA formulează o cerere prin care solicită, pe calea procedurii speciale de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept, evacuarea lui BB din imobilul ocupat fără drept. În acest caz:

- A. instanța competentă va fi judecătoria în circumscripția căreia se află imobilul închiriat;
- B. cererea este inadmisibilă, AA putând obține, în această situație, numai evacuarea pe calea unei acțiuni de evacuare de drept comun, procedura specială nefiind aplicabilă evacuării din spațiile comerciale;
- C. în cazul admiterii cererii de evacuare formulată de AA, hotărârea de evacuare este executorie din primă instanță.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 50 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-50

Reclamantului AA i se comunică într-o zi de vineri, în data de 17 martie 2023, hotărârea pronunțată de Judecătoria X prin care instanța de judecată i-a respins acestuia cererea de ordonanță președințială pe motiv că nu a dovedit urgența. Ordonanța președințială a fost dată fără citarea părților. Reclamantul AA, nemulțumit de hotărârea comunicată, intenționează să formuleze apel. În acest caz:

- A. ultima zi a termenului pentru introducerea apelului este marți, 21 martie 2023;
- B. ultima zi a termenului pentru introducerea apelului este joi, 23 martie 2023;
- C. pentru calcularea termenului pentru formularea apelului se iau în calcul și zilele de sâmbătă, 18 martie 2023 și duminică, 19 martie 2023.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 54 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-54

În cazul în care coproprietarul AA căruia i-a fost atribuit bunul la partaj, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, nu poate intra în posesia acestuia:

- A. va putea solicita punerea în executare a hotărârii de partaj, în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, dacă bunul se află în posesia altui coproprietar BB, numai dacă instanța a dispus, prin hotărârea de partaj, în mod expres predarea bunului;
- B. nu va putea solicita punerea în executare silită a hotărârii de partaj în cazul în care a declarat în mod expres, în procesul de partaj, că nu solicită predarea bunurilor, însă va putea formula, în acest caz, acțiune în revendicare împotriva coproprietarului BB care refuză predarea bunului;
- C. poate intra în posesia bunului prin mijloace proprii, nefiind necesar să se adreseze unui executor judecătoresc, chiar dacă coproprietarul BB în posesia căruia se află bunul, refuză predarea.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2022, grila 24 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2022#grila-24

AA în calitate de reclamant, formulează o cerere, pe cale de ordonanță președințială, în contradictoriu cu pârâtul BB. La al doilea termen de judecată, cu procedura de citare legal îndeplinită, înainte de administrarea probatoriului, reclamantul AA depune în instanță o cerere privind transformarea ordonanței președințiale într-o cerere de drept comun. Instanța de judecată admite pe fond cererea de chemare în judecată, așa cum a fost transformată de către reclamantul AA. Pârâtul BB declară apel în termen legal, împotriva sentinței pronunțate de Judecătorie, solicitând admiterea apelului întrucât prima instanță a greșit când a admis cererea modificată a reclamantului AA prin care acesta a solicitat transformarea ordonanței președințiale într-o cerere de drept comun, aceasta fiind depusă peste termenul legal de modificare a cererii introducrive. În acest caz, instanța de apel:

- A. admite apelul și respinge ca tardivă cererea de modificare a acțiunii, întrucât nu a fost făcută până la primul termen la care reclamantul AA a fost legal citat;
- B. admite apelul și respinge cererea modificatoare a acțiunii, întrucât pârâtul BB nu și-a dat consimțământul la această transformare;
- C. respinge apelul, întrucât cererea privind transformarea ordonanței președințiale într-o cerere de drept comun este posibilă până la închiderea dezbaterilor, la prima instanță.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2022 (avocați stagiari), grila 53 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2022#grila-53

În ceea ce privește procedura specială de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept, este adevărat că:

- A. hotărârea de evacuare este executorie și poate fi atacată cu recurs, în termenul de 30 de zile;
- B. pârâtul nu poate invoca lipsa titlului reclamantului;
- C. întâmpinarea nu este obligatorie, iar formularea unei cereri reconvenționale este inadmisibilă.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2022 (avocați stagiari), grila 60 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2022#grila-60

Ordonanța președințială:

- A. va putea fi dată chiar și atunci când este în curs judecata asupra fondului;
- B. este provizorie și executorie;
- C. se judecă întotdeauna cu citarea părților.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2022 (avocați definitivi), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2022#grila-57

Reclamanta AA cheamă în judecată pe pârâtul BB solicitând instanței de judecată să dispună desfacerea căsătoriei dintre cei doi soți pe motive medicale, respectiv că reclamanta suferă de o boală ce face imposibilă continuarea căsătoriei, sarcinile căsătoriei nemaiputând fi îndeplinite. Din probatoriul administrat în cauză, a reieșit într-adevăr că reclamanta suferă de o boală ce face imposibilă continuarea căsătoriei, dar și că boala a contactat-o în timpul căsătoriei, pârâtul neglijând-o, neaducându-i soției reclamante suport moral sau material. În acest caz, instanța de judecată:

- A. va desface căsătoria din culpa ambilor soți, întrucât și pârâtul este vinovat de destrămarea căsătoriei;
- B. va desface căsătoria dintre soți;
- C. hotărârea judecătorească pronunțată nu va face mențiune despre culpa pentru desfacerea căsătoriei.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2022 (avocați stagiari), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2022#grila-57

În procedura ordonanței de plată:

- A. creditorul poate pretinde daune-interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare neexecutării la timp a obligațiilor de către debitor;
- B. citația, pentru primul termen de judecată, va fi înmânată părților cu 3 zile înaintea termenului de judecată;
- C. întâmpinarea nu este obligatorie.

**Barem oficial:** A

### Barou aprilie 2022 (avocați definitivi), grila 45 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2022#grila-45

Între AA și BB s-a încheiat în anul 2020 un contract de închiriere a unui spațiu comercial pentru o perioadă de un an, fără posibilitatea operării tacitei relocațiuni. La începutul anului 2022, constatând că locatarul BB refuză să părăsească imobilul, AA formulează o cerere prin care solicită, pe calea procedurii speciale a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept, evacuarea pârâtului BB din imobilul ocupat fără drept. În acest caz:

- A. instanța competentă va fi întotdeauna judecătoria de la locul situării imobilului, independent de valoarea imobilului închiriat;
- B. cererea este inadmisibilă, AA putând obține, în această situație, evacuarea pârâtului BB numai pe calea dreptului comun;
- C. în cazul admiterii cererii lui AA, în cadrul procedurii speciale a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept, hotărârea de primă instanță este executorie.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2022 (avocați definitivi), grila 55 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2022#grila-55

Termenul pentru exercitarea căi de atac împotriva hotărârii prin care instanța a admis cererea de emitere a ordonanței președințiale:

- A. este de 24 de ore și curge de la pronunțare, dacă pârâtul a fost prezent;
- B. curge de la pronunțare, dacă hotărârea s-a dat fără citarea părților;
- C. este de 5 zile de la comunicare, câtă vreme instanța a decis ca procedura să se desfășoare fără citarea părților.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2022 (avocați definitivi), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2022#grila-57

În cazul în care instanța admite cerere de emitere a ordonanței de plată:

- A. dacă debitorul formulează cerere în anulare, executarea ordonanței se suspendă de drept;
- B. instanța va stabili și un termen de plată, numai dacă părțile litigante se înțeleg, în acest sens;
- C. debitorul este îndreptățit să formuleze cerere în anulare, în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea ordonanței de plată.

**Barem oficial:** C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2021, grila 21 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2021#grila-21

Reclamantul AA (soț) formulează o cerere de divorț, în contradictoriu cu pârâta BB (soție), solicitând instanței desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a pârâtei BB. La al treilea termen de judecată, în primă instanță, pârâta BB formulează o cerere reconvențională în contradictoriu cu reclamantul AA, prin care solicită desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a soțului reclamant AA, având în vedere faptul că după primul termen de judecată cu privire la divorț, reclamantul AA a devenit violent cu pârâta BB și i-a interzis, prin blocarea ușii, să mai locuiască în locuința comună, bun propriu al pârâtei BB. În acest caz, țintând cont de faptul că la toate termenele de judecată procedura de citare a fost legal îndeplinită:

- A. cererea reconvențională a pârâtei-reclamante BB urmează a fi respinsă ca tardiv formulată;
- B. dacă din probele administrate va rezulta atât culpa reclamantului AA, cât și a pârâtei BB, în destrămarea căsătoriei, instanța de judecată va pronunța divorțul din culpa ambilor soți;
- C. dacă numai cererea de divorț introdusă de reclamantul-pârât AA este în stare de a fi judecată, instanța de judecată poate dispune disjungerea și judecarea separată a cererii reconvenționale formulate de pârâta-reclamantă BB.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2021, grila 27 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2021#grila-27

Reclamantul AA solicită evacuarea pârâtului BB din imobilul pe care acesta din urmă îl ocupă, printr-o cerere formulată în procedura specială de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept (art. 1034 – 1045 NCPC). În motivarea cererii, reclamantul AA arată că solicită evacuarea în temeiul unui contract de închiriere care nu constituie titlu executoriu pentru plata chiriei. În această situație:

- A. cererea se soluționează în camera de consiliu, cu citarea părților, considerându-se că pârâtul BB are domiciliul obligatoriu la imobilul pe care îl ocupă fără niciun drept;
- B. dacă s-a solicitat și plata chiriei exigibile, instanța, cu citarea părților, va putea dispune, odată cu evacuarea, și obligarea pârâtului BB la plata acesteia, inclusiv a sumelor devenite exigibile în cursul judecății;
- C. pârâtul BB este îndrituit să formuleze cerere reconvențională, prin care să solicite obligarea reclamantului AA la plata sumelor pe care le-a cheltuit cu reparațiile făcute la instalația termică a imobilului.

**Barem oficial:** A, B

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 34 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-34

În materia ordonanței președințiale:

- A. dacă ordonanța a fost dată fără citarea părților și a rămas definitivă prin neapelare, debitorul va putea invoca pe calea contestației la executare motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune prin intermediul căii de atac deschise împotriva hotărârii primei instanțe;
- B. pe calea ordonanței președințiale nu pot fi dispuse măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt;
- C. dacă cererea se judecă cu citarea părților, citația care urmează să fie comunicată pârâtului pentru primul termen de judecată va conține și mențiunea că acesta este obligat să își pregătească apărarea pentru acest termen, propunând probele pe care înțelege să le folosească, sub sancțiunea decăderii.

**Barem oficial:** B, C

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 35 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-35

În procedura cu privire la cererile de valoare redusă:

- A. hotărârea primei instanțe este titlu executoriu;
- B. refuzul instanței de a dispune înfățișarea părților la solicitarea uneia dintre ele nu se motivează;
- C. competența teritorială se stabilește potrivit dreptului comun.

**Barem oficial:** A, C

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 40 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-40

În procedura necontencioasă judiciară:

- A. instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată;
- B. dacă cererea, prin însuși cuprinsul ei ori prin obiecțiile ridicate de persoanele citate sau care intervin, prezintă caracter contencios, instanța își va declina competența în favoarea instanței competente să soluționeze cererea contencioasă;
- C. instanța va judeca cererea în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor indicate în cerere, dacă legea o impune.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2021 (avocați stagiari), grila 54 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2021#grila-54

În procedura civilă specială a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

- A. locatarul și ocupantul imobilului sunt socotiți ca având domiciliul lor obligatoriu la imobilul pe care îl ocupă fără nici un drept;
- B. cererea de evacuare se judecă, în toate cazurile, cu citarea părților;
- C. hotărârea de evacuare este executorie și poate fi atacată cu recurs în 5 zile de la pronunțare dacă s-a dat cu citarea părților.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2021 (avocați definitivi), grila 45 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2021#grila-45

Când cererea de divorț se întemeiază pe culpa pârâtului și reclamantul decedează în timpul procesului de divorț:

- A. moștenitorii soțului reclamant vor putea continua acțiunea de divorț, pe care instanța o va admite, dispunând desfacerea căsătoriei, fie din culpă comună, fie din culpă exclusivă a soțului pârât;
- B. în cazul în care acțiunea de divorț este continuată de moștenitorii soțului reclamant, iar instanța admite cererea de divorț, căsătoria se socotește desfăcută la data definitivării hotărârii de divorț;
- C. moștenitorii soțului reclamant vor putea continua acțiunea de divorț, pe care instanța o va admite numai dacă va constata culpa exclusivă a soțului pârât.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2021 (avocați definitivi), grila 46 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2021#grila-46

Prin cererea introductivă, reclamanta AA a chemat în judecată pârâta BB, solicitând emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 189570 de lei reprezentând contravaloare servicii prestate conform facturii emise, respectiv pentru suma de 170531 de lei reprezentând penalități de întârziere de la data scadenței până la data promovării cererii de emitere a ordonanței de plată. Instanța competentă să soluționeze cererea de emitere a ordonanței de plată este:

- A. instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță;
- B. judecătoria, din punct de vedere material, prin raportare la obiectul cererii de emitere a ordonanței de plată;
- C. tribunalul, din punct de vedere material, față de obiectul cererii de emitere a ordonanței de plată.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2021 (avocați definitivi), grila 55 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2021#grila-55

Hotărârea judecătorească pronunțată, în primă instanță, în procedura ordonanței președințiale:

- A. este supusă, în toate cazurile, numai apelului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor;
- B. este executorie;
- C. nu va putea fi dată atunci când este în curs judecată asupra fondului.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2021 (avocați definitivi), grila 58 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2021#grila-58

În soluționarea unei cauze civile, citarea părților este lăsată la aprecierea instanței în următoarele cazuri:

- A. în cazul soluționării cererii de strămutare;
- B. în cazul soluționării unei cereri de ordonanță președințială;
- C. în cazul soluționării conflictului de competență.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-57

Potrivit legii, instanța va judeca fără citarea părților:

- A. în procedura ordonanței președințiale, în caz de urgență deosebită, dacă instanța apreciază că nu este necesară citarea, raportat la situația concretă dedusă judecății;
- B. în cazul procedurii ordonanței de plată, dacă s-a făcut dovada recunoașterii de către debitor a creanței solicitate;
- C. în cazul procedurii de evacuare din imobilele folosite fără drept, atunci când evacuarea se solicită pentru neplata chiriei datorate în baza unui contract care constituie, pentru plata acesteia, titlu executoriu, potrivit legii.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 58 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-58

În cazul procedurii necontencioase judiciare, ca regulă:

- A. instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare;
- B. cererea se judecă în ședință publică, cu citarea petentului și a persoanelor indicate în cerere, dacă legea o impune;
- C. apelul împotriva încheierii de primă instanță poate fi făcut de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluționarea cererii.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2020 (avocați definitivi), grila 58 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2020#grila-58

Reclamantul AA (soț) introduce o cerere de divorț în contradictoriu cu pârâta BB (soție) prin care a solicită desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a pârâtei BB. Pârâta BB formulează, în termen legal, întâmpinare susținând că nu există o culpă exclusivă a acesteia. De asemenea, tot prin întâmpinare pârâta BB învederează că părțile sunt despărțite în fapt de 1 an. În acest caz:

- A. instanța poate pronunța divorțul din culpa ambilor soți, dacă din probele administrate va reieși că amândoi sunt vinovați de destrămarea căsătoriei;
- B. dacă din dovezile administrate va rezulta că numai reclamantul AA este culpabil în destrămarea căsătoriei, cererea de divorț va fi respinsă ca neîntemeiată;
- C. dacă din probele administrate rezultă că există o culpă exclusivă a reclamantului AA în destrămarea căsătoriei, instanța va pronunța divorțul din culpa exclusivă a lui AA.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2020 (avocați definitivi), grila 59 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2020#grila-59

Conform legii, se poate ataca separat, numai cu apel:

- A. încheierea prin care instanța, în procedura partajului judiciar, va dispune vânzarea bunului ce ar fi trebuit partajat, stabilind totodată că vânzarea se va face de executorul judecătoresc;
- B. încheierea de admitere în principiu pronunțată în procedura partajului judiciar;
- C. încheierea pronunțată în procedura ofertei de plată și consemnațiunii prin care creditorul este pus în întârziere să primească suma sau, după caz, bunul, atunci când oferta de plată este făcută în timpul procesului, în fața instanței competente.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2020 (avocați definitivi), grila 60 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2020#grila-60

În ceea ce privește procedura referitoare la înscrierea drepturilor dobândite în temeiul uzucapiunii, este adevărat că:

- A. cererea de uzucapiune este de competența judecătoriei sau tribunalului, în circumscripția unde este situat imobilul, în funcție de valoarea acestuia;
- B. îndeplinirea formalităților de afișare și publicare a somației va fi constată printr-un proces verbal, întocmit d grefier, ce se va depune la dosarul cauzei;
- C. hotărârea de primă instanță pronunțată în această procedură este supusă numai apelului.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2019, grila 23 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2019#grila-23

În ceea ce privește procedura specială a ordonanței de plată (art. 1014 – 1025 C. proc. civ.):

- A. ca probă, este admisibilă mărturisirea judiciară spontană ori provocată;
- B. depunerea tardivă a întâmpinării poate înlătura prezumția de recunoaștere a pretențiilor creditorului;
- C. hotărârea de expedient este executorie de la data pronunțării.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2019, grila 30 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2019#grila-30

În cazul procedurii ordonanței președințiale, este adevărat că:

- A. pentru a fi admisă ordonanța președințială este obligatoriu să existe un proces asupra fondului, în același timp cu procedura ordonanței, având în vedere că măsurile care pot fi dispuse vor produce efecte până la soluționarea litigiului asupra fondului;
- B. este posibil ca măsurile luate pe calea ordonanței președințiale să rămână definitive dacă partea împotriva căreia au fost luate nu mai urmează calea dreptului comun;
- C. dacă dreptul reclamantului decurge dintr-un titlu sau dacă pârâtul opune pretențiilor reclamantului un titlu, instanța, fără a cerceta în fond valabilitatea titlului, va putea examina validitatea formală a acestuia, eficacitatea sau inopozabilitatea lui.

**Barem oficial:** B, C

### INM noiembrie 2019 (admitere la INM), grila 47 — https://studilex.ro/subiecte/inm-noiembrie-2019#grila-47

Hotărârea judecătorească:

- A. privind evacuarea din imobilele folosite sau ocupate fără drept este executorie de drept și nu poate fi suspendată ȋn ceea ce privește evacuarea ocupantului;
- B. va produce de drept efecte, în toate cazurile, contra succesorului cu titlu particular al uneia dintre părți, chiar dacă acesta nu a fost introdus ȋn cauză;
- C. de expedient, pronunțată ȋn procedura ordonanței de plată este definitivă și constituie titlu executoriu.

**Barem oficial:** A, C

### Barou august 2019 (avocați stagiari), grila 48 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2019#grila-48

În procedura necontencioasă judiciară, ca regulă:

- A. încheierea prin care se încuviințează cererea este supusă numai recursului, cu excepția celei pronunțate de un complet al ÎCCJ, care este definitivă;
- B. încheierea prin care se încuviințează cererea este executorie numai după rămânerea definitivă a acesteia;
- C. instanța se pronunță în raport cu toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, chiar dacă nu au fost invocate în cerere sau pe parcursul procedurii.

**Barem oficial:** C

### Barou august 2019 (avocați stagiari), grila 49 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2019#grila-49

Cererea de ordonanță președințială este, potrivit Codului de procedură civilă, de competența:

- A. instanței de apel, dacă litigiul pe fondul cauzei se află în apel;
- B. judecătoriei, în toate cazurile în care nu există un litigiu pendente, pe fondul cauzei;
- C. instanței competente să se pronunțe primă instanță asupra fondului dreptului în cazul în care litigiul, pe fondul cauzei, se află în rejudecarea în fond, după casarea cu reținere.

**Barem oficial:** C

### Barou august 2019 (avocați stagiari), grila 50 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2019#grila-50

În materia procedurii ordonanței de plată:

- A. cererea de ordonanță de plată este de competența judecătoriei, indiferent de valoarea obiectului cererii;
- B. debitorul-pârât este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată;
- C. dacă este cazul, instanța va pronunța o hotărâre de expedient, supusă numai recursului, prin care ia act de înțelegerea părților, în cazul în care creditorul și debitorul ajung la o înțelegere asupra plății.

**Barem oficial:** B

### Barou august 2019 (avocați definitivi), grila 46 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2019#grila-46

În cazul procedurii privitoare la înscrierea drepturilor dobândite în temeiul uzucapiunii:

- A. cererea de uzucapiune, dacă valoarea imobilului este de 300 000 de lei, este de competența tribunalului în circumscripția căruia este situat imobilul;
- B. procedura este contencioasă, urmând a se derula, în toate cazurile, între reclamant și cel înscris în cartea funciară, respectiv succesorii acestuia;
- C. se poate formula opoziție de către toți cei interesați, chiar dacă persoanele respective nu sunt înscrise în cartea funciară.

**Barem oficial:** C

### Barou august 2019 (avocați definitivi), grila 48 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2019#grila-48

În cadrul unui proces de partaj judiciar, instanța de judecată dispune în temeiul art. 991 din Codul de procedură civilă, vânzarea bunurilor supuse partajului, prin executor judecătoresc. În acest caz:

- A. încheierea poate fi atacată separat numai cu apel, în termen de 15 zile de la pronunțare;
- B. încheierea poate fi atacată separat numai cu apel, în termen de 15 zile de la comunicare;
- C. încheierea nu poate fi atacată separat, urmând a fi supusă apelului odată cu hotărârea asupra fondului procesului.

**Barem oficial:** A

### Barou august 2019 (avocați definitivi), grila 49 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2019#grila-49

Reclamantul AA formulează în contradictoriu cu pârâtul BB o cerere cu valoare redusă pentru recuperarea unei creanțe în cuantum de 8000 de lei, Pârâtul BB are, de asemenea, de recuperat, de la reclamantul AA, o creanță de 12 000 de lei, derivată din același raport juridic dedus judecății. În acest caz:

- A. pârâtul BB este în drept să formuleze o cerere reconvențională cu privire la creanța de 12 000 de lei, în contradictoriu cu reclamantul AA, cerere ce urmează a se judeca împreună cu cererea principală;
- B. pârâtul BB este în drept să formuleze, pe cale separată, o cerere cu valoare redusă cu privire la creanța de 12 000 de lei, în contradictoriu cu AA;
- C. dacă pârâtul BB formulează o cerere reconvențională, cu privire la creanța de 12 000 de lei, în contradictoriu cu reclamantul AA, aceasta va fi disjunsă și judecată potrivit dreptului comun.

**Barem oficial:** C

### Barou august 2019 (avocați definitivi), grila 53 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2019#grila-53

În ceea ce privește procedura ordonanței președințiale, potrivit Codului de procedură civilă:

- A. ca regulă, părțile vor fi citate conform normelor privind citarea în procesele urgente, întâmpinarea fiind obligatorie;
- B. în cazul în care competența de primă instanță aparține curții de apel, ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților;
- C. ordonanța președințială va putea fi dată numai atunci când este în curs judecata asupra fondului.

**Barem oficial:** B

### Barou august 2019 (avocați definitivi), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2019#grila-57

Înalta Curte de Casație și Justiție va judeca în Completul de 5 judecători:

- A. recursul împotriva hotărârii date în revizuire, în cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice;
- B. recursul împotriva încheierii prin care se soluționează cererea în materie necontencioasă, când încheierea a fost pronunțată de un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție;
- C. recursul împotriva hotărârii prin care s-a constatat renunțarea la judecată, când renunțarea a avut loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

**Barem oficial:** A

### Barou martie 2019 (avocați stagiari), grila 58 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-martie-2019#grila-58

Hotărârea pronunțată în procedura ordonanței de plată:

- A. este executorie, chiar dacă este atacată cu cerere în anulare;
- B. poate fi pusă în executare silită, dar debitorul este în drept să formuleze contestație la executare prin care poate invoca orice apărări de fond cu privire la existența creanței certe, lichide și exigibile;
- C. poate fi atacată de creditor sau de debitor, cu cerere în anulare, în cazul în care s-a admis în parte cererea creditorului.

**Barem oficial:** A, C

### Barou martie 2019 (avocați stagiari), grila 59 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-martie-2019#grila-59

Este obligatorie:

- A. citarea părților, în apel, în procedura ordonanței președințiale;
- B. citarea persoanelor arătate în cerere, în prima instanță, în procedura necontencioasă;
- C. citarea părților, în prima instanță, în procedura de îndreptare a hotărârii judecătorești.

**Barem oficial:** A

### Barou martie 2019 (avocați definitivi), grila 49 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-martie-2019#grila-49

AA introduce, la Judecătoria X, o cerere de partaj, în contradictoriu cu BB (fosta soție), cu privire la două bunuri imobile (terenuri) și un bun mobil (autoturism), bunuri comune dobândite în timpul căsătoriei. În termen legal, CC (tatăl pârâtei BB) formulează o cerere de intervenție voluntară principală invocând un drept propriu de proprietate cu privire la autoturismul ce face obiectul cererii de partaj, cerere care a fost admisă în principiu. În acest context:

- A. reclamantul AA este îndreptățit să formuleze o cerere de sechestru asigurător cu privire la autoturism, dar numai dacă face dovada că există riscul ca acesta să se deterioreze, fiind folosit în fapt, de către pârâta BB;
- B. reclamantul AA este îndreptățit să formuleze o cerere de sechestru judiciar cu privire la autoturism, dacă face dovada că măsura este necesară pentru conservarea dreptului ce face obiectul judecății;
- C. terțul intervenient CC nu este îndreptățit să formuleze o cerere de sechestru judiciar cu privire la autoturism, acest drept aparținând numai reclamantului AA sau pârâtei BB.

**Barem oficial:** B

### Barou martie 2019 (avocați definitivi), grila 58 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-martie-2019#grila-58

În procedura de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

- A. întâmpinarea nu are caracter obligatoriu nici în ipoteza în care reclamantul formulează doar cerere de evacuare, nici în cazul în care, în mod accesoriu la cererea principală, reclamantul solicită și plata chiriei, arenzii sau alte despăgubiri, potrivit legii;
- B. pârâtul poate formula, în termen legal, cerere de chemare în judecată a altei persoane;
- C. pârâtul nu poate formula cerere reconvențională.

**Barem oficial:** A, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2018, grila 22 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2018#grila-22

Creditorul A.A. introduce o cerere de instituire a măsurii sechestrului asigurător, în contradictoriu cu debitorul B.B., solicitând indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile ale debitorului până la concurența sumei de 100.000 de lei. Având în vedere că această creanță de 100.000 de lei nu era constată în scris, odată cu depunerea cererii de sechestru asigurător, creditorul a depus și o cauțiune de 50.000 de lei. Cererea de sechestru asigurător este admisă, însă, pe fondul cauzei, cererea privind plata creanței de 100.000 de lei este respinsă mod definitiv, de instanța judecătorească. În acest caz, cererea pentru plata despăgubirilor cuvenite, formulată potrivit art. 1064 alin. 2 NCPC:

- A. este soluționată, în toate cazurile, de instanța judecătorească competentă cu privire la cererea de restituire a cauțiunii, cererea de despăgubiri având caracter incidental;
- B. este o cerere în justiție, se sine stătătoare, supusă criteriului valoric în materie de competență materială;
- C. va fi soluționată, în toate cazurile, de instanța judecătorească care a respins pe fond cererea creditorului A.A. privind plata creanței de 100.000 de lei de către debitorul B.B..

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2018, grila 24 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2018#grila-24

Reclamanta societatea A.A. SA introduce o cerere de ordonanță de plată în contradictoriu cu pârâta societatea B.B. SRL prin care solicită instanței să o oblige la plata sumei de 180.000 de lei. În motivarea cererii, A.A. susține că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva lui B.B., de 400.000 de lei, constată prin facturi fiscale acceptate la plată. Având în vedere că pentru diferența de 220.000 de lei există negocieri între A.A. și B.B. cu privire la o eventuală plată voluntară, reclamanta înțelege să învestească instanța numai pentru suma de 180.000 de lei, creanță pe care pârâta B.B. nu o recunoaște. În urma probatoriului administrat, instanța constată că numai o parte din pretenția creditorului de 180.000 de lei este întemeiată, sens în care a admis în parte ordonanța de plată pentru suma de 100.000 de lei. În acest context:

- A. cererea de ordonanță de plată este de competența judecătoriei de la sediul pârâtei societatea B.B. SRL;
- B. reclamanta A.A. poate formula o cerere de chemare în judecată, potrivit dreptului comun, pentru a obține obligarea debitoarei la plata sumei de 180.000 de lei;
- C. atât reclamanta A.A., cât și pârâta B.B. pot formula cerere în anulare împotriva ordonanței de plată admise în parte.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2018 (admitere la INM), grila 38 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2018#grila-38

Atunci când cererea de divorț este întemeiată pe culpa soțului pârât:

- A. instanța va lua act de încetarea căsătoriei și va dispune, prin hotărâre supusă numai apelului, închiderea dosarului, dacă în timpul procesului de divorț decedează soțul pârât;
- B. dacă soțul pârât recunoaște faptele care au dus la destrămarea vieții conjugale, instanța, dacă reclamantul este de acord, va pronunța divorțul fără a cerceta temeinicia motivelor de divorț și fără a face mențiune despre culpa pentru desfacerea căsătoriei;
- C. în cazul în care, în fața primei instanțe, niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei și nici nu a cerut în scris judecarea în lipsă, instanța va respinge cererea ca nesusținută.

**Barem oficial:** B

### INM septembrie 2018 (admitere la INM), grila 40 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2018#grila-40

În cazul procedurii speciale a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

- A. pârâtul nu poate formula cerere de chemare în garanție, pretențiile sale urmând a fi valorificate numai pe cale separată;
- B. procedura de judecată este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu, dar instanța poate dispune înfățișarea părților, dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți;
- C. prin imobil se înțelege construcția, terenul cu sau fără construcții, împreună cu accesoriile acestora.

**Barem oficial:** A, C

### INM septembrie 2018 (admitere la INM), grila 42 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2018#grila-42

În materie de partaj judiciar:

- A. în cazul în care, după pronunțarea încheierii de admitere în principiu a cererii de partaj, dar mai înainte de pronunțarea hotărârii de împărțeală, instanța care a pronunțat încheierea constată că un bun a fost cuprins din eroare în masa de împărțit nu poate dispune, în nicio situație, eliminarea acelui bun din masa partajabilă;
- B. chiar dacă părțile declară în mod expres că nu solicită predarea bunurilor împărțite, hotărârea de partaj este susceptibilă de executare silită, în termenul de prescripție de 10 ani prevăzut de lege;
- C. în cazul în care instanța constată că partajul nu se poate face în niciuna dintre modalitățile prevăzute de lege va hotărî închiderea dosarului.

**Barem oficial:** C

### Barou august 2018 (avocați stagiari), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2018#grila-57

Ordonanța președințială:

- A. este întotdeauna supusă numai apelului;
- B. se soluționează de instanța judecătorească competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului;
- C. este inadmisibilă când este în curs judecata asupra fondului.

**Barem oficial:** B

### Barou august 2018 (avocați stagiari), grila 58 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2018#grila-58

În procedura de evacuare a imobilelor folosite sau ocupate fără drept:

- A. cererea de evacuare se judecă fără citarea părților în cazul în care evacuarea imobilului pentru neplata chiriei se solicită în baza unui contract care constituie, pentru plata acesteia, titlu executoriu, potrivit legii;
- B. întâmpinarea nu este obligatorie;
- C. hotărârea de evacuare este executorie și poate fi atacată numai cu recurs.

**Barem oficial:** A, B

### Barou august 2018 (avocați definitivi), grila 55 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2018#grila-55

Hotărârea de partaj cu privire la un bun imobil:

- A. de primă instanță, constituie titlu executoriu și poate fi pusă în executare chiar dacă nu s-a cerut predarea efectivă a bunului;
- B. nu este susceptibilă de executare silită când părțile declară în mod expres că nu solicită predarea bunului;
- C. poate fi pusă în executare cu privire la bunul partajat în termenul de prescripție a dreptului de o obține executarea silită de 10 ani.

**Barem oficial:** B, C

### Barou august 2018 (avocați definitivi), grila 56 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2018#grila-56

Procedura ofertei reale de plată:

- A. se poate derula exclusiv prin mijlocirea unui executor judecătoresc;
- B. poate privi doar primirea unei sume de bani de către creditorul, care refuză să o încaseze;
- C. în caz de refuz din partea creditorul, poate fi urmată de consemnarea făcută de către debitor

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2017 (admitere la INM), grila 38 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2017#grila-38

Procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aseamănă cu procedura ordonanței de plată prin aceea că:

- A. hotărârea prin care s-a admis cererea poate fi pusă în executare în timpul soluționării căii de atac;
- B. calea de atac exercitată împotriva hotărârii pronunțate de judecătorie se judecă de tribunal, în complet format din 2 judecători;
- C. cererea este respinsă dacă este nevoie de administrarea altor probe în afara înscrisurilor depuse la dosar și a explicațiilor sau lămuririlor date de părți.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2017 (avocați stagiari), grila 56 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2017#grila-56

Cererea în anulare împotriva ordonanței de plată:

- A. nu se poate formula, fiind inadmisibilă, în cazul în care instanța de judecată a respins cererea de ordonanță de plată;
- B. trebuie formulată de către debitor în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării ordonanței de plată;
- C. nu suspendă executarea, suspendarea putând fi încuviințată la cererea debitorului, fără dare de cauțiune.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2017 (avocați stagiari), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2017#grila-57

În procedura specială a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept, potrivit Codului de procedură civilă:

- A. cererea de evacuare este de competența judecătoriei din raza localității de domiciliu a pârâtului;
- B. cererea de evacuare este de competența judecătoriei în circumscripția căreia se află situat imobilul ocupat fără drept ori, după caz, închiriat sau arendat, chiar dacă locatarul a părăsit imobilul sau contractul a încetat;
- C. pârâtul poate formula cerere reconvențională doar dacă cererea de evacuare se judecă cu citarea părților.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2017 (avocați definitivi), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2017#grila-57

Prin cererea de divorț înregistrată la Judecătoria Bacău, reclamantul A., cetățean român cu reședința în Spania, cheamă în judecată pe soția sa B., cetățean român care locuiește în Israel, pentru ca instanța de judecată să dispună desfacerea căsătoriei dintre soți, din culpă comună. Reclamantul motivează că soții sunt despărțiți în fapt de peste 3 ani, dar au avut ultimul domiciliu comun în Bacău. Prin întâmpinarea formulată în termen legal, pârâta nu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, ci face doar apărări de fond. În aceste condiții :

- A. judecătoria Bacău este îndreptățită să invoce din oficiu excepția necompetenței teritoriale, în vederea declinării competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București ;
- B. este necesar ca acordul părților cu privire la alegerea instanței care urmează a soluționa acțiunea de divorț să fie exprimat expres fie în formă scrisă, anterior învestirii instanței, fie verbal în fața instanței, în situația în care litigiul este pendinte ;
- C. acordul pârâtei privind alegerea reclamantului ca litigiul să fie soluționat de o anume instanță va fi dedus din conduita procesuală a persoanei B, care nu s-a opus expres ca acțiunea de divorț să fie soluționată de Judecătoria Bacău.

**Barem oficial:** A, B

### examen de absolvire INPPA decembrie 2016, grila 22 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-decembrie-2016#grila-22

Reclamantul RR introduce o cerere de ordonanță președințială în contradictoriu cu pârâtul PP prin care solicită sistarea lucrărilor la construcția pe care pârâtul o edifică pe terenul reclamantului, până la soluționarea cererii în revendicare dintre RR și PP. Instanța admite, în data de joi, 1 septembrie 2016, cererea de ordonanță președințială și dispune sistarea lucrărilor. Hotărârea dată în ordonanța președințială se comunică părților în data de luni, 5 septembrie 2016. În acest caz:

- A. apelul pârâtului BB va putea fi depus cel mai târziu, pentru a fi considerat în termen, la data de miercuri, 7 septembrie 2016, dacă ordonanța s-a dat fără citarea părților;
- B. apelul pârâtului BB va putea fi depus cel mai târziu, pentru a fi considerat în termen, la data de miercuri, 8 septembrie 2016, dacă ordonanța s-a dat cu citarea părților;
- C. apelul pârâtului BB va putea fi depus cel mai târziu, pentru a fi considerat în termen, la data de luni, 12 septembrie 2016, dacă ordonanța s-a dat fără citarea părților.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2016 (admitere la INM), grila 33 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2016#grila-33

Într-un proces având ca obiect încetarea stării de coproprietate asupra unui bun:

- A. procurorul nu poate să pună concluzii, chiar dacă apreciază că este necesar pentru apărarea ordinii de drept, a drepturilor și intereselor cetățenilor;
- B. este admisibilă cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâtul care pretinde că deține bunul pentru altul;
- C. instanța va pune în discuție necesitatea introducerii în cauză a celorlalți coproprietari, dacă aceștia nu au fost chemați în judecată de către părțile inițiale.

**Barem oficial:** B, C

### INM septembrie 2016 (admitere la INM), grila 49 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2016#grila-49

Între cererea de sechestru asigurător, cererea de ordonanță președințială și cererea de asigurare a probelor, există următoarele asemănări:

- A. au caracter necontencios și se judecă în camera de consiliu, de urgență și cu precădere;
- B. se soluționează întotdeauna prin hotărâre judecătorească supusă numai apelului;
- C. hotărârea judecătorească de admitere a cererii este executorie.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2016 (avocați stagiari), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2016#grila-57

În procedura ordonanței președințiale:

- A. ordonanța președințială are autoritate de lucru judecat asupra cererii privind fondul dreptului;
- B. reclamantul poate transforma cererea de ordonanță președințială într-o cerere de drept comun până la închiderea dezbaterilor în primă instanță;
- C. apelul împotriva hotărârii judecătorești se declară în termen de 5 zile de la pronunțare, indiferent dacă judecata s-a făcut cu sau fără citarea părților.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2016 (avocați stagiari), grila 58 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2016#grila-58

Hotărârea judecătorească de primă instanță în procedura ordonanței de plată:

- A. devine definitivă ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare;
- B. poate fi pusă în executare silită, iar împotriva executării nu se poate face contestație la executare;
- C. nu este executorie, dacă este atacată cu cerere în anulare.

**Barem oficial:** A

## Note pentru asistenții AI

Pentru citare, folosește URL-ul HTML canonic. Enunțurile și baremul sunt preluate din documentele oficiale indicate. Studilex oferă aceste subiecte ca simulări cronometrate, cu explicația AI a fiecărei variante și articolul din Cod, pe studilex.ro.