# Contestația în anulare (Drept procesual civil): grile date la examen

> 21 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA despre această instituție; mai jos, cele mai recente 21, cu baremul oficial.

URL HTML canonic: https://studilex.ro/subiecte/institutii/procedura-civila-contestatie-anulare

### INM septembrie 2025 (admitere la INM), grila 35 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2025#grila-35

Contestația în anulare:

- A. poate fi exercitată de procuror în orice proces civil, dacă apreciază că este necesar pentru apărarea ordinii de drept, în condițiile legii;
- B. poate fi judecată și de judecătorul care a pronunțat decizia din apel, atunci când este exercitată împotriva deciziei date în recursul declarat împotriva deciziei sale din apel;
- C. poate fi exercitată și împotriva hotărârii instanței de apel pronunțate într-o cerere posesorie atunci când instanța de apel nu s-a pronunțat asupra unuia dintre apelurile declarate în cauză.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 50 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-50

Contestatorul AA formulează contestație în anulare împotriva Deciziei nr. X/2025 a Curții de Apel B., pronunțată în recurs, prin care a fost admis recursul formulat de recurentul BB. Contestatorul AA invocă drept motiv de anulare împrejurarea că nu a fost legal citat în fața instanței de recurs și, în consecință, nu a fost prezent la judecata recursului. Având în vedere situația de fapt expusă, în ceea ce privește procedura de judecată a contestației în anulare și măsurile pe care le poate dispune instanța, este adevărat că:

- A. întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de judecată;
- B. instanța poate suspenda executarea Deciziei nr. X/2025 a Curții de Apel B., sub condiția dării unei cauțiuni;
- C. contestatorul AA poate formula ulterior soluționării prezentei contestații în anulare o nouă contestație în anulare, împotriva Deciziei X/2025 a Curții de Apel B. dacă invocă un motiv diferit față de cel din prima contestație.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 58 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-58

În materia contestației în anulare este adevărat că:

- A. soluționarea contestației în anulare se face de urgență și cu precădere, potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată;
- B. contestația în anulare este de competența instanței ierarhic superioare celei care a pronunțat hotărârea atacată;
- C. întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 3 zile înainte de fixarea primului termen de judecată.

**Barem oficial:** A

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 50 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-50

Situația în care hotărârea redactată de unul dintre membrii completului de recurs este semnată doar de către judecătorul redactor, în timp ce, pentru ceilalți membri, este semnată de către președintele completului sau de președintele instanței, în condițiile legii:

- A. se încadrează în motivul de contestație în anulare cu privire la încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței;
- B. nu se încadrează în motivul de contestație în anulare cu privire la încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței;
- C. determină aplicarea sancțiunii nulității necondiționate de vătămare.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-57

AA introduce o contestație în anulare împotriva unei decizii a Tribunalului X, prin care a fost respins apelul pe care l-a formulat într-un litigiu în materia protecției consumatorilor având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor cuprinse în contractul încheiat de AA (consumator) cu Societatea B S.R.L (profesionist). În motivarea contestației, contestatorul AA arată că dezlegarea dată apelului este rezultatul unei erori materiale. În acest caz:

- A. contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă, decizia Tribunalului X putând fi atacată, potrivit legii, cu recurs;
- B. contestația în anulare este de competența Tribunalului X, care o va soluționa printr-o decizie care nu este susceptibilă nici de apel, nici de recurs;
- C. Societatea B S.R.L. are obligația de a depune întâmpinare cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de judecată stabilit pentru soluționarea contestației în anulare.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2022, grila 29 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2022#grila-29

Reclamantul AA formulează o cerere de chemare în judecată împotriva societății de asigurare GG solicitând obligarea acesteia la plata de despăgubiri decurgând din producerea unui risc asigurat. Cererea de chemare în judecată este admisă în primă instanță, societatea de asigurare fiind obligată la plata sumei de 250.000 lei reprezentând suma ce făcea obiectul contractului de asigurare. Societatea de asigurare GG formulează apel. Curtea de Apel X admite apelul formulat și schimbă sentința atacată în sensul respingerii cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Având în vedere aceste aspecte, AA formulează recurs și contestație în anulare împotriva deciziei pronunțate în apel, arătând că nu a fost legal citat în apel și nici nu a fost prezent la termenul la care a avut loc judecata (aspect confirmat de înscrisurile de la dosar). În acest context:

- A. contestația în anulare se va respinge ca inadmisibilă, având în vedere că AA a exercitat calea de atac a recursului;
- B. recursul va fi soluționat cu prioritate înaintea contestației în anulare;
- C. contestația în anulare urmează a fi soluționată, potrivit legii, de Curtea de Apel X.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2022 (avocați definitivi), grila 56 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2022#grila-56

Apelantul-reclamant AA nu a fost legal citat la termenul în care a avut loc judecata apelului, în contradictoriu cu intimatul-pârât BB, iar recursul declarat de AA împotriva hotărârii instanței de apel a fost anulat, din eroare, ca netimbrat, deși la dosar exista chitanța de plată a taxei judiciare de timbru. AA formulează contestație în anulare atât împotriva hotărârii date în apel, pe motiv că nu a fost legal citat în fața instanței de apel, cât și împotriva hotărârii date în recurs pe motivul că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale. În acest context:

- A. contestația în anulare, pe motiv că nu a fost legal citat în fața instanței de apel, este de competența instanței de apel;
- B. contestația în anulare pe motiv că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale este de competența instanței de recurs;
- C. contestația în anulare, atât pe motiv că nu a fost legal citat în fața instanței de apel, cât și pe motiv că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale este de competența instanței de recurs, operând o prorogare de competență în favoarea acestei instanțe.

**Barem oficial:** A, B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2021, grila 29 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2021#grila-29

Reclamantul AA a declarat apel împotriva sentinței primei instanțe, pronunțate în contradictoriu cu pârâtul BB. În fața instanței de apel, apelantul AA nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata. Împotriva deciziei pronunțate în apel AA a formulat recurs, criticând-o sub acest aspect (nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata). Recursul a fost anulat ca netimbrat. Recurentul AA nu a timbrat, deși i se pusese în vedere să achite taxa de timbru. Împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel, AA a formulat contestație în anulare, întemeiată motivul nelegalei citări. În aceste condiții:

- A. contestația în anulare este admisibilă, întrucât recursul a fost respins fără să fi fost judecat în fond, iar motivul invocat nu a putut fi astfel examinat;
- B. contestația în anulare este admisibilă, deoarece motivul invocat prin cererea de recurs avea nevoie de verificări de fapt incompatibile cu recursul;
- C. contestația în anulare este inadmisibilă, întrucât recursul a fost respins fără să fi fost judecat în fond, din vina părții.

**Barem oficial:** C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2020, grila 26 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2020#grila-26

Contestația în anulare, pentru motivul prevăzut de art. 503 alin. 1 NCPC, nu se poate exercita, potrivit legii, în nici o situație, împotriva unei hotărâri:

- A. prin care se rezolvă un conflict de competență;
- B. pronunțată cu privire la o cerere de asigurare de probe;
- C. pronunțată într-o cerere de ordonanță președințială.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2020 (avocați definitivi), grila 56 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2020#grila-56

Contestația în anulare este admisibilă atunci când:

- A. contestatorul nu a fost legal citat în instanța de apel, iar recursul pe care l-a declarat, invocând acest motiv, a fost respins deoarece avea nevoie de verificări de fapt incompatibile cu recursul;
- B. obiectul acesteia se referă la o hotărâre din recurs pronunțată cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței, dar numai dacă contestatorul a invocat excepția corespunzătoare, iar instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra ei;
- C. se invocă o eroare materială constând în aprecierea greșită a instanței de recurs în sensul că recursul este inadmisibil, în realitate recursul fiind admisibil și fondat.

**Barem oficial:** A, B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2019, grila 28 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2019#grila-28

Nu poate fi atacată, în nici o situație, cu contestație în anulare, pentru motivul prevăzut de art. 503 alin. (1) NCPC (contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata):

- A. încheierea pronunțată în primă instanță cu privire la cererea de sechestru asigurător;
- B. hotărârea pronunțată cu privire la cererea de ordonanță președințială;
- C. hotărârea prin care se pronunță o ordonanță de plată.

**Barem oficial:** A

### Barou martie 2019 (avocați definitivi), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-martie-2019#grila-57

Apelantul-reclamant AA nu a fost legal citat la termenul în care a avut loc judecata apelului, în contradictoriu cu intimatul-pârât BB, iar recursul declarat de AA împotriva hotărârii instanței de apel, a fost anulat, din eroare, ca netimbrat, deși la dosar exista chitanța de plată a taxei de timbru. AA formulează contestație în anulare atât împotriva hotărârii date în apel pe motiv că nu a fost legal citat în fața instanței de apel, cât și împotriva hotărârii date în recurs pe motivul că dezlegarea data recursului este rezultatul unei erori materiale. În acest context:

- A. contestația în anulare pe motiv că nu a fost legal citat în fața instanței de apel, este de competența instanței de apel;
- B. contestația în anulare pe motiv că dezlegarea data recursului este rezultatul unei erori materiale este de competența instanței de recurs;
- C. contestația în anulare, atât pe motiv că nu a fost legal citat în fața instanței de apel, cât și pe motiv că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale este de competența instanței de recurs, operând o prorogare de competență în favoarea acestei instanțe.

**Barem oficial:** A, B

### Barou august 2018 (avocați definitivi), grila 54 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2018#grila-54

În ceea ce privește contestația în anulare:

- A. aceasta este admisibilă numai împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în recurs;
- B. aceasta este admisibilă numai împotriva hotărârilor judecătorești care sunt pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul;
- C. o hotărâre împotriva căreia s-a exercitat contestația în anulare nu mai poate fi atacată cu o nouă contestație în anulare, chiar dacă se invocă alte motive.

**Barem oficial:** C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2017, grila 28 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2017#grila-28

Prin intermediul contestației în anulare de drept comun (art. 503 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă), pot fi atacate:

- A. deciziile prin care, fără vina părții care nu a fost legal citată și nici nu a fost prezentă la termenul când a avut loc judecata recursului, se respinge sau se anulează recursul în temeiul unei excepții procesuale, fără a mai fi cercetat în fond;
- B. deciziile instanțelor de apel care erau susceptibile de recurs, dar recursul nu a fost exercitat de către partea care nu a fost legal citată, dar a fost prezentă la termenul când a avut loc judecata apelului;
- C. hotărârile primei instanțe, nesusceptibile de apel, atacate cu recurs, dar care a fost respins deoarece erau necesare verificări de fapt incompatibile cu recursul.

**Barem oficial:** A, C

### INM septembrie 2017 (admitere la INM), grila 50 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2017#grila-50

Contestația în anulare:

- A. este admisibilă în cazul în care dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori de judecată;
- B. se introduce la instanța ierarhic superioară instanței care a pronunțat hotărârea care se atacă;
- C. nu poate fi formulată de partea care a mai exercitat anterior această cale de atac, chiar dacă se invocă alte motive decât cele invocate prin contestația în anulare anterioară.

**Barem oficial:** C

### examen de absolvire INPPA decembrie 2016, grila 27 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-decembrie-2016#grila-27

Următoarele hotărâri judecătorești pot face obiectul unei contestații în anulare motivată de faptul că contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata:

- A. hotărârile instanței de recurs cu excepția celor de casare cu trimitere;
- B. hotărârile primei instanțe, nesusceptibile de apel, atacate cu recurs, dar care a fost respins deoarece avea nevoie de verificări de fapt incompatibile cu recursul;
- C. hotărârile pronunțate în contestațiile în anulare dacă sunt definitive potrivit legii.

**Barem oficial:** B, C

### INM septembrie 2016 (admitere la INM), grila 48 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2016#grila-48

Este inadmisibilă contestația în anulare prin care se invocă:

- A. omisiunea instanței de recurs de a se pronunța asupra excepției de perimare a cererii de recurs;
- B. faptul că dezlegarea recursului este rezultatul unei greșeli materiale constând în reținerea eronată a datei la care s-a depus cererea de recurs;
- C. faptul că hotărârea instanței de apel, nesusceptibilă de recurs, a fost pronunțată cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de apel a omis să se pronunțe asupra acesteia.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2016 (avocați definitivi), grila 56 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2016#grila-56

Nu se poate admite o contestație în anulare :

- A. în cazul în care dezlegarea dată apelului sau, după caz, recursului este rezultatul unei vădite greșeli de judecată ;
- B. în cazul în care, anterior introducerii acesteia, o altă parte a formulat o contestație în anulare împotriva aceleiași hotărâri ;
- C. în cazul în care partea invocă faptul că instanța nu s-a pronunțat asupra unui capăt de cerere cu care a fost învestită.

**Barem oficial:** A, C

### examen de absolvire INPPA decembrie 2015, grila 29 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-decembrie-2015#grila-29

La data de 10 noiembrie 2015 Înalta Curte de Casație și Justiție respinge ca nefondat recursul exercitat de recurentul-reclamant A.A. în contradictoriu cu intimatul-pârât B.B. Impotriva acestei decizii definitive din recurs, în termen legal, A.A. formulează contestație în anulare, în temeiul art. 503 alin. 2 pct. 2 NCPC (dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale). În motivarea contestatiei în anulare, contestatorul-recurent A.A. invocă faptul că instanța de recurs a omis, dintr-o eroare materială, să dea eficiență juridică unui contract de depozit încheiat între cele două parti, existent la dosarul cauzei la momentul pronunțării, fapt care a condus la respingerea greșită a recursului ca nefondat. În această contestație în anulare, în calitate de avocat al intimatului B.B.:

- A. veți solicita respingerea contestatiei în anulare având în vedere faptul că instanța de recurs nu putea analiza probele, pe fondul cauzei, ci numai aspectele de legalitate cu privire la hotărârea recurată;
- B. veți solicita respingerea contestatiei în anulare având în vedere faptul că contestatorul A.A. nu putea invoca acest motiv de contestație în anulare atâta timp cât în recurs nu a fost administrat ca probă contractul de depozit invocat, această probă fiind administrată în fața instanței de apel;
- C. veți solicita respingerea contestatiei în anulare având în vedere faptul că motivul invocat nu se încadrează motivelor contestatiei în anulare speciale, contestatorul A.A. criticând, în realitate, administrarea și interpretarea probelor, precum și soluția instanței de recurs, contestația formulată nevizând erori materiale în legătură cu aspecte formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință pronunțarea unei soluții greșite.

**Barem oficial:** C

### INM august 2015 (admitere la INM), grila 47 — https://studilex.ro/subiecte/inm-august-2015#grila-47

Spre deosebire de revizuire, în cazul contestației în anulare:

- A. întâmpinarea nu este obligatorie, întrucât contestația în anulare se soluționează de urgență și cu precădere;
- B. atunci când se invocă motive care atrag competențe diferite, nu operează prorogarea competenței;
- C. cererea se introduce în toate cazurile la instanța a cărei hotărâre se atacă.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2015 (avocați stagiari), grila 57 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2015#grila-57

În conformitate cu dispozițiile legale în materie, poate fi atacată cu contestație în anulare:

- A. hotărârea dată în recurs, dacă aceasta a fost pronunțată cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a respins-o;
- B. hotărârea definitivă dată de prima instanță dacă aceasta a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut și, deși se invocase excepția corespunzătoare, prima instanța a omis să se pronunțe asupra acesteia;
- C. hotărârea dată în recurs, dacă instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

**Barem oficial:** C

## Note pentru asistenții AI

Pentru citare, folosește URL-ul HTML canonic. Enunțurile și baremul sunt preluate din documentele oficiale indicate. Studilex oferă aceste subiecte ca simulări cronometrate, cu explicația AI a fiecărei variante și articolul din Cod, pe studilex.ro.