# Onorariile avocatului (Organizarea profesiei de avocat): grile date la examen

> 56 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA despre această instituție; mai jos, cele mai recente 56, cu baremul oficial.

URL HTML canonic: https://studilex.ro/subiecte/institutii/oepa-onorarii

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 4 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-4

Onorariul pentru serviciile avocațiale:

- A. poate fi perceput de la orice terț interesat de soluționarea favorabilă a cauzei;
- B. poate fi perceput numai de la client sau de la un mandatar al acestuia;
- C. nu poate fi împărțit cu experții cu care avocatul conlucrează la un caz.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 13 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-13

În urma prestării activităților profesionale de către avocatul AA pentru clientul X, acesta a fost nemulțumit și a contestat cuantumul onorariului avocatului AA, solicitând, pe baza unei contestații, restituirea unei părți din suma achitată. În acest caz:

- A. contestația clientului X se soluționează de Decanul Baroului, prin decizie motivată, după ascultarea părților;
- B. contestația clientului X se soluționează prin decizia Decanului, care este definitivă și nu poate fi supusă controlului Consiliului Baroului;
- C. soluționarea contestației clientului X se face prin aplicarea principiului medierii și prin încercarea de conciliere a părților, în termen de cel mult 30 de zile de la data înregistrării acesteia.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2026 (avocați stagiari), grila 2 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2026#grila-2

Plata onorariului din oficiu pentru asistența judiciară se face:

- A. la desemnarea avocatului care prestează activitatea;
- B. lunar, prin virament bancar, pe baza documentelor de decontare legal prevăzute, avizate de Consiliul baroului;
- C. imediat după prestarea activității pe baza referatului întocmit de avocatul care a prestat activitatea.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2026 (avocați stagiari), grila 4 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2026#grila-4

Avocatul:

- A. poate conveni cu clienții onorarii superioare celor stabilite în tabloul onorariilor minimale adoptat de Consiliul U.N.B.R.;
- B. care profesează individual are dreptul la sediu profesional secundar în circumscripția baroului în care este înscris;
- C. este partener indispensabil al justiției și este ocrotit de lege, fiind asimilat, în toate cazurile, funcționarului public.

**Barem oficial:** A

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2025, grila 9 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2025#grila-9

Avocatul AB a încheiat un contract de asistență juridică cu clientul CD, având ca obiect asistență și reprezentare într-un dosar civil aflat pe rolul Judecătoriei X. Prin contractul de asistență juridică, a fost fixat onorariul pentru serviciile avocațiale ce urmează a fi prestate în această cauză. Pe parcursul desfășurării procesului, după al treilea termen de judecată, clientul CD a decis să denunțe unilateral contractul de asistență juridică și a solicitat restituirea întregului onorariu și a sumelor avansate cu titlu de cheltuieli. În acest caz:

- A. avocatul AB are dreptul la onorariul stabilit prin contract pentru serviciile prestate;
- B. avocatul AB are dreptul la acoperirea cheltuielilor efectuate în interesul procesual al clientului CD;
- C. avocatul AB este obligat să restituie întregul onorariu achitat în cauză și sumele avansate cu titlu de cheltuieli de către clientul CD.

**Barem oficial:** A, B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2025, grila 10 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2025#grila-10

Avocatul AA a încheiat cu clientul X un contract de asistență juridică pentru reprezentare într-o cauză civilă aflată pe rolul Judecătoriei Y, context în care părțile au convenit un onorariu global de 10.000 de lei pentru reprezentare la toate termenele de judecată ce urmează a se acorda în cauza respectivă. Onorariul a fost plătit în întregime de clientul X la momentul semnării contractului de asistență juridică. Având în vedere că avocatul AA s-a prezentat numai la jumătate din termenele acordate în cauză, lipsind nejustificat la restul termenelor, clientul X formulează o reclamație cu privire la onorariul plătit avocatului AA, pe care o depune la Baroul din care acesta face parte. În acest caz:

- A. reclamația clientului X se soluționează de Consiliul Baroului, prin decizie motivată, după ascultarea părților;
- B. soluționarea reclamației clientului X se face de către Decanul Baroului prin aplicarea principiului medierii și prin încercarea de conciliere a părților, în termen de cel mult 30 de zile de la data înregistrării contestației sau a reclamației;
- C. decizia cu privire la soluționarea reclamației clientului X poate fi atacată la Consiliul Baroului de partea interesată.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 2 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-2

Onorariile avocaților pentru asistența judiciară acordată în oricare dintre formele prevăzute de lege se stabilesc:

- A. prin protocolul încheiat între U.N.B.R. și fiecare Barou în parte;
- B. de către Ministerul Justiției;
- C. prin protocolul încheiat între U.N.B.R., Ministerul Justiției și Ministerul Public.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 4 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-4

Contestațiile și reclamațiile privind onorariile avocațiale se soluționează de:

- A. Comisia de disciplină din cadrul Baroului;
- B. Decanul Baroului;
- C. Consiliul Baroului prin consilier raportor.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2025 (avocați definitivi), grila 13 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2025#grila-13

Onorariul de succes:

- A. poate fi stabilit numai în lei;
- B. poate fi stabilit pentru orice tip de cauză;
- C. poate să fie convenit împreună cu onorariul orar sau fix în cauzele civile sau în cauzele penale în legătură cu latura civilă.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2025 (avocați stagiari), grila 5 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2025#grila-5

Onorariul stabilit în cadrul asistenței judiciare:

- A. este limitat la sumele stabilite prin protocolul încheiat între U.N.B.R, Ministerul Justiției și Ministerul Public;
- B. se limitează la onorariile minimale prevăzute în tabloul actualizat al onorariilor minimale;
- C. este prevăzut în mod provizoriu, de către organul judiciar, prin actul de încuviințare a asistenței judiciare.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 7 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-7

La data de 01.01.2025 avocatul AA a transmis prin email clientului CC o ofertă de servicii avocațiale semnată electronic, incluzând onorariul, precum și contractul de asistență juridică ce urma a fi încheiat la distanță. La data de 10.01.2025 clientul CC achită onorariul din ofertă, fără a mai transmite contractul semnat. În acest caz:

- A. contractul de asistență juridică se consideră încheiat la data menționată în cuprinsul contractului;
- B. contractul de asistență juridică nu se consideră valabil încheiat;
- C. contractul de asistență juridică se consideră încheiat în mod tacit.

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 15 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-15

În baza contractului de asistență juridică încheiat în anul 2020 avocatul AA a reprezentat clientul BB într-o cauză penală care a fost soluționată definitiv în anul 2023 printr-o soluție de achitare și de respingere a acțiunii civile în cauză. În anul 2024 avocatul AA și clientul BB încheie un act adițional la contractul din 2020 prin care stabilesc un onorariu de succes raportat la soluția primită în acea cauză penală. În acest context, sunt adevărate următoarele afirmații:

- A. onorariul de succes putea fi convenit chiar dacă nu s-ar fi stabilit un onoriu fix sau forfetar;
- B. onorariul de succes nu putea fi practicat în legătura cu latura penală a cauzei;
- C. onorariul de succes putea fi convenit împreună cu onorariul fix inițial stabilit prin contract în legătură cu latura civilă a cauzei.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2024, grila 9 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2024#grila-9

Între avocatul X și clientul Z a fost încheiat un contract de asistență juridică având drept obiect asistarea și reprezentarea într-un dosar de divorț aflat pe rolul Judecătoriei Y. Cererea de chemare în judecată a fost admisă la data de 15.10.2024, dar clientul Z nu a achitat integral onorariul către avocatul X până la această dată. În acest caz:

- A. avocatul X este obligat să restituie clientului Z certificatul de căsătorie în original ce i-a fost încredințat odată cu semnarea contractului de asistență juridică, de către acesta, pentru deschiderea procesului de divorț;
- B. avocatul X are un drept de retenție asupra înscrisurilor originale pe care le-a folosit la redactarea cererii de chemare în judecată, în situația în care clientul Z nu i-a achitat în mod integral onorariul;
- C. contractul de asistență juridică încheiat cu clientul Z, în condițiile legii, constituie titlu executoriu cu privire la restanțele din onorariu.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 2 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-2

Avocatul AA urmează să încheie un contract de asistență juridică cu un client cu cetățenie străină, care dorește să fie reprezentat, în România, în mai multe negocieri având ca obiect tranzacții imobiliare. În această situație, la stabilirea onorariului, se va avea în vedere:

- A. ca acesta să fie stabilit doar în monedă națională, pentru a fi respectate prevederile privind regimul legal al plăților;
- B. ca acesta să fie stabilit în raport cu dificultatea, amploarea sau durata cazului;
- C. ca acesta să fie prevăzut în contractul de asistență juridică, ce urmează să fie încheiat în formă scrisă.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 9 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-9

În contractul de asistență juridică încheiat între avocatul X și clientul Z, a fost stabilit un onorariu fix în cuantum de 5000 de lei și un onorariu de succes în cuantum de 2000 de lei, ce urmează să fie plătit dacă acțiunea formulată de partea adversă va fi respinsă în mod definitiv. În acest caz:

- A. dacă cererea de chemare în judecată formulată de partea adversă va fi admisă prin hotărâre definitivă, clientul Z va fi exonerat de plata onorariului fix;
- B. onorariul de succes, astfel cum a fost stabilit în contractul de asistență juridică, nu ar putea fi calificat ca fiind un pact de quota litis;
- C. părțile ar putea să modifice, de comun acord, contractul de asistență juridică, în sensul stabilirii și a unui onorariu orar pentru fiecare termen de judecată la care va participa avocatul X.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2024 (avocați definitivi), grila 5 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2024#grila-5

Onorariul de succes al avocatului:

- A. poate fi solicitat și obținut, cu titlu complementar, în funcție de rezultat sau de serviciul furnizat;
- B. nu poate fi convenit împreună cu onorariul orar;
- C. poate consta și în dobândirea, sub orice formă, a unor aporturi din afacere.

**Barem oficial:** A

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2023, grila 3 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2023#grila-3

Împotriva avocatului AA este formulată o plângere disciplinară la Consiliul Baroului B de către clientul acestuia CC, plângere prin care s-a solicitat atragerea răspunderii disciplinare a avocatului AA pentru neglijență profesională în cauza în care l-a angajat, precum și restituirea onorariului plătit avocatului în acea cauză. Știind că avocatul AA este înscris în Registrul de asistență judiciară și este membru al Comisiei de disciplină de pe lângă Baroul B, este adevărat că:

- A. soluționarea acțiunii disciplinare împotriva avocatului AA este de competența Comisiei Centrale de Disciplină a U.N.B.R. ca instanță de fond;
- B. soluționarea solicitării de restituire a onorariului este de competența Decanului Baroului B;
- C. avocatul AA poate fi radiat din Registrul de asistență judiciară dacă i se va aplica o sancțiune disciplinară.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2023, grila 6 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2023#grila-6

Între avocatul AB și clientul CD s-a încheiat un contract de asistență juridică având ca obiect asistența și reprezentarea lui CD în cadrul unui proces penal. Părțile au convenit ca onorariul să fie achitat în Euro până la data de 12 mai 2023, urmând ca plata acestuia să respecte prevederile privind regimul legal al plăților. Clientul CD nu a achitat până la data stipulată onorariul în integralitate. Raportat la această ipoteză:

- A. contractul de asistență juridică este valabil încheiat, onorariul putând fi stabilit și în monedă străină;
- B. avocatul AB poate pune în executare silită contractul de asistență juridică pentru recuperarea onorariului restant;
- C. contractul de asistență juridică nu constituie titlu executoriu cu privire la restanțele la onorariul de avocat.

**Barem oficial:** A, B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2023, grila 10 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2023#grila-10

În contractul de asistență juridică dintre avocat și client s-a stipulat următoarea clauză: ”Clientul va plăti doar onorariul de succes. Onorariul de succes constă în cota de ½ din terenul în suprafață de 1 hectar și se va plăti în termen de 30 de zile de la data la care se va soluționa definitiv, în mod favorabil, acțiunea în revendicare imobiliară a acestui teren”. În acest caz:

- A. clauza cu privire la onorariu nu este valabilă potrivit reglementării specifice profesiei de avocat;
- B. clauza este valabilă deoarece avocatul și clientul stabilesc în mod liber onorariul;
- C. contractul de asistență juridică, cu privire la onorariu, este valabil încheiat, iar în caz de neplată a onorariului convenit, avocatul îl poate pune în executare silită.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2023 (avocați stagiari), grila 6 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2023#grila-6

Avocatul are dreptul:

- A. să convină cu clienții onorarii superioare celor stabilite în tabloul onorariilor minimale adoptat de Consiliul U.N.B.R.;
- B. să-i fie decontate în cadrul asistenței judiciare, de către beneficiarul acesteia, toate cheltuielile de transport dacă activitatea de asistență judiciară se desfășoară într-o altă localitate decât localitatea de domiciliu sau localitatea în care își are sediul profesional;
- C. să-i fie recunoscut ca vechime în muncă timpul servit în avocatură.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2023 (avocați definitivi), grila 1 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2023#grila-1

La data de 15.05.2022, între avocatul AA și clientul BB se încheie un contract de asistență juridică referitor la o cauză civilă care are ca obiect partaj judiciar. Cu privire la onorariul avocațial, se prevede în contractul de asistență juridică că acesta este în cuantum total de 30.000 de lei, din care clientul BB achită suma de 5.000 de lei, iar adițional acestei plăți, pentru diferența de 25.000 de lei, clientul BB se obligă față de avocatul AA să-i procure acestuia din urmă clientelă, până la concurența valorii serviciilor juridice menționate în contractul de asistență juridică. În acest context, raportat la situația de fapt enunțată:

- A. contractul de asistență juridică este încheiat cu respectarea legislației în vigoare având în vedere că este permisă libera stabilire a onorariului dintre avocat și client;
- B. contractul de asistență juridică nu respectă legislația în vigoare deoarece clauza prin care clientul BB se obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice este circumscrisă noțiunii de „concurență neloială”;
- C. clauza prin care clientul BB se obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice nu reprezintă un pact de quota litis.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 15 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-15

Pentru asistența judiciară acordată:

- A. avocatul desemnat are dreptul la un onorariu stabilit prin decizia decanului baroului;
- B. onorariul stabilit inițial nu poate fi majorat, deoarece la stabilirea sa s-au avut în vedere aspectele legate de particularitățile și complexitatea cauzei;
- C. onorariile se stabilesc prin protocolul încheiat între U.N.B.R, Ministerul Justiției și Ministerul Public.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 2 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-2

Între avocatul AA și clientul BB se încheie un contract de asistență juridică referitor la o cauză civilă care are ca obiect partaj. În contextul în care clientul BB nu dispune de o sumă suficientă de bani în vederea acoperirii contravalorii tuturor serviciilor juridice prestate de avocatul AA, în contractul amintit se inserează o clauză conform căreia onorariul este de 3000 lei, adițional acestui onorariu clientul BB obligându-se față de avocatul AA să-i procure clientelă, până la concurența valorii serviciilor juridice menționate în contractul de asistență juridică. În acest context:

- A. contractul de asistență juridică este unul valabil încheiat, având în vedere că avocatul și clientul stabilesc, în mod liber, onorariul cuvenit pentru prestarea activității avocațiale;
- B. contractul de asistență juridică nu este unul valabil încheiat, prin raportare la clauza prin care clientul BB se obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice;
- C. clauza prin care clientul BB se obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice nu reprezintă un pact de quota litis.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 13 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-13

Avocatul AA a încheiat un contract de asistență juridică în care a stipulat, pe lângă onorariul fix, și obligația clientului de a achita o sumă de bani în euro în cazul câștigării definitive a procesului civil de către avocat. În acest caz:

- A. avocatul AA a procedat legal, având posibilitatea de a stabili un onorariu de succes împreună cu un onorariu fix;
- B. avocatul AA nu era îndrituit să stipuleze un onorariu de succes împreună cu un onorariu fix, acest lucru fiind posibil doar în cazul onorariului orar;
- C. avocatul AA a procedat legal, raportat la stabilirea onorariului de succes în monedă străină, întrucât există această posibilitate, conform dispozițiilor legale, sub condiția ca plata să respecte prevederile privind regimul legal al plăților.

**Barem oficial:** A, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2022, grila 9 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2022#grila-9

Prin decizia Decanului Baroului S., ca urmare a unei contestații/reclamații cu privire la onorariile încasate, s-a dispus restituirea de către avocatul BD către clientul său SD a unei părți din onorariul perceput, respectiv suma de 2500 lei, motivat de îndeplinirea parțială a obligațiilor profesionale asumate prin contractul de asistență juridică. În acest context:

- A. decizia Decanului Baroului S. poate fi atacată la Consiliul Baroului, a cărui hotărâre este definitivă;
- B. clientul SD poate ataca decizia cu contestație la Consiliul U.N.B.R.;
- C. Decanul Baroului S. a pronunțat o decizie nelegală întrucât contestațiile și reclamațiile privind onorariile se soluționează de Consiliul Baroului.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2022 (avocați stagiari), grila 13 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2022#grila-13

Plata onorariului avocatului pentru asistența judiciară acordată se face prin virament bancar:

- A. trimestrial;
- B. lunar;
- C. anual.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2022 (avocați definitivi), grila 5 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2022#grila-5

Avocatul X și clientul Y încheie un contract de asistență juridică privind acordarea de consultații juridice periodice, în domeniul fiscal, pe o perioadă determinată de 6 luni, cu plata unui onorariu fix lunar. Pe durata executării contractului astfel încheiat, clientul Y îi solicită avocatului X să presteze și anumite activități fiduciare. Chiar înainte de expirarea duratei contractului, clientul Y îi reproșează avocatului X că nu a efectuat activitățile fiduciare solicitate și, din acest motiv, nu îi va achita onorariul aferent ultimei luni contractuale. În acest caz, este adevărat că:

- A. clientul Y are posibilitatea să conteste onorariul la decanul baroului, care poate decide rezoluțiunea contractului și confirmarea deciziei clientului de neplată a onorariului către avocatul X;
- B. avocatul X nu ar fi putut efectua activitățile fiduciare decât în baza unui contract distinct de asistență juridică;
- C. decizia decanului privind contestația clientului Y privind onorariul cuvenit avocatului X poate fi atacată la consiliul baroului.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2021, grila 10 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2021#grila-10

Avocatul AA a fost angajat de clientul BB pentru susținerea unei contestații la executare silită, sens în care s-a încheiat contractul de asistență juridică prin care s-au stabilit cuantumul onorariului și termenele de achitare a acestuia. Clientul nu a achitat onorariul în cuantumul și la termenele fixate. În acest caz:

- A. rezilierea contractului de asistență juridică pentru neplata onorariului în cuantumul și la termenele fixate poate interveni numai în condițiile unei înștiințări prealabile a clientului de către avocat;
- B. conform contractului de asistență juridică anexă la Statutul profesiei de avocat, neplata onorariului în cuantumul și la termenele fixate dă dreptul avocatului să procedeze la rezilierea de plin drept a contractului, fără nicio altă formalitate;
- C. neplata onorariului în cuantumul și la termenele fixate dă dreptul avocatului să procedeze la rezilierea contractului doar pe cale judiciară.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2021 (avocați stagiari), grila 18 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2021#grila-18

Contestațiile și reclamațiile privind onorariile avocaților se soluționează prin decizie motivată, după ascultarea părților, de către:

- A. Comisia de Disciplină a Baroului;
- B. Consiliul Baroului;
- C. Decanul Baroului.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2021 (avocați definitivi), grila 10 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2021#grila-10

Prin decizie motivată, după ascultarea părților, Decanul Baroului X, a dispus restituirea de către avocatul AA în favoarea clientului său BB, a unei părți din onorariu perceput, de 2000 de lei, motivat de neîndeplinirea parțială a obligațiilor profesionale, asumate prin contractul de asistență juridică. În acest caz:

- A. nerespectarea deciziei Decanului X, de către avocatul AA, constituie abatere disciplinară;
- B. clientul BB poate ataca decizia Decanului Baroului X cu contestație la Consiliul U.N.B.R.;
- C. Decanul Baroului X nu a procedat legal, întrucât contestațiile și reclamațiile privind onorariile se soluționează de Consiliul Baroului X.

**Barem oficial:** A

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2020, grila 10 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2020#grila-10

Avocatul A a renunțat unilateral la executarea contractului de asistență juridică și a comunicat clientului că, în cazul în care contractul de asistență juridică încetează prin renunțarea unilaterală a avocatului: (precizați care dintre soluțiile enumerate este/sunt corectă/corecte)

- A. clientul este ținut atât la plata onorariului cuvenit avocatului pentru serviciile prestate, cât și la acoperirea cheltuielilor efectuate de avocat în interesul clientului, nefiind exonerat de această obligație chiar în condițiile în care avocatul a renunțat unilateral la contract;
- B. avocatul nu trebuie să restituie clientului onorariul încasat, deoarece, în cazul în care se angajează să asiste și/sau să reprezinte un client într-o procedură legală, își asumă obligații de diligență, nu de rezultat;
- C. nu este corectă susținerea clientului, prin care acesta a arătat : avocatul trebuie să restituie clientului onorariul încasat, pentru motivul că activitatea pe care s-a angajat să o presteze în folosul clientului – prin încheierea contractului de asistență juridică – nu s-a finalizat și, mai mult, avocatul a fost cel care a renunțat unilateral la contract.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 9 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-9

Onorariul avocatului pentru activitatea desfășurată:

- A. reprezentând dobândirea, sub orice formă, a unor aporturi din activitatea juridică realizată de avocat este permis dacă în contractul de asistență juridică a fost stipulat și un onorariu fix;
- B. poate face obiectul unei contestații din partea clientului, ce se va soluționa de Decanul Baroului, care va pronunța o decizie motivată ce poate fi atacată la Consiliul U.N.B.R.;
- C. poate fi stabilit și în monedă străină, sub condiția ca plata acestuia să respecte prevederile privind regimul legal al plăților.

**Barem oficial:** C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2019, grila 4 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2019#grila-4

Avocatul AB este solicitat într-o cauză, aflată în curs de rezolvare, în vederea încheierii unui contract de asistență juridică, cauză în care a fost angajat în prealabil un alt avocat CD. În acest caz, avocatul AB, care acceptă să succeadă, în cauză, avocatului CD, va trebui potrivit dispozițiilor legale :

- A. să se asigure că a fost achitat integral onorariul avocatului CD angajat anterior;
- B. să aducă la cunoștința avocatului CD angajat anterior faptul că va fi angajat în cauză;
- C. să verifice dacă avocatul CD angajat anterior a restituit clientului actele originale care i-au fost încredințate.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2019, grila 5 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2019#grila-5

Prin decizia nr. 1/2019, Decanul Baroul X, la cererea clientului SD, a dispus restituirea de către avocatul BD către clientul său SD a unei părți din onorariul perceput, respectiv suma de 2500 lei, motivat de neîndeplinirea parțială a obligațiilor profesionale asumate prin contractul de asistență juridică. În această situație:

- A. decizia nr. 1/2019 poate fi atacată, dacă justifică un interes propriu, atât de clientul SD, cât și de avocatul BD;
- B. clientul SD poate ataca decizia cu contestație la Consiliul U.N.B.R.;
- C. Decanul Baroului X a procedat nelegal, întrucât contestațiile și reclamațiile privind onorariile se soluționează de consiliul baroului.

**Barem oficial:** A

### Barou august 2019 (avocați stagiari), grila 11 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2019#grila-11

Clientul AA formulează și depune la barou o contestație privind onorariul avocațial perceput de avocatul BB, în temeiul contractului de asistență juridică X/2018, motivat de faptul că avocatul în cauză nu s-a prezentat la niciun termen de judecată în cauza în care a fost angajat, deși onorariul stabilit fusese plătit anticipat la semnarea contractului de asistență, situație care ar impune restituirea acestui onorariu. În acest caz, contestația clientului AA:

- A. se soluționează de consiliul baroului;
- B. se soluționează, prin decizie, de comisia de disciplină a baroului, după ascultarea părților;
- C. se soluționează în termen de cel mult 30 de zile de la data înregistrării.

**Barem oficial:** C

### Barou august 2019 (avocați definitivi), grila 9 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2019#grila-9

Intimatul AA, în calitate de parte în dosarul nr. X/2019, dosar civil aflat în faza apelului, pe rolul Tribunalului Y, decide angajarea avocatului BB, titular al unui cabinet individual, pentru a-l asista/reprezenta în fața Tribunalului Y, exclusiv pentru calea de atac a apelului. Potrivit legii, în contractul de asistență juridică, intimatul AA, în calitate de client, și avocatul BB pot stabili:

- A. un onorariu fix (forfetar) pentru reprezentare/asistare în fața instanței de apel, a cărui plată poate fi condiționată de obținerea, de către avocat, a soluției de respingere a apelului ca nefondat;
- B. un onorariu fix periodic, pentru reprezentare /asistare la fiecare termen la instanța de apel, plătibil indiferent de soluția pronunțată în apel;
- C. numai un onorariu de succes, în sumă fixă, a cărui plată să fie condiționată de obținerea soluției de respingere a apelului ca nefondat.

**Barem oficial:** B

### Barou martie 2019 (avocați stagiari), grila 5 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-martie-2019#grila-5

Potrivit Statutului profesiei de avocat, pactul de quota litis,

- A. este, în principiu, interzis, dar de la această regulă există și excepții;
- B. constă într-o convenție încheiată între avocat și clientul său după soluționarea definitivă a unei cauze, convenție care fixează exclusiv onorariile cuvenite avocatului în funcție de rezultatul judiciar al unei cauze finalizate și care pot fi stabilite sub forma unor sume de bani, sub cea a unui bun ori sub cea a unei alte valori convenite;
- C. constă într-o convenție încheiată între avocat și clientul său înainte de soluționarea definitivă a unei cauze, convenție care fixează exclusiv totalitatea onorariilor avocatului în funcție de rezultatul judiciar al cauzei, indiferent dacă aceste onorarii constau într-o sumă de bani, un bun sau orice altă valoare.

**Barem oficial:** C

### Barou martie 2019 (avocați stagiari), grila 10 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-martie-2019#grila-10

Justițiabilul G.R. a renunțat unilateral la contractul de asistență juridică încheiat cu avocatul P.T. după cinci termene de judecată și a solicitat restituirea integrală a onorariului achitat avocatului. Cererea de restituire a onorariului poate fi:

- A. admisă integral, ca efect al rezilierii unilaterale a contractului;
- B. admisă parțial, după ce, printre altele, se deduce și onorariul cuvenit, dar numai pentru serviciile avocațiale deja prestate;
- C. admisă parțial, după ce, printre altele, se deduc și cheltuielile efectuate de avocat în interesul procesual al clientului său, dacă se dovedește că aceste cheltuieli au fost făcute.

**Barem oficial:** B, C

### Barou martie 2019 (avocați definitivi), grila 2 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-martie-2019#grila-2

Dl. avocat A.G. a încheiat cu dl. F.T. un contract de asistență juridică, prin care a stabilit faptul că onorariul de diligență este de 10.000 de euro + T.V.A. Totodată, prin același contract de asistență juridică, părțile semnatare au mai stabilit și un onorariu de succes, constând în dobândirea dreptului de proprietate asupra a trei apartamente individual determinate, din cele 21 de apartamente care urmau a face obiectul acțiunii în revendicare pe care dl. avocat A.G. urma să o promoveze, în interesul lui. F.T. Acțiunea promovată de dl. avocat A.G., în numele d-lui. F.T. a fost în totalitate admisă, astfel că dl. avocat i-a solicitat, printr-o notificare, d-lui. F.T. să se prezinte la un anumit notar public, spre a încheia contractul de vânzare-cumpărare având ca obiect cele trei apartamente mai sus menționate. Dl. F.T. îi răspunde d-lui. avocat A.G. că nu înțelege să-și îndeplinească această obligație asumată prin contractul de asistență juridică, astfel că dl. avocat A.G. înregistrează o acțiune în obligarea clientului la transferul dreptului de proprietate asupra celor trei apartamente în discuție, consecință a punerii în executare a clauzei privind onorariul de succes din contractul de asistență juridică încheiat. Instanța

- A. va admite acțiunea, deoarece contractul de asistență juridică mai sus descris conține clauze legale, este legea părților și se impune a fi integral executat de către clientul F.T.;
- B. va respinge acțiunea, cu motivarea că acea clauză contractuală referitoare la cele trei apartamente din totalul celor 21 reprezintă un pact de quota litis, interzis de lege în contractele de asistență juridică;
- C. va respinge acțiunea, cu motivarea că acea clauză contractuală referitoare la cele trei apartamente din cele 21 reprezintă un suport judiciar nelegitim, în baza căruia dl. avocat A.G. și-a rezervat dreptul de a dobândi un aport din afacerea judiciară gestionată de acest avocat, în numele și în reprezentarea d-lui. F.T., ceea ce legea interzice în mod expres.

**Barem oficial:** C

### Barou martie 2019 (avocați definitivi), grila 3 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-martie-2019#grila-3

Dl. avocat E.T. încheie un contract de asistență juridică cu d-na. G.F., în baza căruia se angajează să promoveze o acțiune în pretenții, prin care să obțină plata unei sume de bani, cu titlu de despăgubiri pentru un prejudiciu pe care pârâtul l-a provocat d-nei. G.F. Cu prilejul încheierii acestui contract de asistență juridică, părțile au stabilit ca onorariul cuvenit d-lui. avocat E.T., în sumă de 5.000 de lei, să fie reținut de acesta din suma recuperată de la pârât și care sumă să fie vărsată într-un cont fiduciar de către pârât, după rămânerea definitivă a hotărârii ce se va da în procesul susținut de dl. avocat E.T. Procesul se încheie cu o soluție definitivă favorabilă d-nei. G.F., iar pârâtul căzut în pretenții varsă benevol suma în contul fiduciar indicat de dl. avocat E.T., în interesul și spre folosul d-nei. G.F. Dl. avocat E.T. o informează pe d-na. G.F. în privința încasării sumei, ocazie cu care d-na. G.F. arată avocatului E.T. că nu mai e de acord să-i plătească onorariul inițial convenit, pe care îl consideră mult prea mare raportat la durata și complexitatea procesului pe care dl. avocat E.T. l-a câștigat pentru ea și că e de acord să-i plătească, cu titlu de onorariu, doar suma de 2.500 de lei și numai după ce dl. avocat E.T. îi va vărsa în contul personal întreaga sumă încasată de la pârât. În fața acestei situații, raportat la rigoarea dispozițiilor legale și, respectiv, statutare, dl. avocat E.T. va putea:

- A. să verse în contul personal al d-nei. G.F. suma câștigată de la pârât, din care va scădea, în prealabil, onorariul în sumă de 5.000 de lei, sumă pe care și-o însușește și pe care o și folosește pentru plata unui avans din prețul de achiziție al unui autoturism;
- B. să verse în contul personal al d-nei. G.F. întreaga sumă câștigată de la pârât, urmând ca, ulterior, să treacă la punerea în executare a contractului de asistență juridică, pentru a obține plata onorariului în sumă de 5.000 de lei, convenit cu clienta;
- C. să verse în contul personal al d-nei G.F. suma câștigată de la pârât, din care va scădea, în prealabil, onorariul în sumă de 5.000 de lei, sumă pe care o va menține în contul fiduciar, propunându-i de îndată d- nei. G.F. o întâlnire profesională, cu prilejul căreia să încerce, în limitele legii și ale statutului profesiei, depășirea diferendului născut din schimbarea de atitudine a d-nei. G.F. în privința onorariului convenit cu dl. avocat E.T.

**Barem oficial:** C

### Barou martie 2019 (avocați definitivi), grila 13 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-martie-2019#grila-13

Justițiabilul H.R. a formulat o cerere de ajutor public judiciar, la Judecătoria S., cerere care i-a fost admisă și, ulterior, transmisă Baroului S. Decanul Baroului S. l-a desemnat pe dl. avocat B.C. pentru a-i acorda asistență și reprezentare judiciară lui H.R. Dl. avocat B.C. a refuzat să preia cazul lui H.R., cu motivarea că onorariul stabilit de instanță este prea mic. Refuzul d-lui. avocat B.C. este:

- A. nejustificat, deoarece dl. avocat B.C. nu poate refuza această sarcină profesională decât în caz de conflict de interese sau pentru alte motive justificate;
- B. justificat, deoarece, pentru munca depusă, avocatul are dreptul la un onorariu într-un cuantum echitabil;
- C. justificat, deoarece dl. avocat B.C. nu a fost consultat și nu și-a dat acordul pentru a-i asigura asistența judiciară lui H.R.

**Barem oficial:** A

### Barou martie 2019 (avocați definitivi), grila 14 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-martie-2019#grila-14

Dl. avocat M.M. încheie cu clientul V.V. un contract de asistență juridică având ca obiect redactarea și susținerea unei acțiuni în revendicare imobiliară. La momentul încheierii contractului, avocatul îi aduce la cunoștință clientului, cuantumul onorariului, în sumă de 10.000 de lei și, respectiv, cuantumul taxei judiciare de timbru, în sumă de 16.000 de lei. Clientul achită integral onorariul cuvenit avocatului și arată că dispune, în acel moment, în numerar, și de suma aferentă achitării taxei judiciare de timbru, rugându-l pe avocat să primească și această din urmă sumă, spre a o plăti, în numele său, cu titlu de taxă judiciară de timbru datorată, întrucât el urmează să lipsească din țară și nu poate plăti personal această taxă. Dl. avocat:

- A. refuză primirea sumei de 16.000 de lei, arătând că regulile profesiei nu îi permit primirea de la client a altor sume de bani decât cele încasate cu titlu de onorariu;
- B. primește suma de 16.000 de lei și face mențiune în contractul de asistență juridică cu privire la faptul că a primit suma, cu titlu de cheltuieli aferente procesului;
- C. încasează suma de 16.000 de lei și emite clientului chitanță din partea formei de exercitare a profesiei.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2018, grila 3 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2018#grila-3

Avocatul I.N. a fost desemnat să îi acorde asistență judiciară numitului B.P., arestat preventiv, internat în Spitalul Jilava. Avocatul I.N. se prezintă în instanță la primele 4 termene de judecată, la care inculpatul B.P. nu este prezent, fiind lipsă de procedură cu acesta, deoarece nu fusese citat la spitalul unde se afla internat. La următorul termen, B.P. își angajează un avocat ales, iar mandatul lui I.N. încetează. Atât B.P., cât și avocatul său ales, solicită instanței să nu acorde onorariul pentru I.N., deoarece mandatul acestuia a încetat. B.P. și avocatul său ales au invocat și faptul că, la primele 4 termene fiind lipsă de procedură, B.P. nu și-a putut angaja avocat de la primul termen. În acest caz, I.N. mai are dreptul la onorariul pentru asistența judiciară obligatorie pentru care a fost desemnat?

- A. nu, deoarece mandatul său a încetat prin angajarea unui avocat ales;
- B. da, deoarece dreptul său la onorariu subzistă, chiar dacă mandatul său a încetat, cuantumul acestuia fiind proporțional cu munca prestată;
- C. nu, deoarece lipsa de procedură, care nu îi este imputabilă lui B.P., l-a împiedicat pe acesta să-și angajeze apărător în timp util.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2018, grila 6 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2018#grila-6

La adresa domnului avocat P. se formulează o plângere prin care i se reproșează că a încasat un onorariu prea mare, raportat la calitatea serviciilor prestate și a numărului de ore dedicat prestării acestor servicii. În consecință, se solicită restituirea întregului onorariu plătit d-lui avocat P. Plângerea este adresată Decanului Baroului din care face parte domnul avocat P., care îi răspunde petentului că nu poate da curs cererii primite, pentru că nu este competent să o soluționeze, și-l îndrumă să se adreseze instanțelor judecătorești civile, cu o acțiune în răspundere patrimonială contractuală împotriva domnului avocat P. Această decizie a Decanului:

- A. este legală;
- B. este nelegală, pentru că Decanul Baroului este competent să soluționeze contestațiile și reclamațiile privind onorariile;
- C. poate fi atacată la Consiliul Baroului, în termen de 15 zile de la data comunicării.

**Barem oficial:** B, C

### Barou august 2018 (avocați definitivi), grila 3 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2018#grila-3

Avocatul X.X. a încheiat un contract de asistență juridică cu clientul Z.Z., care are calitatea de parte vătămată într-un proces penal, având ca obiect o infracțiune de vătămare corporală din culpă. În contractul de asistență juridică, a fost stabilit un onorariu fix de 1000 de lei, un onorariu de succes, în sumă de 5000 de lei, pentru obținerea daunelor cu care clientul s-a constituit parte civilă și un onorariu de succes, în sumă de 5000 de lei, pentru obținerea condamnării inculpatului. Deși procesul a fost câștigat în totalitate, clientul Z.Z. a depus la barou o contestație, solicitând să se constate că nu datorează onorariile de succes înscrise în contractul de asistență juridică. Decanul baroului:

- A. va admite contestația și va constata că avocatul X.X. nu are dreptul să stabilească onorarii de succes în această cauză;
- B. va admite în parte contestația și va constata că avocatul X.X. are dreptul să primească doar onorariul de succes, în sumă de 5000 de lei, stabilit pentru obținerea daunelor;
- C. va respinge contestația și va constata că avocatul X.X. a câștigat în totalitate procesul și are dreptul să încaseze în întregime onorariile de succes stabilite în contractul de asistență juridică.

**Barem oficial:** B

### Barou august 2018 (avocați definitivi), grila 5 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2018#grila-5

Clientul M.M. solicită Decanului Baroului G. restituirea onorariului achitat avocatului F.S., arătând că a reziliat unilateral contractul de asistență juridică avut cu acesta. Clientul arată că a aflat că avocatul F.S. s-a întâlnit cu numitul N.N., persoană despre care cunoaște că este interesat de spațiul comercial aflat în litigiu. Totodată, clientul M.M. mai învederează aceluiași Decan al Baroului G. și că are cunoștință de faptul că numitul N.N. a avut în trecut un proces pentru acest spațiu comercial, proces pe care l-a pierdut. De asemenea, clientul M.M. mai arată și că avocatul F.S. și-a încălcat obligațiile profesionale, că nu mai are încredere în acest avocat, că a renunțat la serviciile acestuia și că solicită restituirea onorariului achitat. Fiind audiat de Decanul Baroului G., avocatul F.S. arată că a discutat cu numitul N.N., care i-a comunicat că este interesat să cumpere sau să închirieze spațiul respectiv, în cazul în care clientul M.M. va câștiga procesul. Același avocat F.S. mai arată și că nu a divulgat către N.N. nicio informație primită cu titlu confidențial de la clientul M.M. sau de natură a prejudicia interesele acestuia din urmă. Raportat la starea de fapt înfățișată lui, Decanul Baroului G. va dispune:

- A. restituirea onorariului, reținând că rezilierea contractului de asistență juridică este justificată, deoarece avocatul și-a încălcat obligațiile profesionale;
- B. respingerea cererii de restituire a onorariului, având în vedere că avocatul nu a discutat cu partea adversă, ci cu o terță persoană și nu a adus prejudicii clientului;
- C. recalificarea cererii clientului M.M. ca fiind o plângere disciplinară și sesizarea Consiliului Baroului G. pentru anchetarea abaterii disciplinare descrise în cererea primită.

**Barem oficial:** A

### Barou august 2018 (avocați definitivi), grila 6 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2018#grila-6

Avocatul I.N. a fost desemnat să acorde asistență judiciară numitului B.P., arestat preventiv și internat în Spitalul Penitenciar Jilava. Avocatul I.N. se prezintă în instanță la primele patru termene de judecată, la care inculpatul B.P. nu este prezent, fiind lipsă de procedură cu acesta, deoarece nu fusese citat la Spitalul unde se afla internat. La următorul termen, inculpatul B.P. își angajează apărător ales, iar mandatul avocatului I.N. încetează. Atât inculpatul B.P., cât și apărătorul său ales solicită instanței să nu acorde onorariul pentru avocatul I.N., deoarece mandatul acestuia a încetat. Totodată, cei doi au mai invocat și faptul că, la primele patru termene, fiind lipsă de procedură, inculpatul B.P. nu și-a putut angaja apărător de la primul termen. În această situație, instanța va hotărî că avocatul I.N.:

- A. nu mai are dreptul la onorariul pentru asistența judiciară obligatorie a inculpatului B.P., deoarece mandatul său a încetat prin angajarea unui apărător ales;
- B. are dreptul la onorariul pentru asistența judiciară obligatorie a inculpatului B.P., deoarece dreptul său la onorariu subzistă chiar dacă mandatul său a încetat, cuantumul acestui onorariu fiind proporțional cu munca prestată;
- C. nu mai are dreptul la onorariul pentru asistența judiciară obligatorie a inculpatului B.P., deoarece lipsa de procedură, care nu îi este imputabilă inculpatului, l-a împiedicat pe acesta din urmă să-și angajeze apărător în timp util, respectiv înainte de desemnarea ca apărător din oficiu a avocatului I.N.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2017, grila 9 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2017#grila-9

Avocatul A.B. a încheiat cu clientul C.D. un contract de asistență juridică, prin care avocatul se angaja să reprezinte clientul persoană vătămată, convenindu-se în acest sens un onorariu fix de 2000 lei. Totodată, părțile au convenit și un onorariu de succes, în cazul obținerii în fața instanței de judecată a unei soluții de condamnare a inculpatului. Cu toate ca inculpatul a fost condamnat, clientul reprezentat de A.B. a formulat contestație la Barou, solicitând înlăturarea onorariului de succes din cadrul contractului de asistență juridică. Decanul baroului va proceda astfel:

- A. va admite contestația și va constata că avocatul A.B. nu are dreptul la onorariul de succes solicitat;
- B. va respinge contestația și va constata că avocatul este îndreptățit să primească de la client onorariul de succes;
- C. va dispune trimiterea contestației spre competentă soluționare Consiliului Baroului.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2017 (avocați definitivi), grila 3 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2017#grila-3

Potrivit legii și statutului profesiei de avocat

- A. decanul baroului este abilitat să soluționeze contestațiile și reclamațiile privind onorariile numai în cazul în care acesta este sesizat de client;
- B. decanul baroului este abilitat să soluționeze contestațiile și reclamațiile privind onorariile la cererea oricăreia dintre părțile care au încheiat contractul de asistență juridică;
- C. consiliul baroului este competent să soluționeze contestațiile și reclamațiile privind onorariile stabilite de părți în contractele de asistență juridică.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2017 (avocați definitivi), grila 20 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2017#grila-20

În urma unor neînțelegeri intervenite între avocatul V.B. și clientul său, acesta din urmă formulează o plângere pe care o îndreaptă către Comisia de disciplină a baroului. Plângerea cuprinde o singură cerere și anume restituirea în tot sau în parte a onorariului achitat integral de către petent, conform contractului de asistență juridică. Este competentă Comisia de disciplină să efectueze cercetări și apoi să analizeze această plângere?

- A. da, pentru că a fost sesizată în acest sens;
- B. nu, întrucât cererea de restituire a onorariului este de competența decanului baroului, iar sesizarea unei eventuale fapte disciplinare necesită o cercetare prealabilă din partea consiliului baroului;
- C. da, dar numai în condițiile în care decanul baroului ar fi invitat să facă parte din completul comisiei de disciplină.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA decembrie 2016, grila 4 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-decembrie-2016#grila-4

Avocatul A.A. a încheiat un contract de asistență juridică cu S.C. X. S.R.L. având ca obiect formularea a 5 ordonanțe de plată pentru recuperarea unor creanțe ale societății, în fața a 5 instanțe de judecată din localități diferite. Avocatul a stabilit cu clienta suma totală de 2.000 lei, din care suma de 1.000 lei reprezintă onorariu, iar suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli de deplasare. Avocatul a emis o factură și o chitanță pentru suma de 2.000 lei. În urma controalelor efectuate de C.A.A., avocatul A.A. a fost obligat la plata cotelor profesionale pentru întreaga sumă de 2.000 lei facturată. Cum trebuia să procedeze în mod corect avocatul A.A.:

- A. să cuprindă în contractul de asistență juridică numai onorariul și să nu cuprindă în contract cheltuielile de deplasare;
- B. să cuprindă în contractul de asistență juridică în mod separat onorariul și în mod separat cheltuielile efectuate în interesul clientului;
- C. să emită facturi separate pentru onorariu și pentru cheltuileli, sume care să fie încasate în conturi distincte.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA decembrie 2016, grila 6 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-decembrie-2016#grila-6

X, clientul avocatului Y, a lăsat la acesta documente, în original. După efectuarea lucrărilor și prestarea serviciilor care fac obiectul contractului de asistență încheiat de parți, X omite să îi plătească avocatului onorariul cuvenit. Prin urmare, atunci când X a cerut actele de la Y, acesta a refuzat predarea acestora până la primirea onorariului de la X. După refuzul avocatului de a-i restitui actele, X a făcut plângere împotriva acestuia. Are Y dreptul să rețină actele, în original, ale clientului său în această situație?

- A. Da;
- B. Avocatul nu are posibilitatea legală de a reține, în această situație, documentele lui X;
- C. Da, dar numai dacă acest drept este stipulat în contractul de asistență juridică.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2016 (avocați definitivi), grila 18 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2016#grila-18

Dl. avocat A a încheiat cu dl. B un contract de asistență juridică prin care a stabilit faptul că, în ipoteza câștigării unui proces civil, având ca obiect recuperarea, pe cale judiciară, a unei sume de 200.000 de euro, dl. B îi va plăti d-lui. avocat A suma de 16.000 de euro, cu titlu de onorariu de succes, distinct de onorariul de efort, pe care părțile implicate în acest aranjament juridic l-au convenit la nivelul sumei de 4000 de euro. După rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, prin care dl. avocat A a obținut, în beneficiul d-lui. B, recunoașterea creanței de 200.000 de euro și, respectiv, obligarea adversarului d-lui. B la plata către acesta din urmă a creanței mai înainte evocate, dl. B a refuzat să-i plătească d-lui. avocat A onorariul de succes, apreciind că, împreună cu onorariul de efort, acest onorariu de succes se situează la nivelul sumei de 20.000 de euro, ceea ce ar avea semnificația unui procent de 10% din suma disputată, respectiv semnificația un pact de quota litis. Dl. avocat A a solicitat învestirea cu formulată executorie a contractului de asistență juridică, anterior încheiat cu dl. B, iar instanța căreia i-a fost adresată această cerere:

- A. a respins-o, apreciind că, într-adevăr, în contractul de asistență juridică mai sus descris, aveam de-a face cu un veritabil pact de quota litis;
- B. a respins-o, sub motivul că un contract de asistență juridică e un titlu executoriu în sine, care nu mai are nevoie de formalitatea învestirii cu formulă executorie, spre a putea fi pus în executare de către partea interesată;
- C. a admis-o, sub motivul că, în speță, nu avem de-a face cu un veritabil pact de quota litis.

**Barem oficial:** C

### examen de absolvire INPPA decembrie 2015, grila 8 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-decembrie-2015#grila-8

Avocatul X încheie un contract de asistență juridică cu clientul Y, persoana vătămată, într-o cauză având ca obiect vătămare corporală, solicitând un onorariu fix de 3.000 RON, un onorariu de succes în sumă de 2.000 RON pentru obținerea unei soluții privind condamnarea inculpatului și un onorariu de succes în cuantum de 3% din suma care se va obține cu titlu de daune morale. Deși procesul a fost câștigat, inculpatul fiind condamnat, iar daunele morale solicitate de către Y integral acordate, Y înregistrează contestație la barou, solicitând să se înlăture onorariile de succes înscrise în contractul de asistență juridică. Decanul baroului:

- A. va admite în parte contestația lui Y și va constata că avocatul X are dreptul doar la onorariul de succes stabilit procentual;
- B. va respinge contestația și va constata că avocatul X a câștigat procesul și are dreptul să încaseze în întregime onorariile de succes;
- C. va admite contestația lui Y și va constata că avocatul X nu are dreptul să stabilească onorarii de succes în această cauză.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2015 (avocați definitivi), grila 12 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2015#grila-12

În contractul de asistență juridică părțile pot insera clauze cu privire la:

- A. suprafața de teren care va reveni avocatului în cazul în care clientul său va câștiga procesul având ca obiect revendicarea unui teren;
- B. un onorariu de succes pentru situația achitării clientului pentru fapta penală ce face obiectul procesului penal;
- C. suportarea de către client a cheltuielilor estimate a fi efectuate în interesul procesual al clientului.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2015 (avocați definitivi), grila 15 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2015#grila-15

Avocatul AA a încheiat un contract de asistență juridică cu clientul X pentru a-l reprezenta pe acesta într-un dosar de apel ce se afla pe rolul Curții de Apel București. Pentru reprezentarea în fața instanței de apel se stabilește un onorariu de angajare de 3500 de lei, onorariu achitat la semnarea contractului și un onorariu de succes e 10000 de lei pentru obținerea unei soluții de respingere a apelului ca neîntemeiat. Curtea de apel, după cinci termene de judecată, respinge respectivul apel ca neîntemeiat. Avocatul angajat de clientul X nu s-a prezentat la nici un termen de judecată și nu a depus nici un act de procedură la dosarul cauzei. După pronunțarea soluției din apel, avocatul AA îl notifică pe clientul X să-i achite onorariul de succes de 10000 de lei, în caz contrar urmând a declanșa executarea silită. În acest caz:

- A. clientul X nu poate formula vreo reclamație sau contestație cu privire la onorariul de 10000 de lei deoarece a semnat contractul de asistență juridică, contract care este titlu executoriu pentru onorariile neîncasate;
- B. clientul X se poate adresa cu o contestație sau reclamație privind onorariul de 10000 de lei la decanul baroului din care face parte avocatul AA;
- C. clientul X se poate adresa cu o contestație sau reclamație privind onorariul de 10000 de lei la consiliul baroului din face parte avocatul AA care se va pronunța, în termen de cel mult 30 de zile de la data sesizării, prin hotărâre motivată.

**Barem oficial:** B

## Note pentru asistenții AI

Pentru citare, folosește URL-ul HTML canonic. Enunțurile și baremul sunt preluate din documentele oficiale indicate. Studilex oferă aceste subiecte ca simulări cronometrate, cu explicația AI a fiecărei variante și articolul din Cod, pe studilex.ro.