# Executarea și neexecutarea obligațiilor (Drept civil): grile date la examen

> 93 de grile oficiale de la Barou, INM și INPPA despre această instituție; mai jos, cele mai recente 93, cu baremul oficial.

URL HTML canonic: https://studilex.ro/subiecte/institutii/civil-executare-obligatii

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 22 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-22

Este considerată nescrisă clauza negociată prin care:

- A. debitorul este exonerat de răspundere pentru prejudiciile materiale cauzate altuia din culpă gravă;
- B. se stipulează o prestație în schimbul denunțării contractului încheiat pe durată determinată;
- C. se declară intangibilă clauza penală.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 28 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-28

Excepția de neexecutare a contractului:

- A. nu se poate întemeia pe o neexecutare a celeilalte părți cauzată de o împiedicare ce constituie forță majoră;
- B. permite părții care o invocă, în măsura corespunzătoare neexecutării invocate, să refuze executarea propriei obligații;
- C. impune cerința ca obligațiile părților să fie reciproce, dar nu neapărat și interdependente, ele putând rezulta din contracte diferite încheiate între aceleași părți.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2026 (avocați stagiari), grila 35 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2026#grila-35

În materia imposibilității fortuite de executare:

- A. dovada imposibilității de executare revine creditorului;
- B. debitorul este în drept să invoce imposibilitatea fortuită definitivă de executare și în cazul în care obligația are ca obiect bunuri de gen;
- C. când imposibilitatea este temporară, executarea obligației se suspendă pentru un termen rezonabil.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 23 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-23

În 10 aprilie 2025, Societatea A închiriază de la B un spațiu comercial situat într-o stațiune de munte pentru desfășurarea activității sale de restaurant. Contractul este încheiat pe 2 ani. La 1 iulie 2026, din cauza unor alunecări de teren, zona devine nesigură, iar autoritățile suspendă autorizația de funcționare a restaurantului, precum și a altor operatori economici din vecinătate. În consecință, începând cu luna iulie 2026, A nu mai plătește chiria prevăzută în contractul de locațiune. În acest caz:

- A. A va putea suspenda plata chiriei pe temeiul imposibilității fortuite de executare a obligației sale, având în vedere că nu mai realizează venit;
- B. lipsa notificării trimise lui B cu privire la împiedicarea din motive fortuite a desfășurării activității de restaurant nu îl lipsește pe A de dreptul de a suspenda plata chiriei;
- C. A va putea invoca excepția de neexecutare a contractului, pe motiv că spațiul dat în folosință de B nu este apt să fie folosit conform destinației prevăzute în contract, chiar dacă neexecutarea din partea lui B nu este din culpa acestuia.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 26 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-26

A (promitent-vânzător) încheie cu B (promitent-cumpărător) o promisiune sinalagmatică de vânzare, în care este stipulată clauza: Părțile se pot dezice unilateral de contract. Dacă promitentul-vânzător se răzgândește cu privire la încheierea contractului de vânzare, va restitui dublul arvunei primite, iar dacă promitentul-cumpărător este cel care se răzgândește, va pierde suma plătită cu titlu de arvună. În acest caz:

- A. dacă B nu dorește încheierea contractului de vânzare, A poate obține întotdeauna pronunțarea unei hotărâri care ține loc de contract de vânzare;
- B. în cazul în care, înainte de data stabilită pentru încheierea contractului de vânzare, bunul piere din motive fortuite, A va restitui lui B doar arvuna primită;
- C. în cazul în care se încheie prin acordul părților contractul de vânzare vizat, B va datora lui A suma prevăzută în contract cu titlu de preț din care se va scădea arvuna plătită.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 30 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-30

În materia imposibilității fortuite de executare:

- A. dovada imposibilității de executare revine creditorului;
- B. debitorul poate invoca imposibilitatea fortuită definitivă de executare și în cazul în care obligația are ca obiect bunuri de gen;
- C. când imposibilitatea este temporară, executarea obligației se suspendă pentru un termen rezonabil.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2026 (avocați definitivi), grila 35 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2026#grila-35

Dacă obiectul prestației debitorului îl constituie bunul unui terț, iar, la data scadenței obligației, debitorul nu este titularul dreptului asupra bunului care trebuia transmis:

- A. contractul este lovit de nulitate absolută pentru lipsa obiectului;
- B. obligația debitorului este considerată stinsă;
- C. ca regulă, debitorul rămâne răspunzător pentru orice prejudicii cauzate creditorului prin neprocurarea și netransmiterea dreptului asupra bunului datorat.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2026 (avocați stagiari), grila 34 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2026#grila-34

Rezoluțiunea judiciară:

- A. nu poate fi pronunțată, chiar dacă debitorul nu a executat nejustificat/culpabil obligația asumată și neexecutarea este una însemnată, însă acesta, neaflându-se de drept în întârziere, nu a fost pus în întârziere anterior chemării sale în judecată;
- B. desființează retroactiv atât contractul principal neexecutat de către debitor, cât și contractul accesoriu privind stabilirea cuantumului despăgubirilor datorate creditorului în caz de rezoluțiune pentru neexecutare culpabilă a contractului de către debitor;
- C. nu poate fi pronunțată dacă, într-un termen rezonabil calculat de la data la care i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată, debitorul, care nu se afla în întârziere anterior acesteia, execută contractul.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2026 (avocați stagiari), grila 39 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2026#grila-39

Executarea unei obligații pecuniare asumate de către un debitor față de un creditor:

- A. în cazul prestațiilor divizibile, poate fi realizată și prin plăți parțiale, pe care creditorul nu le poate refuza;
- B. potrivit normelor supletive ale Codului civil, se face la sediul creditorului de la data plății;
- C. dacă se face cu întârziere, naște în sarcina debitorului obligația accesorie de a-i plăti creditorului dobânzi penalizatoare calculate de la scadență.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2025, grila 18 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2025#grila-18

Într-un contract de vânzare, părțile convin o clauză potrivit căreia „vânzătorul se obligă să livreze echipamentele la termenul prevăzut în art. y din contract, chiar dacă cumpărătorul nu a achitat încă prețul până la data stabilită pentru livrare”. Din perspectiva dreptului substanțial:

- A. clauza este contrară legii, fiind considerată nescrisă, părțile neputând deroga de la ordinea executării obligațiilor, astfel cum aceasta este prevăzută în materia contractului de vânzare;
- B. clauza este lovită de nulitate absolută, cumpărătorul având dreptul să solicite livrarea echipamentelor numai după efectuarea plății prețului;
- C. clauza este validă, părțile putând stabili convențional ordinea executării obligațiilor.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2025 (admitere la INM), grila 15 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2025#grila-15

Debitorul răspunde pentru:

- A. cheltuielile pe care creditorul le-a făcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului, dincolo de orice limită;
- B. prejudiciile pe care le-a prevăzut sau pe care putea să le prevadă ca urmare a neexecutării la momentul încheierii contractului;
- C. prejudiciile pe care creditorul le-ar fi putut evita cu o minimă diligență, atunci când neexecutarea a fost intenționată sau datorată culpei grave a debitorului.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 25 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-25

Declarația de rezoluțiune unilaterală:

- A. comunicată debitorului, atunci când prin punerea în întârziere a fost fixat un termen pentru executare, nu devine irevocabilă înainte de data expirării acestui termen;
- B. este nulă în ipoteza neînscrierii acesteia în cartea funciară, ori, după caz, în alte registre publice;
- C. poate fi făcută oricând, chiar și după expirarea termenului de prescripție prevăzut de lege pentru acțiunea corespunzătoare rezoluțiunii.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 32 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-32

Clauza penală:

- A. ca regulă, nu îi permite creditorului să ceară daune-interese potrivit dreptului comun;
- B. ca regulă, nu poate fi accesată, dacă debitorul se află într-o imposibilitate fortuită de executare;
- C. îi obligă integral pe toți codebitorii, indiferent dacă obligația principală este sau nu este divizibilă, chiar dacă numai unul dintre aceștia este culpabil pentru neexecutarea obligației principale.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2025 (avocați stagiari), grila 40 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2025#grila-40

Imposibilitatea fortuită de executare:

- A. poate fi generată de forța majoră, iar dovada acestei imposibilități îi incumbă creditorului;
- B. nu poate fi invocată în situația unei obligații bănești și nu duce la stingerea unei asemenea obligații;
- C. bazată pe un caz fortuit duce la stingerea unei obligații contractuale de predare a unui bun individual determinat, dar debitorul unei asemenea obligații este ținut să-i plătească daune-interese creditorului, dacă acesta din urmă suferă vreun prejudiciu.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2025 (avocați stagiari), grila 29 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2025#grila-29

La data de 01.03.2024 A.B., vânzător, încheie cu C.D. un contract de vânzare a unui autoturism. Părțile convin că prețul urmează a fi plătit la data de 01.04.2024, iar autoturismul va fi predat la data de 10.04.2024. Întrucât cumpărătorul nu plătește la scadență, vânzătorul îl pune în întârziere, acordându-i termen de executare până la data de 25.04.2024. Înăuntrul termenului suplimentar de executare acordat debitorului C.D., creditorul A.B. poate:

- A. să declare rezoluțiunea unilaterală a contractului;
- B. să suspende executarea propriei obligații;
- C. să ceară daune-interese.

**Barem oficial:** B, C

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 32 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-32

În cazul rezoluțiunii judiciare:

- A. efectul retroactiv operează de la data introducerii cererii de chemare în judecată;
- B. poate fi dispusă numai dacă debitorul este de plin drept în întârziere;
- C. poate fi dispusă pentru o parte a contractului numai dacă executarea sa este divizibilă.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2025 (avocați definitivi), grila 39 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2025#grila-39

A.B. îi achită lui C.D. datoria pe care o moștenise de la tatăl său, E.F., declarat, anterior, judecătorește, mort; la data plății, C.D. îi înmânează lui A.B. titlu original constatator al creanței, pe care face mențiunea „achitat în întregime”. Ulterior, E.F., fiind în viață și întorcându-se din străinătate, solicită și obține anularea hotărârii prin care i s-a declarat moartea. În atare condiții:

- A. datoria lui E.F. către C.D. renaște, primul fiind ținut să i-o achite celui de-al doilea, iar C.D. este ținut să-i restituie lui A.B. plata primită de la acesta, ca fiind nedatorată;
- B. datoria lui E.F. către C.D. este stinsă, cel din urmă păstrând plata pe care a primit-o, în acest sens, de la A.B., care este valabilă;
- C. A.B. are împotriva lui E.F. un drept de regres întemeiat pe subrogația legală în drepturile creditorului plătit.

**Barem oficial:** B, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2024, grila 17 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2024#grila-17

B a împrumutat la data de 23.11.2020, suma de 10.000 euro de la A, urmând a restitui împrumutul la data de 23.11.2023. Apropiindu-se data scadenței, A i-a solicitat în scris lui B să transfere suma împrumutată în contul terțului C, fapt realizat. În data de 20.11.2023, A a decedat, iar moștenitorii acestuia au solicitat ca plata împrumutului să se facă direct în contul moștenitorilor. Având în vedere dispozițiile legale referitoare la executarea obligațiilor:

- A. plata făcută de B în contul lui C la solicitarea creditorului este valabilă, obligația fiind stinsă;
- B. B este obligat să achite împrumutul în contul moștenitorilor lui A;
- C. plata făcută în contul lui C poate fi recuperată de B ca fiind o plată nedatorată.

**Barem oficial:** A

### INM octombrie 2024 (admitere la INM), grila 6 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2024#grila-6

În materia punerii în întârziere a debitorului:

- A. cazurile în care debitorul se află de drept în întârziere trebuie dovedite de creditor, în lipsa clauzei contrare;
- B. debitorul răspunde, de la data la care se află în întârziere, pentru orice pierdere cauzată de un caz fortuit, în toate situațiile;
- C. în cazul unei solidarități active notificarea nu trebuie făcută de toți creditorii.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2024 (avocați stagiari), grila 34 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2024#grila-34

Referitor la consecințele neexecutării contractului:

- A. rezoluțiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluționarea diferendelor;
- B. chiar în lipsă de stipulație, rezoluțiunea poate fi cerută și atunci când neexecutarea este de mică însemnătate;
- C. odată cu dispunerea rezoluțiunii contractului, debitorul nu poate fi obligat și la plata de daune-interese, cu excepția cazului în care părțile au prevăzut o clauză penală.

**Barem oficial:** A

### Barou aprilie 2024 (avocați stagiari), grila 40 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2024#grila-40

Dacă, prin notificarea de punere în întârziere, debitorului i-a fost acordat un termen suplimentar de executare a obligației:

- A. aceasta înseamnă că scadența inițială a obligației a fost modificată;
- B. în cadrul acestuia, creditorul nu își poate exercita toate drepturile pe care le are în cazul neexecutării nejustificate a obligației de către debitor;
- C. până la expirarea acestuia, creditorul poate suspenda executarea propriei obligații.

**Barem oficial:** B, C

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 17 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-17

În ceea ce privește executarea de bunăvoie a obligației:

- A. plata făcută de către un terț creditorului stinge obligația dacă este făcută pe seama debitorului, ipoteză în care terțul se subrogă, în toate cazurile, în drepturile creditorului plătit;
- B. data plății făcute prin virament bancar este data la care instituția de credit a creditorului confirmă, în scris, efectuarea plății de către debitor, la cererea acestuia din urmă;
- C. remiterea voluntară a înscrisului original constatator al creanței, făcută de creditor către fideiusor, naște prezumția stingerii obligației prin plată.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 18 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-18

În cazul neexecutării unei obligații:

- A. de a nu face, creditorul nu este îndreptățit să ceară instanței încuviințarea de a înlătura, pe cheltuiala debitorului, ceea ce acesta din urmă a făcut cu încălcarea obligației de a nu face;
- B. de a face, dacă debitorul nu este de drept în întârziere, creditorul poate, pe cheltuiala debitorului, să o execute el însuși, sub singura condiție a punerii în întârziere a debitorului;
- C. creditorul poate cere întotdeauna ca debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură, cu excepția cazului în care o asemenea executare este imposibilă.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 19 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-19

În ceea ce privește executarea prin echivalent a obligației contractuale:

- A. daunele-interese moratorii nu pot depăși, în niciun caz, nivelul dobânzii legale;
- B. la stabilirea daunelor-interese nu se ține seama, în niciun caz, de prejudiciile viitoare;
- C. debitorul nu se poate libera alegând plata despăgubirii convenite prin clauza penală în locul executării în natură a obligației principale.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2023 (admitere la INM), grila 20 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2023#grila-20

În ceea ce privește rezoluțiunea unilaterală:

- A. declarația de rezoluțiune nu poate, în niciun caz, să privească o parte a contractului;
- B. declarația de rezoluțiune a unui contract de vânzare se înscrie în cartea funciară a imobilului vândut pentru a fi opozabilă terților;
- C. declarația de rezoluțiune devine irevocabilă, în toate cazurile, de la data comunicării ei către debitor.

**Barem oficial:** B

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 23 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-23

Contractul de antrepriză neexecutat fără justificare de către antreprenor:

- A. este susceptibil numai de reziliere;
- B. este susceptibil numai de rezoluțiune;
- C. este susceptibil de reziliere sau, după caz, de rezoluțiune.

**Barem oficial:** C

### Barou aprilie 2023 (avocați stagiari), grila 25 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2023#grila-25

Declarația de rezoluțiune unilaterală:

- A. este irevocabilă de la data expirării termenului de executare a obligației fixat prin punerea în întârziere;
- B. este caducă în ipoteza neînscrierii acesteia în cartea funciară, ori, după caz, în alte registre publice;
- C. poate fi făcută oricând, chiar și după expirarea termenului de prescripție prevăzut de lege pentru acțiunea corespunzătoare rezoluțiunii.

**Barem oficial:** A

### Barou aprilie 2023 (avocați definitivi), grila 23 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2023#grila-23

Instanța de judecată poate reduce cuantumul penalității/clauzei penale:

- A. când obligația principală a fost executată în parte și această executare a profitat creditorului;
- B. când penalitatea este vădit excesivă față de valoarea contractului, indiferent de valoarea prejudiciului ce putea fi prevăzut de părți la încheierea contractului;
- C. când părțile au prevăzut expres că penalitatea poate fi redusă chiar și sub valoarea obligației principale.

**Barem oficial:** A

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2022, grila 11 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2022#grila-11

Într-un contract de vânzare se stipulează clauza conform căreia, „în cazul în care cumpărătorul nu plătește, în termenul indicat la art. x din Contract, oricare dintre ratele/tranșele ce alcătuiesc prețul vânzării, acesta va fi desființat integral și de plin drept, cumpărătorul fiind de drept în întârziere prin simplul fapt al neexecutării obligației de plată”. Clauza ar putea produce următoarele efecte:

- A. Contractul de vânzare se consideră că nu a fost niciodată încheiat;
- B. Clauzele din contractul de vânzare referitoare la soluționarea diferendelor în caz de desființare a contractului încetează cu efect retroactiv;
- C. Contractul încetează pentru viitor, caz în care vânzătorul poate declara exigibilitatea anticipată a ratelor/tranșelor de plată, cumpărătorul fiind decăzut din beneficiul termenului.

**Barem oficial:** A

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2022, grila 12 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2022#grila-12

X este debitorul lui Y pentru mai multe datorii constând în sume de bani. Dat fiind că X și Y nu au convenit asupra cărei/căror datorii se impută plata, iar X efectuează o plată:

- A. X poate, fără consimțământul lui Y, să impute plata asupra unei datorii care nu este exigibilă, chiar dacă o altă datorie este exigibilă, cu condiția ca datoria neexigibilă să fie mai oneroasă decât datoria exigibilă;
- B. dacă X nu a indicat asupra cărei datorii se impută plata, Y poate să impute plata asupra unei datorii neexigibile, chiar dacă o altă datorie este exigibilă, cu condiția ca datoria neexigibilă să fie mai oneroasă decât datoria exigibilă;
- C. plata se impută asupra datoriei ajunse la scadență, chiar dacă există datorii nescadente mai oneroase.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2022 (admitere la INM), grila 24 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2022#grila-24

Este de drept în întârziere:

- A. debitorul, atunci când creditorul a depus împotriva sa o cerere de chemare în judecată la instanța competentă;
- B. debitorul, atunci când a refuzat să își execute obligația cu executare succesivă în mod repetat;
- C. în privința obligației sale de preluare a bunurilor, cumpărătorul care a plătit prețul pentru bunuri mobile supuse deteriorării rapide, însă nu le-a preluat în termenul convenit.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2022 (avocați stagiari), grila 32 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2022#grila-32

La data de 14 martie 2020 AB încheie un contract cu arhitectul CD prin care acesta din urmă se angajează să îi proiecteze o vilă în Municipiul M, contra sumei de 30.000 lei. În 25 august 2021 AB încheie un nou contract cu CD având ca obiect proiectarea unei case de vacanță în stațiunea Vatra Dornei, pentru un onorariu de 15.700 lei. Ambele onorarii urmau să fie achitate la finalizarea fiecărei lucrări în parte. CD termină proiectarea primei construcții și predă planurile aferente lui AB la data de 13 iunie 2021 (acesta acceptându-le fără obiecții), odată cu factura aferentă de 30.000 lei; planurile finale ale casei de vacanță sunt predate lui AB (și acceptate fără obiecții de către acesta) la data de 1 iulie 2022, odată cu factura aferentă de 15.700 lei. Cu toate acestea, ulterior, AB se arată nemulțumit de întârzierile arhitectului CD și refuză plata ambelor onorarii, arătând că din cauza întârzierilor a pierdut o finanțare cu fonduri europene. La data de 01 septembrie 2022, arhitectul CD introduce o acțiune în obligarea lui AB la plata sumelor restante izvorâte din ambele contracte de proiectare. Prin întâmpinare, pârâtul AB invocă prescripția extinctivă a dreptului la acțiune față de ambele capete de cerere, raportat la data încheierii contractelor de proiectare și invocă excepția de neexecutare a contractelor, având în vedere executarea lor cu întârziere. În aceste condiții:

- A. excepția de neexecutare este neîntemeiată;
- B. capătul de cerere privind plata sumei de 30.000 lei este prescris extinctiv;
- C. ambele capete ale cererii de chemare în judecată sunt prescrise extinctiv.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2022 (avocați stagiari), grila 40 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2022#grila-40

Este de drept în întârziere:

- A. debitorul care neglijează în mod repetat să își execute obligația cu executare succesivă;
- B. orice debitor care nu și-a executat obligația de a plăti o sumă de bani;
- C. cumpărătorul care la scadență nici nu a plătit prețul și nici nu a preluat bunul mobil.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2022 (avocați definitivi), grila 27 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2022#grila-27

X, în calitate de vânzător într-un contract de vânzare încheiat între profesioniști, care acționează în exercițiul activității unei întreprinderi, se prezintă la avocat pentru ca acesta să insereze în cuprinsul contractului o clauză care să îi permită să obțină rezoluțiunea de plin drept a vânzării ca urmare a neexecutării obligației de plată a prețului, chiar începând cu ziua următoare datei exigibilității, fără intervenția instanțelor de judecată. În această situație, care dintre clauzele formulate de avocat sunt apte să producă efectele juridice solicitate de X?

- A. în cazul în care cumpărătorul nu își execută obligațiile ce-i incumbă, contractul de vânzare se rezoluționează de plin drept, fără intervenția instanțelor judecătorești;
- B. în cazul în care cumpărătorul nu își execută obligația de plată a prețului la termenul prevăzut la art. "n", contractul de vânzare se rezoluționează de plin drept, fără intervenția instanțelor judecătorești;
- C. în cazul în care cumpărătorul nu își execută obligația de plată a prețului la termenul prevăzut la art. "n", contractul de vânzare se rezoluționează de plin drept, fără a fi necesară punerea în întârziere și fără intervenția instanțelor judecătorești;

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2022 (avocați definitivi), grila 31 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2022#grila-31

Plata făcută unui creditor aparent:

- A. este valabilă, dacă a fost făcută de un solvens de bună-credință;
- B. obligă, ca regulă, pe accipiens la restituire către solvens, iar nu către adevăratul creditor;
- C. nu îl obligă pe accipiens să restituie adevăratului creditor plata primită.

**Barem oficial:** A

### Barou aprilie 2022 (avocați stagiari), grila 35 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2022#grila-35

Rezoluțiunea:

- A. judiciară a contractului nu se poate obține de către creditorul dintr-un contract cu executare dintr-o dată, dacă neexecutarea este de mică însemnătate;
- B. în temeiul unui pact comisoriu își produce efectele, în toate cazurile, fără punerea în întârziere a debitorului;
- C. unilaterală presupune ca declarația de rezoluțiune să fie realizată în termenul de prescripție prevăzut de lege pentru acțiunea în rezoluțiune corespunzătoare, sub sancțiunea decăderii;

**Barem oficial:** A, C

### Barou aprilie 2022 (avocați stagiari), grila 39 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-aprilie-2022#grila-39

Clauza penală:

- A. se poate cumula cu executarea în natură atunci când a fost stipulată pentru neexecutarea obligației la timp sau la locul stabilit;
- B. nu înlătură dreptul creditorului de a opta pentru executarea în natură atunci când a fost stipulată pentru neexecutarea fără justificare a obligației principale;
- C. sancționată cu nulitatea absolută atrage automat și nulitatea obligației principale.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2022 (avocați definitivi), grila 28 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2022#grila-28

X îl împrumută pe Y cu suma de 6.000 euro, însă, apropiindu-se data scadenței obligației de restituire și neavând bani lichizi, X îi propune lui Y să îi cesioneze o creanță în sumă de 6.000 euro pe care X o are asupra lui Z și în acest fel să stingă obligația de restituire a împrumutului. În acest context, atunci când în locul prestației inițiale, este cedată o creanță:

- A. ca regulă obligația se stinge în momentul satisfacerii creanței cedate;
- B. obligația se stinge încă de la data cesiunii, însă numai dacă părțile au convenit expres în acest sens;
- C. obligația se stinge la momentul la care debitorul cedat Z își dă acordul asupra cesiunii de creanță, după ce a fost notificat.

**Barem oficial:** A, B

### Barou aprilie 2022 (avocați definitivi), grila 29 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-aprilie-2022#grila-29

Dacă, la data executării obligației de a preda un bun individual determinat, debitorul nu este titularul dreptului ce trebuia transmis ori cedat:

- A. obligația sa se stinge;
- B. debitorul rămâne obligat să procure și să transmită creditorului dreptul de proprietate asupra bunului;
- C. debitorul nu răspunde pentru prejudiciile cauzate creditorului, obligația asumată nefiind una de rezultat.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2021, grila 13 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2021#grila-13

Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul A a solicitat obligarea pârâtului B la plata prețului convenit prin contractul de vânzare. Reclamantul susține că a vândut pârâtului imobilul din Timisoara, imobil pe care l-a predat la data încheierii contractului, în schimbul prețului de 1.000.000 lei, sumă care trebuia achitată în termen de 3 luni de la data predării. Prin întâmpinare, pârâtul a invocat suspendarea plății prețului, întrucât fațada imobilului se afla într-o stare avansată de degradare. În plus, a motivat că reclamantul trebuia să solicite rezoluțiunea contractului, rezoluțiune care ar fi avut ca efect repunerea în situația anterioară. Constatând că probele administrate în cauză au confirmat situația de fapt expusă de către părți, instanța:

- A. va admite cererea de chemare în judecată;
- B. va respinge cererea de chemare în judecată, reținând ca fiind legală invocarea de către pârât a suspendării plății prețului;
- C. va respinge cererea de chemare în judecată, motivat de faptul că reclamantul ar fi trebuit să solicite rezoluțiunea contractului, având în vedere însemnătatea obligației neexecutate, respectiv faptul că prețul nu a fost achitat integral.

**Barem oficial:** A

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2021, grila 18 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2021#grila-18

În timpul concediului de iarnă, V pleacă într-o stațiune montană pentru a schia. Își cumpără în acest scop un bilet valabil pentru o zi pentru telescaun, schiază toată ziua și chiar înainte de ora închiderii, se urcă în telescaun pentru a mai face o coborâre. La ora închiderii, telescaunul s-a oprit automat și V a rămas suspendat . Nedorind să își petreacă noaptea acolo, după două ore de așteptare, V sare din telescaun și în cădere, își fracturează un braț. Într-o corespondență ulterioară, X, societatea care administra telescaunul din localitatea respectivă, îi arată lui V un anunț afișat lângă instalația de telescaun conform căruia nu răspundea pentru eventualele accidente și vătămări suferite de orice persoană care utilizează în mod incorect instalația sau sare din telescaune. V admite că citise anunțul in momentul în care a cumpărat schipass-ul. În aceste condiții:

- A. V este îndreptățit să introducă o acțiune în răspundere civilă contractuală împotriva lui X;
- B. V este îndreptățit să introducă o acțiune în răspundere civilă delictuală împotriva lui X, întemeiată pe răspunderea pentru lucruri, X nefiind exonerat de fapta proprie a victimei care cunoștea existența anunțului la momentul accesului la instalația de telescaun;
- C. potrivit legii, X nu este exonerat de răspundere prin fapta proprie a victimei care cunoștea existența anunțului la momentul accesului la instalația de telescaun.

**Barem oficial:** A, C

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 17 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-17

Dacă s-a stipulat o clauză penală:

- A. penalitatea nu poate fi cerută atunci când executarea obligației a devenit imposibilă din cauze neimputabile debitorului;
- B. instanța poate reduce cuantumul penalității până la valoarea obligației principale atunci când penalitatea este vădit excesivă față de prejudiciul ce putea fi prevăzut de către părți la încheierea contractului;
- C. nu este posibil în nicio situație cumulul penalității cu executarea în natură a obligației principale.

**Barem oficial:** A

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 19 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-19

Daunele-interese moratorii:

- A. se datorează întotdeauna de la data punerii în întârziere a debitorului prin notificare comunicată acestuia prin intermediul executorului judecătoresc;
- B. în cazul obligațiilor bănești sunt datorate de la scadență până în momentul plății, în cuantum convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să se dovedească un prejudiciu;
- C. în cazul altor obligații decât cele având ca obiect plata unei sume de bani, sunt egale cu dobânda legală, chiar dacă creditorul dovedește un prejudiciu mai mare cauzat de întârzierea în executarea obligației.

**Barem oficial:** B

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 20 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-20

Debitorul unei obligații contractuale:

- A. este întotdeauna de drept în întârziere când a încălcat o obligație de a face;
- B. poate răspunde și pentru prejudiciile imprevizibile;
- C. răspunde pentru prejudiciile cauzate din culpa persoanei de care se folosește pentru executarea obligațiilor contractuale, numai dacă părțile au convenit astfel.

**Barem oficial:** B

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 22 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-22

În materia rezoluțiunii contractului:

- A. instanța, odată cu dispunerea rezoluțiunii, nu poate obliga debitorul și la plata de daune-interese, cu excepția cazului în care părțile au prevăzut o clauză penală;
- B. în cazul rezoluțiunii unilaterale, declarația de rezoluțiune trebuie făcută în termenul de prescripție prevăzut de lege pentru acțiunea corespunzătoare acesteia;
- C. în cazul contractului plurilateral, neîndeplinirea de către una dintre părți a obligației nu atrage rezoluțiunea contractului față de celelalte părți, cu excepția cazului în care prestația neexecutată trebuia, după circumstanțe, să fie considerată esențială.

**Barem oficial:** B, C

### INM octombrie 2021 (admitere la INM), grila 25 — https://studilex.ro/subiecte/inm-octombrie-2021#grila-25

Restituirea:

- A. împrumutului, atunci când contractul de împrumut poartă asupra unei sume de bani, presupune înapoierea sumei nominale primite, oricare ar fi variația valorii acesteia, dacă părțile nu au convenit altfel;
- B. arvunei are loc atunci când contractul încetează din cauze ce nu atrag răspunderea vreuneia dintre părți;
- C. bunurilor mobile închiriate se face, de regulă, în locul în care acestea se găsesc la încetarea locațiunii.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2021 (avocați stagiari), grila 36 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2021#grila-36

Excepția de neexecutare a contractului:

- A. ca regulă, poate fi invocată atât în contractele sinalagmatice, cât și în contractele unilaterale, care nasc obligații reciproce;
- B. poate fi invocată chiar dacă obligațiile reciproce și exigibile ale părților sunt născute din contracte sinalagmatice diferite și fără legătură între ele;
- C. nu poate fi invocată împotriva celui care ar putea opune beneficiul exclusiv al termenului suspensiv.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2021 (avocați stagiari), grila 38 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2021#grila-38

Prestația prevăzută în cuprinsul clauzei penale:

- A. poate fi redusă de către instanță, chiar dacă prin convenția părților această posibilitate a fost exclusă;
- B. privește o obligație divizibilă în toate cazurile;
- C. poate fi cerută de către creditor fără a fi ținut sa dovedească vreun prejudiciu.

**Barem oficial:** A, C

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2020, grila 12 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2020#grila-12

Între N și H a fost încheiat la data de 12.06.2016 un contract prin care primul s-a obligat să-i vândă celui de al doilea un număr de 300.000 de scaune de stadion. Prin contract s-a stabilit că vor avea loc trei livrări de câte 100.000 de scaune, la distanță de 10 de zile între ele, prima urmând a fi făcută în data de 25.06.2016. De asemenea, s-a convenit că plata întregului preț să fie efectuată în avans, în termen de zece zile de la încheierea contractului și, totodată, vânzătorul să predea, în termen de cinci zile de la încheierea contractului, un bilet la ordin pentru garantarea executării obligațiilor sale. N nu a predat biletul la ordin, însă a efectuat prima livrare în termenul convenit, fără a le mai efectua și pe celelalte două. H nu a procedat la plata prețului. În această situație:

- A. N nu este îndreptățit să solicite rezoluțiunea contractului;
- B. H nu este îndreptățit să refuze plata prețului invocând excepția de neexecutare;
- C. N nu este îndreptățit să invoce excepția de neexecutare.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 21 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-21

Obligația de a preda un bun individual determinat:

- A. îl va libera pe debitor doar dacă bunul este predat în starea în care se găsește la data la care obligația era exigibilă;
- B. implică și obligația de conservare a bunului până la predare, chiar dacă nu a fost convenit expres acest lucru;
- C. decurge din obligația de a strămuta proprietatea, chiar dacă părțile nu au convenit expres acest lucru.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 22 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-22

Excepția de neexecutare:

- A. poate fi invocată și atunci când neexecutarea este cauzată de forță majoră;
- B. poate fi invocată în cazul obligațiilor afectate de un termen suspensiv numai dacă ambele obligații sunt afectate de același termen;
- C. poate fi opusă numai dacă debitorul a fost pus în întârziere

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 23 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-23

Acțiunea în rezoluțiune:

- A. va putea fi admisă, chiar dacă debitorul nu a fost pus în întârziere anterior introducerii acțiunii, dacă debitorul nu execută obligația într-un termen rezonabil, calculat de la data când cererea de chemare în judecată i-a fost comunicată;
- B. este prescriptibilă și în cazul în care obligația neexecutată s a născut dintr un contract translativ de proprietate, iar scopul urmărit de creditor este redobândirea dreptului de proprietate asupra bunului transmis;
- C. are un caracter subsidiar, în sensul că poate fi promovată numai dacă părțile sau legea au interzis rezoluțiunea unilaterală.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 24 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-24

În materia plății:

- A. chitanța care consemnează primirea prestației principale nu face să se prezume și executarea prestațiilor accesorii;
- B. dacă părțile nu au prevăzut expres altfel, debitorul este întotdeauna liber să execute obligația, chiar înaintea scadenței;
- C. executarea făcută în favoarea unui creditor incapabil să o primească nu liberează pe debitor decât în măsura în care profită creditorului.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 25 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-25

La data de 01.11.2019 A încheie cu B un „antecontract de vânzare” privind un imobil teren situat în București, părțile obligându-se reciproc să încheie contractul de vânzare la prețul de 200.000 lei, fără a prevedea un termen. A a plătit cu ocazia semnării suma de 20.000 lei. În contract este stipulată următoarea clauză: „În cazul în care promitentul vânzător nu își execută obligația de a încheia contractul de vânzare, el va putea fi obligat să restituie dublul sumei primite; în cazul în care promitentul cumpărător nu își execută obligația de a încheia contractul de vânzare, promitentu vânzător va putea păstra suma de 20.000 lei, primită”. Dacă la scadență promitentul vânzător refuză să încheie contractul de vânzare:

- A. el are dreptul să se libereze de obligația de a vinde oferind dublul sumei primite;
- B. promitentul cumpărător are dreptul să pretindă rezoluțiunea antecontractului și restituirea dublului avansulu
- C. promitentul cumpărător are dreptul să obțină o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare, chiar dacă antecontractul de vânzare nu este încheiat în formă autentică.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 27 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-27

Potrivit contractului de locațiune încheiat, A are obligația ca, la data de 01.05.2016, să restituie necondiționat către B imobilul dat în locațiune. La data de 01.05.2017 s-a admis definitiv acțiunea prin care A a fost obligat la restituirea bunului către B, ca urmare a obligației mai sus menționate, nejustificat neexecutată de către debitor. Prin acțiunea intentată la data de 01.07.2018, B cere obligarea lui A la plata contravalorii lipsei de folosință a imobilului, pe perioada 02.05.2016- 30.04.2017, în cuantum de 100.000 lei, ca urmare a neexecutării obligațiilor asumate, sub acest aspect hotărârea pronunțată la data de 01.05.2017 având putere de lucru judecat între părți. În raport de situația de fapt expusă:

- A. sunt incidente dispozițiile privind răspunderea civilă delictuală, întrucât contractul de locațiune era încetat pe toată perioada pentru care sunt pretinse despăgubirile;
- B. sunt incidente dispozițiile privind răspunderea civilă contractuală;
- C. vinovăția pârâtului este prezumată.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2020 (avocați stagiari), grila 39 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2020#grila-39

Obligația civilă:

- A. de a nu face, odată încălcată, ca regulă, îl pune pe debitor de plin drept în întârziere;
- B. dacă are ca obiect efectuarea, de către proprietarul fondului aservit, a lucrărilor necesare pentru exercitarea unei servituți, nu se transmite și terților dobânditori ai acestui fond, chiar dacă obligația a fost notată în cartea funciară;
- C. trebuie calificată automat drept una de rezultat, ori de câte ori debitorul contractual promite obținerea acelu rezultat.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2020 (avocați definitivi), grila 27 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2020#grila-27

În materia plății:

- A. chitanța care consemnează primirea prestației principale nu face să se prezume și executarea prestațiilor accesorii;
- B. dacă părțile nu au prevăzut expres altfel, debitorul este întotdeauna liber să execute obligația, chiar înaintea scadenței;
- C. executarea făcută cu bună-credință chiar și unui creditor aparent liberează pe debitor.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2020 (avocați definitivi), grila 33 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2020#grila-33

La data de 01.05.2018 A încheie cu B, prin act autentic notarial, un „antecontract de vânzare” privind un imobil teren situat în București, părțile obligându-se reciproc să încheie contractul de vânzare la prețul de 200.000 lei. B, promitent cumpărător, a plătit lui A, conform contractului „cu titlu de preț al dezicerii” suma de 20.000 lei. În acest context de fapt:

- A. antecontractul este nul, întrucât părțile nu au convenit elementul esențial constând în termenul în care trebuie încheiat contractul de vânzare;
- B. dacă B se răzgândește, nevrând să mai cumpere, el are dreptul să denunțe unilateral antecontractul, pierzând suma de 20.000 lei;
- C. obligația de a încheia contractul nu este exigibilă imediat, chiar dacă părțile nu au prevăzut un termen pentru executarea ei, iar în caz de dezacord privitor la termenul de executare, oricare dintre părți se poate adresa instanței pentru stabilirea termenului.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2020 (avocați definitivi), grila 34 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2020#grila-34

La data de 01.05.2017 A îl împuternicește pe B, prin înscris sub semnătură legalizată, să încheie cu C un contract de vânzare a autoturismului său, indicând în acest sens prețul vânzării precum și propriul său cont bancar pentru încasarea prețului. B încheie contractul de vânzare în formă autentică notarială (din precauție) și încasează prețul vânzării în contul său personal. Ulterior B devine de negăsit și, văzând că nu poate recupera prețul vânzării de la acesta, A îl cheamă în judecată pe C.

- A. acțiunea lui A în contradictoriu cu C, prin care solicită nulitatea vânzării întrucât mandatul trebuie dat în forma în care contractul preconizat este încheiat (principiul simetriei formelor) trebuie admisă;
- B. acțiunea lui A în contradictoriu cu C, prin care solicită nulitatea vânzării întrucât mandatul trebuie dat în forma în care contractul preconizat este încheiat (principiul simetriei formelor) ar trebui respinsă;
- C. indiferent de forma procurii scrise, acțiunea lui A prin care solicită lui C plata prețului ar trebui admisă.

**Barem oficial:** B, C

### INM noiembrie 2019 (admitere la INM), grila 1 — https://studilex.ro/subiecte/inm-noiembrie-2019#grila-1

Imposibilitatea de executare a obiectului obligației:

- A. constând în predarea unor bunuri de gen, din cauza unui eveniment asimilat cazului fortuit poate fi invocată numai pe calea notificării transmise creditorului într-un termen rezonabil;
- B. dacă este totală și definitivă și privește o obligație contractuală importantă, contractul este desființat de plin drept și fără vreo notificare, chiar din momentul producerii evenimentului fortuit;
- C. dacă este materială sau juridică, dar temporară și relativă, la data încheierii contractului, nu afectează valabilitatea acestuia, afară de cazul când legea prevede altfel.

**Barem oficial:** B, C

### INM noiembrie 2019 (admitere la INM), grila 6 — https://studilex.ro/subiecte/inm-noiembrie-2019#grila-6

Plata:

- A. efectuată de o altă persoană decât debitorul, poate fi refuzată de creditor în cazul în care s-a stipulat expres că obligația poate fi executată numai de către debitor;
- B. efectuată de un minor în temeiul unui contract anulat ulterior, în mod definitiv, pentru leziune este supusă restituirii;
- C. făcută cu bună-credință unui moștenitor aparent, în temeiul unui certificat de moștenitor anulat ulterior, în mod definitiv, nu îl exonerează pe debitor de obligația pe care o are față de adevăratul creditor.

**Barem oficial:** A, B

### INM noiembrie 2019 (admitere la INM), grila 7 — https://studilex.ro/subiecte/inm-noiembrie-2019#grila-7

Se află de drept în întârziere:

- A. vânzătorul care a distrus în mod intenționat bunul individual determinat pe care trebuia să-l predea cumpărătorului;
- B. moștenitorii debitorului unei obligații contractuale de întreținere devenite scadentă ulterior decesului acestuia;
- C. locatorul care nu predă la termen bunul ce formează obiectul locațiunii, închiriat în vederea prezentării la o expoziție al cărei termen a expirat.

**Barem oficial:** A, C

### Barou august 2019 (avocați stagiari), grila 27 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2019#grila-27

La data de 5 aprilie 2019, a fost încheiat un contract între societățile C SRL și D SRL pentru livrarea unor materiale de construcție la patru termene precis stabilite, a căror respectare era de esența contractului. În contract s-a stipulat un pact comisoriu în sensul că, pentru neîndeplinirea obligației de livrare a primei cantități de materiale, în valoare totală de 500.000 lei, la data de 15 mai 2019, contractul se reziliază de drept, D SRL fiind considerat de drept în întârziere. În fapt, D SRL nu a livrat materialele la termenul convenit. Deși la data de 20 mai 2019 C SRL a notificat debitoarea cu privire la desființarea de drept a contractului la termenul încălcat, D SRL a livrat totuși cantitatea de materiale la data de 25 mai 2019. Totodată, a trimis și factura către C SRL pentru plata prețului materialelor în termen de 3 zile, sub sancțiunea plății unor penalități de 0,5% din suma datorată pe zi de întârziere. Întrucât intenționează să livreze o altă cantitate de materiale, dar C SRL se află în întârziere cu plata facturii mai bine de 2 luni de la data scadenței, D SRL poate:

- A. să invoce excepția de neexecutare a contractului;
- B. să obțină obligarea lui C SRL la plata prețului materialelor și a penalităților de întârziere;
- C. să obțină restituirea materialelor livrate de la C SRL;

**Barem oficial:** C

### Barou august 2019 (avocați stagiari), grila 28 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2019#grila-28

În materia imputației plății făcută de debitor, acesta are dreptul să impute plata asupra unei datorii care nu este exigibilă cu preferință față de o datorie scadentă:

- A. fără acordul creditorului;
- B. la propria alegere, dacă datoria s-a născut anterior celei scadente;
- C. atunci când s-a prevăzut că poate plăti anticipat;

**Barem oficial:** C

### Barou august 2019 (avocați stagiari), grila 29 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2019#grila-29

Întrucât R avea o datorie personală la C, în sumă de 25.000 lei, pe care nu ar fi putut să o restituie la data scadenței, 10 iulie 2015, P, proaspătul soț al acesteia, a achitat datoria către creditor, pentru a- și dovedi sentimentele față de R și având acordul acesteia. C a primit plata cu bună – credință, mai ales că P menționase că achitarea datoriei ar fi un cadou pentru soția lui. La data de 1 octombrie 2018, P și R s-au separat în fapt din cauze imputabile exclusiv lui R. În raport de această situație, P poate obține restituirea sumei:

- A. de la C, în temeiul plății nedatorate;
- B. de la R, în temeiul îmbogățirii fără justă cauză;
- C. de la R prin revocarea donației.

**Barem oficial:** C

### Barou august 2019 (avocați stagiari), grila 30 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2019#grila-30

Care dintre enunțurile de mai jos nu este corect din punct de vedere legal:

- A. debitorul răspunde, de la data punerii în întârziere, pentru orice pierdere cauzată de un caz fortuit, chiar și în situația în care cazul fortuit îl liberează pe debitor de executarea obligației;
- B. stipulația prin care creditorul este exonerat de a face dovada cazurilor în care debitorul se află de drept în întârziere este considerată nescrisă;
- C. notificarea de punere în întârziere a unui codebitor solidar produce efecte și față de ceilalți.

**Barem oficial:** A

### Barou august 2019 (avocați stagiari), grila 38 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2019#grila-38

În cazul în care într-un contract a fost inserată o clauză penală:

- A. debitorul se poate libera oferind prestația stabilită în clauza penală;
- B. creditorul nu poate cere atat executarea obligației principale cât și a penalității stabilită pentru întarziere dacă accepta, fără rezerve, executarea obligației;
- C. instanța poate reduce penalitatea numai în cazul în care este vădit excesivă față de prejudiciul ce putea fi prevăzut de părți la încheierea contractului.

**Barem oficial:** B

### Barou martie 2019 (avocați stagiari), grila 23 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-martie-2019#grila-23

Rezoluțiunea contractului:

- A. poate fi declarată unilateral, în orice contract, prin notificare trimisă de partea îndreptățită;
- B. nu poate opera de drept;
- C. poate avea loc și numai pentru o parte a contractului.

**Barem oficial:** C

### Barou martie 2019 (avocați stagiari), grila 31 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-martie-2019#grila-31

Clauza:

- A. prin care părțile instituie sau înlătură cauze de nulitate este valabilă;
- B. prin care creditorul are dreptul la rezoluțiune atunci când neexecutarea este de mică însemnătate este considerată nescrisă;
- C. prin care locatorul este îndreptățit să diminueze, fără contraprestație echivalentă, prestațiile la care s-a obligat prin contract, este considerată nescrisă.

**Barem oficial:** B, C

### Barou martie 2019 (avocați definitivi), grila 26 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-martie-2019#grila-26

Dacă plata se face prin virament bancar:

- A. ordinul de plată semnat de debitor și vizat de instituția de credit plătitoare naște prezumția absolută de efectuare a plății;
- B. data plății este aceea la care contul creditorului a fost alimentat cu suma de bani care a făcut obiectul plății;
- C. debitorul poate face dovada plății cu confirmarea scrisă din partea instituției de credit care a efectuat viramentul.

**Barem oficial:** B, C

### Barou martie 2019 (avocați definitivi), grila 31 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-martie-2019#grila-31

W SRL a încheiat un contract de locațiune cu K SRL pe termen de 5 ani cu posibilitatea pentru locatar de a denunța unilateral contractul după 3 ani de la încheierea sa, cu plata unei sume repreprezentând chiriile cumulate pentru 6 luni. După un an și două luni de la încheierea contractului, K SRL a notificat denunțarea unilaterală a contractului și a eliberat spațiul închiriat, cerând locatorului să-i restituie garanția reprezentând contravaloarea a 3 chirii lunare. În raport de această situație:

- A. locatorul este îndreptățit să refuze restituirea sumei reprezentând garanția;
- B. locatarul a încălcat contractul de locațiune și poate fi angajată răspunderea sa contractuală;
- C. contractul este considerat încetat prin denunțarea unilaterală și locatarul nu mai are nicio obligație:

**Barem oficial:** A, B

### INM septembrie 2018 (admitere la INM), grila 12 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2018#grila-12

Dacă obligația are ca obiect bunuri de gen:

- A. debitorul are dreptul să aleagă bunurile ce vor fi predate;
- B. debitorul nu este liberat decât prin predarea unor bunuri de calitate cel puțin medie;
- C. debitorul poate invoca imposibilitatea fortuită de executare.

**Barem oficial:** A, B

### Barou august 2018 (avocați stagiari), grila 23 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2018#grila-23

Plata unei sume de bani poate fi efectuată de către debitor:

- A. anterior scadenței, dacă nu rezultă contrariul din natura contractului, din înțelegerea părților sau din împrejurările în care a fost încheiat ori dacă creditorul nu are un interes legitim să refuze plata anticipată;
- B. la domiciliul creditorului, cheltuielile plății fiind suportate de creditor, în lipsă de stipulație contrară;
- C. prin virament bancar, situație în care data plății este aceea la care contul creditorului a fost alimentat cu suma care a făcut obiectul plății.

**Barem oficial:** A, C

### Barou august 2018 (avocați stagiari), grila 30 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-august-2018#grila-30

Punerea în întârziere:

- A. a debitorului prin cererea de chemare în judecată formulată de creditor permite debitorului să își execute obligația într-un termen rezonabil după primirea cererii, situație în care cheltuielile de judecată rămân în sarcina reclamantului;
- B. a creditorului de către debitor determină preluarea de către creditor a riscului imposibilității de executare a obligației, iar debitorul este ținut să restituie fructele culese după punerea în întârziere;
- C. a debitorului, în folosul căruia curge prescripția, conduce la întreruperea cursului prescripției extinctive numai dacă aceasta este urmată de chemarea lui în judecată în termen de 6 luni de la data punerii în întârziere.

**Barem oficial:** A, C

### Barou august 2018 (avocați definitivi), grila 39 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2018#grila-39

Excepția de neexecutare a contractului:

- A. presupune ca obligația să fie exigibilă și să se nască dintr-un contract sinalagmatic;
- B. poate fi opusă creditorului de către cel împotriva căruia se exercită acțiunea oblică;
- C. poate fi invocată în caz de forță majoră, dacă imposibilitatea de executare este definitivă.

**Barem oficial:** A, B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2017, grila 12 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2017#grila-12

Societatea Park SRL (Park) a chemat în judecată Societatea Montaj SRL (Montaj) pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să constate încetat de drept, la data de 30 mai 2017, contractul încheiat între părți la 15 mai 2017 și să oblige pârâta la despăgubiri în sumă de xxx lei, conform clauzei penale și xxxx lei despăgubiri pentru marfa distrusă, ca urmare a neexecutării obligației în termen. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este proprietara unui parc logistic și a încheiat cu pârâta un contract prin care aceasta s-a obligat să monteze acoperișul unei hale (Hala 1) în termen de 15 zile calendaristice, cu materiale proprii. Părțile au stipulat un pact comisoriu privind încetarea de drept a contractului, debitorul fiind de drept în întârziere prin simpla neexecutare a obligației în termen. Totodată, s-a convenit că, pentru neexecutarea obligației, Montaj urmează să plătească daune în sumă de xxx lei către Park. Prin întâmpinare, Montaj s-a apărat și a invocat excepția de neexecutare, arătând că, la data de 1 martie 2017, a încheiat un contract de locațiune cu reclamanta pentru o altă hală (Hala 2) din parcul logistic, iar reclamanta a întârziat predarea folosinței, motiv pentru care Montaj nu a avut unde să-și depoziteze materialele necesare realizării acoperișului la Hala 1. În ceea ce privește marfa distrusă, pârâta arată că aceasta a fost depozitată de reclamantă la sfârșitul lunii iunie 2017, cunoscând că acoperișul Halei 1 nu era realizat și că se anunțau ploi abundente. Apărările pârâtei au fost confirmate prin probele administrate. Care credeți că va fi soluția instanței de judecată, în raport de datele speței?

- A. respingerea acțiunii, în temeiul excepției de neexecutare a contractului;
- B. admiterea în parte a acțiunii și obligarea pârâtei la despăgubirile convenite prin clauza penală;
- C. admiterea în întregime a acțiunii și obligarea la despăgubirile pretinse.

**Barem oficial:** B

### examen de absolvire INPPA noiembrie 2017, grila 13 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-noiembrie-2017#grila-13

C vă informează, în calitate de avocat, că a fost chemat în judecată de R pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestuia la remedierea unor lucrări la care au apărut deficiențe ulterior recepției finale la terminarea lucrărilor, sau reclamantul să fie abilitat de instanță să le execute printr-o altă persoană pe cheltuiala lui C. Ce sfat juridic, din cele de mai jos, credeți că este în avantajul lui C, dacă acesta pretinde că, într-adevăr, avea obligația contractuală de a face remedierile, dar nu a fost înștiințat înaintea chemării în judecată despre necesitatea realizării acestora?

- A. să execute remedierile într-un termen rezonabil de la primirea cererii de chemare în judecată;
- B. să ceară respingerea acțiunii, întrucât nu a fost pus în întârziere;
- C. să aștepte hotărârea instanței și să execute remedierile numai dacă va fi obligat.

**Barem oficial:** A

### INM septembrie 2017 (admitere la INM), grila 8 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2017#grila-8

Atunci când debitorul plătește o sumă care nu este suficientă pentru a stinge cele două obligații bănești pe care le are față de același creditor:

- A. se va stinge mai întâi acea obligație care devenise scadentă, însă numai dacă imputația plății o face debitorul, deoarece creditorul nu poate pretinde plata anticipată;
- B. debitorul poate indica obligația pe care preferă să o stingă cu prioritate, însă numai dacă imputația plății nu a fost deja făcută de creditor;
- C. obligația mai puțin oneroasă nu se va stinge, împotriva voinței debitorului, cu prioritate față de obligația mai oneroasă.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2017 (admitere la INM), grila 10 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2017#grila-10

În materia dării în plată:

- A. este necesar consimțământul creditorului, însă, dacă valoarea lucrului oferit este cel puțin egală cu aceea a obiectului obligației, instanța, la cererea debitorului, va pronunța o hotărâre care să țină loc de liberare a debitorului prin dare în plată;
- B. debitorul nu poate oferi, în locul prestației inițiale, decât o prestație constând într-un bun individual determinat aflat în proprietatea sa;
- C. dacă se activează răspunderea debitorului pentru evicțiune, garanțiile oferite de terți nu renasc în cazul în care creditorul preferă să ceară prestația inițială.

**Barem oficial:** C

### INM septembrie 2017 (admitere la INM), grila 13 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2017#grila-13

Creditorul poate fi pus în întârziere de către debitor atunci când refuză plata:

- A. în cazul în care, deși obligația, potrivit naturii sale, nu putea fi executată decât de către debitor, prestația este oferită, cu titlu de plată, de către o altă persoană;
- B. sumei împrumutate fără dobândă, chiar dacă obligația de restituire nu a ajuns încă la scadență;
- C. în cazul în care, în lipsa unei prevederi contractuale, debitorul oferă predarea bunului la domiciliul său motivând că acolo se afla bunul la momentul încheierii contractului, chiar dacă practicile statornicite între părți relevă că predarea unor bunuri de același fel se făcea, întotdeauna, la domiciliul creditorului.

**Barem oficial:** B

### Barou septembrie 2017 (avocați stagiari), grila 21 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2017#grila-21

În executarea obligației de acoperire a unui prejudiciu produs prin distrugerea accidentală a unei anexe gospodărești a vecinului său, debitorul s-a obligat față de creditor să-i transfere proprietatea unui teren intravilan care avea o valoare de piață mai mare decât prejudiciul efectiv suferit de creditor. După transferul bunului, creditorul a fost chemat în judecată de către un terț care revendică terenul. Prin raportare la situația de mai sus:

- A. dacă este evins, creditorul nu mai poate cere prestația inițială;
- B. creditorul poate să-l cheme în cauză pe debitor care are obligația de răspundere pentru evicțiune;
- C. creditorul poate păstra bunul plătind terțului evingător o sumă de bani pe care poate s-o ceară debitorului.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2017 (avocați stagiari), grila 40 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2017#grila-40

Prestația stabilită prin clauza penală:

- A. poate fi redusă de către instanță, dacă este vădit excesivă față de prejudiciul ce putea fi prevăzut de părți la încheierea contractului, însă numai cu condiția de a rămâne superioară obligației principale;
- B. poate fi cerută și în cazul în care executarea obligației principale a devenit imposibilă din cauze neimputabile debitorului;
- C. nu poate fi cerută de către creditor decât dacă face dovada prejudiciului cauzat prin neexecutarea obligației principale.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2017 (avocați definitivi), grila 31 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2017#grila-31

D a împrumutat de la F suma de 150.000 lei cu dobândă legală pe termen de un an. D a transferat suma împrumutată cu dobânda legală în contul lui T, persoana indicată de creditor. D se confruntă, în prezent, cu cererea moștenitorilor lui F, decedat recent, de a face plata sumei de 150.000 lei către aceștia. În calitate de avocat, îl sfătuiți:

- A. plata este valabil făcută către terțul indicat de creditor și a stins obligația lui D;
- B. plata făcută lui T este nedatorată și poate cere restituirea ei;
- C. D trebuie să facă plata către moștenitorii defunctului.

**Barem oficial:** A

### examen de absolvire INPPA decembrie 2016, grila 19 — https://studilex.ro/subiecte/inppa-absolvire-decembrie-2016#grila-19

M și G au încheiat un contract în care au stipulat o clauză penală pentru executarea cu întârziere a obligațiilor de către G. Ulterior, s-a constatat nulitatea absolută a contractului prin hotărâre judecătorească. După rămânerea definitivă a hotărârii, M a introdus o acțiune prin care cere despăgubiri de la G, așa cum au fost prevăzute în clauza penală. G poate să invoce:

- A. reducerea despăgubirilor, ca fiind vădit excesive;
- B. nulitatea clauzei penale;
- C. clauza penală să fie considerată nescrisă.

**Barem oficial:** B

### INM septembrie 2016 (admitere la INM), grila 8 — https://studilex.ro/subiecte/inm-septembrie-2016#grila-8

În executarea obligațiilor civile:

- A. notificarea prin care unul dintre creditorii solidari pune în întârziere pe unul dintre codebitorii solidari produce efecte și în privința celorlalți debitori și creditori;
- B. debitorul care îl pune în întârziere pe creditorul său, ce a refuzat, în mod nejustificat, plata oferită în mod corespunzător, nu este ținut să restituie fructele culese după punerea în întârziere;
- C. atunci când în convenția dintre creditor și debitor s-a stipulat expres că, prin simpla împlinire a termenului stabilit pentru executare, debitorul se află de drept în întârziere, moștenitorii debitorului se vor afla de drept în întârziere, dacă obligația devine scadentă după decesul debitorului.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2016 (avocați stagiari), grila 22 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2016#grila-22

Rezilierea poate interveni:

- A. prin declarație unilaterală a celeilalte părți, atunci când debitorul nu a executat obligația în termenul fixat prin punerea în întârziere;
- B. atunci când neexecutarea are caracter repetat, cu excepția situației în care părțile au convenit contrariul;
- C. fără a mai fi necesară punerea în întârziere a debitorului, când acesta din urmă a încălcat o obligație de a nu face.

**Barem oficial:** A, C

### Barou septembrie 2016 (avocați definitivi), grila 34 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2016#grila-34

La data de 15.11.2014, societatea X, în calitate de vânzătoare, încheie cu societatea Y, în calitate de cumpărătoare, un contract de vânzare a unui utilaj de asfaltare drumuri. În contract s-a prevăzut că societatea Y trebuie să plătească societății X prețul vânzării, cel mai târziu la data de 15.12.2014, fără a se stipula că simpla împlinire a termenului are ca efect punerea in întârziere. Față de neplata prețului la termenul stabilit, societatea X formulează acțiune în justiție împotriva societății Y, solicitând obligarea acesteia din urmă la plata prețului, precum și a dobânzii legale, începând cu data scadenței și până la data plății efective. Instanța de judecată:

- A. admite în totalitate acțiunea;
- B. respinge acțiunea;
- C. admite în parte acțiunea și obligă societatea Y la plata prețului, precum și a dobânzii legale, începând cu data introducerii acțiunii și până la data plății efective.

**Barem oficial:** A

### INM august 2015 (admitere la INM), grila 10 — https://studilex.ro/subiecte/inm-august-2015#grila-10

Potrivit dispozițiilor Codului civil din materia plății, pentru a stabili dacă o obligație este de mijloace sau de rezultat, se va ține seama, între altele, îndeosebi de:

- A. influența pe care cealaltă parte o are asupra executării obligației;
- B. buna-credință a debitorului obligației, existentă la momentul asumării acesteia;
- C. numărul persoanelor care și-au asumat obligația.

**Barem oficial:** A

### Barou septembrie 2015 (avocați stagiari), grila 24 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2015#grila-24

X, în calitate de promitent-vânzător, a încheiat cu Y, în calitate de promitent-cumpărător, o promisiune bilaterală de vânzare a unui imobil prin care părțile și-au asumat obligația perfectării în formă autentică a contractului de vânzare în termen de 6 luni de la data încheierii promisiunii. Părțile au prevăzut și daune moratorii egale cu dobânda legală calculată la prețul de vânzare, în cazul executării cu întârziere a obligației. X, în calitate de promitent-vânzător, s-a prezentat la notariat pentru autentificarea contratului de vânzare abia după 3 luni de la expirarea termenului. Selectați regula corectă din punct de vedere legal pe care ar trebui să o cunoască Y:

- A. promitentul-cumpărător poate cere executarea penalității, chiar dacă a acceptat executarea în natură, fără rezerve, a obligației principale;
- B. executarea cu întârziere a obligației de a face principale dă întotdeauna dreptul la daune-interese egale cu dobânda legală, calculată de la data la care debitorul este în întârziere asupra echivalentului în bani al obligației;
- C. Y poate cere atât executarea în natură a obligației principale, cât și plata penalității, dacă a fost stipulată pentru neexecutarea obligației la timp.

**Barem oficial:** C

### Barou septembrie 2015 (avocați stagiari), grila 30 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2015#grila-30

Rezoluțiunea:

- A. unilaterală poate avea loc prin notificarea scrisă a debitorului, când acesta nu a executat obligația în termenul fixat prin punerea în întârziere, chiar dacă părțile nu au prevăzut acest lucru în contract;
- B. nu poate fi declarată unilateral de către creditorul întreținerii pentru neexecutarea fără justificare a obligației de către debitor în contractul de întreținere;
- C. poate fi cerută și atunci când neexecutarea este de mică însemnătate, însă are un caracter repetat.

**Barem oficial:** A, B

### Barou septembrie 2015 (avocați stagiari), grila 32 — https://studilex.ro/subiecte/barou-stagiari-septembrie-2015#grila-32

Debitorul se află de drept în întârziere:

- A. când nu a fost executată obligația de a preda un bun, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi;
- B. când a încălcat o obligație de a nu face;
- C. când obligația se naște din săvârșirea unei fapte ilicite extracontractuale.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2015 (avocați definitivi), grila 34 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2015#grila-34

Prejudiciul:

- A. cauzat prin pierderea unei șanse de a obține un avantaj se acoperă numai în cazul răspunderii civile delictuale nu și a celei contractuale;
- B. pe care creditorul l-ar fi putut evita cu o minimă diligență nu dă dreptul la despăgubiri;
- C. se stabilește și prin includerea cheltuielilor pe care creditorul le-a făcut, într-o limită rezonabilă, pentru evitarea sau limitarea prejudiciului.

**Barem oficial:** B, C

### Barou septembrie 2015 (avocați definitivi), grila 38 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2015#grila-38

Rezoluțiunea:

- A. operează de plin drept, ori de cate ori s-a convenit că rezultă din simplul fapt al neexecutării;
- B. produce efecte și asupra clauzelor referitoare la soluționarea diferendelor;
- C. unilaterală poate fi declarată de partea interesată și atunci când comportamentul celeilalte parți face imposibilă executarea contractului de întreținere în condiții conforme bunelor moravuri.

**Barem oficial:** A

## Note pentru asistenții AI

Pentru citare, folosește URL-ul HTML canonic. Enunțurile și baremul sunt preluate din documentele oficiale indicate. Studilex oferă aceste subiecte ca simulări cronometrate, cu explicația AI a fiecărei variante și articolul din Cod, pe studilex.ro.