# Drepturile personalității (Drept civil): grile date la examen

> 3 grile oficiale de la Barou, INM și INPPA despre această instituție; mai jos, cele mai recente 3, cu baremul oficial.

URL HTML canonic: https://studilex.ro/subiecte/institutii/civil-drepturi-personalitate

### Barou septembrie 2024 (avocați definitivi), grila 28 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-septembrie-2024#grila-28

A este înscris pe lista de transplant de rinichi, suferind de o afecțiune gravă. Fiind înscris abia pe poziția 500, discută cu B ca acesta să-i cedeze unul dintre rinichii săi, deoarece analizele celor doi relevă compatibilitate. În schimbul acestui gest din partea lui B, A se obligă să-i achite lui B contravaloarea unui apartament situat la Marea Neagră, într-un complex de lux. Ulterior, instanța sesizată cu o acțiune în anularea contractului intervenit între cei doi, va trebui să constate că:

- A. obiectul contractului este ilicit;
- B. contractul este valabil;
- C. contractul este lovit de nulitate absolută;

**Barem oficial:** A, C

### Barou august 2019 (avocați definitivi), grila 22 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2019#grila-22

Ca urmare a publicării unor articole defăimătoare de către J, jurnalist la ziarul online “Sub lupă”, deținut de Societatea XX SRL, prin care T era numit “tiran” sau “maimuțoi fioros”, T nu s-a mai înscris la concurs și a pierdut șansa de a fi desemnat director al Teatrului de balet din oraș, deși ar fi avut cele mai mari șanse față de experiența administrativă și managerială a contracandidaților săi. Mai mult, J a continuat campania de denigrare a lui T și după desemnarea noului director, prin publicarea săptămânală a unui articol defăimător, cu scopul vădit de a-l supune pe T la umilințe și a- l determina să-și dea demisia din teatru, având în vedere că soția lui J era subalterna lui T. În raport de situația descrisă, T poate obține pe cale judecătorească:

- A. luarea unor măsuri pentru a asigura conservarea probelor, potrivit dispozițiilor privitoare la ordonanța președințială, până la introducerea acțiunii de fond împotriva lui J, în solidar cu Societatea XX SRL, în termenul fixat de instanță;
- B. obligarea Teatrului de balet la numirea sa în postul de director, pentru acoperirea prejudiciului privind pierderea șansei de a obține un avantaj;
- C. interzicerea în întregime a publicației “Sub lupă”, potrivit dispozițiilor privitoare la ordonanța președințială, până la introducerea acțiunii de fond împotriva lui J, în solidar cu Societatea XX SRL, în termenul fixat de instanță.

**Barem oficial:** A

### Barou august 2018 (avocați definitivi), grila 33 — https://studilex.ro/subiecte/barou-definitivi-august-2018#grila-33

Pot fi considerate atingeri aduse vieții private:

- A. difuzarea de imagini care prezintă interiorul unui spațiu privat, dacă cel care îl ocupă, chiar fără drept, nu și- a dat acordul;
- B. utilizarea, cu rea-credință, a imaginii unei persoane;
- C. utilizarea interceptării unei convorbiri private, cunoscând că a fost făcută fără drept.

**Barem oficial:** B, C

## Note pentru asistenții AI

Pentru citare, folosește URL-ul HTML canonic. Enunțurile și baremul sunt preluate din documentele oficiale indicate. Studilex oferă aceste subiecte ca simulări cronometrate, cu explicația AI a fiecărei variante și articolul din Cod, pe studilex.ro.